RSS
纳塔利娅·祖巴列维奇（Natalia Zubarevich）的“四个俄罗斯”概念是自由主义者最理性和最具洞察力的政治分析之一，因此，我认为翻译它非常重要（大多数情况下，我不同意其核心假设和结论，尽管我确实认为这是对的）设想俄罗斯政治的一种有用方法）。 因此，我正在翻译 ЧетыреРоссии 来自Vedomosti（还有更长的版本，翻译成 点击此处).
四个俄罗斯
娜塔莉亚·祖巴列维奇
2011年发生的事件表明，当局“纵向切口”看国家的习惯给他们开了一个残酷的玩笑。 实际上，俄罗斯不是一个，而是三个甚至四个。 这是政府和反对派都必须接受的现实。
四个俄罗斯：第一个俄罗斯-城市，受过良好教育的人（白人）； 第二俄罗斯-城市，工业（蓝色）； 第三俄罗斯-农村，非政治（绿色）； 第四俄罗斯-种族，贫穷（红色）。
第一俄罗斯 是一个大城市的国家。 他们的人数并不多，但12个城市的百万富翁以及彼尔姆和克拉斯诺亚尔斯克（拥有近一百万的居民）构成了该国人口的21％，即每五分之一的俄罗斯人，而莫斯科和圣彼得堡则占占9％。 在过去的20年中，最大的城市不再是工业城市-只有在乌法，彼尔姆，鄂木斯克，车里雅宾斯克和伏尔加格勒，苏联工业企业才继续主导经济。 尽管在叶卡捷琳堡，新西伯利亚和顿河畔罗斯托夫观察到最快的后工业转型，但所有城市的百万富翁的就业方式都发生了变化：合格的“蓝领”工人的百分比上升，出现了更多的小型雇员企业，甚至公共部门都吸引了更多合格的工人。 尽管收入比莫斯科低1.5-2倍，但都迅速采用了大都市的消费者行为模型。 正是在大城市中，我们看到了那些中产阶级“心怀不满的城市居民”的集中。 俄罗斯的移民流是针对这些大城市的，因此他们在人口中所占的份额正在增加。 唯一的区别是，莫斯科和圣彼得堡这两个联邦城市及其毗邻的城市吸引了来自全国各地的移民，占俄罗斯净移民的比例高达80％，而其他大城市则大部分吸引来自本地区的移民。
我们还可以将人口超过 500,000 万的城市纳入第一俄罗斯，将其人口比例提高到 30%。 最乐观的变体——所有人口超过 250,000 的城市，总共占所有俄罗斯人的 36%，即 51 万人。 当然，这些都是非常不同的城市——从拥有五十万人口的进步大学和研究中心托木斯克——五分之一的学生，以及自己的独立电视频道和丰富的文化生活； 萨兰斯克及其 300,000 人，与整个莫尔多维亚共和国一样，只投票支持统一俄罗斯联邦。
恰恰在最大和最大的城市中，我们看到35万俄罗斯互联网用户和中产阶级中的大多数人都希望改变。 它的生气勃勃的活动不是基于不断发展的经济危机，而是基于普京主义多年停滞的可怕前景，这将使社会流动性的上升停滞不前。 尽管也有经济因素–在一个腐败的国家，投资的赤字转化为城市专业人士的新的优质工作的赤字。 第一次俄罗斯的抗议欲望似乎没有受到危机的刺激。 它不是源于同质经济的本能，而是源于道德上的反感。 在发生新的危机的情况下，受过良好教育的城市阶级将受到重创，但是大城市居民的流动性和更高的竞争力将使他们能够迅速适应新的情况。
第二俄罗斯 是一个拥有工业城市的国家，其中大多数有 20,000-30,000 至 250,000 人，但偶尔会更大：高达 300,000-500,000（切列波韦茨、下塔吉尔、马格尼托哥尔斯克、Naberezhnye Chelny）甚至 700,000 人（托尔列兹涅切尔尼）。 并非所有这些中等城市在后苏联时代都保留了它们的工业特征，但它的精神依然强大，苏联的价值观和生活方式也是如此。 除了大量的工业“蓝领”劳动力外，城市还有许多公共部门的工人，其中大多数人资历较低。 通常，小企业不会蓬勃发展——要么居民购买力低，要么由于当地任人唯亲而存在很高的进入制度障碍。 当然也有例外——例如，马格尼托哥尔斯克的小企业发展良好且多样化，但它关键取决于马格尼托哥尔斯克钢铁厂的财务状况； 冶金师工资的任何下降都会导致对服务的需求崩溃。
该国约25％的人口居住在第二俄罗斯，其最不稳定的地区（单一行业的“单身小镇”）占10％。 这些城镇的数量是地区发展部报告的数量的两倍。 根据官方统计，有334个单一轮廓的城镇，但其中包括150个小聚居区，两个单一轮廓的村庄，甚至一个单一的哥萨克村庄（这是俄罗斯的一种特殊性）。 嗡嗡作响的城镇，大约有稳定的工作企业，约占官方数字的一半-约1990，而在其他城镇，企业早在XNUMX年代就已经大大减少了就业人数，因此将它们视为单一的已经不再有意义。轮廓。
如果出现第二波危机，那就是第二大俄罗斯受到的打击最大–工业比其他经济部门的跌幅更大，其人口的流动性和竞争力也很低。 与2009年一样，联邦预算中是否有足够的资金将对地区的转移支付提高三分之一，并增加失业支持很多倍？ 如果不是这样，将是工业城市的居民以对工作和工资的要求成为抗议的主要动力，这将增加政府做出民粹主义决定的压力。 由于缺乏竞争力和盈利能力，许多僵尸企业本应在很久以前就关闭，但这并不是在危机期间做的，很可能在下一次就不会做。 如2009年所示，有关当局都意识到了动荡的第二俄罗斯的危险，并且知道如何消除它。 争取就业和工资的斗争使第二俄罗斯完全不关心与中产阶级有关的问题。 当局了解这一点，并试图将其与第一个俄罗斯对抗。 但是，这是没有前途的。 时间对他们不利。 当经济增长时，工业城市的工资增长速度要高于区域中心地区，并且陷入危机的速度更快。 随着年轻人向区域中心的迁移，工业城市的人口正在迅速减少。 因此，下塔吉尔（Nizhny Tagil）恐吓首都是没有意义的。
第三俄罗斯 是外围的广阔土地，由村庄，定居点和小城镇的居民组成。 他们占该国人口的38％。 第三俄罗斯在政治之外“居住在陆地上”，因为农业工作的历程不取决于政府的更替。 他们人口稀少的小镇和居民区人口稠密，遍布全国各地-但其中许多人尤其分布在俄罗斯中部，西北部以及乌拉尔和西伯利亚的工业区。 农村人口更多地集中在南高加索联邦区和北高加索联邦区，占俄罗斯农村居民的27％。 在其他地区，唯一可行的农村人口是靠近大城市的人口。 他们的人口年轻，流动性强，收入高。 即使危机造成延误支付养老金和工资的情况下，周边地区的抗议潜力也很小。
还有一个 第四俄罗斯，我们需要区别于前三个。 这些是北高加索和西伯利亚南部（蒂瓦，阿尔泰）的共和国，其人口不到6％。 他们有大城市和小城市，但几乎没有工业城市。 据统计，马哈奇卡拉（Makhachkala）有580,000居民，但随着人口稠密的郊区的出现，这一数字上升到接近一百万。 受过城市教育的中产阶级人数少，而且是短暂的，经常迁移到其他地区。 农村人口年轻且正在增长，但其年轻人正在向城市迁移。 对于第四次俄罗斯而言，饱受地方氏族战争争夺权力和资源以及种族和宗教冲突的困扰，保持联邦援助和投资的稳定流动仅是重要的。 在2009年至2010年间，联邦向不发达共和国的转移支付及其人民的收入都以较快的速度增长，因此它们可以在选举中为执政党锦上添花。 即使危机再次来临，也没有什么可能改变，因为联邦政府在这些方面的支出实际上相对较少：2010年向北高加索共和国的转移支付总额为160亿卢布，仅占从该地区转移的全部区域的10.7％联邦预算，如果我们也包括蒂瓦（Tyva）和阿尔泰（Altai），则占12％。 相比之下，莫斯科在2012年的交通基础设施上花费了两倍。
乍一看，政治上的“支撑杆”-大城市中受过教育和现代化的人口增加了30％，乡村和小城镇中的居民增加了38％-始终倾向于继承世俗的道德。 如果发生新的危机，第二俄罗斯中等工业城市居民的抗议情绪可能会得到满足。 但是，2011年的过去应该使我们想起物理定律–大脑的密度更高。 最早的俄罗斯迟早会收支平衡。
作者是社会政策独立研究所区域计划的主任。
***
分歧
无视作者明显的意识形态倾向（“当然，农民工也可以制造问题，将他们的农村保守主义带到一个已经受够了这种痛苦的城市”）......
首先，它把“第一俄罗斯”中的白领专业人士视为不可撤消地反对（某些不变的，整体的称谓或权威）。 实际上，我们知道，即使是莫斯科最富有的地区 比普罗霍罗夫更偏爱普京 在2012年的选举中。 其次，俄罗斯之间的分歧远没有她所指出的那么激进（甚至可以说她支持克里姆林宫的战略，与下塔吉尔一起反对莫斯科大声笑）。 您的工业城市居民的平均投票率仅比莫斯科高10％，而农村居民则高15％。 第三，它假设从长远来看，数量在第一俄罗斯方面。 实际上，这远非不证自明，因为它假设那里的移民将“现代化”他们的观点。 实际上，没有理由让“中心地带”（第二和第三俄罗斯）不再继续发挥决定性的政治作用； 如果有的话，随着俄罗斯变得更加富裕，更多地参与政治并连接到互联网，他们的“农村保守主义”的影响可能会增加。
简而言之，祖巴列维奇似乎饱受自由主义的普遍幻想，即更多的财富和互联网->对她的意识形态同志和西方人更多的支持。 俄罗斯（或世界）的运作方式并非如此。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
亲爱的阿纳托利，
你已经预料到了我自己的反对意见。
两点：
1. 我之前说过的一点：自由主义与富裕相伴的想法从何而来？ 在我所知道的大多数社会中，中产阶级往往不是自由派而是保守派，这仅仅是因为它是一个阶级，虽然从现状中受益，但却是失去最多的人（非常富有的人总是受到他们的保护）财富，其中一些他们会发送到国外，而穷人失去的更少并且总是能过得去）。 在最近经历动荡的俄罗斯以及最近经历过金融危机和经济崩溃的过程中，我预计中产阶级（无论如何定义）总体上是保守的。 事实上，即使在莫斯科，普京也如你所说，即使在更富裕的地区也超过普罗霍罗夫，这一事实似乎也支持这一点。
2. 我之前好像在某处遇到过祖巴列维奇的分析。
我还要快速补充一点，我认为这种分析有一种精英主义，我认为它既不民主又丑陋。 归根结底，即使生活在小城镇、乡村和工业中心的人们也有投票权和发表意见的权利，即使这些意见不是祖巴列维奇和她的朋友的意见。
亲爱的亚历山大·默库里斯，
也许你还记得著名的英国喜剧小品，约翰·克里斯、罗尼·巴克和罗尼·科贝特分别代表英国的上层、中层和下层。
巴克：“我尊敬他 [Cleese]，因为他是上流社会，但我看不起他 [Corbett]，因为他是下流社会”。 Corbett：“我知道我的位置”。
请参阅：http://en.wikipedia.org/wiki/Class_sketch
你已经预料到了我自己的反对意见。
两点：
1. 我之前说过的一点：自由主义与富裕相伴的想法从何而来？ 在我所知道的大多数社会中，中产阶级往往不是自由派而是保守派，这仅仅是因为它是一个阶级，虽然从现状中受益，但却是失去最多的人（非常富有的人总是受到他们的保护）财富，其中一些他们会发送到国外，而穷人失去的更少并且总是能过得去）。 在最近经历动荡的俄罗斯以及最近经历过金融危机和经济崩溃的过程中，我预计中产阶级（无论如何定义）总体上是保守的。 事实上，即使在莫斯科，普京也如你所说，即使在更富裕的地区也超过普罗霍罗夫，这一事实似乎也支持这一点。
2. 我之前好像在某处遇到过祖巴列维奇的分析。
回复：@Alexander Mercouris，@Moscow Exile
我还要快速补充一点，我认为这种分析有一种精英主义，我认为它既不民主又丑陋。 归根结底，即使生活在小城镇、乡村和工业中心的人们也有投票权和发表意见的权利，即使这些意见不是祖巴列维奇和她的朋友的意见。
读完我停止阅读的前几句后，我失去了兴趣。
娜塔莉亚·祖巴列维奇，她是谁？
她写的东西是否一成不变，人们会考虑多久？
再说如果西方，读英国+美国不能利用它对付俄罗斯，世界上没有人会知道她的作品。
迷人：
“……联邦对它们的支出实际上相对较少：2010 年向北高加索共和国的转移支付总额为 160 亿卢布，仅占联邦预算中所有地区转移支付的 10.7%……”
这是该地区人口占俄罗斯总人口的 6.3%。 “相对谦虚”，好的。
比相应的人口规模多 4.4% 的资金流向极度贫困（无法产生足够的内部资本）、充满暴力的地区（唯一的选择是不付钱的唯一选择是另一场战争）。 “离谱”是不是？
“……联邦在这些方面的支出实际上相对较少：2010 年向北高加索共和国的转移支付总额为 160 亿卢布，仅占联邦预算中所有地区转移支付的 10.7%……”
这是该地区人口占俄罗斯总人口的 6.3%。 “比较谦虚”，好吧。
回复：@apc27
比相应的人口规模多 4.4% 的资金流向极度贫困（无法产生足够的内部资本）、充满暴力的地区（唯一的选择是不付钱的唯一选择是另一场战争）。 “离谱”是不是？
你已经预料到了我自己的反对意见。
两点：
1. 我之前说过的一点：自由主义与富裕相伴的想法从何而来？ 在我所知道的大多数社会中，中产阶级往往不是自由派而是保守派，这仅仅是因为它是一个阶级，虽然从现状中受益，但却是失去最多的人（非常富有的人总是受到他们的保护）财富，其中一些他们会发送到国外，而穷人失去的更少并且总是能过得去）。 在最近经历动荡的俄罗斯以及最近经历过金融危机和经济崩溃的过程中，我预计中产阶级（无论如何定义）总体上是保守的。 事实上，即使在莫斯科，普京也如你所说，即使在更富裕的地区也超过普罗霍罗夫，这一事实似乎也支持这一点。
2. 我之前好像在某处遇到过祖巴列维奇的分析。
回复：@Alexander Mercouris，@Moscow Exile
亲爱的亚历山大·默库里斯，
也许你还记得著名的英国喜剧小品，约翰·克里斯、罗尼·巴克和罗尼·科贝特分别代表英国的上层、中层和下层。
巴克：“我尊敬他 [Cleese]，因为他是上流社会，但我看不起他 [Corbett]，因为他是下流社会”。 Corbett：“我知道我的位置”。
请参见： http://en.wikipedia.org/wiki/Class_sketch
我有一种感觉，人们会感到震惊，6 月 120 日的所有那些显示奥巴马领先 130 分的民意调查都是假的，并且抽样不会投票的懒惰人，即使他们的选区“代理投票”他们好几次。 热情很重要，即使在美国政治中，它尽最大努力钝化它（从内部和外部看到公认的有限上限的罗恩保罗竞选活动的所有大规模破坏），但中心地带的数字也是如此。 目前在美国，除了高度民主的里奥格兰德河谷和新墨西哥州之外，它主要是城市核心与郊区和远郊的游戏。 如果没有藏匿物来动员城市核心的人们，那又如何？ 我有一种感觉，即使从密尔沃基到底特律再到新奥尔良的选区都吸引了 95-XNUMX% 的投票率，而内城的投票率为 XNUMX%，奥巴马也可能会输掉比赛，这仅仅是因为密尔沃基和底特律等地的人口减少持续存在。 没有俄亥俄州，威斯康星州和佛罗里达州的奥巴马就干杯了。
当然，我说这一切都没有任何胜利主义的感觉，因为真正想要小政府的茶党/自由主义者和主宰党的大政府/战争社团主义者开始了真正的战斗。
换句话说，共和党内就业不足的年轻“Ronulans”和克雷格·皮龙（Craig Pirrong）类型之间的对决迫在眉睫:)
LOL
当然，我说这一切都没有任何胜利主义的感觉，因为真正想要小政府的茶党/自由主义者和主宰党的大政府/战争社团主义者开始了真正的战斗。
回复：@先生X，@Momus
换句话说，共和党内就业不足的年轻“Ronulans”和 Craig Pirrong 类型之间迫在眉睫的摊牌🙂
我从你的“分歧”部分看到你已经注意到祖巴列维奇提出的“其他俄罗斯”的论点强调了一种已经失去其现象本质的现象的存在，因为它实际上是人类聚集在足够大的群体中的任何地方的人类状况构成国家或社会。
例如，如果我们看佐治亚州，在由于不同投票模式而存在的不同佐治亚州的框架中，我们看到至少有 5 个佐治亚州。 按照萨卡什维利统治时期的普遍规律，他在乡村比在城市更受欢迎，所以也许可以说只有两个格鲁吉亚人。
http://www.carnegieendowment.org/2012/09/11/crucial-election-in-georgia/drlp
在您想查看的任何地方都有这样的示例。 此外，这样的飞地是基于政治人物的认知而刻意创造的，他们需要迎合这个或那个观众，因为他们在基地的地位已经稳固，他们可以在与谁交往的群体中稍微偏离保留。他们历来表现不佳。 一个及时的例子，虽然它可能很奇怪，但也来自格鲁吉亚，由于人们认为 Bidzina Ivanisvili 将它们分发出去以便能够直接广播他的信息，因此正在从农村选民手中夺取数以千计的卫星天线进入构成萨卡什维利基地的人的家中。
http://www.rferl.org/content/thousands-satellite-dishes-seized-georgia-vote-buying-probe/24643146.html
不同的“俄罗斯”甚至不同的“莫斯科”基于政治影响而存在，至少与经济变化一样多，甚至更多。
这些俄罗斯自由主义者似乎属于我在其他地方遇到的一类自由主义者——他们在某些方面比较进步，比他们的同胞受过更多教育（通常远不止如此）和开明，但同时又完全无法理解：
一种。 他们有自己的势利和偏见；
湾他们之所以能走到今天，是因为社会优势和能力一样；
C。 他们提出的经济学有利于（并被视为有利于）他们，而不是所有人；
d. 社会分裂和偏见之间存在巨大的联系，他们的经济学促进而不是改善；
e. 如果你削弱劳工组织和社会主义政治，填补空白的不是自由主义；
F。 如果进步的社会思想与操你妈的经济学联系在一起，并且被视为是由上层精英提出的，那么你就是在要求你得到什么，这是愤世嫉俗的无产阶级和愤世嫉俗的富人之间的联盟。
他们无法掌握其中任何一个，正是因为他们巨大的自尊心和优越感。
而这种优越感往往是显而易见的。 奇里科娃公开称，绝大多数不参加抗议游行的俄罗斯人在她看来都是统一俄罗斯和普京的坚定支持者，他们是 быдло——牛、牛群、牛群。 俄罗斯的其他“自由派”反对派领导人似乎也看不起数以百万计没有受过教育和有上进心的人，他们像软弱的伏特加迷一样的沙发土豆。 拉蒂尼娜，《新报》专栏作家，莫斯科时报等。 甚至质疑允许 hoi-poloi 投票权是否明智。
一种。 他们有自己的势利和偏见；
湾他们之所以能走到今天，是因为社会优势和能力一样；
C。 他们提出的经济学有利于（并被视为有利于）他们，而不是所有人；
d. 社会分裂和偏见之间存在巨大的联系，他们的经济学促进而不是改善；
e. 如果你削弱劳工组织和社会主义政治，填补空白的不是自由主义；
F。 如果进步的社会思想与操你妈的经济学联系在一起，并且被视为是由上层精英提出的，那么你就是在要求你得到什么，这是愤世嫉俗的无产阶级和愤世嫉俗的富人之间的联盟。
他们无法掌握其中任何一个，正是因为他们巨大的自尊心和优越感。
回复：@Moscow Exile
而这种优越感往往是显而易见的。 奇里科娃公开称，绝大多数不参加抗议游行的俄罗斯人在她看来都是统一俄罗斯和普京的坚定支持者，他们是 быдло——牛、牛群、牛群。 俄罗斯的其他“自由派”反对派领导人似乎也看不起数以百万计没有受过教育但有上进心的人，他们是软弱的伏特加醉酒的沙发土豆。 拉蒂尼娜，《新报》专栏作家，莫斯科时报等。 甚至质疑允许 hoi-poloi 投票权是否明智。
Reblogged这对 俄罗斯观察.
当然，我说这一切都没有任何胜利主义的感觉，因为真正想要小政府的茶党/自由主义者和主宰党的大政府/战争社团主义者开始了真正的战斗。
回复：@先生X，@Momus
LOL
英国的“创意”精英是政治上分裂的一小部分。 在所有三个主要政党以及威尔士和苏格兰的民族主义政党（他们一直受到诗人和其他作家的推动）中，都有“创作者”的家园。 统一俄罗斯似乎确实旨在排除这些人。 重要的是，建筑师机构主要拒绝加入 UR 的爱国阵线，但在 UR 没有家离成为独立的政治力量还有很长的路要走。 在萨拉托夫，我遇到了来自各行各业的 UR、LDPR 和共产党支持者。 他们真诚地对待他们的分歧。 我认识一位普罗霍罗夫的支持者。 她是一名人权律师（收养和移民），拥有自己的非政府组织（少年犯权利），由乔治·索罗斯资助，来自一个极其富裕的家庭。 我不指望“创作者”会很快推翻这个政权。 这篇文章是对俄罗斯势利的报复。 首都受过教育的人在上，民族在下。 这是苏联时代允许的势利。 任何教师都会提供相同的观点。