没问题。 这些变化对我来说很好，因为虽然我喜欢阅读你的文章、推特和讨论，但老实说，这很让人上瘾。 未来我还有很多工作值得期待，所以我需要将注意力转移到其他地方。 无论如何，我已经一个多月没有在这个网站上发表评论了。 如果您知道我的意思，恭喜您获得第 88 个开放线程。

我从 130/2015 年的 2016 篇博文上升到 262 年的 2017 篇、341 年的 2018 篇和今年迄今为止的 244 篇

是的，但正如您基本上承认的那样，今年的实质性内容很少。 2019 年的三分之二已经结束，在此线程中几乎没有宣布 2019 年的任何内容
https://www.unz.com/akarlin/11-years-of-blogging/
其实已经写好了。
tbh 很难不给人一种你对这个博客失去兴趣的印象……不是那种人可以抱怨的，毕竟它是免费的内容，你的博士论文或你正在做的任何事情肯定比博客上的博客更重要像 Unz 评论这样的边缘网站，如果有的话，它一定是职业杀手。

基本上有两种说法，以慕尼黑（亲俄罗斯）或《互不侵犯条约》（亲西方）为中心讲述二战的前奏，你喜欢的那个是意识形态上的，而不是历史上的。

这有点没抓住重点。 苏联并没有因为条约本身受到太多批评，而是因为它继续吞并波罗的海国家和东波兰（加上对芬兰的战争失败），并在那里带来了全方位的布尔什维克恐怖活动，数万人丧生和数十万人被驱逐到劳改营。 当然，警告错误等同并指出这与纳粹种族恐怖不同（最终被苏联军队终结）并非完全不合适。 但是，苏联在 1939 年至 1941 年的行动和罪行与英国和法国在慕尼黑的所作所为之间并不存在等价关系。
话虽如此，最近在波兰举行的纪念活动如何将 80 年前的事件与当前西方和俄罗斯之间的紧张局势联系起来，这当然是非常值得怀疑的。

我认为指出 AK 对 Andrew Yang 与 Steve Sailer 的观点之间的巨大差异是非常显着的。

阿纳托利·卡林是杨的粉丝，并尽最大努力提升他。 AK 不认为 Andrew Yang 的血统是他参选的重要因素。 虽然杨的“UBI”版本在有关 UBI 的一系列想法中是一个相对缺乏创意的想法，但卡林至少认识到这种想法的某种形式是有价值的。

另一方面，Steve Sailer 忠实于他的世界观，只能将 Andrew Yang 视为一个想要将更多中国人偷偷带入美国的中国人（在中国人经常非法进入的狭窄条件下）：

https://www.unz.com/isteve/andrew-yang-should-endorse-this-idea/?highlight=andrew+Yang

当人们看到种族的一切时，他们认为其他所有人也是如此，并且无法想象任何不这么认为的人。

AK 过去曾为 Steve Sailer 辩护（尽管这些情况给人的感觉是“我必须为 Sailer 辩护”而不是“我想为 Sailer 辩护”）。

但这一次，看看谁是思想家与谁的先天思想水平相对较低，这很有启发性。

我经常坚持认为，如果人们触及表面，他们会看到史蒂夫赛勒最终是一位智商 100 的博主，迎合了 80 智商的观众。

他的优势在于产出的数量，而不是质量。 如果六个帖子中只有一个是好的，那么每天发 XNUMX 个帖子仍然会导致每天一个好帖子。 这一集并没有帮助史蒂夫的辩护者提出不同的论点。

ZoIS：顿涅茨克/卢甘斯克关于加入俄罗斯、乌克兰或乌克兰自治的新民意调查
与2016年的上次民意调查相比，直接纳入俄罗斯的支持者有所增加。

是的。 它从 44.5% 增加到 45.5%。

然而，像战前一样（没有特别自治权）将这些地区重新纳入乌克兰的支持者也有所增加，从 20.6 年的 2016% 增加到 23.5 年的 2019%。

乌克兰内部对特殊自治的支持从 35% 下降到 31%。

可悲的是，居住在顿巴斯共和国的大多数人仍然希望留在乌克兰而不是俄罗斯（54.5% 对 45.5%）。 但他们更喜欢对乌克兰不利的安排。 不，谢谢。

此外，基辅控制下的顿巴斯地区比以前更加亲乌克兰。 这些地区 65% 的人想要 没有 顿巴斯的特殊自治权。

因此，如果所有顿巴斯都被整合并且在基辅控制的部分和顿巴斯共和国都进行了投票，那么在没有特殊自治权的情况下并入乌克兰将赢得多数票。

我希望这个计划能成功。 你的努力帖子是独一无二的，定量博客从 2009 年到 2013 年的干草日已经真正减弱了。 但是，如果您正在做任何接近日常工作的事情，就很难为此找到能量和创造力。 离开学校后，我自己的个人调查遇到了困难。 我认为这些帖子往往由学生和那些不工作的人完成是有原因的，并且怀疑低努力的帖子并没有占用你的“预算”太多。

如果你需要精力和清醒的头脑，也许可以在一个活跃的俄罗斯修道院做一个旅行贴。 就像如果你能得到一个过夜的祝福，通常他们会让你这样做。 热衷于阅读您的看法，您可能会对修道院住宿对能量和情绪的中期影响感到惊讶。

基本上有两种说法，以慕尼黑（亲俄罗斯）或《互不侵犯条约》（亲西方）为中心讲述二战的前奏，你喜欢的那个是意识形态上的，而不是历史上的。

这有点没抓住重点。 苏联并没有因为条约本身而受到那么多批评，而是因为它继续吞并波罗的海国家和东波兰（加上对芬兰的战争失败），并在那里带来了全方位的布尔什维克恐怖，数万人被杀和数十万人被驱逐到劳改营

这在逻辑上是一个明显的混合——波罗的海国家和“东波兰”的吞并恐怖当然是坏事，但这种恐怖并不是二战的原因。

对芬兰不成功的战争

这场战争显示出红军素质低下，但以战争的结果来看，这场战争绝对是成功的

关于“俄罗斯 - 犹太黑手党帮助管理美国”的主张，例如，由《今日退伍军人》的戈登·达夫（自称是犹太人）提出的

事实上，他们的“鼹鼠”负责美国司法部最重要的部门

在媒体上：
“唐纳德·J·特朗普是一名长期洗钱的人，他仍然对俄罗斯暴徒的“老板中的老板”Semion Mogilevich 心存感激”

值得注意的是，约翰·伯恩斯坦 (John Bernstein) 的上述文章避免说塞米恩（有时称为“西蒙”）莫吉列维奇和其他一些提到的人是犹太人

在那篇文章中：
“米哈伊尔·弗里德曼——俄罗斯阿尔法银行的创始人，是塞米恩·莫吉列维奇的合伙人”

Brian Benczkowski 是代表 Alfabank（有时称为“Alphabank”）的律师

Brian Benczkowski 现在是特朗普美国司法部刑事部门的负责人，有 700 名检察官负责美国最重要的联邦刑事案件，例如有组织犯罪和腐败……应该与美国一起“排干沼泽”的人……半犹太血统的司法部长威廉巴尔，监督
https://www.thedailybeast.com/brian-benczkowski-worked-for-a-russian-banknow-hes-trumps-man-at-justice

很明显，“俄罗斯在美国的影响”主题的阻碍是该主题的发起人——通常是犹太人——想避免提及一些与美国政府有一些联系的“俄罗斯人”，通常是“俄罗斯犹太人”或“乌克兰犹太人”等人

博尔顿不希望中国人收购乌克兰的马达西奇。

几年前我们就应该轰炸这件事！ 说真的，为什么它仍然存在？

如果我们不打算吞并它，它就需要被摧毁——将苏联的军事技术留在原始人手中是危险和明显不负责任的。

纳瓦尔尼的女儿可能是女同性恋，但他最近曝光的莫斯科副市长（其中之一，负责住房和公共事务的）大家庭是晚期普京主义的一个缩影。

莫斯科市中心的 13 套豪华公寓（莫斯科相当于亿万富翁的公寓之一）。 至少 20 辆豪华车（没有一辆是拉达）。 巨大的庄园会让任何 XNUMX 世纪的俄罗斯伯爵都蒙羞。

ps 抱歉这篇文章可能是重复的，第一个没有通过

加上对芬兰不成功的战争

在哪个世界“不成功”？？

你生气吗？

Motor Sich 以及大多数苏联时代的军事生产设施（即：哈尔科夫坦克厂）都处于可悲的状态，濒临破产。 当整个事物自行分崩离析时，为什么要轰炸它？

美国不让巴勒斯坦学生入境，因为他的朋友在脸书上发表反美言论

基于？

哦，拜托，我们都喜欢这里的格鲁吉亚马里奥，但很明显，芬兰战役的目标是扩大卡累利阿 SSR 和/或创建一个可以返回俄罗斯帝国边界的芬兰
芬兰人付出了巨大的代价避免了这种命运，但可以安慰自己，因为他们避免了更大的恐怖

冬季战争是一个痛苦的教训，但它会在二战的冬季战役中变得有用，所以苏联最终确实从中得到了一些好处

关于二战前夕的肮脏秘密是，每个不是犹太人或共产主义者的人都认为希特勒是一个很酷的人

不过，这意味着芬兰的竞选活动对俄罗斯来说是成功的。

你傻吗？？ 中国认为它的价值足以支付真金白银。

1940 年的芬兰战役对苏联来说是成功的，因为它实现了预定的地缘政治目标，即夺取它认为对其国家安全而言必要和至关重要的领土。 否则，它的成功是有限的，因为这个目标是以不必要的高人力和资源成本实现的。 如果没有斯大林的大屠杀、Sovok 系统等，同样的结果本可以更容易实现。

不过，实际上有趣的是，苏联从冬季战争中获得的领土实际上在 1945 年就已经获得了保障，甚至在 1991 年苏联解体后仍然存在。 具有讽刺意味的是，这是斯大林、Sovoks 和自由主义者在 20 世纪设法没有破坏俄罗斯人的少数事情之一。 也就是说，就俄罗斯人仍然保留的领土收益而言。

https://en.wikipedia.org/wiki/Karelian_question

第 88 次加班快乐！

我一直都知道他是希特勒的秘密粉丝，如果你还不相信我，看看他的推特手柄。

我猜他是1988年出生的。

因为他们可能会复活它，甚至可能会刻画一些有用的蓝图

1991 年苏联解体后幸存下来

我他妈的还是不敢相信纳尔瓦最后到了爱沙尼亚

那是因为苏联未能建立一个持久的芬兰苏维埃社会主义共和国来吸收这些领土收益，因此他们最终成为俄罗斯的一部分。

出于类似的原因，苏联获得的大部分前德国领土最终都落入了 RSFSR。

纳尔瓦是传统的利沃尼亚粘土。

布拉格应该要求外国记者开始将这座城市称为布拉格。 布拉格是日耳曼主义，是外国占领波希米亚的残余。

可是等等！ 捷克人比苏美尔的儿子乌克尔更有自信……

这些民意调查员很少受过有关样本大小如何工作等方面的适当教育。 不要抱有希望，在顿巴斯存在一些想象中的伟大的第五纵队，那里的人离开了乌克兰，因为他们不想与第三世界有任何关系。

它是我们军事技术的储存库，存在于我们的控制之外，显然每个人都可以以合理的价格购买。 即使乌克兰政权没有能力利用这些东西，简单地允许这个地方存在也是不负责任的。

这是逻辑上的明显混合

“逻辑上的混合物”是与提出这种修正主义做法的俄罗斯人（“但英国和法国也与希特勒达成协议，波兰也签署了互不侵犯条约！”）来为莫洛托夫-里宾特洛普及其一切辩护导致。
我不太关心这个问题，以及现任波兰政府和像彭斯这样的美国霸权主义者用它来抨击当代俄罗斯的方式当然是可疑的，但暗示对斯大林政权在 1939-1941 年的所作所为的负面看法在某种程度上仅仅是由于俄罗斯恐惧症并不令人信服 imo。

嗯，那是因为列宁、托洛茨基和布尔什维克乐队破坏了俄罗斯，因为在俄罗斯内战期间，拉脱维亚人设法与纳尔瓦一起偷偷溜走了。 当然，斯大林和他之后的索沃克人从未想过将纳尔瓦恢复到俄罗斯苏维埃社会主义共和国（SSR），总的来说，他们没有干涉苏维埃社会主义共和国的内部边界。

https://en.wikipedia.org/wiki/Narva#20th_century

当然，一个显着的例外是赫鲁晓夫将克里米亚交给了乌克兰苏维埃社会主义共和国。 如果只有一些俄罗斯 Sovok 政治家/精英决定成为一个可以以某种方式聚集足够权力的加密民族主义者（这实际上是所有其他非俄罗斯民族/宗教团体的所有 Sovok），也许俄罗斯人可以更有利地整理了苏联的内部边界，然后用这些更好的边界解散了苏联。 那当然是因为苏联的解体是基于完全相同的 Sovok 内部边界。

前苏联的内部边界与前南斯拉夫一样，完全是针对俄罗斯人和塞尔维亚人的垃圾操纵。 国际关系中最大的虚伪之一是，尽管前苏联和南斯拉夫被认为是陈旧的，它们的崩溃被庆祝为一件好事，但它们的内部边界仍然被视为合法的国际边界，神圣、神圣和不可侵犯……

在巴巴罗萨开始之前，与纳粹在他们的波兰地区相比，苏联人在他们的波兰地区（无论如何波兰人要少得多）按比例杀死了更多的人口

在巴巴罗萨开始之前，与纳粹在他们的波兰地区相比，苏联人在他们的波兰地区（无论如何波兰人要少得多）按比例杀死了更多的人口

[需要引用]

此外，将白俄罗斯和乌克兰称为“波兰东部”与将波兰称为俄罗斯西部相同。

你似乎不知道法国、英国和波兰让苏联无法尊重他们与捷克斯洛伐克的防御联盟。

英国和法国显然对帝国的崛起（莱茵兰的重新军事化）和扩张（捷克斯洛伐克的 Anschluss）感到满意。 希特勒对捷克斯洛伐克的事件远未得到普遍支持——如果德国受到攻击，他就会被军队罢免。

正如《我的奋斗》中概述的那样，西方指望希特勒去 Drang nach Osten，攻击苏联。 绝对没有办法以任何其他方式构建它。 然后，他们会以新鲜和准备好的方式席卷而来，降临在精疲力竭的胜利者身上并决定世界秩序。 特别是法国人在 1938 年底和 1939 年初签署并承诺了很多关于德国的事情。

苏联通过莫洛托夫-里宾特洛甫获得的领土为苏联提供了战略纵深，可以在最初的轴心国猛攻中幸存下来，并最终赢得战争。

我可以看到西方人对上述事实感到恼火。

但暗示对斯大林政权在 1939 年至 1941 年的所作所为的负面看法在某种程度上仅仅是由于俄罗斯恐惧症并不能令人信服。

好吧，这被波兰人和波罗的海人用作仇恨俄罗斯的借口。 当然，俄罗斯人会将其视为俄罗斯恐惧症。 事实上，这实际上是反俄情绪。 当然，对你这个德国人来说，俄罗斯对波罗的海人和波兰人的敌意是冒犯的，因为你把波兰人和波罗的海人视为其他民族中的德国宠物。

不管怎样，除了侵略国和占领军的典型行为，比如夺走国家主权、强加占领军等等，苏联对波罗的海国家的所作所为比其他任何被入侵的人民都可怕，被征服并生活在外国占领下？ 波兰人要抱怨 Khatyn，这至少可以认真对待，但是 Balts 需要抱怨什么？ Balts 甚至根本没有得到 Khatyned。

事实上，与俄罗斯族人相比，波罗特人对共产主义的态度非常轻松。 他们甚至设法通过 Sovok 边界与俄罗斯分离，并有幸从俄罗斯苏维埃社会主义共和国手中掠夺财富和工业投资。 事实上，正如 AK 所指出的那样，尤其是拉脱维亚人最不需要抱怨，因为他们在实现共产主义和建立苏联方面发挥了重要作用。 与巴尔特人等其他群体相比，俄罗斯族裔实际上是共产主义的最大输家，因为实际上其他所有人都可以保护自己成为“大俄罗斯沙文主义”之类的受害者……

人们经常读到这一点，但事实是这样吗？ 我认为苏联恐怖在规模和意图上比纳粹恐怖更受限制（其目的是摧毁波兰作为一个国家，最终主要被红军阻止，必须承认）……指出这种差异是合理的也许必要的海事组织。
然而，同样真实的是，在 1939 年 XNUMX 月之前，斯大林政权杀死的人比纳粹要多得多。 为什么英国和法国真的应该信任一个杀死数十万本国公民的共产主义狂热政权？

Mencius Moldbugman：在瑞典是的！

该线程中有一些明显的不准确之处。

* 啤酒的价格远不及每品脱 15 美元。 Numbeo 有 7多块钱，这似乎是正确的。

* 国有连锁酒类连锁店 Systembolaget 的营业时间不是 11-04，而是 10-07 （有时 08）在工作日和 10-03 在星期六。

* 说起来，他去的 Systembolaget 店一定是极少数没有自助服务的店之一（确实，我能想到的唯一一家这样的店是斯德哥尔摩老城的那家，该店于 2012 年关闭）。

也就是说，我同意他的大部分观察。

与其他任何被入侵、征服和生活在外国占领下的人民相比，苏联对波罗的海的所作所为有什么特别可怕的地方？

我懒得去寻找数字，但是很多 Balts 被驱逐到 Gulag 劳改营（在几十万 iirc 的某个地方）。

中国有兴趣购买所有知识产权：他们在由Motor sich制造的Y-18军用货运飞机上使用D-20发动机。 向中国出售 D-18 发动机是 MotorSich 的经济命脉，他们不会出售知识产权，因为他们会立即失去所有潜在订单。 出售该工厂将挽回面子，并将一些制造订单和一些资本投资留给乌克兰。 总体而言，中国在先进的喷气发动机制造方面确实在苦苦挣扎，有传言称 J-20 使用的是苏联晚期设计（和俄罗斯制造）的 AL-31，因此接触生产设施将有助于他们掌握 80 年代的制造工艺引擎。

很明显，芬兰战役的目标是扩大卡累利阿苏维埃社会主义共和国和/或创建一个能够归还俄罗斯帝国边界的芬兰苏维埃社会主义共和国

你有神经病。 芬兰战役的目标是在即将到来的二战前夕将国际边界从圣彼得堡移开。

如果芬兰决定像波罗的海“国家”那样翻身覆灭，苏联人不会介意，但这肯定不是战争的目标。

无论如何，苏联人从战争中得到的远比他们讨价还价的要多。

“我们赢得了冬季战争”的胡说八道是疯狂的芬兰民族主义者为了挽回面子和解释他们彻底失败和失去卡累利阿而发明的胡说八道。

Vladimir Perekrest 撰写的关于据称移民征服俄罗斯的文章。

https://www.facebook.com/vladimir.perekrest/posts/2779787138732559

–

我的评论。

问题是（这篇文章是一个症状）必须扩大人口规模的假设——这导致了马蹄铁：

1.开放边境，接受更多未经过滤的移民（默克尔）。

2.开放边境，接受更多未经过滤的移民，政府也可以提高出生率（普京）。

3. 政府可以提高出生率，所以我们不需要开放边境（Orban）。

–

1 和 2（普京/默克尔）政策的问题很明显。

但 3 也是一个笑话，它之所以能幸存下来，是因为没有统计知识的人试图从“总生育率”等设计不当的测量中进行推断。

正如彼尔姆地区州长最近所说，尝试生育政策的效果是减少贫困，但不会刺激生育率。

最终的生育率非常顽固。

如果我们看看俄罗斯，自 1,6 年以来出生的女性的年龄锁定在 1965 左右。
具有讽刺意味的是，在理论世界中，按照这种生育率，减缓人口下降的最有效方法之一是提高女性的受孕年龄——因为这会使世代相隔。 （并不是说政府可以在现实世界中对此产生重大影响）。

–

那么解决方法是什么呢？ 这是拒绝创造这个马蹄铁的错误假设（人口必须扩大）。

正确的规划应该是：

1. 更严格的边境政策，阻止未经过滤的移民和移民潮。

2. 规划较小的人口规模，强调效益，降低成本。 这些福利包括：工人工资更高、人均收入更高、年轻人就业率更高、学校师生比例更高、医院有更多可用空间和治疗（在人口老龄化的情况下可能会出现这种情况）较低的犯罪率（随着人口老龄化）。

随着资源开采经济——更多的收入在少数人口中分享，导致人均收入更高。 （依赖比率不如其他一些类型的经济重要）。

（???利润 - 在移民/移民方面。人才流失较少，未来有可能选择更高质量的移民。）

事实上，斯大林时代的 Sovoks 确实部分扭转了早期苏联叛徒的一些行为，这些行为后来在波罗的海中引起了一些骚动。

橙色地区由两次世界大战之间的爱沙尼亚国家控制。

美联社将乌克兰首都的风格改为基辅。 光荣的成绩！

接下来：基辅罗斯和基辅鸡！

撇开笑话不谈，现在是俄罗斯开始反击这种胡说八道的时候了。 一个好的开始是迫使俄罗斯政府的所有部门，特别是国家媒体（例如 RT），在适当的地方使用传统的俄罗斯城镇和人民名称。 如果这证明太少，同样的法律可以扩展到所有俄罗斯媒体（例如莫斯科时报）。 企业可能应该留给自己的设备。

新闻不仅信号低、重复率高，大剂量传播对人的心理健康有害。 我不记得上一次（已经一年多了）《纽约时报》或《华盛顿邮报》告诉我我已经超出了每月 3 篇文章的免费访问限制，或者当时的数量。

用卡尔伯恩斯坦不朽的话说，这就像所有的假货。

（即释义而不是直接引用）

嗯，这些都是极小的逆转。 没有纳尔瓦，它真的只是一堆碎片。

不，提高生育率的途径是首先通过对父母双方减税来刺激它（家庭保持在一起的先决条件，1 个孩子微乎其微，2 个孩子稳定，3 个孩子非常高），直到 0 个以上孩子的税率为 4%。

没有一次性付款，没有其他好处。 这将使高税收国家中收入较高（通常更聪明、受过更好教育）的人受益，并且不会资助吉普赛人和其他少数民族的繁衍。

从字面上看，生更多孩子将具有成本效益，吸引了当前的唯物主义心态。

这只是权宜之计，因为实现高生育率的真正途径是通过意识形态和文化重塑。 女性太宝贵了，不能将她们肥沃、健康的潜在母亲年华花在追求无用的学位、糟糕的模因职业、推动论文和饱和的就业市场上。

人多，尤其是同一个国家的同族人多，总是好事。 促进尽可能高的生育率符合国家的长期利益。

国际关系中最大的虚伪之一是，尽管前苏联和南斯拉夫被认为是陈旧的，它们的崩溃被庆祝为一件好事，但它们的内部边界仍然被视为合法的国际边界，神圣、神圣和不可侵犯……

非常正确，但其中大部分只是边界争端让欧洲人感到不安，因为他们有导致战争的历史。

正如《我的奋斗》中概述的那样，西方指望希特勒去 Drang nach Osten，攻击苏联。

如果这是真的，他们就会向波兰施加压力，让他们接受德国的要求，成为德国的卫星国并加入反布尔什维克的十字军东征（或至少授予德国军队进入苏联领土的权利）……而不是保证波兰的独立和在德国进攻之后，实际上向德国宣战。
有点有趣的是，即使是右翼的“亲俄分子”最终也会捍卫斯大林政权的每一个行动（正如 AK 总是告诉我们的那样，从根本上是反俄罗斯的）。

我懒得去寻找数字，但是很多 Balts 被驱逐到 Gulag 劳改营（在几十万 iirc 的某个地方）。

我费心对驱逐出境做一些简短的浏览，是的，来自所有波罗的海国家的大约有几十万人，不超过 300,000 人。 驱逐出境针对的是政治异议人士。 即便如此，对巴尔特人来说，驱逐出境仍然比像俄罗斯人那样被大规模屠杀为数百万人要好。

尽管如此，即使所有这些驱逐都是由格鲁吉亚族（斯大林）、犹太人和 Sovok 共产主义领导人完成的，当面对 Svidomy Balts 尖叫着“驱逐出境”时，俄罗斯人应该怎么做？ 当成千上万的俄罗斯人受到 Svidomy Balts 的“怜悯”时，为什么来自俄罗斯的俄罗斯人还要关心这些驱逐？ 你会让俄罗斯为 300 只大猩猩的驱逐出境支付赔偿金或其他什么吗？

您对阻止女性接受教育，尤其是大学/大学教育，以便她们专注于生孩子有何看法？

嗯，这些都是极小的逆转。 没有纳尔瓦，它真的只是一堆碎片。

为什么对纳尔瓦如此痴迷？ 这个地方是一个彻头彻尾的地狱。

在AOMI IV中，您引用了以下内容：

此外，根据 Van Den Bergh 和 Rietveld 2004 年对全球承载能力估计的荟萃分析，94 个历史估计的中位数为 7.8 亿——也就是说，几乎完全相当于世界目前的 7.6 亿人口。

几乎所有这些历史估计的问题在于，他们将承载能力定义为“环境可以无限期维持的物种的最大种群规模”（意味着他们对承载能力的定义仅关注资源限制）； 他们没有考虑环境退化，即生物多样性丧失和全球变暖（碳排放）：

…不可持续的指标，例如全球变暖和生物多样性丧失， 在这里分析的主要研究中没有考虑到.

(Den Bergh & Rietveld, 2004)

一个值得注意的例外是 Paul Ehrlich（Den Berg 和 Rietveld，2004 年作为历史估计引用）； 请注意他的研究通常如何定义承载能力以包括环境退化，例如他的书 人口爆炸:

[承载能力：] 在不迅速消耗不可再生资源（或将可再生资源转化为不可再生资源）的情况下无法维持其人口并且没有 环境支持人口的能力下降。 简而言之，如果一个地区的长期承载能力明显下降 根据目前的人类居住者，该地区人口过多。

因此，Ehrlich 通过承载能力的定义指出，世界已经人口过剩（这是事实）：

按照这个标准，整个地球和几乎每个国家都已经人口过多。 非洲现在人口过剩，因为除其他迹象外，我ts 土壤和森林正在迅速枯竭——这意味着未来它对人类的承载能力会比现在低。 美国人口过多，因为它是 耗尽其土壤和水资源并极大地破坏了全球环境系统. 欧洲、日本、苏联和其他富裕国家的人口过多，因为它们 对大气中二氧化碳积聚的巨大贡献，除此之外还有许多其他原因。

注意 Van Den Bergh 和 Rietveld 继续认识到这一点，并对 Ehrlich 估计的承载能力（包括生物多样性丧失）远低于 1 亿表示同情：

这些指标表明 元回归中 0.65 亿人的下限预测可能是对人口限制的尽可能好的猜测 在目前的技术环境下。

如果您编制了考虑到全球变暖（碳排放）和生物多样性丧失的全球承载能力估计值的平均值或中值，您会发现它们与 Ehrlich 的一致。 我在你的 AOMI IV 文章和其他帖子中完全没有看到关于生物多样性丧失的讨论。 例如，就在 1970 年，人类导致所有脊椎动物野生动物种群（进一步）减少了 60%。 同样主要是由于人类活动，世界自然保护联盟濒危物种红色名录列出了 41% 的两栖动物、25% 的哺乳动物、34% 的针叶树、13% 的鸟类、31% 的鲨鱼和鳐鱼、33% 的造礁珊瑚、和 27% 的甲壳类动物——濒临灭绝。

争论人类的承载能力是100亿（我相信这是你的论点，或者你做了类似的估计）在生态上是不负责任的，非常令人不安。

纳尔瓦河是俄罗斯和波罗的海之间的传统边界。
没事。

即使波罗的海地区是俄罗斯帝国的一部分，直到最近几十年，它们才与俄罗斯中心地带分离并自治。

……西方指望希特勒去 Drang nach Osten，攻击苏联，正如《我的奋斗》中概述的那样。 绝对没有办法以任何其他方式构建它。

这是 1938-39 年期间无可辩驳的现实，当时所有人都明白正在发生的事情。 波兰天真地认为自己是这次攻击和苏联解体的一部分。

如果没有西方迫切希望发生德苏战争的背景，我们根本无法理解莫洛托夫-里宾特洛甫条约。 西方的大多数人也期待并希望德国获胜。 暂且不谈，可以理解阶级、精英和道德的厌恶，以及摧毁苏联的愿望。

那是 1939 年 1939 月下旬的现实，斯大林拔掉帽子，改变了战略平衡（与此同时，红军在远东粉碎了日本人）。 MR 协议从字面上拯救了苏联，并可能阻止了该地区的大多数斯拉夫国家，包括波兰人，不被灭绝或同化。 鉴于苏联人的野蛮，它带来了一些暴力和压迫。 但在历史上，人们可以选择忍受什么，我强烈怀疑，如果西方最初鼓励德俄在 2 年发动战争的计划发生了，我们将生活在一个不同但同样血腥的历史中。 如果没有该条约和它给俄罗斯带来的战略地理深度，以及它购买的 XNUMX 年时间，二战将会以不同的方式展开。

1939年被斯大林打败，西方修正主义者只是愤怒。这是一个大胆而出人意料的举动，但即将被谋杀的人往往会因为一些创造力而感到惊讶。

即使所有这些驱逐出境都是由格鲁吉亚族（斯大林）、犹太人和 Sovok 共产主义领导人完成的？

到 1940/41 年 iirc，内务人民委员部是俄罗斯人的多数族裔，犹太人的过度代表更多是早期的一个特征（尽管贝利亚当然是白种人）。

你会让俄罗斯为 300 只大猩猩的驱逐出境支付赔偿金或其他什么吗？

不，当然不是。 我的意图只是指出声称英国、法国和苏联的行为在某种程度上在道德上是等效的问题。 无论如何，这主要是一个历史问题imo。

非常正确，但其中大部分只是边界争端让欧洲人感到不安，因为他们有导致战争的历史。

真的。 尽管如此，欧洲人并不关心通过和平外交谈判真诚地解决边界争端。 这就是为什么欧洲人抱怨说乌克兰发生战争“如此可怕”是最虚伪的原因，而在 1990 年代与美国的情况下，他们非常渴望在同样的 Sovok 边界上解散苏联现在和未来冲突的部分原因。

当然，我的意思是欧洲精英，因为大多数普通欧洲人都忙于在全球范围内将自己排除在外，而没有真正关心欧洲的边界争端……

美联社将乌克兰首都的风格改为基辅。 光荣的成绩！

我认为现在是我们自己的 AP 效仿的时候了。 怎么样 AP，是不是你也是时候进行转换，出来并认可批准的拼写 基辅？
（我知道你在外面读这个）。

试试吧，你会喜欢的！

英国人不是也有轰炸高加索石油领域的计划吗？ 在巴巴罗萨开始之前

为什么对纳尔瓦如此痴迷？ 这个地方是一个彻头彻尾的地狱。

纳尔瓦只是该地区俄罗斯和爱沙尼亚边境上最有价值的东西。 我个人并不真正关心纳尔瓦。 老实说，我开始认为边界和领土争端对于任何民族/宗教群体来说都是没有意义的，除非他们的人口表现良好。 也就是说，如果一个特定的群体碰巧每名妇女的生育率超过 2.1 个孩子，那么替代率当然只有这样他们才能安全地推动夺回合法土地或从他人那里窃取领土，因为只有这样他们才能真正拥有生命此类企业所需的能源。

是的，Ron Unz 在他对二战历史修正主义的认可中写到了这一点。 除非你真的想要我，否则不会费心把这篇文章链接到你身上。

请原谅我的无知，但您能写下英国和法国从 1 年 1939 月 1 日到 1940 年 XNUMX 月 XNUMX 日对德国武装部队和德国工业造成的损害吗？

波兰和 Grossdeutschland、Drang nach Osten/Lebensraum 究竟是如何计算的？

https://www.unz.com/runz/american-pravda-how-hitler-saved-the-allies/ (派克行动).

不过那是在 1940 年，当时苏联向德国运送了石油和其他具有重要战略意义的商品。

不要说“荷兰”，你是在使西班牙帝国主义合法化，现在只是荷兰

到 1940/41 年 iirc，内务人民委员部是俄罗斯人的多数族裔，犹太人的过度代表更多是早期的一个特征（尽管贝利亚当然是白种人）。

好吧，俄罗斯族人可能有资格作为决定的合作者，但他们肯定没有资格成为驱逐出境的策划者和最终肇事者。 集体责任当然不能归咎于俄罗斯和所有俄罗斯族人作为驱逐出境的集体。 不过，这确实是巴尔特人想要做的事情，这显然是俄罗斯人对这种事情提出异议的原因。

https://www.unz.com/runz/american-pravda-how-hitler-saved-the-allies/ （派克行动）。

感谢您为我提供链接的辛勤工作🙂

我在过去几个月的某个地方读过它，但我一个接一个地读了很多书，所以我不记得确切的位置。 也许大卫斯塔赫尔关于巴巴罗萨行动的书？

此外，将白俄罗斯和乌克兰称为“波兰东部”与将波兰称为俄罗斯西部相同。

我没有称它为东波兰，但无论如何，数十万波兰人已经在那里生活了数百年，并对那里存在的先进文化负责，所以它不是。

@阿纳托利卡林
认为这是一个好主意，内容很长。
只是想知道，你有没有计划写关于普京和所谓的假旗公寓爆炸案。 你之前提到过，我一直想知道，因为这是西方部分认可的阴谋之一。

我想知道的另一篇文章是你对共产主义下的死亡的看法。 我知道您质疑 Unz 对共产主义黑皮书和相关来源的依赖。 一个可能的主题？

继续精彩内容

波兰和 Grossdeutschland、Drang nach Osten/Lebensraum 究竟是如何计算的？

据我所知，大多数历史学家普遍认为，希特勒的初衷是将波兰变成一个卫星国，并将其作为他对苏联战争的初级伙伴（也许就像一个更大版本的斯洛伐克）。 从长远来看，这会如何发展，以及如何与德国民族主义的反波兰传统相协调，谁知道呢？ 但是，正如南蒂罗尔所表明的那样，希特勒并非无法对国外的德国少数民族做出至少战术上的让步。
它没有发生的主要原因是因为波兰拒绝成为德国的卫星国并且对加入德国对苏联的战争不感兴趣（这与斯大林可能认为的偏执相反）。

但他们当然没有资格成为驱逐出境的策划者和最终实施者。

那个家伙在我看来很俄罗斯：
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Serov#Deputy_Commissar_of_the_NKVD
https://en.wikipedia.org/wiki/Serov_Instructions

集体责任当然不能归咎于俄罗斯和所有俄罗斯族人作为驱逐出境的集体。

我从来没有写过它应该写的，当然，波罗的海国家和波兰的一些反俄情绪并不是很有建设性……但在这个帖子中看到的“斯大林没有做错”的修正主义也不是。

我确实读过它，这就是我发布它的原因
我记得听说过这样的计划，但没想到他们真的打算这样做（难以想象的操作风格）

计划的存在意味着英国人没有真正的大战略，他们只是利用任何出现的机会，心中有一个模糊的中心目标，自从他们的帝国解体成为他们前殖民地的总督后，这个目标最终没有实现
该死的，印度在冷战期间站在他们一边并与苏联结盟，以某种方式满足他们从大游戏时代开始的恐惧，今天印度仍然是俄罗斯的合作伙伴，即使俄罗斯与俄罗斯越来越友好中国

在我对 Ostfront 的研究中，我非常清楚地记得 Hiwis/Poles 参与了在苏联的入侵和战斗。 是 600 万波兰人，还是我的记忆在跟我玩游戏？

唐纳德·图斯克的祖先没有参加吗？ 会解释很多。

你必须承认，虚假战争加上对波兰的空洞保证可能与俄罗斯对二战的恶意有关？

冬季战争当然没有按照乔叔叔的计划进行。 最初的目标是在几周内占领整个国家，并建立一个由奥托·库西宁 (Otto V. Kuusinen) 领导的共产主义傀儡政权，他是少数在斯大林清洗中幸存下来的芬兰共产党人之一。 在那之后，芬兰要么“自愿”加入苏联成为一个苏维埃共和国，要么成为一个名义上独立的共产主义附庸国，就像蒙古一样。

苏联不仅遭受了沉重的军事损失，而且还遭受了被踢出国联的外交屈辱。 甚至有与法国和英国开战的风险。 苏联的公众形象也受到了玷污。 更重要的是，列宁格勒的安全实际上变得更糟。 如果没有冬季战争，芬兰就不会参与巴巴罗萨行动。

彻底失败？ 我将作为一个独立的非共产主义国家的生存称为某种成功。 与爱沙尼亚相比，我们一直做得很好。

英国和法国更糟糕，胆小，不愿意支持苏联提出的集体安全。

我觉得这种说法非常可疑，因为德国人粉碎了波兰军队并轰炸了城市，建立了军事占领，而苏联人仅进行了轻微的抵抗。 要追上受德国影响的伤亡人数，需要许多卡廷级的暴行。

在波兰人和立陶宛人利用蒙古-鞑靼人的后果之前，罗斯的城镇和城市就拥有文化和文明。 贵族首先与侵略者结盟，其次是市民，而农民则反抗。

“逻辑中的汞合金”与俄罗斯人有关

我想你误解了我的意思。 如果讨论二战（卡林所指）的起因，苏联在波罗的海国家和“波兰东部”的恐怖是完全无关的，因为这种恐怖与二战的原因无关。 为此（确定第一次世界大战的原因）慕尼黑勾结可以与莫洛托夫-里宾特洛甫条约相比，但在其他方面。 在这种情况下（在确定战争原因时）提到的苏联恐怖是纯粹的汞合金。

Vladimir Perekrest 撰写的关于据称移民征服俄罗斯的文章。
“从209.7月到XNUMX月，俄罗斯人口减少了XNUMX万人……”

这只是假信息。 这是统计数据 https://zemfort1983.livejournal.com/1233033.html

自 2016 年以来生育率回落

在我看来，最终利率可能不会回落——只是谈论临时利率中的统计噪音。

自 1,6 年以来出生的妇女的大约 1965 个孩子 - 与 2011 年一样 - 应该作为计划的基础。 最终的生育率将与该数字相距不远。

除非有某种意想不到的科学进步，并且在 2030 年代突然引入了人造子宫。

人口就是力量——尤其是在没有任何

对于军队来说，可能。 对于建筑行业来说，绝对是。 但为自己？ 嗯，这取决于你从事什么行业，以及你出生在什么样的家庭。 （也就是说，如果你下一个转世的家庭是随机的——并且不受业力的影响——你更愿意出生在人口稀少的瑞士还是人口稠密的印度？）

对 1992 年后出生的普通学生的好处——他们在大学毕业后对更好工作的竞争较少，在工作中将有快速的向上流动等，其他条件不变。 对于他们个人来说，最好是在一个较小的队列中，尤其是在工作生活的开始阶段。

此外，把它当作一种选择来强调有什么意义。 这是现实——直到人造子宫。 政治家的危险和当前的错误是接受未经过滤的移民，他们头脑中的两个主题的联系是原因的一部分（假设人口必须扩大暗示了这一点）。

没有任何承载能力限制

当然，但澳大利亚也有类似的情况，但更为极端——人口密度是俄罗斯的 3 倍。 然而，澳大利亚的生活相当成功。 所以我认为这更像是一个智能管理的问题，就像另一个极端一样，摩纳哥的人口密度是其 1900 倍——但（与孟加拉国不同）仍然适合生活。

–

我不会谈论石油收入，因为它是永久性的，因为这可能会在 2030 年之后发生变化。

但是，根据当前的经济安排（根据特定年份，多达一半的预算仅来自石油/天然气），那么人越少，人均可用预算就越多。

或者举一个最极端的例子，简单地按人口稀释资源开采收入，很可能是尼日利亚（人均购买力平价 GDP 5,927 美元）和赤道几内亚（34,865 美元）之间的差异

如果讨论二战的原因（由卡林提及）

是的，但正如我在最初的评论中所写的那样，西方对莫洛托夫-里宾特洛普的批评不仅仅是因为该条约本身的事实，而是因为苏联为此做了什么，那就是入侵了它的领土。其他国家，并将共产主义恐怖带到那里。 卡林提到了最近在波兰举行的纪念活动，苏联的记录并没有因为苏联与希特勒的德国签署了一项协议而受到攻击（从技术上讲，其他国家，包括波兰，以前也这样做过），而是因为1939 年至 1941 年期间苏联在吞并领土上的政策。
由于莫洛托夫-里宾特洛普（Molotov-Ribbentropp）或忘记俄罗斯在击败纳粹德国中的作用，将俄罗斯人塑造为肇事国当然是极其不合适的，但我不明白为什么这意味着人们必须捍卫斯大林政权所做的一切，正如这里的一些评论者似乎相信的那样。

量化布尔什维克主义下的死亡人数的帖子非常有可能。

哎呀，西科斯基的那个很郁闷
但是你能不能标出被布尔什维克杀害的人中有多少是真正的俄罗斯人，什么是鞑靼人、巴尔特人、韩国人等。

增加生育率首先通过对父母双方（家庭

这就像“增加维生素 C 的剂量会导致更高的预期寿命”。

脑子里似乎是合情合理的。 但是，当我们查看真实的证据时，它是否真的对真实人口产生影响——缺乏它会改变利率。 （或者通常只更改时间，但对最终费率没有影响）。

促进尽可能高的生育率。

大多数生育率最低的国家的政府都相信这个想法。 支持生育政策是许多国家的主流。 但国家激励措施似乎没有太大效果。

我知道人们说法国、挪威或瑞典是政府成功提高出生率的例子。 但是我读到了关于这个说法的混合内容（有些人说他们在这些国家的高出生率很多来自新移民）。

实现高生育率的真正途径是通过意识形态和文化重塑。

这将发生在人造子宫上。

但欧洲的问题不在于低生育率。

问题是未经过滤的移民问题，以及其他各种问题。 两个主题在某种程度上可以相关，但它们不应该相关。

但欧洲的问题不在于低生育率。
问题是未经过滤的移民问题，以及其他各种问题。

邪恶的 Eurocuck 循环逻辑是：
“我们需要更少的孩子，专注于事业和保护环境”
“我们没有孩子，所以我们需要移民”

问题是未经过滤的移民问题，以及其他各种问题。 两个主题在某种程度上可以相关，但它们不应该相关。

它实际上被用作拥有更未经过滤的移民政策的借口。

和 Perekrest 上面的文章征兆的想法是，这两个主题是必然联系在一起的。 .

最初的目标是在几周内占领整个国家并建立一个共产党傀儡政权

不真实。 目标是稍微移动边界，而不是占领整个国家。

“几周”的事情只是苏联的宣传； 当时官方的党派路线是，强大的红军将踢所有人的屁股，在敌方领土上以最少的鲜血赢得二战。 不要将共产主义自旋与苏共目标混淆，苏共​​领导层从来没有对自己的供应感到兴奋。 （与现代西方领导层不同。）

苏联不仅遭受了沉重的军事损失，而且还遭受了被踢出国联的外交耻辱。

这是真的，但这只是共产主义的无能，这都不是芬兰的成就。

如果没有冬季战争，芬兰就不会参与巴巴罗萨行动。

我怀疑芬兰能否在不选边站的情况下度过二战。 甚至瑞典也没有，尽管它们名义上是“中立”的。

对，就是这样。

而奥尔班——尽管作为领导者在经济上非常出色——却是马蹄铁另一面的征兆

欧尔班话语：“如果我们能以某种方式提高我们的生育率，我们就可以避免未经过滤的移民”（实际上，匈牙利是世界上最低的国家之一，而且不会有太大变化）。

^
不，您可以避免未经过滤的移民，甚至与您所在国家/地区的生育率无关。

德国在 1920 年代或类似的事情之前已经低于替代生育率（如果我记得的话）。
西德在经历了大规模的下降之后，几十年来一直保持着稳定的人口。 然而，一切在德国都运转良好（我敢肯定，如果没有进口土耳其gastarbeiters，该国不会崩溃或其他什么，但当地人的工资会更高）。

德国在 1920 年代或类似的事情之前已经低于替代生育率（如果我记得的话）。

我用谷歌搜索了一下，令人惊讶的是，你似乎并没有完全错误……显然早在 1,8 年，生育率就已经明显低至 1934（尽管我认为这至少是由于大萧条造成的）。 但二战后，他们在西德上升到 2，直到 2,5 年代中期。 1960-1965 年发生了决定性的变化，当时西德的生育率降至 1975，此后一直保持在德裔女性中。
真正的灾难将在婴儿潮一代退休后的几年内发生。

西德在经历了大规模的下降之后，几十年来一直保持着稳定的人口。

仅在 2015 年之前，由于大量移民，人口数量保持不变。

支持生育政策是许多国家的主流。 但国家激励措施似乎没有太大效果。

关于这一点有很多愚蠢的干草（包括试图用遗传学和 DNA 进行简单的故事解释），但据我所知，生育能力是生活空间的一个简单功能。

再给一个家庭一半大的公寓，他们就会有另一个孩子。

一个加密民族主义者（这实际上是所有其他非俄罗斯民族/宗教团体的所有 Sovoks）

我不确定你从哪里得到这个。 一些俄罗斯人和非俄罗斯人的 Sovoks 确实如此，但例如匈牙利的 Sovoks 显然是非民族主义者。

前苏联的内部边界与前南斯拉夫一样，完全是针对俄罗斯人和塞尔维亚人的垃圾操纵。

我不确定南斯拉夫的情况，但就俄罗斯而言，他们在全国推广俄语并设法让俄罗斯人进入苏联的各个角落，这当然是真的。 直到 1990 年代，乌克兰的匈牙利少数民族确实学到了比乌克兰更多的俄语，这给他们后来带来了问题。

也许俄罗斯人可以更有利地理清苏联的内部边界，然后用那些更好的边界解散苏联

Sovoks 从未想过他们的帝国会解散，也不认为他们之后的任何事情都会好起来。 因此，考虑苏联解体后对俄罗斯人有什么好处，就像考虑二战失败后对俄罗斯人有什么好处一样。

“针对俄罗斯人操纵”的边界意味着其他共和国的俄罗斯人口众多，这本应让他们更难以分离。

这场战争显示出红军素质低下，但以战争的结果来看，这场战争绝对是成功的

如果你想假装让芬兰成为德国盟友的最终结果不是战略目标，你需要对战争目标进行一些非常荒谬的修正主义。 俄罗斯在战争中为了更大的冲突一无所获，因为在巴巴罗萨行动期间，芬兰迅速夺回了在冬季战争中失去的土地，并将其全部用于作为德国盟友对俄罗斯的进一步行动。

显然，俄罗斯对芬兰唯一现实的恐惧是芬兰的领土是否被一些更大的力量使用，考虑到芬兰试图从西方获得安全保障的战前情况，与德国结盟是所有结果中最不可能的。 （没有成功），试图与俄罗斯谈判并试图保持中立。 在没有冬季战争的情况下的替代结果将是

a) 芬兰试图保持中立。 这对于列宁格勒围城战中的德国来说将是一个问题，并可能导致德国入侵芬兰。 芬兰会产生多少阻力是一个很大的假设，但潜力是存在的，因为德国要么在海岸登陆，要么通过没有道路的拉普兰，这两者都将是巨大的防守优势。

芬兰的军事精英绝大多数是日耳曼人和受过德国训练的人，芬兰文职政府实际上相当担心他们潜在的亲德同情（这就是他们让曼纳海姆退休的原因——他是一位可信的军事领导人，但他不是德国训练有素，谁肯定会反对亲德军事政变）。 但是，红军（和斯大林）曾经在芬兰人中很受欢迎，所以至少共产主义的抵抗将是充足的和高度积极的（和有能力的），这将在德国失败和撤退后极大地赋予他们权力，让共产党人有很高的机会战后通过政变夺取芬兰。

b) 芬兰在西方找到了一个盟友。 如果芬兰有安全保证而俄罗斯无论如何都会入侵，这很难说，这是最有问题的情况，但这就是为什么英国或法国极不可能提供任何不是针对德国的安全保证的全部原因. 如果俄罗斯随后决定跳过入侵，这可能会像 (a) 那样进行，但最终芬兰有更多机会落入亲西方的手中。 西方盟国至少会通过空中支援等方式为反德战争做出贡献。所以这对二战中的俄罗斯来说是更好的，但不是之后。

c) 芬兰与俄罗斯的谈判取得成功，并进行了土地贸易，俄罗斯在列宁格勒附近获得更多土地，而芬兰则获得了一些已经在北部居住的芬兰人的土地作为交换。 这种意愿显然存在，斯大林在革命时期就已经提出了这一点（“你可以拥有你喜欢的沼泽地”），但当时应该达成协议，因为二战前俄罗斯的要求太多了俄罗斯甚至没有得到它在结束冬季战争的和平中提出的不可接受的要求（在赫尔辛基附近没有基地等）。

如果这笔交易是在 1920 年达成的，芬兰可能几乎完全避免了第二次世界大战，并最终在冷战期间真正保持中立甚至亲俄（而不是宣誓“与苏联友好”，同时不断寻找机会叛逃到真实历史中发生的西方集团）。

曾经有很多关于谁搞砸了与俄罗斯的谈判的讨论，例如。 曾经是一个普遍的共产主义阴谋论，即同情德国的瑞典人和拥有这个国家的德国人故意破坏谈判，以便俄罗斯发动进攻，然后他们可以将芬兰带入德国一方的战争，并将整个事情卖给德国人民重新夺回失去的领土。 然而，左派认为瑞典人和德国人毕竟不是邪恶的纳粹分子，而是多元文化主义的光荣英雄，所以现在我们的学术界和媒体已经完全消除了对曾经发生的一切坏事的永恒纯俄罗斯内疚的所有怀疑。

冬季战争对俄罗斯有利的情况是，如果芬兰没有足够的抵抗力，而俄罗斯在春季解冻之前控制了这些城市。 （有一个糟糕的西方比喻，在冬天入侵是多么愚蠢，但事实并非如此——泥泞的季节和沼泽的无路地形意味着冬天是四处走动的时候，无论你承诺入侵的任何装备都很容易卡在那里，直到下一个冬天。）然后一个共产主义傀儡政府可以确保芬兰不与德国结盟，尽管如果德国随后发动袭击，它会像在波罗的海国家一样，很多人报名参加对抗共产主义傀儡政府和俄罗斯。

但实际的战争是一个自我实现的预言——试图确保芬兰的领土不被用于入侵俄罗斯的尝试导致所有这些领土被用于芬兰和德国联合入侵俄罗斯。

西方迫切希望进行德苏战争。 西方的大多数人也期待并希望德国获胜。

那他们为什么要对波兰作出单方面的保证，又为什么要在德国进攻波兰后向其宣战？

人们会认为这些行动显着降低了德苏战争发生的可能性，至少在希特勒摧毁法国之前是这样。

你有神经病。 芬兰战役的目标是在即将到来的二战前夕将国际边界从圣彼得堡移开。

这个目标完全失败了，因为芬兰与德国结盟夺回了所有领土。 俄罗斯在冬季战争中占领的每一寸领土都被芬兰用来被动地支持列宁格勒的围攻，阻止俄罗斯向那个方向前进，如果俄罗斯在战争之前向芬兰提供更好的条件，这将很容易避免。战争（当俄罗斯正在训练奥托-威勒·库西宁的共产党内阁成为芬兰未来的领导人时，赫尔辛基旁边的军事基地本来可以通过土地交换来移动边界就可以了？地狱不）。

我不知道它需要什么样的心理体操才能声称成功的战争目标，同时又声称战争目标与实际发生的情况相反——如果目标是为列宁格勒获得保护，那将非常失败，因为领土是曾经围攻列宁格勒而不是保护它。

那里的顿巴斯人离开了乌克兰，因为他们不想与第三世界有任何关系。

顿巴斯现在比乌克兰穷很多。

另一个让乌克兰不要收回。

Ehrlich 在 2009 年回应了这些批评。针对该预测，他指出：

但是，当然，在非洲部分地区发生了饥荒，基本上是持续的。 自 300 年以来，总共可能有 1968 亿人死于饥饿和与饥饿有关的疾病。

因此，虽然他并非完全错误，但他确实夸大了饥荒，但他的许多其他预测虽然完全准确（例如，世界人口从 3.5 年代后期的 1960 亿迅速增加到 7 年代的超过 2010 亿）。 然而，主要目标 人口炸弹 已部分实现：

世界大部分地区的出生率 [和生育率] 有所下降，部分原因是政府资助的教育计划（尤其是女性）、为女性提供工作机会、提供避孕信息和材料——以及经济因素……因此 的中心目标 人口炸弹，鼓励采取逐步降低出生率并最终使全球人口减少到长期可持续的政策，已部分实现.

（埃利希和埃利希，2009 年）

的目标 人口炸弹 (1968) 将全世界的人口生育率降低到 1.0（Ehrlich 支持全球独生子女政策，在有了一个孩子后，他进行了输精管切除术）。 这还没有实现，但如果你比较 1960 年代和 2010 年代的世界总和生育率，显然已经取得了进展； 它从大约 5 减半到 2.5：

TFR
1965-1970 年：4.92
2010-2015 年：2.52

当然，在一些国家（新加坡、西班牙、葡萄牙等），生育率低至 1.3。

对人口过剩感到“红肿”的人，从 人口炸弹. 我大约在 12 年前读过它。 然而，大多数了解其主要目标和世界面临的生态问题的人会变得比埃利希更激进，因为即使有全球独生子女政策，世界人口仍然会 *增加* 直到 2050 年代（甚至 2100 年），并且在 1 年代之前不会降至 2200 亿以下。 请参阅以下论文： https://www.pnas.org/content/111/46/16610

即使是在世界范围内实行的独生子女政策和灾难性的死亡事件，到 5 年仍可能导致 10-2100 亿人。

到 2100 年，全球每名妇女生育一个孩子（情景 3）的更严厉的生育率下降导致 8.9 年人口规模达到 2056 亿，然后到 7 年下降到约 2100 亿（即恢复到 2013 年的人口规模） ) (图 1A)。 到 2045 年在全球范围内执行一个女性生育一个孩子的政策并且没有提高生存率（情景 4）导致 7.95 年的人口峰值达到 2037 亿，到 7.59 年达到 2050 亿，到 3.45 年迅速减少到 2100 亿…… 预测情景 3（全球）到 2100 年的独生子女政策（假设此后总生育率不会进一步降低）到 2300 年，到 2013 年世界人口将减少到 2130 年的一半，到 2158 年将减少到四分之一。

这就是为什么今天的环保主义者倾向于自愿无子女，而不是支持 Ehrlich 在 1960 年代普及的小家庭。 文章：

https://www.theguardian.com/world/2018/jun/20/give-up-having-children-couples-save-planet-climate-crisis

您和其他一些评论者都支持 Sovok 的观点，即西方积极希望德国会赢得一场德苏战争。 我猜想鼓励这种结果的第一步就是让德国对波兰做它喜欢做的事——要么将其减少为附庸国（可能在恢复 1913 年边界之后），要么彻底征服它。

通过向德国宣战（如果他们希望在德国东部发动一场战役，这完全适得其反），他们确保将德国的重要资源转移到西方。 （还确保希特勒会在进攻东部之前先摧毁法国。要么他会成功，我不知道法国如何希望成功，或者不会，这将完全排除反对苏联的运动。）他们还开始对德国进行海上封锁，除了与斯堪的纳维亚的贸易外，海上贸易变得不可能。 这也降低了苏联战役成功的机会。

我不确定一个理性的人怎么会相信 1933-40 年的西方行动与德苏战争的愿望是一致的。

此外，这与确保德苏战争的政策完全相反。 事实上，这会让他们更接近彼此。

新世界欧洲国家的人均生活空间要高得多，但生育率并不比欧洲高多少。

在维多利亚时代的英国，家庭住在两居室的公寓里，有时甚至还有大家庭，但仍然有大家庭。

生育率下降的原因有很多：

• 性革命

• 避孕和堕胎

• 女性社会地位标志的变化——让母亲觉得自己不如职业女性

• 单亲母亲和异族通婚增加

• 离婚、子女抚养费、赡养费、家庭暴力法、婚姻“强奸”法等。

• 年轻人的物质生活水平和职业前景下降

• 更多时间浪费在“教育”上（尤其是对女性而言，但对男性来说也是一个问题）

• 直升机育儿

• 广大民众的健康和活力不断恶化

• 大量增加娱乐、消遣和分散注意力的选项

• 报告的理想家庭规模从四个孩子变为两个孩子——这值得更多调查为什么会发生

可能还有更多我没有确定。 生育率下降的原因并不是很神秘。 神秘的是，似乎没有人在乎，尤其是这个问题已经存在很长时间了。

这是一个阴谋论，许多（大多数？）常态几乎都相信它。 我经常遇到相信这一点的匈牙利自由主义者。 它也经常被主要的在线媒体网站推广。

好消息。 我期待着环保主义者的消亡，让我们的后代摆脱他们有缺陷的基因。

不过，这里肯定有年龄因素，我怀疑在 30 年前对政治没有真正个人记忆的 20 岁以下的人中，这是否广为人知。
我同意这是一个有趣的问题，因为我们这些对俄罗斯没有深入了解的人很难评估它。

这就是为什么今天的环保主义者倾向于自愿无子女，而不是支持 Ehrlich 在 1960 年代普及的小家庭。

尼日尔的女性情况如何？

我不太关心这个问题，以及现任波兰政府和像彭斯这样的美国霸权主义者用它来抨击当代俄罗斯的方式当然是可疑的，但暗示对斯大林政权在 1939-1941 年的所作所为的负面看法在某种程度上仅仅是由于俄罗斯恐惧症并不令人信服 imo。

俄罗斯恐惧症当然会激发一些人的动机，但关键的理由是恐附症或征服恐惧症。

出于某种奇怪的原因，大约一个世纪前，人们产生了错误的观念，认为征服在某种程度上在道德上是错误的。 到 1930 年代，这种错误学说已在英国、法国和美国扎根。 轴心国和苏联对征服学说的理解更为古老且正确。

认为苏联在吞并波罗的海国家、卡累利阿、比萨拉比亚等方面没有做错任何事情的想法是典型的自由主义西方宗教狂热。 与 Greta Thunberg 没有什么不同。

一个主要的匈牙利自由主义网站发表了一篇关于它的文章。 我敢肯定，大多数读过它并讨厌普京的人都相信它。 这是一篇很有说服力的文章。

类似地，在利特维年科去世前后，我读了几篇关于它的文章，因为利特维年科提出了这一特定理论。

问题当然是，在我们的小谈话中，所有人都同意征服（甚至外国影响）自己的土地在道德上是错误的。 所以那些认为斯大林没有做错的评论者会告诉你，美国设法让爱沙尼亚加入北约是多么错误，甚至可能会抱怨纳尔瓦是爱沙尼亚的一部分。

使芬兰成为德国盟友的结果

我认为芬兰无论如何都会成为德国的盟友。 毫无疑问，芬兰对征服俄罗斯西北部（和种族清洗）有着非常明确的计划。 1941 年德军从列宁格勒郊区（冬季战争前与芬兰接壤的地方）开始进攻的情况可能意味着苏联在 1941 年彻底失败。

俄罗斯在战争中一无所获

除了卡累利阿地峡

任何伤害我的事情都是非常不道德的，这是真的。

顺便说一句，您对 Mencius Moldbugman 关于瑞典的帖子有何看法？ 部分听起来像是一场噩梦，有多少是真的？

但是，如果您纯粹从马基雅维利主义的角度看待事物，那么美国通过宣传征服是不道德的想法来做完全合乎逻辑的事情。 一旦你通过征服到达食物链的顶端并成为一个与对手差距很大的超级大国，征服的回报就会大大减少，通过领土获取来增加你的力量变得不那么重要了通过征服来阻止其他任何人获得土地、人口和资源。

同样，共产党人在掌权之前一直美化叛乱和革命，然后叛乱立即成为一种不可接受的“反革命”形式。 一旦你登上顶峰，首要任务始终是确保没有其他人可以使用相同的方法登上顶峰。

托尔芬森先生，尽管你对纯粹理性的马基雅维利微积分的崇拜没有道德上的疑虑，但看起来你嘲笑的美国精英实际上比你更擅长。

虽然他的一些抱怨是典型的北欧（高价格水平），甚至只是一般的公寓楼（公共洗衣房），但大多数情况下是正确的。 像我的堂兄弟一样，富裕的城市居民在单元内洗衣，这不会让你感到惊讶。

令人窒息的平等主义更明显是斯堪的纳维亚，尽管今天比过去更弱。

有些东西可以同时有用，也可以不真实。 这在当时得到了理解，并在轴心国反对英国的言论中占有重要地位。

我发现大多数人，无论精英与否，真诚地相信谎言的能力非常令人恼火。

当这些谎言违背他们自己的私利（在这种情况下，当然不是美国人）时，更令人恼火。

至于我自己国家的精英，他们在确保自己的地位方面做得很好。 他们不是特别擅长处理国家事务。

我非常怀疑人们休假只是为了洗衣服。

我在其他地方见过这样的公共洗衣房，它远没有这个线程中描述的那么可怕。

毫无疑问，芬兰对征服俄罗斯西北部（和种族清洗）有着非常明确的计划。

尽管希特勒一再要求恢复进攻，但他们甚至停止了军队，因此非常值得怀疑。

可悲的是，居住在顿巴斯共和国的大多数人仍然希望留在乌克兰而不是俄罗斯（54.5% 对 45.5%）。 但他们更喜欢对乌克兰不利的安排。 不，谢谢。

为什么不让乌克兰为顿巴斯叛军提供南蒂罗尔式的自治？ 这样，他们就可以拥有自主权，而无需对国家决策拥有否决权。

因此，如果所有顿巴斯都被整合并且在基辅控制的部分和顿巴斯共和国都进行了投票，那么在没有特殊自治权的情况下并入乌克兰将赢得多数票。

我想知道如果顿巴斯分离主义者征服了该地区，那么该地区西部的亲俄倾向是否会显着增加。

真正的灾难将在婴儿潮一代退休后的几年内发生。

为什么会是一场灾难？ 人口下降并不意味着经济必须崩溃——它可能意味着更高的生活质量。

劳动力供应将下降（如果可以阻止未经过滤的移民），因此工资将面临上行压力。 这是激励企业增加其生产的资本密集度。

想想农业。 它过去需要大量劳动力。 然而今天，它只需要很少的东西。

您已经可以看到德国汽车工业——只需要最后组装的工人：

而在过去，这样的工厂需要在各个阶段都充满工人。

二战后，他们在西德上升到 2，直到 2,5 年代中期。

尽管这是一个较小的队列，但由于战争损失。 那么我们已经可以假设下面替换上一代了吗？

这就是为什么今天的环保主义者倾向于自愿无子女，而不是支持 Ehrlich 在 1960 年代普及的小家庭。

这实际上可能是一个糟糕的策略，因为它可以确保明天的几代人将比今天的一代更缺乏环保意识。 毕竟，如果环保主义者不将他们的基因传给后代，那么关心环境的人可能就会减少。

根据他对自己的评价，German_reader 可能有公共洗衣房。

当人们不习惯时，公共洗衣房是一场噩梦。 就像任何其他降低便利性和社会地位的行为一样。

我认为基辅更容易和历史（乌克兰语）词。 等RT以外的人都换了再换。 时间越来越近了，但我们还没有到。

苏联并没有因为条约本身受到太多批评，而是因为它继续吞并波罗的海国家和东波兰（加上对芬兰的战争失败），并在那里带来了全方位的布尔什维克恐怖活动，数万人丧生和数十万人被驱逐到劳改营。

如果苏联仍然征服了这些领土，但随后没有给这些领土带来暴行，那么对它的批评是否会减少？

毫无疑问，芬兰对征服俄罗斯西北部（和种族清洗）有着非常明确的计划。

尽管希特勒一再要求恢复进攻，但他们甚至停止了军队，因此非常值得怀疑。

在这种情况下，毫无疑问，因为 1941 年芬兰占领了俄罗斯西北部的一大片土地，并正式宣布为芬兰的一部分。 这些地区的俄罗斯人（成人、儿童、女性、男性，无一例外）都被送往集中营。
这些征服是芬兰早在 41 年前（并且早在冬季战争之前）就存在的计划的结果

为什么会是一场灾难？

您了解德国的养老金制度是如何运作的吗？ 它基于支付养老金领取者的工作人口。 在 1950 年代看起来是可持续的，替代出生率更高（据称阿登纳说 儿童克里根死卢特沉浸 – “人们总会有孩子”，对于他来说，出生率会像他们最终那样下降显然是不可想象的），当时养老金领取者在退休后几年就去世了。 如今，鉴于非常低的出生率和高预期寿命，并非如此。
德国年轻一代的生产力将被婴儿潮一代的经济负担压垮。 最重要的是，我们完全不负责任的政府正在进口数以百万计的寄生外国人，这些外国人立即进入福利体系并破坏老龄化社会的所有潜在好处，例如增加住房供应、减少犯罪等。可能的结果很明显：税收负担将增加，如果有的话，有生产力的年轻德国人将更难生孩子，越来越多的人将逃离该国前往更绿的牧场。

出于某种奇怪的原因，大约一个世纪前，人们产生了错误的观念，认为征服在某种程度上在道德上是错误的。

文明人总是认为赤裸裸的、无理的侵略是错误的。 他们只是对什么时候征服是合理的有一个不同的和更广泛的定义。
罗马、希腊和中世纪的作家会谴责被认为是不合理的侵略行为（显然，这种方式对我们来说往往是有偏见的），并为基于过去错误的战争提供理由。

“针对俄罗斯人操纵”的边界意味着其他共和国的俄罗斯人口众多，这本应让他们更难以分离。

确切地。 如果苏联没有将克里米亚和顿巴斯装载到乌克兰，乌克兰就会从 1991 年开始走波兰的地缘政治道路。如果苏联将斯塔夫罗波尔、库尔斯克和其他一些地区加入乌克兰，那将是另一个白俄罗斯。 如果“乌克兰”延伸到伏尔加河，它永远不会独立。

苏联增加俄罗斯地区的战略不是反俄的。 他们只是因为低估了当地民族主义者的力量而犯了错误，所以他们把太少的俄罗斯人加入进来。

如果生活空间是决定性的，为什么加沙每名妇女有 4,5 个孩子，而在加拿大每名妇女有 1,6 个孩子？

或者关于公寓——看看苏联的人口转变。 崩盘持续的同时，住房供应也大大改善。 从 1960 年到 1980 年，从 2,6 下降到 1,9 左右。 与此同时，人口的住房状况正在改善（1960-1980 年）。

尽管如此，欧洲人并不关心通过和平外交谈判真诚地解决边界争端。 这就是为什么欧洲人抱怨说乌克兰发生战争“如此可怕”是最虚伪的原因，而在 1990 年代与美国的情况下，他们非常渴望在相同的 Sovok 边界上解散苏联。现在和未来冲突的部分原因。

我认为这是问题的关键。 之所以没有这种善意，部分原因在于欧盟本身就是一个帝国——只是一个特别自欺欺人的帝国，这使得有时很难区分言辞与现实。 迈克尔·安东：

虽然传统帝国可能已经过时，但全球化已经取代了我们这个时代的帝国主义。 全球化代表了一种通过和平方式的尝试——建立跨国机构、侵蚀边界以及知识、文化和经济产品的同质化——罗马人（以及居鲁士和其他人）通过武器实现的目标。

因此，全球化和帝国主义遭受同样的缺陷也就不足为奇了。 与后者一样，前者也很傲慢，容易过度。 它还侵蚀甚至颠覆和攻击自由。 它需要集中化。

全球化也对思想产生了同样令人窒息的影响，出于同样的原因，马基雅维利在 500 年前就将其诊断为帝国主义的问题。 全球化以多种方式减少了思想差异：例如，通过媒体整合，或通过精英的同质化——这些天来似乎都来自相同的背景，就读于相同的学校，参加相同的会议。 全球化的拥护者在受到威胁时也不会屈服于彻底的审查和胁迫。 的确，这种冲动或许是政治正确的最重要根源。

全球化的捍卫者会回应说，虽然帝国主义——征服全球化——等同于盗窃和奴役，并且本质上是暴力的，但今天的全球化是自愿的。

但真的是这样吗？ 世界各地的人们看到自己的文化、传统、社区和经济在他们眼前消失时，肯定不会有这种感觉。 而这种转变是自愿的，只是因为它是在精英们的充分认可下进行的。 至于普通人，就没有那么多了。

https://foreignpolicy.com/2019/04/20/the-trump-doctrine-big-think-america-first-nationalism/

我觉得有趣的是，即使是纳粹也觉得有必要进行一次虚假的旗帜攻击来证明他们入侵波兰的合理性（尽管波兰也有真正的反德暴行）。

至于根据过去的错误为战争辩护，有趣的是，16 世纪日本入侵朝鲜的理由是，朝鲜人在三个多世纪前协助蒙古人对日本的进攻失败了。

我的看法是，人类是部落的，争夺资源，仅此而已。

自卫以外的情况下的战争总是错误的立场是值得尊敬的，但今天的巡航导弹显然不相信。 相反，他们建议我们开战，因为据称阿斯曼是一个非常糟糕的家伙。

结果是我们获得了战争的成本而没有收益。

纳尔瓦只是该地区俄罗斯和爱沙尼亚边境上最有价值的东西。 我个人并不真正关心纳尔瓦。

是的，但我能看到它的唯一价值是它的人民（大约 50,000 名俄罗斯人 - 即使您在欧盟国家爱沙尼亚，收银员在那里用俄语迎接您）。 苏联大炮基本上将旧纳尔瓦夷为平地，因此整个城镇是一个巨大的社区。

（据称阿登纳曾说过 Kinder kriegen die Leute immer——“人们总会有孩子的”

人们总会有孩子的。 但不一定有 2 个孩子（通常是 1 个孩子）。 德国在 1930 年代已经低于生育率更替水平，因此即使对于 1950 年代（当时较高的生育率是针对较小的群体——实际出生率并不高），他的评论也不合理。

德国年轻一代的生产力将被婴儿潮一代的经济负担压垮。

当然，这是抚养比增加的问题。

但是像德国这样强大的经济体，我不明白为什么他们不能管理更高的抚养比率。

进入福利系统并破坏老龄化社会的所有潜在好处，例如增加住房供应、减少犯罪等。

那么问题就在这里。

人口下降或静止，不应暗示开放移民政策。 应该拒绝人口以任何必要的方式扩大的假设。

越来越多的人将逃离该国，前往更绿的牧场。

你认为他们会移民到什么样的国家？ 我猜是英国、奥地利还是瑞士？

……他们为什么要向波兰发出单方面的保证，为什么要在德国袭击波兰后向德国宣战？

英法宣布了一场“战争”，并没有打仗，他们袖手旁观。 如果法英两国于 1939 年 XNUMX 月入侵莱茵兰——正如波兰人所认为的那样——战争将会大不相同。 他们这样做是有原因的：西方想要促进德国向东的战争，如果这意味着牺牲波兰、捷克斯洛伐克，那就这样吧。

对波兰的担保是一张纸，由英国于 1939 年 XNUMX 月签发（法国则不然，他们附有意外事件）。 它欺骗波兰认为他们是“西方世界”的一部分，这毫无意义。 人们可以怀疑，以一种愤世嫉俗的方式向倒霉的波兰人提供虚假保证是一种煽动情绪的方式，并确保德国和波兰以战争告终，德国在俄罗斯边境取得胜利，并在东部结束了所希望的死亡战争发生。 只是他们当时认为德国会一路深入白俄罗斯-乌克兰或“波兰东部”。 所以他们会离莫斯科几百公里。 那部分没有奏效，因为斯大林在最后一分钟击败了他们。

莫洛托夫-里宾特洛甫是一个伟大的国际象棋棋手，它戏剧性地改变了局势，它确实使数百万东欧人（波兰人！）免于最终灭绝。

德国对过去的诚实正视不仅激发了全世界的尊重，而且使一个自由的德国能够与自己和平相处。 俄罗斯未能做到这一点只是地缘政治问题的第二位。 俄罗斯记忆失败的第一个受害者是俄罗斯人

-大卫·弗鲁姆（@davidfrum） 2019 年 9 月 1 日

我读了那个 Moldbugman 线程。 那边公用洗衣店打架是不是很遗憾？

，所以他的评论即使在 1950 年代也不合理（当时较高的生育率是针对较小的群体——实际出生率并不高）。

在这里——即使在 1950 年代生育率更高，西德的出生率也只有轻微和暂时的恢复。

你真的意识到他 99% 的时间都是错的吗？

德国在 1930 年代已经低于生育率更替水平

我不确定你提供的图表（顺便说一句，非常有趣！）实际上表明，低于替代率的下降看起来更像是对世界大战或大萧条等冲击的临时反应......当然有很长的-长期下降趋势，但永久低于更替水平的变化只发生在 1960 年代中期之后。

但在经济如此强劲的情况下，德国

问题是它会保持多久，能源供应/成本会因为放弃的疯狂决定而成为问题 都 原子能和煤电以及老牌政党在寻求接手绿党议程的过程中，似乎可能会推行会破坏德国汽车业的政策。 一旦完成，德国的经济实力将不可逆转地消失。

人口下降或静止，不应暗示开放移民政策。

如果欧洲是孤立的，那可能是真的，但我们毗邻人口不断扩大的地区。
我刚读到这个：
https://www.hoover.org/research/european-demographics-and-migration
这不会有一个圆满的结局。

我知道人们说法国、挪威或瑞典是政府成功提高出生率的例子。 但是我读到了关于这个说法的混合内容（有些人说他们在这些国家的高出生率很多来自新移民）。

瑞典的出生率被夸大了。 一方面，自 2.1 年以来（1967 年和 1990 年），我们的 TFR 仅超过 1991 次；另一方面，正如您所指出的，我们的 TFR 比西方平均水平高出多少可以归因于瑞典人出生率。 我所看到的大多数数字都表明瑞典族 TFR 比瑞典总 TFR 低 0.2-0.3，这并不是很令人印象深刻。

英国和法国对德国征服苏联的兴趣究竟是什么？ 这将使德国能够自给自足地对抗任何封锁企图，而且几乎确保了德国在欧洲的霸权……而英国和法国在 20 年前进行了一场可怕的战争，正是为了防止这种情况发生。
从英国和法国的角度来看，如果没有发生德苏战争，那将不可避免地以德国人或苏联人控制欧洲大部分地区而告终，那要好得多。

他们没有理由

或者他们只是在虚张声势，希望希特勒被推迟，就像希特勒希望他们不要坚持下去一样

虽然协约国对波兰人做出了虚假承诺，但其意图是促进德苏战争的想法是荒谬的。 如果真是这样，英国本可以加入《反共产国际公约》并鼓励波兰与德国进行真诚的谈判。 然后他们本可以继续一起肢解苏联，这是一些纳粹（但不是很多英国人）的梦想。

协约国并非完全没有理由地相信，1939 年秋天德国武装力量比他们自己的军队更强大。多年来，德国人成功地夸大了他们的军事实力。

协约国的领导层因大战而伤痕累累，他们决心避开另一个帕尚代尔或凡尔登。 因此，英国军官在整场战争中都表现出对进攻的沉默，与 1914 年不同的是，法国军队中没有人热衷于继续进攻。

协约国自信的是它的经济优势，因此计划利用这种经济优势建立足够的力量，在 1941 年发动攻势。 就像在第一次世界大战中一样，协约国也有通常的计划来打击德国的经济通过攻击外围的力量。 夺取瑞典铁矿、轰炸苏联油田、在巴尔干地区施加英国金融和政治影响等等。

顺便说一句，协约国的军事规划者预计波兰至少会坚持三个月。 这对今天的我们来说听起来很荒谬，但基于大战中破解小国的经验是合理的。 在那场战争中，塞尔维亚和罗马尼亚都是难以抗拒的顽固分子。

莫洛托夫-里宾特洛甫是一个伟大的国际象棋棋手……对德国来说。

我不确定你提供的图表（顺便说一句，非常有趣！）实际上表明，低于替代率的下降看起来更像是对冲击的临时反应

全期生育率不是很清楚。 但如果看队列生育率。

1900-1920 年代在德国出生的女性已经低于替代率。

出生于 1900-1910 年左右的女性的生物学“生育窗口”是在 1915-1940 年左右。

因此，德国有一代女性生育率略低于替代生育率，她们的“生育期”是 1920 年代至 1930 年代

1920 年代和 1930 年代德国的年轻女性略低于替代生育率。

它会保持多久，能源供应/成本将成为问题

我不是经济学家。 但人们认为，经济复杂性等一些指标可以预测经济的弹性和多元化程度。

因此，如果我们看一下经济复杂性——就经济复杂性而言，德国应该是仅次于日本和瑞士的第三大国家。

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_economic_complexity

因为放弃原子能和煤电的疯狂决定，以及既定的政党，

停止使用煤炭是 IMO 的明智之举——它将改善公众健康，而且天然气发电现在在很多时候都低于煤炭成本。

如果欧洲是孤立的，那可能是真的，但我们毗邻人口不断扩大的地区。
我刚读到这个：
https://www.hoover.org/research/european-demographics-and-migration
这不会有一个圆满的结局。

但看看德国的地理，例如。

它不与任何第三世界或需要庇护的人口相邻。

为了到达德国，每个移民都必须穿越他们已经安全的其他国家。

然而，根据 1951 年的难民公约，难民必须在他们到达的第一个安全国家申请庇护。

所以理论上，德国没有法律义务在此基础上接受移民。 这是一个自愿接受多少移民的问题。

停止使用煤炭是 IMO 的明智之举——它将改善公众健康，而且天然气发电现在在很多时候都低于煤炭成本。

在北美和前苏联，天然气发电的成本比煤炭便宜。 顺便说一下，这只是这里的最新发展（约 12 年）。 传统上，煤炭总是更便宜。

在德国是真的吗？ 有人知道吗？

此外，即使天然气的成本在德国每千瓦时比煤炭便宜，人们也必须考虑关闭煤炭行业的社会成本。 在英国，放弃煤矿开采的决定造成的社会破坏是巨大的。

今天一个美国人的碳足迹相当于尼日尔 150 人的碳足迹（世界银行，2014 年），而英国一个人产生的二氧化碳是生活在尼日尔的人的 70 倍。

当然，我支持像其他任何国家（包括我自己的英国）一样大幅降低尼日尔的生育率，但是，很明显，生活在尼日尔的人对生态的破坏远小于西方世界的人，即出生在尼日尔的人更少美国/英国对我们的环境产生了最直接和积极的影响——>因此，优先事项显然应该是降低西方的出生率/生育率（还有碳排放量高​​的中国、印度和巴西），而不是尼日尔。

关于尼日尔，虽然它的 TFR 仍然很高，但请注意，它已从 7.89（1983 年）的峰值下降到 7.24（2016 年）并继续下降。 与几十年前相比，每个撒哈拉以南非洲国家的生育率都较低（全球相同）； TFR 在全球范围内都有所下降。 问题是这些并没有像 SSA 中的全球大多数其他地区那样减少，这可以通过几个因素来解释，尽管我不会费心去讨论它们。

1900 年至 1915 年在德国出生的妇女已经低于替代率。

谢谢，有趣的数据。 但它似乎仅略低于更替水平（并稳定在该水平），我认为必须考虑世界大战和大萧条的影响。 imo 这与 1970 年代以来的情况不太一样。

停止煤炭是明智的 IMO

是的，但你不能在德国仅靠可再生能源来运行工业经济，这是一种荒谬的幻想。 如果一个人想要结束对煤电厂的依赖，那么 imo 原子能是必要的，但不幸的是，原子能已经被几十年的绿色宣传妖魔化了。

它不与任何第三世界或需要庇护的人口相邻。

欧洲紧邻非洲和中东，由于种种原因，没有阻止移民的政治意愿，相反，政治机构竭尽全力扩大移民。 如果不改变政治精英，就很难改变这种动态。

原子能虽然非常可取，但对于逐步淘汰煤炭来说并不是绝对必要的，因为天然气可以从俄罗斯进口。 当然，这会降低能源安全。

德国的理想能源组合是用于基荷的原子电和用于高峰需求的水电。 太阳能在德国的任何地方都没有任何意义，风车似乎已经破产。 也就是说，太阳能或许可以从地中海廉价进口，这取决于可用性和传输成本。 德国已经从斯堪的纳维亚进口水电。

如果环保主义者是认真的，他们会要求我们研究用于工业过程热的原子能。 例如，在生产水泥、精炼燃料和化学品时会排放大量碳。

高温气冷反应堆设计应该能够达到 1000 摄氏度的出口温度，这对这些行业很有用。

顺便说一下，这里最近的发展（~12 年）。 传统上，煤炭总是更便宜。

就材料本身内部的化学能成本而言，煤炭通常比天然气便宜，尽管天然气的价格波动很大，有时可能会更便宜。

但如今在联合循环燃气轮机工厂中，化学能转化为电能的效率更高，这使得天然气发电成本低于煤炭。 .

–
西门子现在声称效率超过 61%（这是现在在俄罗斯一些最新项目中进口的涡轮机）。

https://new.siemens.com/global/en/products/energy/power-generation/gas-turbines/sgt5-8000h.html

英格兰似乎正在成功过渡到大量海上风力发电，这已经是它们组合的 1/4。

他们每年都在建造越来越大的建筑。 然而，也许德国没有足够强大的风力供应的地区。

也没有解释它是否足够稳定以适合基本负载（我认为不是）。

意思是，当然。 但是，在中位数和范围内，您会发现对比鲜明。

但我很高兴你同意乌克兰政府不应该让人们独自待在那里。

确切地。 如果苏联没有将克里米亚和顿巴斯装载到乌克兰，乌克兰将从 1991 年开始走波兰的地缘政治道路。

不过，也许比波兰更多的腐败和偷窃。 与波兰相比，这可能意味着乌克兰在欧盟的道路上走得更长——尽管我完全同意，如果没有克里米亚和顿巴斯，亲俄势力就没有机会在乌克兰真正掌权——尤其是在 21 世纪。

如果苏联将斯塔夫罗波尔、库尔斯克和其他一些地区加入乌克兰，那将是另一个白俄罗斯。

是的。

如果“乌克兰”延伸到伏尔加河，它永远不会独立。

我不太确定。 毕竟，Sovoks 会做任何他们被告知的事情，不是吗？ 另外，乌克兰的精英们仍然想掠夺这个国家，不是吗？

不过，我确实同意另一个白俄罗斯也可能在这里。

苏联增加俄罗斯地区的战略不是反俄的。 他们只是因为低估了当地民族主义者的力量而犯了错误，所以他们把太少的俄罗斯人加入进来。

他们还应该旨在鼓励更多的俄罗斯移民到其他苏维埃社会主义共和国。

那么俄罗斯的另一个重建项目，不是吗？

恕我直言，应该允许加沙扩展到西奈半岛的东北部。 毕竟，埃及现在实际上并没有很好地利用这片领土。

在美国，我们说“California Dreaming！”； 在加沙，他们应该说“Sinai Dreaming！”

俄罗斯需要更多的人口，因为人口就是力量——尤其是在没有任何承载能力限制的情况下（当然，在这种情况下完全不适用）。

同意，俄罗斯的目标应该是鼓励其最优秀和最聪明的人生育更多孩子。 如果生活成本是一个问题，俄罗斯可以鼓励一些聪明的人搬到俄罗斯的其他地方——当然，假设这实际上会成功提高他们的生育率。

有趣的是，我之前读到移居以色列的前苏联犹太人的总生育率随后显着增加。 以色列更好的生活（当然不包括恐怖主义）可能对此有所帮助——以色列的生育文化也是如此。 换句话说，在移居以色列后，许多前苏联犹太人不再将生育更多孩子视为“吉普赛人的事情”。

如果真是这样，英国本可以加入《反共产国际公约》并鼓励波兰与德国进行真诚的谈判。 然后他们本可以继续一起肢解苏联，这是一些纳粹（但不是很多英国人）的梦想。

英国人希望双方都输掉德国和苏联，因此没有加入 ACP 或苏联的提议。
当然，MR后某些国家的军事表现出乎意料地疲软，使他们改变了计划。

“确切地。 如果苏联没有将克里米亚和顿巴斯装载到乌克兰，乌克兰将从 1991 年开始走波兰的地缘政治道路。”

不过，也许比波兰更多的腐败和偷窃。 与波兰相比，这可能意味着乌克兰在欧盟的道路上走得更远

它会走得更慢，但可能不会比保加利亚或罗马尼亚更晚加入欧盟。 顿巴斯也是乌克兰最腐败的地区之一。

如果“乌克兰”延伸到伏尔加河，它永远不会独立。

我不太确定。 毕竟，Sovoks 会做任何他们被告知的事情，不是吗？

然而，我认为他们不会走那么远。

……莫洛托夫-里宾特洛甫是一个伟大的国际象棋棋手……对德国来说。

嗯，不，毕竟德国以相当灾难性的方式输掉了战争，而且他们从未从中恢复过来。 很难说德国在输得如此惨烈时做出了伟大的举动。 获胜很重要。

以下是 RM Pact 对德国的损失清单：
– 俄罗斯获得了巨大的战略纵深，导致巴巴罗萨在到达莫斯科/圣彼得堡之前就失去了动力。 彼得堡
– 德国与他们的盎格鲁同情者烧毁桥梁
– 日本被德国出卖了 – 他们在蒙古与俄罗斯的一场战争中输了。 这直接导致日本不愿在 1941 年加入德国——这对德国的机会来说是灾难性的，俄罗斯在东部没有第二条战线。

如果没有 MR Pact 并且德国进攻波兰，他们仍然会取得决定性的胜利并接管波兰东部（或大部分）。 它们将位于世界之巅，距莫斯科、基辅、圣彼得堡仅数百公里。 俄罗斯将被敌人包围——从芬兰到罗马尼亚，都是德国的潜在盟友。 英法会袖手旁观，找一些种族借口来为德国解放东部的某个人，也许是乌克兰人，辩护。 德国很可能会占上风。 MR Pact 扭转了这一局面——希特勒被玩弄是因为他对自己不确定并且不太相信英法只会宣布一场假战争而什么都不做。 他们做到了，我很确定到 1939 年底，希特勒知道他犯了一个错误。 MR 决定了这场战争，斯大林如此戏剧性地改变了棋局，真是太棒了。

英国总是具有欺骗性，这是他们做任何事情的唯一方式——换句话说，他们的地缘政治建立在撒谎的基础上，他们为此感到非常自豪。 英国将通过加入纳粹德国的反共产国际协议来公开表明其目标的另一个想法是幼稚的。 有犹太人问题（不好的宣传），还有西欧的左派问题（不急于与第一个“社会主义”国家作战）。

无论如何，斯大林在二战中都是一位精明（或幸运）的玩家。 这就是俄罗斯获胜的原因。

欧洲紧邻非洲和中东，由于种种原因，没有阻止移民的政治意愿，相反，政治机构竭尽全力扩大移民。 如果不改变政治精英，就很难改变这种动态。

不过，主流政党现在采用了移民限制主义政策，或者至少正在谈论。

劳工（英国）：

他在接受天空新闻采访时补充说：“必须严格控制移民，而且你必须了解来到这里的人在获得任何好处之前做出贡献。

“这是我们的承诺，它印在杯子上，我希望大选后我可以在那个杯子里举杯祝酒，因为我们继续前进，让英国变得更好。”

这些杯子上印有该党的五项选举承诺，包括加强对移民的控制。

https://www.channel4.com/news/labour-mug-immigration-controls

保守党（英国）：

特蕾莎·梅表示，保守党将再次承诺在其选举宣言中将净移民人数减少到“数万人”。

https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-39840503

这与最近的 2000 年代完全相反，当时工党和保守党都没有公开谈论减少移民数量，并试图完全掩盖移民问题。 发生了什么变化？ 好吧，既然主流政党都忽略了这个问题，那就导致极右翼的英国国家党在选举中崛起——

BNP 在最近的 [800,000oo2] 选举中获得了 4 张选票，而英国独立党——同样对移民采取了强有力的政策——表现非常出色。 除非主要政党抓紧解决这个问题并尽快采取行动，否则法国国民党的极端分子将大吃一惊，我们社会的安宁将面临严重风险。 采取果断行动的时候到了。

https://www.migrationwatchuk.org/press-article/54/let-everyone-in-is-a-dangerous-immigration-policy

同样，在丹麦，由于主流政党忽视移民，2000 年代和 2010 年代初出现了极右翼丹麦人民党的崛起。

但是，一旦英国和丹麦的主流政党采取了移民限制主义政策并开始公开谈论移民（仿佛这不再是禁忌和可接受的），BNP和丹麦人民党在选举中就垮台了。 后者在最近的 2019 年丹麦大选中的表现几乎与 1998 年首次开始时一样糟糕。我们很可能会在未来十年在瑞典、德国等地看到同样的事情发生。

“政治精英”真的不再无视普通民众对移民的担忧，似乎也不再需要极右翼了。

英法的兴趣在于一场德国和俄罗斯之间的战争，以消灭双方。 次要的兴趣是引导德国在第一​​次世界大战后向东方复仇—— 向东纳粹走去，找到你的生活空间， 就别管西方了。

如果说英国人对 1939-41 赛季获胜的一方有任何同情的话，那肯定是站在德国一边。 伦敦将纳粹视为可以纠正的反常现象，但将德国视为不错的盟友。 俄罗斯是英国永远的敌人——至少英国精英是这么看的。 我怀疑这会永远改变。

……从英国和法国的角度来看，如果不是德苏战争不可避免地以德国或苏联控制欧洲大部分地区而告终，那就更好了。

英国相信，在美国的帮助下，他们可以在战争结束前几个月偷偷溜进来，让德国人基本放弃西线，接管欧洲大部分地区，因为俄罗斯太累了，太远了。 实际上，它有点像那样工作。

如果说英国人对 1939-41 赛季获胜的一方有任何同情的话，那肯定是站在德国一边。

40 年，德国的轰炸造成大约 000 1940 名英国平民丧生……声称英国公众希望德国在这种情况下获胜是非常疯狂的。 不管是对是错，法国沦陷后的对德战争被英国人视为为民族生存而进行的斗争。
这里的人们经常抱怨西方对俄罗斯的非理性敌意，但你的评论表明，在东方集团教育体系中形成经验的人中也存在相反的情况。

但当英国和丹麦的主流政党采取移民限制主义政策并开始公开谈论移民

问题是它主要限于谈话……也可以说主流政客试图用模糊的“我们已经理解”的声明来安抚公众，而没有任何真正做任何事情的意图。 按照 1997 年之前的标准，对英国的净移民仍然处于极高水平，而丹麦社会民主党似乎已经软化了他们对移民的怀疑态度……显然只有在大选前才有必要。

英国正在通过扩大项目规模来降低海上风电的价格。 因此，价格正在迅速变得具有竞争力。
https://www.carbonbrief.org/analysis-uk-auction-offshore-wind-cheaper-than-new-gas

他们正在追赶中国在光伏方面取得的成功。

–

如果你看看 Hornsea Project One。

每台风力涡轮机高 190 米（伦敦著名的 Gherkin 摩天大楼仅 180 米高）。

每台风力涡轮机都比吉萨大金字塔高 40%。 或者比罗得岛巨像高 500%。

今年他们已经在单个项目中安装了 100 台这样的涡轮机。 （欧洲只有大约 50 座摩天大楼和这些一样高）。

之前读到移居以色列的前苏联犹太人随后显着增加

他们的生育率是以色列所有人口中最低的，这表明即使在生育率高的国家，低生育率行为仍在继续。 （尽管可以记住，犹太人是苏联生育率最低的民族之一，如果不是生育率最低的，也是如此）。

在西奈半岛，埃及和叛军之间的战争几乎比以色列和巴勒斯坦之间的战争还要大。

看看双方的伤亡情况。
https://en.wikipedia.org/wiki/Sinai_insurgency

–

奇怪的是，西方自由主义者对西奈半岛的所有死亡事件都不感兴趣，而且那里没有关于“压迫”的文章。

你是叔本华的粉丝还是什么？ 您阅读了第 4 本书的补充
世界作为意志和表象的第 2 卷，变得高度愤世嫉俗？ http://www.gutenberg.org/files/40868/40868-h/40868-h.html#toc53

原子能被妖魔化了几十年

建立核电站的一个实际问题是缺乏灵活性。

从规划过程到将电厂上线，通常需要 15 年左右的时间。

如果德国现在决定在政治层面建设核电站，它们可能会在 2030 年代中期上线。

显然，当地政客和 NIMBY 可能会有很多延误，这会减慢它的速度。

所以很可能计划为 2030 年代后半期的电力需求生产，就现在的核电站决策而言。 到那时，可能会有更便宜的可能性。

–

相比之下，一个燃煤电厂改用燃气，可能需要1-2年。 但是，确保天然气供应可能不太灵活。

那里没有关于“压迫”的文章。

人们有时会阅读一些关于当地贝都因人抓捕非洲移民并折磨他们以向其亲属勒索赎金的文章。

好吧，把它改成 1939-40 年，英国精英（不是公众）对德国比对俄罗斯更同情。 1938 年在慕尼黑，然后是 1939 年的假战争，英国精英想要一场德俄战争。 如果他们对谁应该获胜有偏好，那更适合德国。

这不是“非理性的敌意”，它只是描述它本来的样子。 我也不认为英国精英的反俄态度有任何不合理之处。 这非常符合他们的世界观和自身利益。 英国精英明白，当俄罗斯做得好时，英国就会做得不那么好。 这有点非此即彼，财富、资产、影响力、历史叙述和民族神话在盎格鲁和俄罗斯世界之间相互交叉。 当一个做得更好时，另一个就会失势，盎格鲁世界的精英们对此非常了解。 想要维护自己的地位是很合理的。

顺便说一句，我不会将任何这些应用于英国公众。 他们只是为了搭便车，他们往往愿意接受精英对俄罗斯（以及整个东方）的态度而没有太多反对。 但在大多数社会中都是如此，所以人们不能真正反对太多。

出于道德和实际原因（实际上是相关的），我反对它。

无意冒犯，但这是一个极端的男性论证，可以证明女性接受教育是合理的。 如今，女性的白人骑士团是如此令人畏惧。

当然，我应该澄清一下，女性在基础水平上应该学习阅读、写作和基础数学。 尽管如此，为什么女性还需要除此之外的教育？ 他们的最终目的是生儿育女，然后在照顾家庭的同时抚养他们。

过去，女性曾经是男性的私有财产，这是有充分理由的。 事实上，这是确保女性做她们应该做的事情的最可靠的方式。 所有的教育，尤其是大学教育，都只是阻止或延迟女性实现其自然人生目标。 用大学和大学教育女性实际上是不道德的，因为它危害社会、生育率和男性。