Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑俄罗斯反应博客
哲学沉思#1
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

1. 死神万岁!

为什么每个人都那么害怕死亡?

诚然,它直接反对我们自我保护的本能; 但实际上,我们的智力应该将其视为通向终极自由的道路——一个没有盒子、没有限制、没有存在本身的监狱的世界。

正如日本谚语所说,“责任重于山,死轻于羽毛”。

生活是一连串的侮辱、伤害和不公正,被短暂的成功和幸福所打断; 然而,它们转瞬即逝的天性,通过对持续幸福抱有虚幻的希望,只会进一步加重生活的负担。 正如米兰昆德拉所写:

最重的负担压垮了我们,我们沉入了沉重的负担,将我们钉在了地上。 但是在每个时代的爱情诗中,女人都渴望被男人的身体压住。 因此,最重的负担同时是人生最充实的满足的形象。 负担越重,我们的生活离地球越近,他们变得越真实和真实。 相反,绝对没有负担会使人轻于空气,高高腾起,离开大地和他的尘世存在,并且只有一半是真实的,他的运动是微不足道的。 那我们该选择什么呢? 体重还是体重?

然而死亡是完全消散在空气中,涅槃。 崇高的∅blivion。



只是死亡之路艰难而痛苦,终是悬崖峭壁。 然而,我们在出生前是否害怕或讨厌我们的存在? 当然不是。 我们不能。 我们摆脱了现实的束缚,摆脱了生活的束缚——以及对此后原始黑暗的恐惧。

理性是死亡; 克苏鲁之爪。 因此,人类对良性虚空的永恒和平的厌恶和恐惧是根本的非理性。

2. 极权主义美学

极权主义是团结的一种形式,因此是自杀。 它吸收一切并将所有权力集中在一位领导者的手中。 坠入一个单一的身体或群体的冲动,眩晕的感觉,崇高遗忘的深渊。

这就是极权主义美学——不朽的、军国主义的、千禧年的。 意志战胜理性的最后胜利; 由于种种原因导致这种自杀。 对众神本身的挑战。

……..西方的未来并非一直朝着我们目前的理想无止境地向上和向前发展,而是一个历史现象,严格限制并定义为形式和持续时间,它涵盖了几个世纪并且可以被观察到。从本质上讲,是根据可用的先例计算得出的。 由此进入了巨大的冲突时代,今天我们陷入了困境。 这是从拿破仑主义到凯撒主义的过渡,凯撒主义是进化的一般阶段,至少占据了两个世纪,可以证明存在于所有文化中。

……..上个世纪(19世纪)是西方的冬天,唯物主义和怀疑主义,社会主义,议会主义和金钱的胜利。 但是在本世纪,鲜血和本能将夺回他们对金钱和智力力量的权利。 个人主义,自由主义和民主,人道主义主义和自由的时代即将结束。 群众将辞职接受凯撒,即强者的胜利,并将服从他们。

.....生活将下降到普遍统一的水平,一种新的原始主义,世界会因它而变得更好......

(O. 斯宾格勒,1918 年)

3. 文字的力量

[禁止摄影。 因为一个文字值一千张图片。]

所有伟大的史诗都已经写好了。 奇幻和科幻只能参考包罗万象 monomyth. 艺术早已陷入抽象的遗忘,或对旧形式的苦涩反刍(讽刺是机智的最低形式)。 上帝死了。 回归信仰的浪漫主义斗争只会产生对原始事物的苍白模仿,这是一种毫无意义的反应,被透明的(第三种)虚无主义所取代。

天启结束了,今天是中性、中性和冷漠形式的岁差。 我将留待其中是否存在浪漫主义,中性美学。 我不这么认为——剩下的就是对沙漠般冷漠的形式的迷恋,对毁灭我们的系统的运作本身的迷恋。 现在,迷恋(与依附于表象的诱惑和依附于意义的辩证理性相反)是一种卓越的虚无主义激情,它是消失模式特有的激情。 我们着迷于所有形式的消失,我们的消失。 忧郁而着迷,这就是我们在非自愿透明时代的总体情况。

……系统本身也是虚无主义的,因为它有能力将一切都倾倒,包括否认它的东西,都变得冷漠。

对意义不再抱有希望。 毫无疑问,这是一件好事:意义是凡人的。 但是,它已经强加其短暂统治的东西,它为了强加启蒙运动的统治而希望清除的东西,也就是说,现象,它们是不朽的,不受意义或非意义本身的虚无主义的影响。

这就是诱惑的开始。

鲍德里亚, 论虚无主义.

我们生活在一个 后遗症.

陈腐的垃圾、庸俗的陈词滥调、各个阶段的庸俗、模仿的模仿、虚假的深刻、粗俗、愚蠢和不诚实的伪文学——这些都是明显的例子。 现在,如果我们想确定当代写作中的后遗症,我们必须在弗洛伊德的象征主义、被虫蛀的神话、社会评论、人文信息、政治寓言、对阶级或种族的过度关注以及我们都知道的新闻概括中寻找它。

– 纳博科夫 (1973)

系统的暴政。 那些写文本的人统治。 引用上引用上引用,把我们束缚在铁笼子里,纸牢里。 不可能脱离网格。 一个如此精细的矩阵,我们甚至都看不到它。 意识到它的存在就是开悟。 和疯狂。

对抗这种系统霸权,人们可以推崇欲望的诡计,实践日常的革命性微观学,推崇分子漂移,甚至捍卫烹饪。 这并不能解决在光天化日之下检查系统的绝对必要性。

这,只有恐怖主义才能做到。

倒退的特征会抹去其余的部分,就像一个讽刺的微笑抹去整个话语,就像奴隶的一闪而过的否认抹去了主人的所有权力和乐趣。

系统越是霸权,想象力就越会被其最小的逆转所震撼。 挑战,即使是无穷小的,也是链条故障的图像。 今天,在虚无主义和不满的政治舞台上,只有这种没有对应物的可逆性才是事件。 只有它调动了想象。

——鲍德里亚 论虚无主义.

现在留给后现代遗嘱的先知的只是旧形式的复制,或者它们的毁灭。 没有新的想法,只有引用、修订和——和湮灭。

(从重新发布 崇高的遗忘 经作者或代表的许可)
 
隐藏8条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 但产生秩序的再生产不可能全是坏事。 最好从人们的自觉意识中消灭虚无主义本身。 在虚无主义的统治下,人类无法长久生存。

    尼采的深渊很深,他试图超越它的努力,最终我相信失败了。 那些继承了他的洞察力的人会很好地理解他的局限性和他的失败。 他渴望征服虚无主义是正确的,但他实现这一目标的美学方法论失败了,因为它最终是不人道的。

    虽然人类可能希望超越自己,如果我们有一天达到所谓的奇点,也许有一天,然而,在此之前,他的超越可以而且必须是空灵的。 如果没有达到奇点,那么空灵的超越必然是永恒的。 的确,那可能是真正崇高所在的唯一地方。

  2. 我认为害怕死亡至少有两个原因是有道理的:

    1. 死亡往往是非常痛苦和漫长的。 害怕疼痛是很自然的。

    2. 我们所爱的人(希望如此!)当我们死而他们还活着时会非常难过。 希望我们所爱的人避免长期的悲伤是很自然的。 如果极度悲伤也是一种痛苦,那么我们害怕我们所爱的人因我们的死亡而长期痛苦。

    除了上述之外,我真的不知道还有什么其他原因让我们害怕死亡,这与我们不再存在的自我主义无关。

    我很高兴在这里阅读您的想法。

  3. 我最近看到我的父母都死了。 最后似乎都没有特别害怕,尽管这可能是个人的怪癖而不是普遍的属性。 但是这些天我自己对死亡的想法感到适度不为所动,所以我想我可能已经继承了那种冷漠。 当我年轻的时候,我更加害怕,这可能是我能活到五十多岁没有任何标记和疤痕的部分原因。

    对死亡的恐惧是一种本能,但老年人已经完成了生命的大部分工作,现在生活在功能上毫无用处,可以放心地将本能抛​​在脑后。

    因此,我预计,在人口较年轻的社会中,对死亡的恐惧至少会在一定程度上更加明显。

  4. 你对死亡的想法让我想起了莎士比亚我最喜欢的一段话,从 针锋相对:

    是的,但要死,我们不知道去哪里;
    躺在冰冷的阻碍中腐烂;
    这种明智的温暖运动成为
    一块揉好的土块; 和欣喜若狂的精神
    沐浴在火热的洪水中,或居住
    在厚肋冰的惊险地带;
    被囚禁在看不见的风中,
    并被周围无休止的暴力所吹
    吊坠世界; 或者比最坏的更糟
    那些无法无天和不确定的想法
    想象一下嚎叫:太可怕了!
    最疲倦和最厌恶的世俗生活
    那个年龄、疼痛、贫困和监禁
    能躺在大自然就是天堂
    我们害怕死亡。

    当然,如果我的解释正确的话,那段话假设有来世,因此有一些具体的恐惧。 如果人们确信没有来世,死亡只是虚无,也许人们不会有这种恐惧? 即便如此,这对我来说也是一个可怕的想法。

  5. 谢谢大家——格雷格、布雷特、劳埃德、娜塔莉——你们富有洞察力和有意义的评论。

    @вебмастер,
    是的,会有后续。 一旦我得到另外三个 Facebook说明 性质相似。

  6. 那为什么不自杀呢? 加缪提出了这个问题,但从来没有得出任何相关的答案。

    • 回复: @Anatoly Karlin
    @Ombrageux

    Miguel de Unamuno 答案 这个问题也许更好。

  7. @Ombrageux
    那为什么不自杀呢? 加缪提出了这个问题,但从来没有得出任何相关的答案。

    回复:@Anatoly Karlin

    Miguel de Unamuno 答案 这个问题也许更好。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Anatoly Karlin评论