RSS
从他们的 最新社论 /通过Mercouris进行的反普京咆哮。 我所关心的不是意识形态上的言论； 毕竟是《卫报》。 我对捍卫Pussy Riot的起诉也没有特别的兴趣（我自己对此事的看法与 科诺年科的）。 但是，我确实对《卫报》明确歪曲或完全撒谎以支持其议程存在问题-现在的一种作案手法 太普遍了 并嘲笑它声称要坚持的“事实是神圣的”价值观。 在此“摆弄”中，我仅强调最严重违反基本新闻标准的行为。
“他们的抗议不是由口号和标语牌构成的，而是由艺术，舞蹈和表演精心制作而成的。 普京和他的助手们知道如何与前者打交道– 数十万 在过去的八个月里，这些人大量涌入街头-但对这些妇女的处理却没有那么确定。”
公平选举抗议活动来了 非常非常 100,000在 最大的一次集会，去年XNUMX月在Prospekt Sakharova上发表的文章-俄罗斯最自由主义的主流报纸对此进行了统计。 （其他估计 介于60,000-80,000）。 也就是说，它们的数量达到了数万。 如果他们想要成千上万，他们最好别看…… 比方说，西班牙.
“审判是在同一法院进行的， 涉嫌欺诈者 尤科斯石油公司前老板，普京的政治敌人亿万富翁米哈伊尔·霍多尔科夫斯基（Mikhail Khodorkovsky）被审判。”
在判决中，不是涉嫌欺诈者，而是被定罪的欺诈者 ECHR发出规则的声音.
“这种待遇对这些普通，好玩，甚至无害的年轻妇女和母亲都适用。 震惊并激怒了普通俄罗斯人设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
四月民意调查，列瓦达：47％的“震惊和愤怒的普通俄罗斯人”认为7年是适当的惩罚； 32％的人认为这是过度的； 仅有10％的人根本不认为他们应受到刑事起诉。
VCIOM四月民意调查：俄罗斯人如何看待Pussy Riot的“朋克祈祷”？ 流氓行为– 46％； 牺牲– 21％； 政治抗议– 13％； 公关– 10％； 4％–鼓励对宗教团体的仇恨； 1％–艺术。 换句话说，只有14％的俄罗斯人 同意 与《卫报》的诠释。 86％的人认为应起诉Pussy Riot.
七月民意调查，列瓦达：有36％的人赞成“暴动”猫的起诉，有50％的人反对。
FOM XNUMX月民意调查：34％的俄罗斯人认为几年监禁只是公正的判决，而37％的人不同意。 如果要求他们写一封信来为Pussy Riot辩护，则有28％的人表示愿意，而有51％的人表示不会。
根据以上民意测验， 没有共识 关于如何处理Pussy Riot，但最确定的是，此案并没有震惊或激怒许多俄罗斯人。 为此，非常重要的少数群体认为，判处数年监禁不会错位。 一个人是否同意或对此感到恐惧是无关紧要的。 什么 IS 与此相关的是，《卫报》对读者的俄罗斯社会态度有明显的错误表述，以推动其自己的游击党议程。
为何《卫报》经常将自己的左派自由主义观点和偏见混为一谈，假装代表“普通人民”？ （这是一个反问）
“…带来了他，直到2010年，他的支持率才达到80％左右。 仅此而已。 他的评分有 暴跌设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
对您来说，这看起来像是“直线下降”的认可等级吗？ （通过 马克·阿多玛尼斯 通过 列瓦达中心)
“对政治精英的愤慨， 差距拉大 极端富人和穷人之间的关系、日益恶化的社会保障体系、油价暴跌以及《福布斯》所称的俄罗斯投资者“踩踏事件”——42 年前四个月流出 2012 亿美元—— 意味着经济不景气设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
俄罗斯的基尼不平等指数 41.6年为2011。 这与38-43范围内的数值基本保持不变 我们不断增强企业的力量。 错误的。
俄罗斯的GDP增长 第三季度4.9％，并且估计增加了 第三季度4.0％。 （为比较起见，英国是彻底的 双底衰退）。 2012年XNUMX月俄罗斯工业PMI 高于中 巴西，中国和所有七国集团（G7）国家都禁止加拿大。 那么，俄罗斯经济会在什么基础上“低迷”，尤其是在欧元区经济几乎陷入衰退以及中国经济出现明显放缓的情况下？
在该段中，您可能会遇到其他几个特征的问题。 石油价格几乎没有暴跌（它们仍然比2008年和2011年的任何一年都高）； 尚不清楚《卫报》通过“怨恨”或“恶化”究竟意味着什么（当然，如果其他主张尚待解决，则不太可能得到统计数据的支持）； 而且关于资本外流的要点没有像往常一样包含在上述外流的结构细节中（提示：其中很大一部分是在俄罗斯的欧洲子银行） 资本重组 他们的母亲在欧元区）。
但是，抱怨并不是像大多数人所说的那样伪劣。 这是关于本段中两个完全可证明的LIES。
“……新法律包括非政府组织必须带有“外国代理人”标签的要求”
“新法律包括对非政府组织的要求 参与政治活动和接受外国资助 带有“外国代理”标签。” 固定的。
按照西方最好的传统 正如马克·查普曼（Mark Chapman）所指出的.
那么，谁必须在FARA下在美国注册？ 代理外国校长的人 具有政治或准政治能力。 准政治的？ 这不是有点含糊吗？ 好吧，也许它们在“常见问题”部分中更加具体。 在这里，我们学习 “外国校长”的意思是“…外国政党，除美国公民以外的美国境外的个人或组织，以及 根据外国法律组建的实体或主要营业地点在外国的任何实体”（强调我的意思），并且该法案的目的是“ ...确保向美国政府和美国人民通报信息来源（宣传）和人员身份 试图影响美国的舆论，政策和法律“。
当卫报对自己最容易理解的事实背道而驰时，为什么会如此轻蔑呢？ （这是一个反问）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
好帖子阿纳托利，谢谢。 不幸的是，Guardian 对俄罗斯的谎言与大多数西方 msm 一样多。 当事实无助于建立理想的叙述时，事实就无关紧要了。
>>“新法律要求接受外国资助的非政府组织必须贴上“外国代理人”的标签。” 固定的。
让我为您解决。
“新法律要求从事政治活动和接受外国资助的非政府组织必须贴上‘外国代理人’的标签。” 固定的。
AK： 谢谢。 修复是，呃，修复。 🙂
另一位获胜者，我敢打赌，驳斥这些废话所花费的精力至少是作者写它所花费的十倍。 再一次，你证明了一个傻瓜可以提出比十个聪明人回答的更多的问题（将更多的即时模因串在一起）（用实际数据反驳）。
但是，问题来了？ 这种事情是恶意还是意图？
就我个人而言，我坚信不应该将愚蠢可以充分解释的事情归咎于恶意，但我不能避免注意到所有“愚蠢”都指向同一个方向。
那么，所有这些关于俄罗斯的草率废话是懒惰、无知和最后期限压力的结果，还是有真正的情节/设计/意图/运动/任何东西来黑化俄罗斯？
回复：@Alexander Mercouris
一个完全优秀的职位阿纳托利。 我完全同意你所说的一切。
《卫报》有权不喜欢普京，也有权批评他，并以强有力的方式批评他。 它无权歪曲和歪曲事实，这是它一直在做的事情。
我要指出一点，这一次社论的作者小心翼翼地在社论中没有给出任何数字。 这肯定表明，作者知道这些数字不支持他的观点。 事实上，正如你所展示的，他们反驳了它。 这反过来意味着他知道他所写的内容是不真实的。 CP Scott 一定在他的坟墓里旋转，看看他心爱的报纸已经变成了什么样子。
有趣的是，支持 Guardian Pussy Riot 评论的 CiF 评论员中的几位在俄罗斯有熟人，他们向他们保证俄罗斯是一个专制政权的狗屎，以及有多少俄罗斯公民支持这些漂亮、有艺术感的女孩。 猜测这些熟人中的许多人可能倾向于在莫斯科进行大规模抗议游行，在花园环周围闲逛弹奏吉他，在法院周围聚集以欢迎释放纳瓦尔尼和其他类似的人。在水壶里呆了几天。 我敢说，这些熟人都不会是大多数俄罗斯人口的代表，他们认为 Pussy Riot “政治化艺术家”集体的滑稽动作有点令人反感和不尊重。 当然，更不用说俄罗斯检察机关最终要求在今天对被指控的流氓进行审判这一事实，对辩方的所有犹豫不决感到愤怒律师在陈述他们的案件的同时，也在利用一切机会从指控和审判中获得最大的政治利益。
回复：@Alexander Mercouris
今天早上的消息是，在审判的第一天，这三个女孩终于承认她们在音乐会期间亲临大教堂。 他们还承认他们犯了罪（尽管他们说这应该被视为行政违法而不是流氓行为），并且他们已经提供了伊塔尔塔斯所说的道歉，尽管仔细检查后发现它不是那种类型。
http://www.itar-tass.com/en/c32/484122.html
这一承认使女孩和她们的律师否认她们出现在大教堂里的所有几个月的审前演习毫无意义。 就在几天前，《伦敦时报》写了一篇关于 Pussy Riot 案的社论，该社论认真地否认了他们在音乐会举行时在大教堂里的否认。 有人想知道社论作者现在对他们的录取有何看法。
此外，通过承认犯下罪行，这些女孩确认她们没有采用国际特赦组织及其西方崇拜者为她们采取的辩护，即她们有权根据第 10 条行使言论自由权，为她们做的事情(1) 《欧洲人权公约》。 请注意：您现在在西方媒体上或国际特赦组织、斯汀、麦当娜、红辣椒等各种知名人士对女孩的任何此类辩护，都不是女孩自己为他们辩护的，而且从来没有。 他们以前不能进行这种辩护，因为到目前为止他们还没有承认他们在大教堂里，所以他们不能为他们不承认他们曾经做过的行为辩护。 既然她们承认她们在大教堂里，女孩们也承认她们的所作所为是违法的，尽管只是行政违法。 这是承认他们无权做他们所做的事情，因此他们有权做他们所做的事情作为根据《欧洲人权公约》第 10 条第 1 款行使言论自由权的辩护不申请。
女孩们现在唯一的辩护是相称性辩护，即流氓罪名下规定的惩罚与所犯罪行不相称。 这是一项有效的辩护，并且适用于《欧洲人权公约》第 10 条第 2 款。
在辩护是相称性的情况下，这创造了经典的情况，正如我之前所论证的那样，豌豆交易以认罪和道歉换取了较轻的刑罚。 如果女孩们在这个案子一开始就承认并真诚地道歉，我们就可以避免过去几个月的所有废话。 审判到现在早就结束了，本来可以同意从宽判决的。女孩们现在几乎可以肯定是自由的了。
作为辩诉交易的一部分，法院没有理由不同意判处轻刑。 考虑到这些女孩（1）年轻且缺乏经验，因此有（或曾经）有充分的理由减轻压力，因此可能会争辩说她们并不完全理解她们所做的事情会引起的不安（2）以前没有严重的刑事定罪史（ 3) 没有造成物质损失 (4) 没有为物质利益采取行动 (5) 可以有效地辩称他们所做的事情是因为他们被族长在竞选活动中对普京的支持激怒了 (6) 因为他们中的两个是有孩子的母亲。 我知道，对流氓罪的量刑做法是灵活的，因此法院在考虑到承认、道歉和减轻处罚后可以施加的刑罚种类有广泛的自由裁量权。
问题是我们今天早上看到的理智爆发是否为时已晚。 审判现在已经开始，所提供的道歉远没有那么令人满意，而且迄今为止辩护方的傲慢和破坏性行为严重损害了缓解。 值得注意的是，女孩们并没有承诺不再做同样的事情，而更糟糕的迹象是女孩的律师再次毫无意义地呼吁族长在审判中提供证据。 由于罪行发生时主教不在大教堂内，因此他不是证人，因此没有理由召唤他。 据我了解，辩方还在坚持其愚蠢的论点，即起诉是出于某种政治动机，鉴于今天早上的承认，这没有任何意义，只会进一步损害女孩的缓和情绪并激怒法院。
然而，让我们希望，今天早上的承认和评论确实代表了一个翻天覆地的变化，并逐渐意识到，迄今为止所采用的防御策略，无论其政治影响如何，从法律的角度来看，都会产生灾难性的适得其反的效果。 在那种情况下，即使是现在，也有可能在整个事件下划清界限。 不过，我并没有屏住呼吸。
谢谢你，解释了很多（我也觉得防御是无用的——他们为什么要普京/族长作证？）。 只有我确信这些女孩本身并没有被指控流氓罪，而是出于宗教仇恨动机的流氓罪——这在我看来是一种严重的罪行，不应该适用于她们的案件。
《卫报》有权不喜欢普京，也有权批评他，并以强有力的方式批评他。 它无权歪曲和歪曲事实，这是它一直在做的事情。
我要指出一点，这一次社论的作者小心翼翼地在社论中没有给出任何数字。 这肯定表明，作者知道这些数字不支持他的观点。 事实上，正如你所展示的，他们反驳了它。 这反过来意味着他知道他所写的内容是不真实的。 CP Scott 一定在他的坟墓里旋转，看看他心爱的报纸已经变成了什么样子。
回复：@Moscow Exile
有趣的是，支持 Guardian Pussy Riot 评论的 CiF 评论员中的几位在俄罗斯有熟人，他们向他们保证俄罗斯是一个专制政权的狗屎，以及有多少俄罗斯公民支持这些漂亮、有艺术感的女孩。 猜测这些熟人中的许多人可能倾向于在莫斯科进行大规模抗议游行，在花园环周围闲逛弹奏吉他，在法院周围聚集以欢迎释放纳瓦尔尼和其他类似的人。在水壶里呆了几天。 我敢说，这些熟人都不会是大多数俄罗斯人口的代表，他们认为 Pussy Riot “政治化艺术家”集体的滑稽动作有点令人反感和不尊重。 当然，更不用说俄罗斯检察机关最终要求在今天对被指控的流氓进行审判这一事实，对辩方的所有犹豫不决感到愤怒律师在陈述他们的案件的同时，也在利用一切机会从指控和审判中获得最大的政治利益。
尊敬的莫斯科流亡者，
我没有意识到审判是在检方的坚持下今天才开始的。 这是正确的举动，这被称为辩方的虚张声势，并最终迫使辩方阐明其理由，结果是我们今天早上看到的承认。 毋庸置疑，这种承认可以而且应该在几个月前为每个人节省大量时间和麻烦。 正如我在下面的评论中解释的那样，所有这些装腔作势和拖延所做的一切都是让女孩们在监狱里呆着，因为她们现在可能已经自由了，这损害了女孩们避免入狱的前景。
坦率地说，如果律师在英国或美国有这样的行为，法院就会解雇他们（因为它有权这样做，因为他们在技术上是法院的官员）并邀请被解雇的女孩任命新的。
有趣的是，支持 Guardian Pussy Riot 评论的 CiF 评论员中的几位在俄罗斯有熟人，他们向他们保证俄罗斯是一个专制政权的狗屎，以及有多少俄罗斯公民支持这些漂亮、有艺术感的女孩。 猜测这些熟人中的许多人可能倾向于在莫斯科进行大规模抗议游行，在花园环周围闲逛弹奏吉他，在法院周围聚集以欢迎释放纳瓦尔尼和其他类似的人。在水壶里呆了几天。 我敢说，这些熟人都不会是大多数俄罗斯人口的代表，他们认为 Pussy Riot “政治化艺术家”集体的滑稽动作有点令人反感和不尊重。 当然，更不用说俄罗斯检察机关最终要求在今天对被指控的流氓进行审判这一事实，对辩方的所有犹豫不决感到愤怒律师在陈述他们的案件的同时，也在利用一切机会从指控和审判中获得最大的政治利益。
回复：@Alexander Mercouris
尊敬的莫斯科流亡者，
我没有意识到审判是在检方的坚持下今天才开始的。 这是正确的举动，这被称为辩方的虚张声势，并最终迫使辩方阐明其理由，结果是我们今天早上看到的承认。 毋庸置疑，这种承认可以而且应该在几个月前为每个人节省大量时间和麻烦。 正如我在下面的评论中解释的那样，所有这些装腔作势和拖延所做的一切都是让女孩们在监狱里呆着，因为她们现在可能已经自由了，这损害了女孩们避免入狱的前景。
坦率地说，如果律师在英国或美国有这样的行为，法院就会解雇他们（因为它有权这样做，因为他们在技术上是法院的官员）并邀请被解雇的女孩任命新的。
亲爱的亚历山大·默库里斯，
主持公关审判的法官是同一位法官，他最近才将公关被告的还押期限延长至明年一月。 这在西方引起了如此大的轰动，以至于我相信俄罗斯检方最终决定足够了，并下令于 30 月 XNUMX 日开始审判，因为他们厌倦了辩方向法院提出虚假上诉，而法院的所有上诉都是被拒绝。 然而，根据莫斯科共青团的报道，在开庭当天，公关辩护人再次要求族长出庭作证。 看来，辩方希望他就俄罗斯东正教教会法向法院提供启发。 该请求已被法院驳回。
MK，我认为英国每日镜报的每日类似报道，今天报道说，在进行公关审判的法庭外，有示威者在抗议“艺术家”和反对“艺术家”。 然而，MK 报道说，在场的记者人数远远超过示威者。 审判已被宣布为公开审判，所有人都可以见证：这就是为什么当欺诈操纵者霍多尔科夫斯基受审时，审判会在同一个法庭上进行——这是一个大地方，有足够的空间容纳一大群记者。 然而，法官禁止拍摄照片和录像，这一禁令——你猜对了——辩方立即提出上诉。
似乎辩方最终被迫在法庭上陈述其案件，现在决心尽可能延长审判时间——当然这一切都是为了客户的利益。
与此同时，Natalia Antonova 在《卫报》上发表了一篇关于 Pussy Riot 案的文章（她也谈到了 Navalny）。
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/30/pussy-riot-russian-court-system
我实际上很喜欢 Natalia Antonova，有趣的是，在评论部分看到她如何与一个恐俄的巨魔打架。 对她好。 然而她的文章是完全错误的。 Pussy Riot 案显示俄罗斯法院系统内没有危机。 正如我之前所讨论的，它显示的是辩方的骇人听闻的行为。 同样，在案件判决之前就判断法院的行为是完全错误的。 例如，七年是法律允许的流氓罪的最高刑期。 我们还不知道，如果这些女孩被判有罪，法院将判处的刑罚，因此任何关于刑罚过重的言论都为时过早。
我几乎已经决定写一篇关于 Pussy Riot 案的帖子，解释法律问题是什么。 我担心它会变得古怪和乏味，因此我无意写这样的帖子。 然而，为了我自己的内心平静，我现在非常想这样做。
亚历克斯我至少会读它！ :)
回复：@Alexander Mercouris
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/30/pussy-riot-russian-court-system
我实际上很喜欢 Natalia Antonova，有趣的是，在评论部分看到她如何与一个恐俄的巨魔打架。 对她好。 然而她的文章是完全错误的。 Pussy Riot 案显示俄罗斯法院系统内没有危机。 正如我之前所讨论的，它显示的是辩方的骇人听闻的行为。 同样，在案件判决之前就判断法院的行为是完全错误的。 例如，七年是法律允许的流氓罪的最高刑期。 我们还不知道，如果这些女孩被判有罪，法院将判处的刑罚，因此任何关于刑罚过重的言论都为时过早。
我几乎已经决定写一篇关于 Pussy Riot 案的帖子，解释法律问题是什么。 我担心它会变得古怪和乏味，因此我无意写这样的帖子。 然而，为了我自己的内心平静，我现在非常想这样做。
回复：@Anatoly Karlin
亚历克斯我至少会读它！ 🙂
好的，我试试看。
回复：@marknesop
http://www.itar-tass.com/en/c32/484122.html
这一承认使女孩和她们的律师否认她们出现在大教堂里的所有几个月的审前演习毫无意义。 就在几天前，《伦敦时报》写了一篇关于 Pussy Riot 案的社论，该社论认真地否认了他们在音乐会举行时在大教堂里的否认。 有人想知道社论作者现在对他们的录取有何看法。
此外，通过承认犯下罪行，这些女孩确认她们没有采用国际特赦组织及其西方崇拜者为她们采取的辩护，即她们有权根据第 10 条行使言论自由权，为她们做的事情(1) 《欧洲人权公约》。 请注意：您现在在西方媒体上或国际特赦组织、斯汀、麦当娜、红辣椒等各种知名人士对女孩的任何此类辩护，都不是女孩自己为他们辩护的，而且从来没有。 他们以前不能进行这种辩护，因为到目前为止他们还没有承认他们在大教堂里，所以他们不能为他们不承认他们曾经做过的行为辩护。 既然她们承认她们在大教堂里，女孩们也承认她们的所作所为是违法的，尽管只是行政违法。 这是承认他们无权做他们所做的事情，因此他们有权做他们所做的事情作为根据《欧洲人权公约》第 10 条第 1 款行使言论自由权的辩护不申请。
女孩们现在唯一的辩护是相称性辩护，即流氓罪名下规定的惩罚与所犯罪行不相称。 这是一项有效的辩护，并且适用于《欧洲人权公约》第 10 条第 2 款。
在辩护是相称性的情况下，这创造了经典的情况，正如我之前所论证的那样，豌豆交易以认罪和道歉换取了较轻的刑罚。 如果女孩们在这个案子一开始就承认并真诚地道歉，我们就可以避免过去几个月的所有废话。 审判到现在早就结束了，本来可以同意从宽判决的。女孩们现在几乎可以肯定是自由的了。
作为辩诉交易的一部分，法院没有理由不同意判处轻刑。 考虑到这些女孩（1）年轻且缺乏经验，因此有（或曾经）有充分的理由减轻压力，因此可能会争辩说她们并不完全理解她们所做的事情会引起的不安（2）以前没有严重的刑事定罪史（ 3) 没有造成物质损失 (4) 没有为物质利益采取行动 (5) 可以有效地辩称他们所做的事情是因为他们被族长在竞选活动中对普京的支持激怒了 (6) 因为他们中的两个是有孩子的母亲。 我知道，对流氓罪的量刑做法是灵活的，因此法院在考虑到承认、道歉和减轻处罚后可以判处的刑罚种类有广泛的自由裁量权。
问题是我们今天早上看到的理智爆发是否为时已晚。 审判现在已经开始，所提供的道歉远没有那么令人满意，而且迄今为止辩护方的傲慢和破坏性行为严重损害了缓解。 值得注意的是，女孩们并没有承诺不再做同样的事情，而更糟糕的迹象是女孩的律师再次毫无意义地呼吁族长在审判中提供证据。 由于罪行发生时主教不在大教堂内，因此他不是证人，因此没有理由召唤他。 据我了解，辩方还在坚持其愚蠢的论点，即起诉是出于某种政治动机，鉴于今天早上的承认，这没有任何意义，只会进一步损害女孩的缓和情绪并激怒法院。
然而，让我们希望，今天早上的承认和评论确实代表了一个翻天覆地的变化，并逐渐意识到，迄今为止所采用的防御策略，无论其政治影响如何，从法律的角度来看，都会产生灾难性的适得其反的效果。 在那种情况下，即使是现在，也有可能在整个事件下划清界限。 不过，我并没有屏住呼吸。
回复：@AM
谢谢你，解释了很多（我也觉得辩护是无用的——他们为什么要普京/族长作证？）。 只有我确定这些女孩本身并没有被指控流氓罪，而是出于宗教仇恨动机的流氓罪——这在我看来是一种严重的罪行，不应该适用于她们的案件。
亚历克斯我至少会读它！ :)
回复：@Alexander Mercouris
好的，我试试看。
给我报名； 我很感兴趣。
卫报正在疯狂地发疯。 他们发表了另一篇关于 Pussy Riot 的社论。 那是几天之内的两篇社论。 昨天还有一篇长文和今天的 Natalia Antonova 的文章。 我从来不知道这样的事情。 谈论痴迷。
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/30/pussy-riot-trial-editorial
猫崇拜说得对。
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/30/pussy-riot-trial-editorial
回复：@Alexander Mercouris
猫崇拜说得对。
哥伦比亚广播公司发表了一篇文章，声称有一半的人反对审判。
http://www.cbsnews.com/8301-501714_162-57483024/a-glance-at-trial-of-feminist-anti-putin-rockers/
我更倾向于相信大约一半的人对某种轻微的惩罚漠不关心。 我认为俄罗斯人不赞成肆意攻击民众的精神福祉。 西方媒体将有组织的宗教的力量理解为影响力的代理人，因此他们攻击俄罗斯东正教教堂。 族长基里尔 AFAICT 不主张在外国进行谋杀和混乱。
http://www.usatoday.com/news/nation/2005-08-22-robertson-_x.htm
如果我可以就这三个女孩向俄罗斯刑事法庭提出我的一句话……锤子！
目前，我生活在困境中（在俄罗斯是“第三世界”，正如最近另一条帖子的贡献者所说），我敢打赌，超过一半的人生活在这个脖子上树林里从来没有听说过“Pussy Riot”。
据今天的 MK 报道，PR 辩护人现在已经投诉说审判正在仓促进行（记住，今天只是审判的第二天）； 第三位证人今天已经作证。
辩护律师称，他只睡了两个小时，因为他要早起，而且庭审一直持续到晚上。
俄罗斯检察机关发言人反驳说，如有必要，审判可以持续到晚上 10 点。
辩方声称，按照目前的审判速度，下周除了喊叫声之外，一切都将结束。
显然，这是防守方不想要的。 毕竟这应该是一场“秀场试炼”吧？
http://www.cbsnews.com/8301-501714_162-57483024/a-glance-at-trial-of-feminist-anti-putin-rockers/
我更倾向于相信大约一半的人对某种轻微的惩罚漠不关心。 我认为俄罗斯人不赞成肆意攻击民众的精神福祉。 西方媒体将有组织的宗教的力量理解为影响力的代理人，因此他们攻击俄罗斯东正教教堂。 族长基里尔 AFAICT 不主张在外国进行谋杀和混乱。
http://www.usatoday.com/news/nation/2005-08-22-robertson-_x.htm
如果我可以就这三个女孩向俄罗斯刑事法庭提出我的一句话……锤子！
回复：@Moscow Exile
目前，我生活在困境中（在俄罗斯，即“第三世界”，正如最近另一条帖子的撰稿人所说），我敢打赌，超过一半的人生活在这个脖子上树林里从来没有听说过“Pussy Riot”。
与此同时，《卫报》这次又发表了一篇来自 Masha Gessen 的关于此案的文章。 甚至我的一些对俄罗斯问题不感兴趣并且不喜欢普京的英国朋友也开始说它看起来很着迷，尤其是因为所有文章和社论都说同样的话。
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/31/pussy-riot-russians-new-hope-putin
Anatoly 在《卫报》允许他在 Comment is Free 上发表的评论中完全正确。 《卫报》对 Pussy Riot 案如此着迷的原因是，它迎合了为《卫报》撰稿和阅读的左翼自由派 Guardinistas 的所有执念：激进的女权主义、对普京的仇恨、对俄罗斯的不信任、对基督教和基督教会伪装成所谓的“世俗主义”，敌视高雅文化和神化流行文化。 正如阿纳托利在他们的文化傲慢中正确地指出的那样，监护人无法理解俄罗斯的大多数人并不像他们那样思考。
但是这三个女人确实体现了抗议的本质： 他们没有明确的政治议程，他们没有对政权进行详细的批评; 他们只是非常大声地表达了想要结束普京及其亲信的令人窒息的统治。 他们已经入狱五个月，并为此面临更多年：大声，不敬，和 非常非常清楚他们想要什么.
格森就公关案件提出了她的两个五分之一的批评，这将是许多不喜欢公关的俄罗斯人的街头，因为俄罗斯大众媒体上的俄罗斯评论员对公关成员的常见“指责”是他们是女同性恋者。
正如我在其他地方指出的那样，在自由左翼卫报开始对支持普京、俄罗斯母亲和俄罗斯东正教教会的恐同暴徒发声反对之前，“反对派”支持者对普京的一个共同指责是，他是，用俄语术语来说，一个“pederast”，即男性同性恋者。
@亚历克斯，AK
我从 AK 对 Masha Gessen 文章中她自相矛盾的那部分的引用中得到的印象是 Pussy Riot 的女性正在做有人告诉她们做的事情。 真正的反叛者会对推翻普京后希望的社会类型有一个想法或愿景，无论多么模糊、困惑、愚蠢和二手。 对我来说，他们与那些从伊拉克到利比亚再到叙利亚的自由叙利亚军叛军和雇佣军没有什么不同，因为他们喜欢制造混乱，所以他们向村庄和城镇开枪。 我并没有将 PR 的行动与 FSA 的行动（这些行动更加可怕）进行比较，但两者的预期效果是软化西方观众接受入侵叙利亚并反对俄罗斯援助该国的努力。
公关人员在大教堂中使用的震惊策略，以及 Nadezhda Tolokonnikova 拍摄并贴在 AK 在过去帖子中提到的链接上（别担心，他们没有让我感到不安，只是很多窃笑，我看到了 AK 的免责声明）是那些表演艺术家用了 30 - 40 年的时间来震撼观众。 鉴于互联网上有关于中央情报局如何在 1950 年代/60 年代向抽象表现主义画家投钱以使美国人远离社会主义现实主义艺术的网络报道，如果 NED 以某种方式支持这些公关女性，我不会感到惊讶，尤其是现在，因为他们承认在特技表演时在大教堂里，并为他们的行为道歉。 就好像他们刚刚清醒过来或从恍惚状态中走出来一样。
也许 Grauniad 开始认为它走得太远了：
看一下这个
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/aug/21/west-hypocrisy-pussy-riot
有趣的是，从我读过的几十条评论中，似乎更多的人同意詹金斯而不是不同意。
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/31/pussy-riot-russians-new-hope-putin
Anatoly 在《卫报》允许他在 Comment is Free 上发表的评论中完全正确。 《卫报》对 Pussy Riot 案如此着迷的原因是，它迎合了为《卫报》撰稿和阅读的左翼自由派 Guardinistas 的所有执念：激进的女权主义、对普京的仇恨、对俄罗斯的不信任、对基督教和基督教会伪装成所谓的“世俗主义”，敌视高雅文化和神化流行文化。 正如阿纳托利在他们的文化傲慢中正确地指出的那样，监护人无法理解俄罗斯的大多数人并不像他们那样思考。
回复：@Anatoly Karlin、@Moscow Exile、@Jennifer Hor、@Patrick Armstrong
但是这三个女人确实体现了抗议的本质： 他们没有明确的政治议程，他们没有对政权进行详细的批评; 他们只是非常大声地表达了想要结束普京及其亲信的令人窒息的统治。 他们已经入狱五个月，并为此面临更多年：大声，不敬，和 非常非常清楚他们想要什么.
>>“新法律要求接受外国资助的非政府组织必须贴上“外国代理人”的标签。” 固定的。
让我为您解决。
“新法律要求从事政治活动和接受外国资助的非政府组织必须贴上‘外国代理人’的标签。” 固定的。
AK： 谢谢。 修复是，呃，修复。 :)
回复：@Patrick Armstrong
另一位获胜者，我敢打赌，驳斥这些废话所花费的精力至少是作者写它所花费的十倍。 再一次，你证明了一个傻瓜可以提出比十个聪明人回答的更多的问题（将更多的即时模因串在一起）（用实际数据反驳）。
但是，问题来了？ 这种事情是恶意还是意图？
就我个人而言，我坚信不应该将可以用愚蠢充分解释的事情归咎于恶意，但我无法避免注意到所有“愚蠢”都指向同一个方向。
那么，所有这些关于俄罗斯的草率废话是懒惰、无知和最后期限压力的结果，还是有真正的情节/设计/意图/运动/任何东西来黑化俄罗斯？
亲爱的帕特里克，
当然，我不知道你的问题的答案，尽管这是我经常想到的一个问题。 我会告诉你我对它的价值的看法。
这些社论和文章的作者当然知道，这些社论和文章中出现的许多事实都是不真实的。 不准确和虚假实在太多太多，无法用任何其他方式来解释。 因此，有一个明确的反普京议程，在这个程度上肯定存在恶意。 然而，它是基于一种真诚的信念，尽管在我看来坦率地偏执地相信普京的邪恶，不幸的是，这里的许多人都认同这一点。 这种信念是如此强烈，以至于这些社论和文章的作者对其中出现的谎言完全不顾一切。 他们的存在大概有理由为某些更大的事业或真理服务，即揭露普京的邪恶，正如我所说，这些社论和文章的作者真诚地相信这一点。人们想起丘吉尔的著名俏皮话，即战争中的真理是如此珍贵，以至于她必须经常由谎言的保镖照顾。
埃德·卢卡斯（Ed Lucas）的一个典型的暴怒，其中他将 Pussy Riot 的表演称为“灾难性的”和“亵渎神明的”，因此（鉴于指控的性质）如果他是证人，实际上会将案件交给检方，唉他不是。
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/vladimir-putin/9441701/President-Vladimir-Putins-cruel-tyranny-is-driven-by-paranoia.html
PS：不是每个英国人都支持 Pussy Riot。 其网站比卫报更受欢迎的保守派《每日邮报》显然对此保持沉默。 有时沉默胜过千言万语。
另一位获胜者，我敢打赌，驳斥这些废话所花费的精力至少是作者写它所花费的十倍。 再一次，你证明了一个傻瓜可以提出比十个聪明人回答的更多的问题（将更多的即时模因串在一起）（用实际数据反驳）。
但是，问题来了？ 这种事情是恶意还是意图？
就我个人而言，我坚信不应该将愚蠢可以充分解释的事情归咎于恶意，但我不能避免注意到所有“愚蠢”都指向同一个方向。
那么，所有这些关于俄罗斯的草率废话是懒惰、无知和最后期限压力的结果，还是有真正的情节/设计/意图/运动/任何东西来黑化俄罗斯？
回复：@Alexander Mercouris
亲爱的帕特里克，
当然，我不知道你的问题的答案，尽管这是我经常想到的一个问题。 我会告诉你我对它的价值的看法。
这些社论和文章的作者当然知道，这些社论和文章中出现的许多事实都是不真实的。 不准确和虚假实在太多太多，无法用任何其他方式来解释。 因此，有一个明确的反普京议程，在这个程度上肯定存在恶意。 然而，它是基于一种真诚的信念，尽管在我看来坦率地偏执地相信普京的邪恶，不幸的是，这里的许多人都认同这一点。 这种信念是如此强烈，以至于这些社论和文章的作者对其中出现的谎言完全不顾一切。 他们的存在大概有理由为某些更大的事业或真理服务，即揭露普京的邪恶，正如我所说，这些社论和文章的作者真诚地相信这一点。人们想起丘吉尔的著名俏皮话，即战争中的真理是如此珍贵，以至于她必须经常由谎言的保镖照顾。
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/31/pussy-riot-russians-new-hope-putin
Anatoly 在《卫报》允许他在 Comment is Free 上发表的评论中完全正确。 《卫报》对 Pussy Riot 案如此着迷的原因是，它迎合了为《卫报》撰稿和阅读的左翼自由派 Guardinistas 的所有执念：激进的女权主义、对普京的仇恨、对俄罗斯的不信任、对基督教和基督教会伪装成所谓的“世俗主义”，敌视高雅文化和神化流行文化。 正如阿纳托利在他们的文化傲慢中正确地指出的那样，监护人无法理解俄罗斯的大多数人并不像他们那样思考。
回复：@Anatoly Karlin、@Moscow Exile、@Jennifer Hor、@Patrick Armstrong
格森就公关案件提出了她的两个批评，这将是许多不喜欢公关的俄罗斯人的街头，因为俄罗斯大众媒体上的俄罗斯评论员对公关成员的常见“指责”是他们是女同性恋者。
正如我在其他地方指出的那样，在自由左翼卫报开始对支持普京、俄罗斯母亲和俄罗斯东正教教会的恐同暴徒发声之前，“反对派”支持者对普京的一个共同指责是，他是，用俄语术语来说，一个“pederast”，即男同性恋者。
亚历山大，这又如何更令人发指？ 来自美国最臭名昭著的宣传网络之一的更多垃圾——美国广播公司新闻（他们对叙利亚和伊朗核问题的报道将使戈培尔在他的坟墓中翻身）。 你能相信这篇文章中的所有纯粹的虚假信息和捏造吗？
http://news.yahoo.com/putin-rolls-back-freedoms-ups-efforts-intimidate-opposition-135553753--abc-news-topstories.html
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/31/pussy-riot-russians-new-hope-putin
Anatoly 在《卫报》允许他在 Comment is Free 上发表的评论中完全正确。 《卫报》对 Pussy Riot 案如此着迷的原因是，它迎合了为《卫报》撰稿和阅读的左翼自由派 Guardinistas 的所有执念：激进的女权主义、对普京的仇恨、对俄罗斯的不信任、对基督教和基督教会伪装成所谓的“世俗主义”，敌视高雅文化和神化流行文化。 正如阿纳托利在他们的文化傲慢中正确地指出的那样，监护人无法理解俄罗斯的大多数人并不像他们那样思考。
回复：@Anatoly Karlin、@Moscow Exile、@Jennifer Hor、@Patrick Armstrong
@亚历克斯，AK
我从 AK 对 Masha Gessen 文章中她自相矛盾的那部分的引用中得到的印象是 Pussy Riot 的女性正在做别人告诉她们做的事情。 真正的反叛者会对推翻普京后希望的社会类型有一个想法或愿景，无论多么模糊、困惑、愚蠢和二手。 对我来说，他们与那些从伊拉克到利比亚再到叙利亚的自由叙利亚军叛军和雇佣军没有什么不同，因为他们喜欢制造混乱，所以他们向村庄和城镇开枪。 我不会将 PR 的行动与 FSA 的行动（这些行动更可怕）进行比较，但两者的预期效果是软化西方观众，让他们接受入侵叙利亚并反对俄罗斯援助该国的努力。
公关人员在大教堂中使用的震惊策略，以及 Nadezhda Tolokonnikova 拍摄并贴在 AK 在过去帖子中提到的链接上（别担心，他们没有让我感到不安，只是很多窃笑，我看到了 AK 的免责声明）是那些表演艺术家用了 30 到 40 年的时间来震撼观众的。 鉴于互联网上有关于中央情报局如何在 1950 年代 / 60 年代向抽象表现主义画家投钱以使美国人远离社会主义现实主义艺术的互联网故事，如果 NED 以某种方式支持这些公关女性，我不会感到惊讶，尤其是现在，因为他们承认在特技表演时在大教堂里，并为他们的行为道歉。 就好像他们刚刚清醒过来或从恍惚状态中走出来一样。
同样的老废话，将俄罗斯公司的利润集中到他们在塞浦路斯的资产中，然后将它们作为“资本外逃”返回该国。 如果他们将谷歌的爱尔兰子公司与美国的资本外逃一样计算会怎样。
独立：“一场越来越复杂的反对运动……在吊桥上喷涂了一个 XNUMX 米长的阴茎。”
这篇文章涉及某个“纳瓦林？” 到底是谁，;)
好吧，小鸡作者穿着她的 ushanka 看起来很可爱。 祝她好运，未来好运！
那是模仿吗？ 我今晚喝了几杯，但那一定是个玩笑？
回复：@Bill
西方媒体中有些白痴将 Pussy Riot 描述为具有政治重要性。 如果这些女孩是俄罗斯的救世主，那么您将需要 Saints Boris 和 Gleb、Aleksandr Nevsky、Dmitry Donskoy、Sarov 的 Seraphim、Svir 的 Aleksandr 和其他一些人可以提供的所有帮助。
回复：@Bill
这篇文章涉及某个“纳瓦林？” 这到底是谁，😉
好吧，小鸡作者穿着她的 ushanka 看起来很可爱。 祝她好运，未来好运！
那是模仿吗？ 我今晚喝了几杯，但那一定是个玩笑？
顺便说一句：Pliad' ;)
这篇文章涉及某个“纳瓦林？” 到底是谁，;)
好吧，小鸡作者穿着她的 ushanka 看起来很可爱。 祝她好运，未来好运！
那是模仿吗？ 我今晚喝了几杯，但那一定是个玩笑？
回复：@Bill
顺便说一句：Pliad'😉
好的，我试试看。
回复：@marknesop
给我报名； 我很感兴趣。
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/31/pussy-riot-russians-new-hope-putin
Anatoly 在《卫报》允许他在 Comment is Free 上发表的评论中完全正确。 《卫报》对 Pussy Riot 案如此着迷的原因是，它迎合了为《卫报》撰稿和阅读的左翼自由派 Guardinistas 的所有执念：激进的女权主义、对普京的仇恨、对俄罗斯的不信任、对基督教和基督教会伪装成所谓的“世俗主义”，敌视高雅文化和神化流行文化。 正如阿纳托利在他们的文化傲慢中正确地指出的那样，监护人无法理解俄罗斯的大多数人并不像他们那样思考。
回复：@Anatoly Karlin、@Moscow Exile、@Jennifer Hor、@Patrick Armstrong
也许 Grauniad 开始认为它走得太远了：
看一下这个
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/aug/21/west-hypocrisy-pussy-riot
有趣的是，从我读过的几十条评论中，似乎更多的人同意詹金斯而不是不同意。