老实说不确定
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
澄清， 以前的帖子 按性别和种族展示基本科学知识，同时进行多项选择， 还允许调查测验者选择“不确定”。测验的在线版本不包含第五种可能的选择（其副产品是当在线人员看到与正式调查参与者相比的结果时，他们会感到受宠若惊！）。我很抱歉没有指出这一点。
调查问卷接受者中回答“不确定”的平均百分比为 17%。在对个人问题的回答级别上不提供按性别和种族划分的交叉表，因此我们无法确定正确回答的百分比是幸运的猜测。肯定有一些，但肯定低于 25%。 8% 的估计值是足够合理的 (25%-17%)，因此，如果通过将分数减少该数量来获得更好的里程数，请在心里记下调整。
至于为什么要发布结果的问题——这不仅仅是把鱼饵倒进水里吗？——主要的回答是经验主义，就像知识一样，是好的。那些被推定是为了告知公众而存在的渠道所埋藏或以其他方式压制的知识甚至更好。
它对于一种懒惰和邪恶的断言也很有价值，即白人和男性，尤其是白人通过窃取自己的所有知识来阻碍其他人。
这些问题很容易找到正确答案。任何对基础科学稍有好奇心的人都应该能够正确回答这些问题，只要他花一点时间来满足自己的好奇心，他和几乎所有其他参与调查的人（无论男性还是女性，白人与否）都可以这样做。随时随地摆脱手机束缚。这就是我能够在测验中取得好成绩的原因，我怀疑你也能够如此。没有人向您提供该流程，并且您也没有阻止其他人访问该流程。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
最好选择一个真实的答案。
我小学时只知道轴倾斜问题，属于常识性知识。这实际上是一种相当普遍的误解（如果有人可以根据我以前的一位科学（！）老师的判断），即季节是由地球由于其椭圆轨道而与太阳的距离不同造成的。
其中相当多的问题是术语问题（“化石燃料”、酸与碱、“假设”、“孵化期”、“基因工程”的定义）。在其中一些人身上表现得非常好，在另一些人身上表现得非常差——结果反映了对这些术语的接触程度。
大多数人都对酸与碱感到困惑，可能是因为他们认为抗酸剂类似于甲酸。 （在雅培和科斯特洛的一集中，卢将开胃菜与蚂蚁酱混合在一起。）
最令人不安的结果是无法进行基本算术（40 英里/小时问题）的人数（甚至是研究生！）。那就是，图解题和盲读题都是思考题，结果都大致相似，只是研究生在研究题上做得更好一些。
侵蚀和抗生素耐药性再次反映出暴露；我猜抗生素耐药性一定会经常出现在新闻中。
考虑到西方英语系政治化的猖獗以及对feelz的重视，如果他们的博士拥有正确回答此类问题所需的基础教育，我会感到惊讶。我们确实有“两种文化”，左派的需要被无情地消灭，否则文明将无法生存。
回复：@The Alarmist、@dc.sunsets
我必须通过轴倾斜来简要推理。距太阳的距离显然不正确，因为 24k 英里是相对于地球和太阳之间的距离的舍入误差。
回复：@RSDB，@Mr。理性，@silviosilver
快速回答这个问题：
球棒和球总共花费 1.10 美元，球棒比球贵 XNUMX 美元。
球的价格是多少？
.
.
.
.
.
.
.
.
大多数人都会误解这一点。我还可以问建造一个 1 英寸的立方体需要多少个 2 英寸的立方体。很多人都误解了这一点。我们的大脑是很有趣的东西。
回复：@RSDB、@Hippopotamusdrome
您能详细谈谈 2020 年民主党选情吗？您对下周的辩论有何期望？这几乎是拜登与沃伦的对决，还是你能看到一匹黑马的出现？
安德鲁·杨（Andrew Yang）可能会继续缓慢增加他的受欢迎程度，这主要是由于他的普遍基本收入理念以及他的个性和相对直率。虽然不是顶级候选人——部分原因是缺乏庞大的机构捐助者或基于种族或性别的足够大的潜在无意识基础——但他可能会令人惊讶地达到百分之十，然后百分之十五。
杨将成为明确反白党提名竞选的最后三位候选人之一。 （对方是不怕反白党）
此外，距离 13 年 2020 月 XNUMX 日民主党全国代表大会还有 XNUMX 个月的时间。根据精算，我们不会猜测拜登或桑德斯会在民主党全国代表大会之前去世，但这也不是完全不可能。
我认为杨可以击败特朗普，而如果我们没有陷入新的战争或经济衰退，拜登、桑德斯甚至沃伦都会以微弱优势输给他。
杨是击败特朗普的更好选择。尤其是副总统竞选搭档是一位来自中西部或西部山区摇摆州的假装温和的白人男性州长或参议员。
回复：@SunBakedSuburb、@Twodees Parttain、@gman、@Audacious Epigone
一匹黑马
我不确定这种措辞是否仍然被允许。我想你需要把它改成一匹彩色的马。
回复：@Audacious Epigone
我的感觉是伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 是 2012 年的赫尔曼·凯恩 (Herman Cain) 或 2016 年的泰德·克鲁兹 (Ted Cruz)，但在大多数人知道卡玛拉·哈里斯 (Kamala Harris) 是谁之前，我就预测了她——看看这让我看起来多么愚蠢。
我不会把拜登排除在外。他的团队最好的选择就是让拜登成为拜登。这些失态和假定的种族主义似乎并没有真正伤害到他。
最近的另一项民意调查询问支持者是否密切关注竞选活动。桑德斯的支持者比其他人更有可能这么说 不能 关注。这让我确信，无论如何，他约 15% 的支持率都不会离开他。
如果拜登能够守住黑墙和老温和派白人，即使沃伦保持势头，也可能意味着一场斡旋的大会。
说到保持黑人的支持，对于那些在黑人中广受欢迎且不反对进步人士的人来说，仍然有巨大的机会介入并从当前的群体中窃取大量支持。
希拉里·克林顿在博彩市场上的地位正在上升。她可能是这些试图打倒拜登和沃伦的幕后黑手吗？她有基础设施，不需要出现在任何辩论中，并且有黑人的支持。在我看来，她加入的可能性极小——但在这一点上并非不可想象。
回复：@gman、@Talha
相当多的问题是术语问题（“化石燃料”、酸与碱、“假设”、“孵化期”、“基因工程”的定义）。在其中一些人身上表现得非常好，在另一些人身上则表现得非常差——结果反映了对这些术语的接触程度。
大多数人都对酸与碱感到困惑，可能是因为他们认为抗酸剂类似于甲酸。 （在雅培和科斯特洛的一集中，卢将开胃菜与蚂蚁酱混合在一起。）
最令人不安的结果是无法进行基本算术（40 英里/小时问题）的人数（甚至是研究生！）。那就是，图解题和盲读题都是思考题，结果都大致相似，只是研究生在研究题上做得更好一些。
侵蚀和抗生素耐药性再次反映出暴露；我猜抗生素耐药性一定会经常出现在新闻中。
回复：@Mr. Rational，@Audacious Epigone，@dc.sunsets
与直觉相反，在北半球夏季，地球目前距离太阳最远。这使得夏季持续时间更长，并使冰雪更难避免完全融化，从而防止年复一年的积聚。
我会看一下那些硕士和博士的主题（我注意到没有要求提供数据）。那些做错这些问题的人都是“人文”学生，他们可能从未上过大学数学课程（高中代数也可能不及格）。
考虑到西方英语系政治化的猖獗以及对feelz的重视，如果他们的博士拥有正确回答此类问题所需的基础教育，我会感到惊讶。我们确实有“两种文化”，左派的需要被无情地消灭，否则文明将无法生存。
回复：@先生。 合理的
问题。 解决了。
这是什么测验？这就像在电视节目中，参赛者被符号“2”难住了。
一切都在 5 分钟或更短的时间内正确回答。
也许我的阿兹海默症还没有那么严重。
下一个！！！
没有必要查任何东西。我在测验中得到了 11/11，但话又说回来，当我 11 岁时，我在这次测验中会得到 11/9。我不认为这是所谓的“教育”问题。从来没有人教过我这些东西。首先你必须对它感兴趣，而且你必须以正确的方式感兴趣。这就是拥有知识的美德的意义。
一个人对科学的兴趣主要是为了金钱（正如许多工程师的情况）或由于宗教感情受到伤害（如大多数科学普及者），他可能会掌握大量的“事实”，但他永远不会理解任何他们的深度，他自己也不会成为一名真正的科学家。而一个具有知识美德的人即使对日常细节一无所知，也能够在任何领域说出有趣的事情。
期望大多数人了解这些事情确实没有任何意义，至少对他们的整体生活没有任何重要意义。重点只是让他们和他们的观点远离需要知识美德的事务。在人类经验中永远具有决定性的是“为什么”和“原因”，而不是“什么”。真正的问题不在于地球是圆的还是平的，而是这个问题对谁来说很重要，以及为什么重要；如此重要的微积分随着文化和时代的不同而变化，而且对所有人来说绝不是一样的。
这就是今天每当提到“技术”这个词时通常会被忘记的东西，例如“为什么这个社会开发了这项技术而其他人却没有？”。答案很简单，他们的目的和目的与我们的不一样。技术并不是某种沿着固定路线的永久进步，而是特定意愿和欲望的副作用，在这种意愿和欲望之外，它就像没有灵魂的尸体一样腐烂。
回复：@silviosilver、@Twodees Parttain、@dc.sunsets、@AaronB、@Mr。 Rational，@Old Palo Altan
白痴不再是一个警告。现在它是一部纪录片。
我每天都更加紧密地拥抱小丑世界模因。
“当保守派受够了时，我如何学会停止担忧并开始押注。”
鸣喇叭！
回复：@RadicalCenter、@iffen、@Audacious Epigone
安德鲁·杨（Andrew Yang）可能会继续缓慢增加他的受欢迎程度，这主要是由于他的普遍基本收入理念以及他的个性和相对直率。虽然不是顶级候选人——部分原因是缺乏庞大的机构捐助者或基于种族或性别的足够大的潜在无意识基础——但他可能会令人惊讶地达到百分之十，然后百分之十五。
杨将成为明确反白党提名竞选的最后三位候选人之一。 （对方是不怕反白党）
此外，距离 13 年 2020 月 XNUMX 日民主党全国代表大会还有 XNUMX 个月的时间。根据精算，我们不会猜测拜登或桑德斯会在民主党全国代表大会之前去世，但这也不是完全不可能。
我认为杨可以击败特朗普，而如果我们没有陷入新的战争或经济衰退，拜登、桑德斯甚至沃伦都会以微弱优势输给他。
杨是击败特朗普的更好选择。尤其是副总统竞选搭档是一位来自中西部或西部山区摇摆州的假装温和的白人男性州长或参议员。
“杨是击败特朗普的更好选择。”
安德鲁·杨-图尔西·加巴德的选票将带来独立人士、反永远战争的右翼人士、对克林顿主义和奥巴马主义不着迷的年轻民主党人，以及像我这样拒绝文化马克思主义的不满的温和民主党人。现在，我支持特朗普，因为他的敌人是古老的邪恶，而民主党将推出一张斯泰西·艾布拉姆斯——老白人票。
正如附近的废人所说，“杨不打算打破葡萄。”
在我看来，假设唯一可能的选票榜首人选是拜登、伯尼或桑德斯，我认为最难击败/最安全的击败将是拜登-杨选票
拜登作为提名人，你可能会失去年轻人的选票，而杨在这方面做得很好。与拜登、特朗普、彭斯相比，杨确实是一个新鲜面孔。
也就是说，我认为他最终会和史黛西·艾布拉姆斯在一起
拜登已经公开表示，他更喜欢女性或有色人种作为候选人：
https://www.cnn.com/2019/08/28/politics/joe-biden-potential-vp-pick/index.html
我觉得杨/加巴德非常有吸引力。它可能比任何其他门票（当然包括特朗普/彭斯）更能（暂时）平息垂死帝国的文化战争紧张局势。
一切都在 5 分钟或更短的时间内正确回答。
也许我的阿兹海默症还没有那么严重。
下一个！！！
回复：@Intelligent Dasein
没有必要查任何东西。我在测验中得到了 11/11，但话又说回来，当我 11 岁时，我在这次测验中会得到 11/9。我不认为这是所谓的“教育”问题。从来没有人教过我这些东西。首先你必须对它感兴趣，而且你必须以正确的方式感兴趣。这就是拥有知识的美德的意义。
一个人对科学的兴趣主要是为了金钱（正如许多工程师的情况）或由于宗教感情受到伤害（如大多数科学普及者），他可能会掌握大量的“事实”，但他永远不会理解其中的任何一个。他们的深度，他自己也不会成为一名真正的科学家。而一个具有知识美德的人即使对日常细节一无所知，也能够在任何领域说出有趣的事情。
期望大多数人了解这些事情确实没有任何意义，至少对他们的整体生活没有任何重要意义。重点只是让他们和他们的观点远离需要知识美德的事务。在人类经验中永远具有决定性的是“为什么”和“原因”，而不是“什么”。真正的问题不在于地球是圆的还是平的，而是这个问题对谁来说很重要，以及为什么重要；如此重要的微积分随着文化和时代的不同而变化，而且对所有人来说绝不是一样的。
这就是今天每当提到“技术”这个词时通常会被遗忘的地方，例如“为什么这个社会发展了这项技术而其他社会却没有？”。答案很简单，他们的目的和目的与我们的不一样。技术并不是某种沿着固定路线的永久进步，而是特定意愿和欲望的副作用，在这种意愿和欲望之外，它就像没有灵魂的尸体一样腐烂。
我认为你不是一个公平的例子。毕竟，你的名字是“聪明”。
列奥纳多·达·芬奇画了扑翼机和直升机，但他不可能建造出成功的飞行器，因为他不了解扭矩和角动量守恒。他是一个天才，但他的工具箱不足以完成这项任务，而且他没有具体的天赋来扩展它。无论他的目标是什么，他都不可能达到飞行机器的高度。
维多利亚时代试图发展电视的人也是如此。他们至少需要一名麦克斯韦和德福雷斯特，但他们没有空。对发现持开放态度可能是技术和科学进步的最大因素……而西方人绝对是最擅长的。
这只是白人让其他人感到自卑的又一种方式。至少这是应得的。
一个人对科学的兴趣主要是为了金钱（正如许多工程师的情况）或由于宗教感情受到伤害（如大多数科学普及者），他可能会掌握大量的“事实”，但他永远不会理解其中的任何一个。他们的深度，他自己也不会成为一名真正的科学家。而一个具有知识美德的人即使对日常细节一无所知，也能够在任何领域说出有趣的事情。
非常真实。
因此，理查德·道金斯（Richard Dawkins）（“科学普及者”的最高典范）无疑背负着数千个被误解的事实，他写了一本书又一本书，每一本书都重复着同样的二年级信息：“自私的基因”证明了不存在上帝，而一个本笃十六世对这些事实一无所知，然而一旦回避它们，他立即明白它们不可能表达道金斯想要它们表达的意思，因为很简单，它们与当前的问题没有任何关系。
因此，有知识的人会嘲笑那些轻蔑地否认变体论的物理学家，因为“现代物理学告诉我们，面包的结构并不像中世纪人想象的那样”。他会知道现代物理学的所有发现，但他无法知道或学习物理和形而上学之间的区别。
如果一个人看到一只狗，但看到的不过是某个特定物种的一个单位，那么他根本就没有看到一只狗，而只是看到了书中的一幅图画。
我从查尔斯·默里（Charles Murray）的《真实教育》（其中包含类似的令人沮丧的测试结果示例，以证明“低于平均水平”的真正含义）中学到的一种技巧，用于估计通过猜测得出的正确答案的比例，即乘以未正确答案的百分比通过 x/(x-1) 知道正确答案，其中 x 是提供的多项选择答案的数量。
因此，根据第一题答错的研究生比例，我们将 13 乘以 4/3 得到 17。因此，17% 的研究生不知道石油和天然气是化石燃料的例子！鉴于媒体不断对化石燃料的使用大肆抱怨，这甚至算不上一个科学问题。
也许更令人惊讶的是，当给研究生一个相当明显的例子时，2 x 4/3 = 26.6% 的研究生无法识别“假设”。即使他们是人文学科的学生，值得注意的是，他们在整个学习过程中显然从未遇到过这个概念。
我不确定包含“不确定”选项如何影响这些计算，但有一件事似乎确实是肯定的：种族否认者将能够永远继续欺骗社会。
没有必要查任何东西。我在测验中得到了 11/11，但话又说回来，当我 11 岁时，我在这次测验中会得到 11/9。我不认为这是所谓的“教育”问题。从来没有人教过我这些东西。首先你必须对它感兴趣，而且你必须以正确的方式感兴趣。这就是拥有知识的美德的意义。
一个人对科学的兴趣主要是为了金钱（正如许多工程师的情况）或由于宗教感情受到伤害（如大多数科学普及者），他可能会掌握大量的“事实”，但他永远不会理解任何他们的深度，他自己也不会成为一名真正的科学家。而一个具有知识美德的人即使对日常细节一无所知，也能够在任何领域说出有趣的事情。
期望大多数人了解这些事情确实没有任何意义，至少对他们的整体生活没有任何重要意义。重点只是让他们和他们的观点远离需要知识美德的事务。在人类经验中永远具有决定性的是“为什么”和“原因”，而不是“什么”。真正的问题不在于地球是圆的还是平的，而是这个问题对谁来说很重要，以及为什么重要；如此重要的微积分随着文化和时代的不同而变化，而且对所有人来说绝不是一样的。
这就是今天每当提到“技术”这个词时通常会被忘记的东西，例如“为什么这个社会开发了这项技术而其他人却没有？”。答案很简单，他们的目的和目的与我们的不一样。技术并不是某种沿着固定路线的永久进步，而是特定意愿和欲望的副作用，在这种意愿和欲望之外，它就像没有灵魂的尸体一样腐烂。
回复：@silviosilver、@Twodees Parttain、@dc.sunsets、@AaronB、@Mr。 Rational，@Old Palo Altan
伙计，这真是废话。无论他获取知识的动机是什么，他最终要么拥有知识，要么没有。他要么能够应用科学方法来追求新知识，要么不能。什么 您 另一方面，思考造就一个“真正的科学家”，是在你和你的精神科医生之间。
安德鲁·杨（Andrew Yang）可能会继续缓慢增加他的受欢迎程度，这主要是由于他的普遍基本收入理念以及他的个性和相对直率。虽然不是顶级候选人——部分原因是缺乏庞大的机构捐助者或基于种族或性别的足够大的潜在无意识基础——但他可能会令人惊讶地达到百分之十，然后百分之十五。
杨将成为明确反白党提名竞选的最后三位候选人之一。 （对方是不怕反白党）
此外，距离 13 年 2020 月 XNUMX 日民主党全国代表大会还有 XNUMX 个月的时间。根据精算，我们不会猜测拜登或桑德斯会在民主党全国代表大会之前去世，但这也不是完全不可能。
我认为杨可以击败特朗普，而如果我们没有陷入新的战争或经济衰退，拜登、桑德斯甚至沃伦都会以微弱优势输给他。
杨是击败特朗普的更好选择。尤其是副总统竞选搭档是一位来自中西部或西部山区摇摆州的假装温和的白人男性州长或参议员。
回复：@SunBakedSuburb、@Twodees Parttain、@gman、@Audacious Epigone
“杨是击败特朗普的更好选择。”
安德鲁·杨（Andrew Yang）和图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）的选票将带来独立人士、反永远战争的右翼人士、对克林顿主义和奥巴马主义不着迷的年轻民主党人，以及像我这样拒绝文化马克思主义的不满的温和民主党人。现在，我支持特朗普，因为他的敌人是古老的邪恶，而民主党将推出一张斯泰西·艾布拉姆斯（Stacey Abrams）——老白人票。
安德鲁·杨（Andrew Yang）可能会继续缓慢增加他的受欢迎程度，这主要是由于他的普遍基本收入理念以及他的个性和相对直率。虽然不是顶级候选人——部分原因是缺乏庞大的机构捐助者或基于种族或性别的足够大的潜在无意识基础——但他可能会令人惊讶地达到百分之十，然后百分之十五。
杨将成为明确反白党提名竞选的最后三位候选人之一。 （对方是不怕反白党）
此外，距离 13 年 2020 月 XNUMX 日民主党全国代表大会还有 XNUMX 个月的时间。根据精算，我们不会猜测拜登或桑德斯会在民主党全国代表大会之前去世，但这也不是完全不可能。
我认为杨可以击败特朗普，而如果我们没有陷入新的战争或经济衰退，拜登、桑德斯甚至沃伦都会以微弱优势输给他。
杨是击败特朗普的更好选择。尤其是副总统竞选搭档是一位来自中西部或西部山区摇摆州的假装温和的白人男性州长或参议员。
回复：@SunBakedSuburb、@Twodees Parttain、@gman、@Audacious Epigone
正如附近的废人所说，“杨不打算打破葡萄。”
考虑到西方英语系政治化的猖獗以及对feelz的重视，如果他们的博士拥有正确回答此类问题所需的基础教育，我会感到惊讶。我们确实有“两种文化”，左派的需要被无情地消灭，否则文明将无法生存。
回复：@The Alarmist、@dc.sunsets
是的，南半球每年额外获得 7% 左右的太阳能，这解释了为什么南极冰层在增长，而北极冰层在减少……等等……什么？
让我先声明一下，仔细思考我必须解开并反驳以解释这里实际发生的事情的灌输水平是痛苦的。
事实上并非如此。在夏季高峰期，这里的阳光强度会增加约 6%，但南方的夏季持续时间不会那么长。那时地球在其轨道上运行得更快。从春分到秋分（2019年）是20月21日59:23至07月50日186.5:XNUMX（GMT），大约XNUMX天。这已经超过半年了，而阻止雪/冰积聚的是冰点以上的小时数。更长的夏季白天抵消了纯粹但短暂的温暖。冰点以上的时间对北部冰层的影响尤为严重，因为北半球有大量的环极地。除了南极洲本身，南半球几乎没有靠近南极圈的陆地。所有海洋表面都接收来自北方的热量传递。好吧，我们来拆开这个。为什么说南极冰 收拾 （海冰）当关键措施是 接地的冰， 又名冰川？
南极洲 冰袋 很大 因为 南极洲每年有 275 立方公里的冰川流失到海洋中。 拉森 B 和 A 冰架已经消失，西南极冰盖 (WAIS) 的侵蚀正在进行中，并且可能是不可逆转的。变成浮冰的每一块接地冰川冰都会升高海平面，无论它是否融化。阿基米德会理解这一点。如果你因为被灌输而无法做到这一点，那么你的线索确实比生活在 2000 多年前的人还要少。
这是今晚我所能忍受的最大痛苦了。我将在周五晚些时候发布并退出该帖子。
根据疾病预防控制中心的数据，各州衣原体、淋病、梅毒和艾滋病毒的诊断率分别与各州黑人人口比例相关，分别为 60%、58%、41% 和 82%。对于 Epigone 先生来说，这可能不是什么新闻。
你似乎没有意识到邪恶的白人医生（还有其他类型吗？）让有色人种感染各种疾病，尤其是性传播疾病。这一切都始于 1930 世纪 XNUMX 年代的塔斯基吉。
回复：@RadicalCenter、@iffen、@Audacious Epigone
一匹黑马
我不确定这种措辞是否仍然被允许。我想你需要把它改成一匹彩色的马。
但你不敢称它为“彩马”！
回复：@iffen
你似乎没有意识到邪恶的白人医生（还有其他类型吗？）让有色人种感染各种疾病，尤其是性传播疾病。这一切都始于 1930 世纪 XNUMX 年代的塔斯基吉。
没有必要查任何东西。我在测验中得到了 11/11，但话又说回来，当我 11 岁时，我在这次测验中会得到 11/9。我不认为这是所谓的“教育”问题。从来没有人教过我这些东西。首先你必须对它感兴趣，而且你必须以正确的方式感兴趣。这就是拥有知识的美德的意义。
一个人对科学的兴趣主要是为了金钱（正如许多工程师的情况）或由于宗教感情受到伤害（如大多数科学普及者），他可能会掌握大量的“事实”，但他永远不会理解任何他们的深度，他自己也不会成为一名真正的科学家。而一个具有知识美德的人即使对日常细节一无所知，也能够在任何领域说出有趣的事情。
期望大多数人了解这些事情确实没有任何意义，至少对他们的整体生活没有任何重要意义。重点只是让他们和他们的观点远离需要知识美德的事务。在人类经验中永远具有决定性的是“为什么”和“原因”，而不是“什么”。真正的问题不在于地球是圆的还是平的，而是这个问题对谁来说很重要，以及为什么重要；如此重要的微积分随着文化和时代的不同而变化，而且对所有人来说绝不是一样的。
这就是今天每当提到“技术”这个词时通常会被忘记的东西，例如“为什么这个社会开发了这项技术而其他人却没有？”。答案很简单，他们的目的和目的与我们的不一样。技术并不是某种沿着固定路线的永久进步，而是特定意愿和欲望的副作用，在这种意愿和欲望之外，它就像没有灵魂的尸体一样腐烂。
回复：@silviosilver、@Twodees Parttain、@dc.sunsets、@AaronB、@Mr。 Rational，@Old Palo Altan
我认为你不是一个公平的例子。毕竟，你的名字是“聪明”。
安德鲁·杨（Andrew Yang）可能会继续缓慢增加他的受欢迎程度，这主要是由于他的普遍基本收入理念以及他的个性和相对直率。虽然不是顶级候选人——部分原因是缺乏庞大的机构捐助者或基于种族或性别的足够大的潜在无意识基础——但他可能会令人惊讶地达到百分之十，然后百分之十五。
杨将成为明确反白党提名竞选的最后三位候选人之一。 （对方是不怕反白党）
此外，距离 13 年 2020 月 XNUMX 日民主党全国代表大会还有 XNUMX 个月的时间。根据精算，我们不会猜测拜登或桑德斯会在民主党全国代表大会之前去世，但这也不是完全不可能。
我认为杨可以击败特朗普，而如果我们没有陷入新的战争或经济衰退，拜登、桑德斯甚至沃伦都会以微弱优势输给他。
杨是击败特朗普的更好选择。尤其是副总统竞选搭档是一位来自中西部或西部山区摇摆州的假装温和的白人男性州长或参议员。
回复：@SunBakedSuburb、@Twodees Parttain、@gman、@Audacious Epigone
在我看来，假设唯一可能的选票榜首人选是拜登、伯尼或桑德斯，我认为最难击败/最安全的击败将是拜登-杨选票
拜登作为提名人，你可能会失去年轻人的选票，而杨在这方面做得很好。与拜登、特朗普、彭斯相比，杨确实是一个新鲜面孔。
也就是说，我认为他最终会和史黛西·艾布拉姆斯在一起
拜登已经公开表示，他更喜欢女性或有色人种作为候选人：
https://www.cnn.com/2019/08/28/politics/joe-biden-potential-vp-pick/index.html
相当多的问题是术语问题（“化石燃料”、酸与碱、“假设”、“孵化期”、“基因工程”的定义）。在其中一些人身上表现得非常好，在另一些人身上则表现得非常差——结果反映了对这些术语的接触程度。
大多数人都对酸与碱感到困惑，可能是因为他们认为抗酸剂类似于甲酸。 （在雅培和科斯特洛的一集中，卢将开胃菜与蚂蚁酱混合在一起。）
最令人不安的结果是无法进行基本算术（40 英里/小时问题）的人数（甚至是研究生！）。那就是，图解题和盲读题都是思考题，结果都大致相似，只是研究生在研究题上做得更好一些。
侵蚀和抗生素耐药性再次反映出暴露；我猜抗生素耐药性一定会经常出现在新闻中。
回复：@Mr. Rational，@Audacious Epigone，@dc.sunsets
我必须通过轴倾斜来简要推理。距太阳的距离显然不正确，因为 24k 英里是相对于地球和太阳之间的距离的舍入误差。
不是3M里程吗？但我当时并不知道这个距离。
我想，你可以通过倾斜的事情来推理，因为热带和北极圈的存在，以及两个半球在不同时间有季节的事实。
不过，对于一些随机调查测验，我可能不会认为那么难。
地球轨道的偏心率为0.0167，因此远日点-近日点比为(1.0167/0.9833)或约1.034。超过 93 万英里，相差 3.16 万英里。
放弃与太阳的距离作为解释的更明显的理由不是北半球和南半球有相反的季节吗？如果季节是用距太阳的距离来解释的，那么两个半球的夏季和冬季应该同时出现。
回复：@RadicalCenter、@iffen、@Audacious Epigone
我的感觉是伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 是 2012 年的赫尔曼·凯恩 (Herman Cain) 或 2016 年的泰德·克鲁兹 (Ted Cruz)，但在大多数人知道卡玛拉·哈里斯 (Kamala Harris) 是谁之前，我就预测了她——看看这让我看起来多么愚蠢。
我不会把拜登排除在外。他的团队最好的选择就是让拜登成为拜登。这些失态和假定的种族主义似乎并没有真正伤害到他。
最近的另一项民意调查询问支持者是否密切关注竞选活动。桑德斯的支持者比其他人更有可能这么说 不能 关注。这让我确信，无论如何，他约 15% 的支持率都不会离开他。
如果拜登能够守住黑墙和老温和派白人，即使沃伦保持势头，也可能意味着一场斡旋的大会。
说到保持黑人的支持，对于那些在黑人中广受欢迎且不反对进步人士的人来说，仍然有巨大的机会介入并从当前的群体中窃取大量支持。
希拉里·克林顿在博彩市场上的地位正在上升。她可能是这些试图打倒拜登和沃伦的幕后黑手吗？她有基础设施，不需要出现在任何辩论中，并且有黑人的支持。在我看来，她加入的可能性极小——但在这一点上并非不可想象。
1. 我同意你的观点，你不能把拜登排除在外。他在预测市场上可能被低估，因为他的选民在媒体/网络上没有太大影响力。
2. 我对与共和党初选的比较持谨慎态度。我只是认为共和党选民比民主党选民更具有“本月风格”心态。尽管我不太喜欢尼拉·坦登，但我记得她在推特上说，民主党不是共和党，因为她预测玛丽安的辩论表现将使她在民调中的支持率上升。我认为赫尔曼·凯恩与沃伦的类比没有意义，因为该隐是一个没有政治经验的有趣的傻瓜（想想9-9-9）。如果说杨有什么不同的话，那就是 2020 年的赫尔曼·凯恩。我确实认为与克鲁兹的相似更有意义。在某些时候进行比较（X 是 2020 年的 Y）并没有帮助，因为历史上的每个时刻只发生一次（即奥巴马之前没有奥巴马，等等）
4.我认为唯一符合你的标准的人是米歇尔·奥巴马，也许还有奥普拉（但我看不到他们中的任何一个参加竞选）
5. 沃伦肯定会赢得黑人选民的支持。她不必赢得比赛，但如果她有所进步，她当然可以获胜。
6. 有趣的是，像史蒂夫·班农和威利·布朗这样的人一直在为希拉里加油
7. 你可以说我疯了，但我认为汤姆·斯泰尔有资格参加 XNUMX 月的辩论并不是什么都没有的事。他在安德鲁·杨之前获得了资格。当然，他在早期各州花了很多钱，但德莱尼也为他的竞选活动投入了大量资金，而杨则受益于大量免费媒体（主要是在线媒体）。
说到民意调查（这是题外话，但与你所做的一篇沙特帖子有关）......我最近在 Twitter 上向我认识的穆斯林提出了一个问题，即沙特阿拉伯及其（内部和外部）政策是否对沙特阿拉伯及其（内部和外部）政策产生净积极影响伊斯兰教和乌玛还是一个净负面的。只是提出了一个简单的问题，我没有引导他们走向任何方向。我得到的结果是125票：
净正值 – 13%
净负数 – 70%
持平 – 17%
另一位在 UNZ 发帖的弟兄说，这也是他的经历。
如果我的民意调查具有代表性（显然这不是专业的民意调查，而且样本量很小），那么我们穆斯林对沙特的负面看法比任何其他美国人口都要严重得多。这充分说明了穆斯林在美国的外交政策影响力有多大——如果结果确实具有代表性的话。
和平：
回复：@Audacious Epigone
安德鲁·杨（Andrew Yang）可能会继续缓慢增加他的受欢迎程度，这主要是由于他的普遍基本收入理念以及他的个性和相对直率。虽然不是顶级候选人——部分原因是缺乏庞大的机构捐助者或基于种族或性别的足够大的潜在无意识基础——但他可能会令人惊讶地达到百分之十，然后百分之十五。
杨将成为明确反白党提名竞选的最后三位候选人之一。 （对方是不怕反白党）
此外，距离 13 年 2020 月 XNUMX 日民主党全国代表大会还有 XNUMX 个月的时间。根据精算，我们不会猜测拜登或桑德斯会在民主党全国代表大会之前去世，但这也不是完全不可能。
我认为杨可以击败特朗普，而如果我们没有陷入新的战争或经济衰退，拜登、桑德斯甚至沃伦都会以微弱优势输给他。
杨是击败特朗普的更好选择。尤其是副总统竞选搭档是一位来自中西部或西部山区摇摆州的假装温和的白人男性州长或参议员。
回复：@SunBakedSuburb、@Twodees Parttain、@gman、@Audacious Epigone
我觉得杨/加巴德非常有吸引力。对于（暂时）平息垂死帝国的文化战争紧张局势而言，它可能比任何其他门票——当然包括特朗普/彭斯——更能发挥作用。
一匹黑马
我不确定这种措辞是否仍然被允许。我想你需要把它改成一匹彩色的马。
回复：@Audacious Epigone
但你不敢称它为“彩马”！
我必须通过轴倾斜来简要推理。距太阳的距离显然不正确，因为 24k 英里是相对于地球和太阳之间的距离的舍入误差。
回复：@RSDB，@Mr。理性，@silviosilver
不是3M里程吗？但我当时并不知道这个距离。
我想，你可以通过倾斜的事情来推理，因为热带和北极圈的存在，以及两个半球在不同时间有季节的事实。
不过，对于一些随机调查测验，我可能不会认为那么难。
我必须通过轴倾斜来简要推理。距太阳的距离显然不正确，因为 24k 英里是相对于地球和太阳之间的距离的舍入误差。
回复：@RSDB，@Mr。理性，@silviosilver
地球轨道的偏心率为0.0167，因此远日点-近日点比为(1.0167/0.9833)或约1.034。超过 93 万英里，相差 3.16 万英里。
我必须通过轴倾斜来简要推理。距太阳的距离显然不正确，因为 24k 英里是相对于地球和太阳之间的距离的舍入误差。
回复：@RSDB，@Mr。理性，@silviosilver
放弃与太阳的距离作为解释的更明显的理由不是北半球和南半球有相反的季节吗？如果季节是用距太阳的距离来解释的，那么两个半球的夏季和冬季应该同时出现。
就我个人而言，我会认为这是作弊。我想知道这本身是否不能揭示有关男人和女人的某些事情。
不是在进行调查时，而是在调查之前。随着时间的推移，一般好奇的人会偶然发现大部分或全部这些问题的答案。
我的感觉是伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 是 2012 年的赫尔曼·凯恩 (Herman Cain) 或 2016 年的泰德·克鲁兹 (Ted Cruz)，但在大多数人知道卡玛拉·哈里斯 (Kamala Harris) 是谁之前，我就预测了她——看看这让我看起来多么愚蠢。
我不会把拜登排除在外。他的团队最好的选择就是让拜登成为拜登。这些失态和假定的种族主义似乎并没有真正伤害到他。
最近的另一项民意调查询问支持者是否密切关注竞选活动。桑德斯的支持者比其他人更有可能这么说 不能 关注。这让我确信，无论如何，他约 15% 的支持率都不会离开他。
如果拜登能够守住黑墙和老温和派白人，即使沃伦保持势头，也可能意味着一场斡旋的大会。
说到保持黑人的支持，对于那些在黑人中广受欢迎且不反对进步人士的人来说，仍然有巨大的机会介入并从当前的群体中窃取大量支持。
希拉里·克林顿在博彩市场上的地位正在上升。她可能是这些试图打倒拜登和沃伦的幕后黑手吗？她有基础设施，不需要出现在任何辩论中，并且有黑人的支持。在我看来，她加入的可能性极小——但在这一点上并非不可想象。
回复：@gman、@Talha
1. 我同意你的观点，你不能把拜登排除在外。他在预测市场上可能被低估，因为他的选民在媒体/网络上没有太大影响力。
2. 我对与共和党初选的比较持谨慎态度。我只是认为共和党选民比民主党选民更具有“本月风格”的心态。尽管我不太喜欢尼拉·坦登，但我记得她在推特上说，民主党不是共和党，因为她预测玛丽安的辩论表现将使她在民调中的支持率上升。我认为赫尔曼·凯恩与沃伦的类比没有意义，因为该隐是一个没有政治经验的有趣的傻瓜（想想9-9-9）。如果说杨有什么不同的话，那就是 2020 年的赫尔曼·凯恩。我确实认为与克鲁兹的相似更有意义。在某些时候进行比较（X 是 2020 年的 Y）并没有帮助，因为历史上的每个时刻只发生一次（即奥巴马之前没有奥巴马，等等）
4.我认为唯一符合你的标准的人是米歇尔·奥巴马，也许还有奥普拉（但我看不到他们中的任何一个参加竞选）
5. 沃伦肯定会赢得黑人选民的支持。她不必赢得比赛，但如果她有所进步，她当然可以获胜。
6. 有趣的是，像史蒂夫·班农和威利·布朗这样的人一直在为希拉里加油
7. 你可以说我疯了，但我认为汤姆·斯泰尔有资格参加 XNUMX 月的辩论并不是什么都没有的事。他在安德鲁·杨之前获得了资格。当然，他在早期各州花了很多钱，但德莱尼也为他的竞选活动投入了大量资金，而杨则受益于大量免费媒体（主要是在线媒体）。
我的感觉是伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 是 2012 年的赫尔曼·凯恩 (Herman Cain) 或 2016 年的泰德·克鲁兹 (Ted Cruz)，但在大多数人知道卡玛拉·哈里斯 (Kamala Harris) 是谁之前，我就预测了她——看看这让我看起来多么愚蠢。
我不会把拜登排除在外。他的团队最好的选择就是让拜登成为拜登。这些失态和假定的种族主义似乎并没有真正伤害到他。
最近的另一项民意调查询问支持者是否密切关注竞选活动。桑德斯的支持者比其他人更有可能这么说 不能 关注。这让我确信，无论如何，他约 15% 的支持率都不会离开他。
如果拜登能够守住黑墙和老温和派白人，即使沃伦保持势头，也可能意味着一场斡旋的大会。
说到保持黑人的支持，对于那些在黑人中广受欢迎且不反对进步人士的人来说，仍然有巨大的机会介入并从当前的群体中窃取大量支持。
希拉里·克林顿在博彩市场上的地位正在上升。她可能是这些试图打倒拜登和沃伦的幕后黑手吗？她有基础设施，不需要出现在任何辩论中，并且有黑人的支持。在我看来，她加入的可能性极小——但在这一点上并非不可想象。
回复：@gman、@Talha
说到民意调查（这是题外话，但与你所做的一篇沙特帖子有关）……我最近在推特上向我认识的穆斯林提出了一个问题，即沙特阿拉伯及其（内部和外部）政策是否对伊斯兰教和伊斯兰教有积极的影响。乌玛或净负数。只是提出了一个简单的问题，我没有引导他们走向任何方向。我得到的结果是125票：
净正值 – 13%
净负数 – 70%
持平 – 17%
另一位在 UNZ 发帖的弟兄说，这也是他的经历。
如果我的民意调查具有代表性（显然这不是专业的民意调查，而且样本量很小），那么我们穆斯林对沙特的负面看法比任何其他美国人口都要严重得多。这充分说明了穆斯林对美国外交政策的影响有多大——同样，如果结果确实具有代表性的话。
和平：
非常鼓舞人心。如果你能拿到一个更大的扩音器就好了。
回复：@Talha
回复：@先生。 合理的
让我先声明一下，仔细思考我必须解开并反驳以解释这里实际发生的事情的灌输水平是痛苦的。
事实上并非如此。在夏季高峰期，这里的阳光强度会增加约 6%，但南方的夏季持续时间不会那么长。那时地球在其轨道上运行得更快。从春分到秋分（2019年）是20月21日59:23至07月50日186.5:XNUMX（GMT），大约XNUMX天。这已经超过半年了，而阻止雪/冰积聚的是冰点以上的小时数。更长的夏季白天抵消了纯粹但短暂的温暖。
冰点以上的时间对北部冰层的影响尤为严重，因为北半球有大量的环极地。除了南极洲本身，南半球几乎没有靠近南极圈的陆地。所有海洋表面都接收来自北方的热量传递。
好吧，我们来拆开这个。为什么说南极冰 收拾 （海冰）当关键措施是 接地的冰， 又名冰川？
南极洲 冰袋 很大 因为 南极洲每年有 275 立方公里的冰川流失到海洋中。 拉森 B 和 A 冰架已经消失，西南极冰盖 (WAIS) 的侵蚀正在进行中，并且可能是不可逆转的。变成浮冰的每一块接地冰川冰都会升高海平面，无论它是否融化。阿基米德会理解这一点。如果你因为被灌输而无法做到这一点，那么你的线索确实比生活在 2000 多年前的人还要少。
这是今晚我所能忍受的最大痛苦了。我将在周五晚些时候发布并退出该帖子。
假设其他人具有相同的能力似乎很正常。
我以为你在一两分钟内就在测验中取得了好成绩，而无需诉诸“开卷”。
我认为任何有一点科学背景的人都会觉得这很容易，但同时意识到英语文学或威明斯研究专业的学生（和其他傻瓜）会很困难。我想我从来没有想过，如果有人不知道答案，他们还会费心去查找答案。这是一个愚蠢的小测验，其结果毫无意义。
迈尔斯·马蒂斯对现代性的批评实际上可能在这里有所启发：
我认为这解释了为什么有人会“学习”以在这个测验中取得好成绩。
我同意，DC，如果它没有记录我在遗传学问题上的错误答案，我会在那一分半钟内取得好成绩（也许我手指粗了，但随后它突出了我的选择，所以？ ）。
这就是为什么你不能轻易地把赌注押在你们都确信自己正确的事情上。我因为说加州面积比日本大而让我妻子损失了 20 美元。我知道它会很接近，但我以为我知道，但我错了。问题是，我妻子就在那里，没有碰她的手机。很多时候，人们在“是的，你确定吗？20 美元就说明你错了”之前就开始拿起手机。
遗憾的是，因为已经没有钱去了解细节了。我想知道这些“智能”手机对人们的长期记忆能力有何影响。
回复：@ dc.sunsets
我不需要在网上验证任何东西。
我的观点是，就获得此类基础知识而言存在任何障碍，这些障碍是文化上的和/或在某种程度上是生物学上的。它们与“系统性压迫”或任何其他此类废话无关。
相当多的问题是术语问题（“化石燃料”、酸与碱、“假设”、“孵化期”、“基因工程”的定义）。在其中一些人身上表现得非常好，在另一些人身上则表现得非常差——结果反映了对这些术语的接触程度。
大多数人都对酸与碱感到困惑，可能是因为他们认为抗酸剂类似于甲酸。 （在雅培和科斯特洛的一集中，卢将开胃菜与蚂蚁酱混合在一起。）
最令人不安的结果是无法进行基本算术（40 英里/小时问题）的人数（甚至是研究生！）。那就是，图解题和盲读题都是思考题，结果都大致相似，只是研究生在研究题上做得更好一些。
侵蚀和抗生素耐药性再次反映出暴露；我猜抗生素耐药性一定会经常出现在新闻中。
回复：@Mr. Rational，@Audacious Epigone，@dc.sunsets
快速回答这个问题：
球棒和球总共花费 1.10 美元，球棒比球贵 XNUMX 美元。
球的价格是多少？
.
.
.
.
.
.
.
.
大多数人都会误解这一点。我还可以问建造一个 1 英寸的立方体需要多少个 2 英寸的立方体。很多人都误解了这一点。我们的大脑是很有趣的东西。
5c和8？
我以前见过第一个，但它通常是一个技巧问题。
b1 + b2 = 1.1
b2 + 1 = b1
(b2 + 1) + b2 = 1.1
b2 + b2 + 1 = 1.1
2b2 + 1 = 1.1
2b2 = .1
b2 = .05
球 = $.05
c1 = 1^3
c2 = 2^3
c1 = 1
c2 = 8
8÷1 = 8
8 个 1" 立方体
考虑到西方英语系政治化的猖獗以及对feelz的重视，如果他们的博士拥有正确回答此类问题所需的基础教育，我会感到惊讶。我们确实有“两种文化”，左派的需要被无情地消灭，否则文明将无法生存。
回复：@The Alarmist、@dc.sunsets
不……只要让其他文化的成员只乘坐由其同胞设计、制造、维护和驾驶的飞机即可。
问题。 解决了。
没有必要查任何东西。我在测验中得到了 11/11，但话又说回来，当我 11 岁时，我在这次测验中会得到 11/9。我不认为这是所谓的“教育”问题。从来没有人教过我这些东西。首先你必须对它感兴趣，而且你必须以正确的方式感兴趣。这就是拥有知识的美德的意义。
一个人对科学的兴趣主要是为了金钱（正如许多工程师的情况）或由于宗教感情受到伤害（如大多数科学普及者），他可能会掌握大量的“事实”，但他永远不会理解任何他们的深度，他自己也不会成为一名真正的科学家。而一个具有知识美德的人即使对日常细节一无所知，也能够在任何领域说出有趣的事情。
期望大多数人了解这些事情确实没有任何意义，至少对他们的整体生活没有任何重要意义。重点只是让他们和他们的观点远离需要知识美德的事务。在人类经验中永远具有决定性的是“为什么”和“原因”，而不是“什么”。真正的问题不在于地球是圆的还是平的，而是这个问题对谁来说很重要，以及为什么重要；如此重要的微积分随着文化和时代的不同而变化，而且对所有人来说绝不是一样的。
这就是今天每当提到“技术”这个词时通常会被忘记的东西，例如“为什么这个社会开发了这项技术而其他人却没有？”。答案很简单，他们的目的和目的与我们的不一样。技术并不是某种沿着固定路线的永久进步，而是特定意愿和欲望的副作用，在这种意愿和欲望之外，它就像没有灵魂的尸体一样腐烂。
回复：@silviosilver、@Twodees Parttain、@dc.sunsets、@AaronB、@Mr。 Rational，@Old Palo Altan
解释一下你的台词：人类的经验并不是同义反复。可悲的是，无论地位高低，人们都相信这一点，这就是 部分 为什么未来在某些时候会变得相当困难。
快速回答这个问题：
球棒和球总共花费 1.10 美元，球棒比球贵 XNUMX 美元。
球的价格是多少？
.
.
.
.
.
.
.
.
大多数人都会误解这一点。我还可以问建造一个 1 英寸的立方体需要多少个 2 英寸的立方体。很多人都误解了这一点。我们的大脑是很有趣的东西。
回复：@RSDB、@Hippopotamusdrome
5c和8？
我以前见过第一个，但它通常是一个技巧问题。
第一个问题并不是一个“棘手问题”。这是人类使用的两种基本认知系统的有用说明。我直接从卡尼曼那里拿出来的 思考快速和缓慢.
在我看来，认识到我们的思维并不像我们想象的那样工作，并且我们的认知过程存在我们必须警惕的缺陷，这与生活密切相关。进一步挖掘这一点（比卡尼曼）是理解我们许多人面临的个人和人际挑战的肥沃土壤。
后一个问题是我最喜欢思考抽象的问题。很多人的答案是 4。可以这么说，他们不会自动“看到”后面的四个 1 英寸立方体。我问的一个人有一种（对我来说）新颖的方法来得出正确的答案；作为一个数学导向的人，他简单地做了 2^3 。他是一名机械工程师，所以我想这是可以理解的。
根据卡尼曼的说法，80% 的抽样大学新生认为这种三段论有效（尽管显然事实并非如此。）
在我看来，认识到我们天生容易犯的认知错误是有用的。
可以说，这是一个“技巧”，因为预期限定词“很快”不会思考问题，而不是因为像其他类型的技巧问题一样，没有真正的正确答案。我并不否认研究人们被欺骗或欺骗自己的方式是有价值的。
是不是关于写作也存在类似的争论，口头传统的支持者当然有很好的观点。当然，在某种程度上，为自己思考会被通过他人思考所取代；例如，有很多工程专业的毕业生在计算非平凡积分时遇到困难。这种失去的能力是否被重新应用于更困难的问题？我很想这么认为，但我不这么认为。是的，工程师了解 2 的幂，有时即使不适用也会应用它们，尽管我有点惊讶这会成为机甲的默认值。 e.具体来说——不过又是一个机甲。 e.可能会比我更多地思考很多事情。
这里还有两个同类问题（可能也是来自卡尼曼？我没有读过他，所以不知道）：http://hertzlinger.blogspot.com/2006/01/cognitive-reflection-test-and-william .html
回复：@ dc.sunsets
我认为任何有一点科学背景的人都会觉得这很容易，但同时意识到英语文学或威明斯研究专业的学生（和其他傻瓜）会很困难。我想我从来没有想过，如果有人不知道答案，他们还会费心去查找答案。这是一个愚蠢的小测验，其结果毫无意义。
迈尔斯·马蒂斯对现代性的批评实际上可能在这里有所启发：我认为这解释了为什么有人会“学习”以在这个测验中取得好成绩。
回复：@Achmed E. Newman，@ Audacious Epigone
我同意，DC，如果它没有记录我在遗传学问题上的错误答案，我会在那一分半钟内取得好成绩（也许我手指粗了，但随后它突出了我的选择，所以？ ）。
这就是为什么你不能轻易地把赌注押在你们都确信自己正确的事情上。我因为说加州面积比日本大而让我妻子损失了 20 美元。我知道它会很接近，但我以为我知道，但我错了。问题是，我妻子就在那里，没有碰她的手机。很多时候，人们在“是的，你确定吗？”之前就开始拿起电话。 20 美元就说明你错了。”
遗憾的是，因为已经没有钱去了解细节了。我想知道这些“智能”手机对人们的长期记忆能力有何影响。
问题是，我们现在的世界充满了这样的人：（1）认为因为他们可以立即“查找”，所以他们实际上是无所不知的，并且（2）因为这些人并没有意识到有多少网络上到处都存在错误信息和虚假信息，更不用说彻头彻尾的谎言了。
更糟糕的是，知道自己无知，还是以为自己知道，而自己所接受的知识却是错误的？
今天，在网络上，您可以找到对存在的每一个相互不兼容的概念的“支持”（也称为合理化）。这不是发现真理的手段，而是意识形态战争的药方，不把尸体堆到天上就不会停止。
即使是乔治·奥威尔也无法想象真理部里没有记忆洞，我们只有一个删除键，然后是系统刷新。也许可以想象到的最邪恶的宣传形式是维基百科，在维基百科中，只需敲几下键盘，谎言就可以取代真相，而“权力编辑”（驻扎在“他们的”页面上的影子人物）就是维基百科。 编辑 什么是真实的。
正如我所言：真理和现实不需要编辑（它们需要 发现.) 小说需要编辑。
历史上从来没有如此多的人不仅无知（知识等于零），而且还拥抱反知识（他们的知识总和是负整数）。在这种环境下，我们有各种版本的民主。
白痴不是喜剧。但今天每个人都知道 布朗多 充满电解质。
我想起了一句格言：愚者笃定，智者谨慎。环视四周;我们周围都是敲桌子的人。
回复：@ A123
在我看来，认识到我们的思维并不像我们想象的那样工作，并且我们的认知过程存在我们必须警惕的缺陷，这与生活密切相关。进一步挖掘这一点（比卡尼曼）是理解我们许多人面临的个人和人际挑战的肥沃土壤。
后一个问题是我最喜欢思考抽象的问题。很多人回答 4。可以这么说，他们不会自动“看到”后面的四个 1 英寸立方体。我问的一个人有一种新颖的（对我来说）方法来得出正确的答案；作为一名数学 -他只是简单地做了 2^3 。他是一名机械工程师，所以我想这是可以理解的。根据卡尼曼的说法，80% 的抽样大学新生认为这种三段论有效（尽管显然事实并非如此。）
在我看来，认识到我们天生容易犯的认知错误是有用的。
回复：@RSDB
可以说，这是一个“技巧”，因为在给定限定符的情况下，预计“很快”不会思考问题，而不是因为像其他类型的技巧问题一样，没有真正的正确答案。我并不否认研究人们被欺骗或欺骗自己的方式是有价值的。
是的，工程师了解 2 的幂，有时即使不适用也会应用它们，尽管我有点惊讶这会成为机甲的默认值。 e.具体来说——尽管又是一个机甲。 e.可能会比我更多地思考很多事情。
这里还有两个同类问题（可能也是来自卡尼曼？我没有读过他的书，所以不知道）： http://hertzlinger.blogspot.com/2006/01/cognitive-reflection-test-and-william.html
是不是
关于写作也存在类似的争论，口头传统的支持者当然有很好的观点。当然，在某种程度上，为自己思考会被通过他人思考所取代；例如，有很多工程专业的毕业生在计算非平凡积分时遇到困难。这种失去的能力是否被重新应用于更困难的问题？我很想这么认为，但我不这么认为。
我还是不同意你的条件。这不在于谁善于反思，谁不善于反思。如果你相信卡尼曼的前提（我相信），那么这实际上是关于你大脑的不同部分，其中一个部分始终处于开启状态，而另一个部分仅在遇到计算困难时才会被调用。
您是否曾经开车去某个地方，突然意识到您不记得最后 5 分钟或 5 英里的任何内容？你的系统 1 认知系统正在掌控一切（它并不“掌控”时间）。曾经参与过某件事，然后突然意识到时间一眨眼就过去了。同上。系统1。
所有这些（以及更多）近年来都已得到阐明。我觉得它很有趣，因为我发现它解释了很多关于人类行为的内容。对我来说，人类的每一个属性都存在于一系列可能的范围内，而我们每个人在基因上都倾向于在该范围的一部分上表现出我们的表型行为。其中很大一部分是冲动的倾向。人们的这种倾向显然各不相同，而高度冲动的人将很难在许多生活指标中过上好日子。
对我来说，冲动的头脑几乎是系统1的代名词。未经训练，它会看到食物并采取行动去吃，看到一个有吸引力的人并采取行动进行性行为，因侮辱或限制而愤怒并采取行动进行身体攻击，等等。这就是我们在小孩子身上看到的情况（性行为除外），他们的第一系统正在学习拿勺子并控制无益的冲动行为。我们现在看到很多人成年后还没有适当地抑制自己的冲动，而我们却被恶习的促成行为所包围（这些恶习是为了获得快乐/满足等而采取的冲动行为，但可以预见的是，这会导致自我毁灭）伤害，例如赌博、享乐性行为、滥用麻醉品等）该州现在甚至经营“数字球拍”（重新命名为“彩票”），并正在扩大获得批准的方式的清单 石头.
我发现当今的世界异常迷人。人们从来没有像现在这样被鼓励在“自我实现”的旗帜下毁灭自己。控制自己的冲动思维，并有意识地控制自己允许自己思考的事情，从未如此有用。我们主宰自己，否则我们就是别人的奴隶。大多数人都是奴隶。
当然，这并不新鲜。读到 2000 年前的罗马时代，我发现人们今天遇到的许多同样的问题也曾在那个时候出现过。群众有他们自己版本的运动球（面包和马戏）。诡辩是受过良好教育的人的主要活动。当时和现在一样，我认为斯多葛主义提供了很多价值，值得研究。只是我的2分钱。
回复：@RSDB
我同意，DC，如果它没有记录我在遗传学问题上的错误答案，我会在那一分半钟内取得好成绩（也许我手指粗了，但随后它突出了我的选择，所以？ ）。
这就是为什么你不能轻易地把赌注押在你们都确信自己正确的事情上。我因为说加州面积比日本大而让我妻子损失了 20 美元。我知道它会很接近，但我以为我知道，但我错了。问题是，我妻子就在那里，没有碰她的手机。很多时候，人们在“是的，你确定吗？20 美元就说明你错了”之前就开始拿起手机。
遗憾的是，因为已经没有钱去了解细节了。我想知道这些“智能”手机对人们的长期记忆能力有何影响。
回复：@ dc.sunsets
那不是问题。
问题是，我们现在的世界充满了这样的人：(1) 认为因为他们可以立即“查找”，所以他们实际上是无所不知的，(2) 因为这些人并没有意识到到底有多少网络上到处都存在错误信息和虚假信息，更不用说彻头彻尾的谎言了。
更糟糕的是，知道自己无知，还是以为自己知道，而自己所接受的知识却是错误的？
今天，在网络上，您可以找到对存在的每一个相互不兼容的概念的“支持”（也称为合理化）。这不是发现真理的手段，而是意识形态战争的药方，不把尸体堆到天上就不会停止。
即使是乔治·奥威尔也无法想象真理部里没有记忆洞，我们只有一个删除键，然后是系统刷新。也许可以想象到的最邪恶的宣传形式是维基百科，在维基百科中，只需敲击几下键盘，谎言就可以取代真相，而“权力编辑”（驻扎在“他们的”页面上的影子人物）就是维基百科。 编辑 什么是真实的。
正如我所言：真理和现实不需要编辑（它们需要 发现.) 小说需要编辑。
历史上从来没有如此多的人不仅无知（知识等于零），而且还拥抱反知识（他们的知识总和是负整数）。在这种环境下，我们有各种版本的民主。
白痴不是喜剧。但今天每个人都知道 布朗多 充满电解质。
我想起了一句格言：愚者笃定，智者谨慎。环视四周;我们周围都是敲桌子的人。
有史以来最残酷的标准化测试，即培训工程师 [EIT]。几年前，你可以随身携带教科书。没有理解...就没有机会。
我不知道今天允许哪些资源。
和平😇
回复：@ dc.sunsets
问题是，我们现在的世界充满了这样的人：（1）认为因为他们可以立即“查找”，所以他们实际上是无所不知的，并且（2）因为这些人并没有意识到有多少网络上到处都存在错误信息和虚假信息，更不用说彻头彻尾的谎言了。
更糟糕的是，知道自己无知，还是以为自己知道，而自己所接受的知识却是错误的？
今天，在网络上，您可以找到对存在的每一个相互不兼容的概念的“支持”（也称为合理化）。这不是发现真理的手段，而是意识形态战争的药方，不把尸体堆到天上就不会停止。
即使是乔治·奥威尔也无法想象真理部里没有记忆洞，我们只有一个删除键，然后是系统刷新。也许可以想象到的最邪恶的宣传形式是维基百科，在维基百科中，只需敲几下键盘，谎言就可以取代真相，而“权力编辑”（驻扎在“他们的”页面上的影子人物）就是维基百科。 编辑 什么是真实的。
正如我所言：真理和现实不需要编辑（它们需要 发现.) 小说需要编辑。
历史上从来没有如此多的人不仅无知（知识等于零），而且还拥抱反知识（他们的知识总和是负整数）。在这种环境下，我们有各种版本的民主。
白痴不是喜剧。但今天每个人都知道 布朗多 充满电解质。
我想起了一句格言：愚者笃定，智者谨慎。环视四周;我们周围都是敲桌子的人。
回复：@ A123
此外，“查找”可以生成一个事实。但是，它无法产生对相互关联的事实的理解。更好的问题可能很难找到。
有史以来最残酷的标准化测试，即培训工程师 [EIT]。几年前，你可以随身携带教科书。不理解……就没有机会。
我不知道今天允许哪些资源。
和平😇
我可以问我的一个孩子。他一两年前通过了专业工程师考试……
聪明的孩子。
可以说，这是一个“技巧”，因为预期限定词“很快”不会思考问题，而不是因为像其他类型的技巧问题一样，没有真正的正确答案。我并不否认研究人们被欺骗或欺骗自己的方式是有价值的。
是不是关于写作也存在类似的争论，口头传统的支持者当然有很好的观点。当然，在某种程度上，为自己思考会被通过他人思考所取代；例如，有很多工程专业的毕业生在计算非平凡积分时遇到困难。这种失去的能力是否被重新应用于更困难的问题？我很想这么认为，但我不这么认为。是的，工程师了解 2 的幂，有时即使不适用也会应用它们，尽管我有点惊讶这会成为机甲的默认值。 e.具体来说——不过又是一个机甲。 e.可能会比我更多地思考很多事情。
这里还有两个同类问题（可能也是来自卡尼曼？我没有读过他，所以不知道）：http://hertzlinger.blogspot.com/2006/01/cognitive-reflection-test-and-william .html
回复：@ dc.sunsets
至少卡希曼包含了小部件问题。也可能是睡莲叶。
我还是不同意你的条件。这不在于谁善于反思，谁不善于反思。如果你相信卡尼曼的前提（我相信），那么这实际上是关于你大脑的不同部分，其中一个部分始终处于开启状态，而另一个部分仅在遇到计算困难时才会被调用。
您是否曾经开车去某个地方，突然意识到您不记得最后 5 分钟或 5 英里的任何内容？你的系统 1 认知系统正在掌控一切（而且它并不“管理”时间）。曾经参与某件事并突然意识到时间一眨眼就过去了。同上。系统1。
所有这些（以及更多）近年来都已得到阐明。我觉得它很有趣，因为我发现它解释了很多关于人类行为的内容。对我来说，人类的每一个属性都存在于一系列可能的范围内，而我们每个人在基因上都倾向于在该范围的一部分上表现出我们的表型行为。其中很大一部分是冲动的倾向。人们的这种倾向显然各不相同，而高度冲动的人将很难在许多生活指标中过上好日子。
对我来说，冲动的头脑几乎是系统1的代名词。未经训练，它会看到食物并采取行动去吃，看到一个有吸引力的人并采取行动进行性行为，因侮辱或限制而愤怒并采取行动进行身体攻击，等等。这就是我们在小孩子身上看到的情况（性行为除外），他们的第一系统正在学习拿勺子并控制无益的冲动行为。我们现在看到很多人成年后还没有适当地抑制自己的冲动，而我们却被恶习的促成行为所包围（这些恶习是为了获得快乐/满足等而采取的冲动行为，但可以预见的是，这会导致自我毁灭）伤害，例如赌博、享乐性行为、滥用麻醉品等）该州现在甚至经营“数字球拍”（重新命名为“彩票”），并正在扩大获得批准的方式的清单 石头.
我发现当今的世界异常迷人。人们从来没有像现在这样被鼓励在“自我实现”的旗帜下毁灭自己。控制自己的冲动思维，并有意识地控制自己允许自己思考的事情，从未如此有用。我们主宰自己，否则我们就是别人的奴隶。大多数人都是奴隶。
当然，这并不新鲜。读到 2000 年前的罗马时代，我发现人们今天遇到的许多同样的问题也曾在那个时候出现过。群众有他们自己版本的运动球（面包和马戏）。诡辩是受过良好教育的人的主要活动。当时和现在一样，我认为斯多葛主义提供了很多价值，值得研究。只是我的2分钱。
我什么时候说过有人善于反思，而另一些人则不然？当然，有些人比其他人更善于思考，但我认为我没有做到这一点。
我不认为我们在生活中必须掌握的那种冲动大体上可以归入对我们不完全理解的问题的猜测范畴（在我看来，这就是这类问题背后的机制）。当然，有些当然可以。 （当然，沿着这些思路，有一个非常有趣的神学类别。）
感谢您介绍与此类问题相关的此类练习。再说一次，正如我刚才所说，我不认为人们可以从一个到另一个之间划出一条直接的界限——我的意思是，我从我自己的生活中知道，我在做这些事情上至少是平均水平。练习确实 不能 很大程度上意味着我屈服于或不屈服于错误的冲动（再次，一般而言）——尽管在这里我变得太个人化了。但我认为，这个类比是一个非常好的类比，并且得到了很好的解释。
也就是说，我并不是非常不同意你文章的其余部分，尤其是你的结论。
如果经常发表评论的 Talha 或 Twinkie 正在阅读本文，我也会对他们的评论感兴趣；也就是说，如果他们对这个主题感兴趣的话。
有史以来最残酷的标准化测试，即培训工程师 [EIT]。几年前，你可以随身携带教科书。没有理解...就没有机会。
我不知道今天允许哪些资源。
和平😇
回复：@ dc.sunsets
我可以问我的一个孩子。他一两年前通过了专业工程师考试……
聪明的孩子。
吨/吨
我们将被降级……印刷通讯和邮政汇票
https://twitter.com/OPTICS___CHECK/status/1182728852776325121
我们将被降级……印刷通讯和邮政汇票
如果发生这种情况，是否会失去一些不可替代的东西？
回复：@ 216
这个人是谁？
回复：@ 216
我们将被降级...印刷通讯和邮政汇票
https://twitter.com/OPTICS___CHECK/status/1182728852776325121
回复：@ iffen，@ Audacious Epigone
我们将被降级……印刷通讯和邮政汇票
如果发生这种情况，是否会失去一些不可替代的东西？
我不确定它会。
依赖大型科技平台是站不住脚的，在我看来，任何仍然使用这些平台的人都在试图鱼与熊掌兼得。
需要对反垄断法和劳动法进行重大修改才能让他们就范。想象一下，YouTube 的垄断地位取决于让以 SAG-AFTRA 为代表的内容创作者签订禁止妖魔化和党派禁令的合同。
左派不会推动禁止我们使用过时的技术，这是我们的人民应该利用的盲点。
回复：@iffen
我还是不同意你的条件。这不在于谁善于反思，谁不善于反思。如果你相信卡尼曼的前提（我相信），那么这实际上是关于你大脑的不同部分，其中一个部分始终处于开启状态，而另一个部分仅在遇到计算困难时才会被调用。
您是否曾经开车去某个地方，突然意识到您不记得最后 5 分钟或 5 英里的任何内容？你的系统 1 认知系统正在掌控一切（它并不“掌控”时间）。曾经参与过某件事，然后突然意识到时间一眨眼就过去了。同上。系统1。
所有这些（以及更多）近年来都已得到阐明。我觉得它很有趣，因为我发现它解释了很多关于人类行为的内容。对我来说，人类的每一个属性都存在于一系列可能的范围内，而我们每个人在基因上都倾向于在该范围的一部分上表现出我们的表型行为。其中很大一部分是冲动的倾向。人们的这种倾向显然各不相同，而高度冲动的人将很难在许多生活指标中过上好日子。
对我来说，冲动的头脑几乎是系统1的代名词。未经训练，它会看到食物并采取行动去吃，看到一个有吸引力的人并采取行动进行性行为，因侮辱或限制而愤怒并采取行动进行身体攻击，等等。这就是我们在小孩子身上看到的情况（性行为除外），他们的第一系统正在学习拿勺子并控制无益的冲动行为。我们现在看到很多人成年后还没有适当地抑制自己的冲动，而我们却被恶习的促成行为所包围（这些恶习是为了获得快乐/满足等而采取的冲动行为，但可以预见的是，这会导致自我毁灭）伤害，例如赌博、享乐性行为、滥用麻醉品等）该州现在甚至经营“数字球拍”（重新命名为“彩票”），并正在扩大获得批准的方式的清单 石头.
我发现当今的世界异常迷人。人们从来没有像现在这样被鼓励在“自我实现”的旗帜下毁灭自己。控制自己的冲动思维，并有意识地控制自己允许自己思考的事情，从未如此有用。我们主宰自己，否则我们就是别人的奴隶。大多数人都是奴隶。
当然，这并不新鲜。读到 2000 年前的罗马时代，我发现人们今天遇到的许多同样的问题也曾在那个时候出现过。群众有他们自己版本的运动球（面包和马戏）。诡辩是受过良好教育的人的主要活动。当时和现在一样，我认为斯多葛主义提供了很多价值，值得研究。只是我的2分钱。
回复：@RSDB
我什么时候说过有人善于反思，而另一些人则不然？当然，有些人比其他人更善于思考，但我认为我没有做到这一点。
我不认为我们在生活中必须掌握的那种冲动大体上可以归入对我们不完全理解的问题的猜测范畴（在我看来，这就是这类问题背后的机制）。当然，有些当然可以。 （当然，沿着这些思路，神学有一整套有趣的类别。）
感谢您介绍与此类问题相关的此类练习。再说一次，正如我刚才所说，我不认为人们可以从一个到另一个之间画出一条直接的界限——我的意思是，我从我自己的生活中知道，我在做这些类型的练习方面至少处于平均水平做 不能 重要的是我是否屈服于错误的冲动（再次，一般而言）——尽管在这里我变得太个人化了。但我认为，这个类比是一个非常好的类比，并且得到了很好的解释。
也就是说，我并不是非常不同意你文章的其余部分，尤其是你的结论。
如果经常发表评论的 Talha 或 Twinkie 正在阅读本文，我也会对他们的评论感兴趣；也就是说，如果他们对这个主题感兴趣的话。
我们将被降级……印刷通讯和邮政汇票
如果发生这种情况，是否会失去一些不可替代的东西？
回复：@ 216
我不确定它会。
依赖大型科技平台是站不住脚的，在我看来，任何仍然使用这些平台的人都在试图鱼与熊掌兼得。
需要对反垄断法和劳动法进行重大修改才能让他们就范。想象一下，YouTube 的垄断地位取决于让以 SAG-AFTRA 为代表的内容创作者签订禁止妖魔化和党派禁令的合同。
左派不会推动禁止我们使用过时的技术，这是我们的人民应该利用的盲点。
依赖大型科技平台是站不住脚的，在我看来，任何仍然使用这些平台的人都在试图鱼与熊掌兼得。
我同意，但有条件。 BigTech是“敌人”的重要组成部分。我们应该使用它，直到我们不能使用为止，然后切换到我们已经到位并准备就绪的备用计划，因为我们知道在某个时候会需要它。我之前已经指出过，抱怨博格正在审查我并且不会帮助我打倒自己，这似乎是无知的表现。
我对您使用“我们”和“我们的”很敏感。我认为你指的是另类人士、持不同政见者、反传统者和幻灭者。我很失望你似乎将“左派”视为敌人。
没有必要查任何东西。我在测验中得到了 11/11，但话又说回来，当我 11 岁时，我在这次测验中会得到 11/9。我不认为这是所谓的“教育”问题。从来没有人教过我这些东西。首先你必须对它感兴趣，而且你必须以正确的方式感兴趣。这就是拥有知识的美德的意义。
一个人对科学的兴趣主要是为了金钱（正如许多工程师的情况）或由于宗教感情受到伤害（如大多数科学普及者），他可能会掌握大量的“事实”，但他永远不会理解任何他们的深度，他自己也不会成为一名真正的科学家。而一个具有知识美德的人即使对日常细节一无所知，也能够在任何领域说出有趣的事情。
期望大多数人了解这些事情确实没有任何意义，至少对他们的整体生活没有任何重要意义。重点只是让他们和他们的观点远离需要知识美德的事务。在人类经验中永远具有决定性的是“为什么”和“原因”，而不是“什么”。真正的问题不在于地球是圆的还是平的，而是这个问题对谁来说很重要，以及为什么重要；如此重要的微积分随着文化和时代的不同而变化，而且对所有人来说绝不是一样的。
这就是今天每当提到“技术”这个词时通常会被忘记的东西，例如“为什么这个社会开发了这项技术而其他人却没有？”。答案很简单，他们的目的和目的与我们的不一样。技术并不是某种沿着固定路线的永久进步，而是特定意愿和欲望的副作用，在这种意愿和欲望之外，它就像没有灵魂的尸体一样腐烂。
回复：@silviosilver、@Twodees Parttain、@dc.sunsets、@AaronB、@Mr。 Rational，@Old Palo Altan
最后，有人说了显而易见的事情。
b1 + b2 = 1.1
b2 + 1 = b1
(b2 + 1) + b2 = 1.1
b2 + b2 + 1 = 1.1
2b2 + 1 = 1.1
2b2 = .1
b2 = .05
球 = $.05
c1 = 1^3
c2 = 2^3
c1 = 1
c2 = 8
8÷1 = 8
8 个 1 英寸立方体
快速回答这个问题：
球棒和球总共花费 1.10 美元，球棒比球贵 XNUMX 美元。
球的价格是多少？
.
.
.
.
.
.
.
.
大多数人都会误解这一点。我还可以问建造一个 1 英寸的立方体需要多少个 2 英寸的立方体。很多人都误解了这一点。我们的大脑是很有趣的东西。
回复：@RSDB、@Hippopotamusdrome
b1 + b2 = 1.1
b2 + 1 = b1
(b2 + 1) + b2 = 1.1
b2 + b2 + 1 = 1.1
2b2 + 1 = 1.1
2b2 = .1
b2 = .05
球 = $.05
c1 = 1^3
c2 = 2^3
c1 = 1
c2 = 8
8÷1 = 8
8 个 1 英寸立方体
没有必要查任何东西。我在测验中得到了 11/11，但话又说回来，当我 11 岁时，我在这次测验中会得到 11/9。我不认为这是所谓的“教育”问题。从来没有人教过我这些东西。首先你必须对它感兴趣，而且你必须以正确的方式感兴趣。这就是拥有知识的美德的意义。
一个人对科学的兴趣主要是为了金钱（正如许多工程师的情况）或由于宗教感情受到伤害（如大多数科学普及者），他可能会掌握大量的“事实”，但他永远不会理解任何他们的深度，他自己也不会成为一名真正的科学家。而一个具有知识美德的人即使对日常细节一无所知，也能够在任何领域说出有趣的事情。
期望大多数人了解这些事情确实没有任何意义，至少对他们的整体生活没有任何重要意义。重点只是让他们和他们的观点远离需要知识美德的事务。在人类经验中永远具有决定性的是“为什么”和“原因”，而不是“什么”。真正的问题不在于地球是圆的还是平的，而是这个问题对谁来说很重要，以及为什么重要；如此重要的微积分随着文化和时代的不同而变化，而且对所有人来说绝不是一样的。
这就是今天每当提到“技术”这个词时通常会被忘记的东西，例如“为什么这个社会开发了这项技术而其他人却没有？”。答案很简单，他们的目的和目的与我们的不一样。技术并不是某种沿着固定路线的永久进步，而是特定意愿和欲望的副作用，在这种意愿和欲望之外，它就像没有灵魂的尸体一样腐烂。
回复：@silviosilver、@Twodees Parttain、@dc.sunsets、@AaronB、@Mr。 Rational，@Old Palo Altan
你忘记了“能力”。一个已经走入宗教、道德、概念或数学死胡同的社会将无法发展任何超出该胡同可能性的东西。同样，一个由能力或智力工具包根本无法满足其欲望的人组成的社会，无论他们的目的是什么（想想这里的“绿色新政”）。
列奥纳多·达·芬奇画了扑翼机和直升机，但他不可能建造出成功的飞行器，因为他不了解扭矩和角动量守恒。他是一个天才，但他的工具箱不足以完成这项任务，而且他没有具体的天赋来扩展它。无论他的目标是什么，他都不可能达到飞行机器的高度。
维多利亚时代试图发展电视的人也是如此。他们至少需要一名麦克斯韦和德福雷斯特，但他们没有空。对发现持开放态度可能是技术和科学进步的最大因素……而西方人绝对是最擅长的。
这只是白人让其他人感到自卑的又一种方式。至少这是应得的。
我不确定它会。
依赖大型科技平台是站不住脚的，在我看来，任何仍然使用这些平台的人都在试图鱼与熊掌兼得。
需要对反垄断法和劳动法进行重大修改才能让他们就范。想象一下，YouTube 的垄断地位取决于让以 SAG-AFTRA 为代表的内容创作者签订禁止妖魔化和党派禁令的合同。
左派不会推动禁止我们使用过时的技术，这是我们的人民应该利用的盲点。
回复：@iffen
依赖大型科技平台是站不住脚的，在我看来，任何仍然使用这些平台的人都在试图鱼与熊掌兼得。
我同意，但有条件。大型科技公司是“敌人”的重要组成部分。我们应该使用它，直到我们不能使用为止，然后切换到我们已经到位并准备就绪的备用计划，因为我们知道在某个时候会需要它。我之前已经指出过，抱怨博格正在审查我并且不会帮助我打倒自己，这似乎是无知的表现。
我对您使用“我们”和“我们的”很敏感。我认为你指的是另类人士、持不同政见者、反传统者和幻灭者。我很失望你似乎将“左派”视为敌人。
回复：@Audacious Epigone
不是在进行调查时，而是在调查之前。随着时间的推移，一般好奇的人会偶然发现大部分或全部这些问题的答案。
说到民意调查（这是题外话，但与你所做的一篇沙特帖子有关）......我最近在 Twitter 上向我认识的穆斯林提出了一个问题，即沙特阿拉伯及其（内部和外部）政策是否对沙特阿拉伯及其（内部和外部）政策产生净积极影响伊斯兰教和乌玛还是一个净负面的。只是提出了一个简单的问题，我没有引导他们走向任何方向。我得到的结果是125票：
净正值 – 13%
净负数 – 70%
持平 – 17%
另一位在 UNZ 发帖的弟兄说，这也是他的经历。
如果我的民意调查具有代表性（显然这不是专业的民意调查，而且样本量很小），那么我们穆斯林对沙特的负面看法比任何其他美国人口都要严重得多。这充分说明了穆斯林在美国的外交政策影响力有多大——如果结果确实具有代表性的话。
和平：
回复：@Audacious Epigone
非常鼓舞人心。如果你能拿到一个更大的扩音器就好了。
它太硬。同样，穆斯林对沙特公开保持沉默的很多原因与他们控制圣所的事实有关 - 他们可以剥夺你进行朝觐或拜访先知（pbuh）的权利。这是非常真实的；我知道这是我永远不会在周五在大清真寺布道痛斥他们的主要原因，我仍然需要带我的妻子和孩子去朝觐。
如果他们是像孟加拉国、利比亚或塞内加尔这样的地方——没问题。
这也是我希望土耳其人和巴基斯坦人（或某人）将沙特人赶出（至少）汉志地区的主要原因。
https://5pillarsuk.com/2019/08/04/qatar-accuses-saudi-arabia-of-denying-hajj-pilgrims-visas/
和平：
我认为任何有一点科学背景的人都会觉得这很容易，但同时意识到英语文学或威明斯研究专业的学生（和其他傻瓜）会很困难。我想我从来没有想过，如果有人不知道答案，他们还会费心去查找答案。这是一个愚蠢的小测验，其结果毫无意义。
迈尔斯·马蒂斯对现代性的批评实际上可能在这里有所启发：我认为这解释了为什么有人会“学习”以在这个测验中取得好成绩。
回复：@Achmed E. Newman，@ Audacious Epigone
我不需要在网上验证任何东西。
我的观点是，就获得此类基础知识而言存在任何障碍，这些障碍是文化上的和/或在某种程度上是生物学上的。它们与“系统性压迫”或任何其他此类废话无关。
我们将被降级...印刷通讯和邮政汇票
https://twitter.com/OPTICS___CHECK/status/1182728852776325121
回复：@ iffen，@ Audacious Epigone
这个人是谁？
AIM 的 Patrick，原名 Id。埃夫罗帕
这个人是谁？
回复：@ 216
AIM 的 Patrick，原名 Id。埃夫罗帕
非常鼓舞人心。如果你能拿到一个更大的扩音器就好了。
回复：@Talha
它太硬。同样，穆斯林对沙特公开保持沉默的很多原因与他们控制圣所的事实有关——他们可以剥夺你进行朝觐或拜访先知（pbuh）的权利。这是非常真实的；我知道这是我永远不会在周五在大清真寺布道痛斥他们的主要原因，我仍然需要带我的妻子和孩子去朝觐。
如果他们是孟加拉国、利比亚或塞内加尔这样的地方——没问题。
这也是我希望土耳其人和巴基斯坦人（或某人）将沙特人赶出（至少）汉志地区的主要原因。
https://5pillarsuk.com/2019/08/04/qatar-accuses-saudi-arabia-of-denying-hajj-pilgrims-visas/
和平：
没有必要查任何东西。我在测验中得到了 11/11，但话又说回来，当我 11 岁时，我在这次测验中会得到 11/9。我不认为这是所谓的“教育”问题。从来没有人教过我这些东西。首先你必须对它感兴趣，而且你必须以正确的方式感兴趣。这就是拥有知识的美德的意义。
一个人对科学的兴趣主要是为了金钱（正如许多工程师的情况）或由于宗教感情受到伤害（如大多数科学普及者），他可能会掌握大量的“事实”，但他永远不会理解任何他们的深度，他自己也不会成为一名真正的科学家。而一个具有知识美德的人即使对日常细节一无所知，也能够在任何领域说出有趣的事情。
期望大多数人了解这些事情确实没有任何意义，至少对他们的整体生活没有任何重要意义。重点只是让他们和他们的观点远离需要知识美德的事务。在人类经验中永远具有决定性的是“为什么”和“原因”，而不是“什么”。真正的问题不在于地球是圆的还是平的，而是这个问题对谁来说很重要，以及为什么重要；如此重要的微积分随着文化和时代的不同而变化，而且对所有人来说绝不是一样的。
这就是今天每当提到“技术”这个词时通常会被忘记的东西，例如“为什么这个社会开发了这项技术而其他人却没有？”。答案很简单，他们的目的和目的与我们的不一样。技术并不是某种沿着固定路线的永久进步，而是特定意愿和欲望的副作用，在这种意愿和欲望之外，它就像没有灵魂的尸体一样腐烂。
回复：@silviosilver、@Twodees Parttain、@dc.sunsets、@AaronB、@Mr。 Rational，@Old Palo Altan
一个人对科学的兴趣主要是为了金钱（正如许多工程师的情况）或由于宗教感情受到伤害（如大多数科学普及者），他可能会掌握大量的“事实”，但他永远不会理解其中的任何一个。他们的深度，他自己也不会成为一名真正的科学家。而一个具有知识美德的人即使对日常细节一无所知，也能够在任何领域说出有趣的事情。
非常真实。
因此，理查德·道金斯（Richard Dawkins）（“科学普及者”的最高典范）无疑背负着数千个被误解的事实，他写了一本书又一本书，每一本书都重复着同样的二年级信息：“自私基因”证明了不存在上帝，而一个本笃十六世对这些事实一无所知，然而一旦回避它们，他立即明白它们不可能表达道金斯想要它们表达的意思，因为很简单，它们与当前的问题没有任何关系。
因此，有知识的人会嘲笑那些轻蔑地否认变质论的物理学家，因为“现代物理学告诉我们，面包的结构并不像中世纪思想所想象的那样”。他会知道现代物理学的所有发现，但他无法知道或学习物理和形而上学之间的区别。
如果一个人看到一只狗，但看到的不过是某个特定物种的一个单位，那么他根本就没有看到一只狗，而只是看到了书中的一幅图画。