我查看了来自 世界价值观调查 就30岁至49岁年龄段的孩子在2个以下子女的各个国家中的实际比例而言,与那个年龄段中认为2个以下孩子是理想数目的那个年龄段的孩子相比。 我汇总了Wave 3和Wave 4调查,因此时间范围是1995年到2002年。下面是数据等。
针对30-49岁年龄段人群的调查比例 |
|||
2个或更少的孩子 | 2个或以下儿童“理想” | 实际与理想之间的差异 | |
孟加拉国 | 43.9 | 90.1 | -46.2 |
印度 | 43.5 | 74.7 | -31.2 |
越南 | 58.3 | 85.2 | -26.9 |
伊朗 | 52.8 | 73 | -20.2 |
土耳其 | 48.7 | 63.9 | -15.2 |
中国 | 82.9 | 93.3 | -10.4 |
秘鲁 | 54.3 | 62.3 | -8 |
墨西哥 | 46.2 | 53.2 | -7 |
台湾 | 53.9 | 59.4 | -5.5 |
埃及 | 34.4 | 37.2 | -2.8 |
萨尔瓦多 | 46.8 | 48.3 | -1.5 |
捷克 | 80.5 | 81.9 | -1.4 |
英国 | 77 | 78.2 | -1.2 |
波多黎各 | 57.4 | 58.2 | -0.8 |
乌拉圭 | 64.1 | 64.3 | -0.2 |
委内瑞拉 | 50.7 | 50.7 | 0 |
德国 | 84.2 | 83.9 | 0.3 |
罗马尼亚 | 82.1 | 81.8 | 0.3 |
斯洛伐克 | 75.4 | 71.1 | 4.3 |
阿塞拜疆 | 64 | 57.4 | 6.6 |
巴西 | 62.6 | 55.9 | 6.7 |
摩洛哥 | 58.1 | 50.5 | 7.6 |
智利 | 61.8 | 53.9 | 7.9 |
美国 | 70 | 61.1 | 8.9 |
瑞士 | 80.5 | 71.2 | 9.3 |
保加利亚 | 88.7 | 79.2 | 9.5 |
阿根廷 | 55.8 | 46.3 | 9.5 |
阿尔巴尼亚 | 62.1 | 52.5 | 9.6 |
澳大利亚 | 70.6 | 60.9 | 9.7 |
西班牙 | 82.3 | 72.5 | 9.8 |
印度尼西亚 | 48.1 | 37.8 | 10.3 |
哥伦比亚 | 62.6 | 51.4 | 11.2 |
南非 | 58.4 | 47 | 11.4 |
匈牙利 | 80.2 | 68.5 | 11.7 |
伊拉克 | 28.8 | 16.9 | 11.9 |
白俄罗斯 | 91.4 | 79 | 12.4 |
乌克兰 | 88.2 | 75.6 | 12.6 |
巴基斯坦 | 53.7 | 39.8 | 13.9 |
俄罗斯 | 89.6 | 75.2 | 14.4 |
波兰 | 69.3 | 54.8 | 14.5 |
约旦 | 26 | 11.5 | 14.5 |
菲律宾 | 39.6 | 23.5 | 16.1 |
加拿大 | 75.1 | 58.5 | 16.6 |
芬兰 | 75.3 | 58.3 | 17 |
瑞典 | 74.6 | 57.2 | 17.4 |
乌干达 | 31.5 | 12.4 | 19.1 |
沙特阿拉伯 | 39.4 | 20.1 | 19.3 |
韩国 | 81.6 | 61.9 | 19.7 |
斯洛文尼亚 | 84.2 | 64 | 20.2 |
新西兰 | 66.7 | 46.3 | 20.4 |
津巴布韦 | 34.7 | 11.3 | 23.4 |
马其顿 | 82.4 | 56.9 | 25.5 |
新加坡 | 79.9 | 54.4 | 25.5 |
多明尼加共和国 | 48.9 | 23.3 | 25.6 |
坦桑尼亚 | 43.1 | 17.4 | 25.7 |
吉尔吉斯斯坦 | 49 | 21.9 | 27.1 |
立陶宛 | 85 | 57.7 | 27.3 |
摩尔多瓦 | 71.5 | 43.6 | 27.9 |
亚美尼亚 | 64.9 | 36.8 | 28.1 |
波斯尼亚 | 81.9 | 53.4 | 28.5 |
爱沙尼亚 | 85.4 | 55.3 | 30.1 |
N igeria |
37.3 | 5.7 | 31.6 |
克罗地亚 | 82.3 | 46.4 | 35.9 |
日本 | 77.5 | 41.5 | 36 |
拉脱维亚 | 83.3 | 46 | 37.3 |
塞尔维亚 | 79.4 | 39.9 | 39.5 |
78.3 | 18.6 | 59.7 |
现在是一张图表,这是您的阅读方式:
Y轴的顶部= 30-49岁年龄段的生育力低(很多有两个或两个以下孩子的人)
X轴的右侧= 30-49岁年龄段中生育力偏低的国家(很多人认为两个或两个以下的孩子是理想的人)
线代表X =Y。因此,线上方的国家是那些对孩子的理想偏好比实际情况更多的国家,而线以下的国家(可以说)是现实的因素多于理想的国家。
似乎在许多国家,人们想要的孩子比他们想要的更多。 也就是说,他们所宣称的偏好大于他们的行为所揭示的偏好。 有一般的集群。 人们确实有很多孩子,但想要更多的“育种国家”,而另一个国家的人口表现甚至不及他们的温和期望。 后共产主义国家排在第二位也就不足为奇了,但有趣的是,日本和韩国等东亚国家都属于这一范围。 有趣的是,从西方的角度来看,这些国家也倾向于世俗化的社会保守主义。 佐治亚州不是拼写错误,尽管我不会对数据出现问题感到惊讶(它可能编码或输入错误)。
还有一些国家的孩子比他们想要的要多。 伊朗有一些特定的历史条件可以解释这一点。 在伊伊拉克战争期间,伊朗领导层是亲产主义者,但在此之后,他们大力鼓励了计划生育。 就生育率而言,伊朗现在是一个替代人类的国家。 越南和印度由于进入全球化游戏的时间相对较晚,因此经历了近期的经济好转。 这些调查是在2000年左右进行的,这是两个自由化计划都进行了大约10年的时间。 人们可能会看到,由于国际媒体的缘故,早期规范的结果被新习俗所覆盖。 最后,就孟加拉国而言,它是一个在种族和宗教上均一的国家,因此,民族迫切需要其他族群担心其他族群的繁衍生息。 另外,它非常拥挤。 非洲有许多贫穷的国家,但除了卢旺达和布隆迪外,在涉及孟加拉国的初级生产方面,它们都远低于马尔萨斯的标准。
从观察一个国家或少数几个国家——他们在这条线的哪一边——整个云表明,解释不同国家实现生育率差异的原因是当地妇女想要的孩子数量的差异——和基本上就是这样。
虽然没有大量宣传,但这个结果已经得到了很好的记录:
http://ideas.repec.org/p/wbk/wbrwps/1273.html
父权制的概念到此为止——在生育方面,女性说的是这样。
(啊,是的,父权制在他们很小的时候就给他们洗脑,想要他们真正没有内心深处的东西,或者将他们的欲望刻在他们头脑的空白板上。这是无形的,微生物父权制。)
我看到一份德国新闻报道显示,40 岁以上的德国女性中有 40% 想要更多的孩子(这个决定有点晚了)。
20 年前,德国青少年,男性和女性,报告说平均想要 2 个孩子。 那一代人没有做到这一点。
现在德国青少年的报告略多于一项。 想知道他们会取得什么成就。
谢谢你的数据。
“关于父权制的想法就这么多了——在生育方面,女性说的是什么。”
这个想法让我想起了单身母亲的兴起。 许多人将避孕视为答案。 当女人想要孩子时,我不明白这怎么行。 我的意思是媒体、学校、医生和政府不提倡避孕,事实上,美国没有孩子的 40 岁女性人数翻了一番,从 10 年代的 70% 增加到 20 年代的 90%。 不幸的是,这似乎对聪明的女性比对其他人更有吸引力。 聪明的女人不太可能选择单身母亲,而更有可能为了自己和孩子的利益而控制自己的生活。
由于女权主义者不想谴责与贫困和其他儿童不良后果密切相关的单身母亲,因此她们抱怨少女怀孕,这可能是人类所能达到的最低水平,当然比以往任何时候都低,特别是考虑到性是生活的正常组成部分,女性想要孩子。
父权制比青少年怀孕更能减少单身母亲和儿童贫困。 女权主义降低了生育率和少女怀孕率,同时增加了单身母亲(主要是无能者)和儿童贫困。
格鲁吉亚的数据可能是准确的。 他们在 20 年迎来了真正的婴儿潮(出生率增加了 2008%)。 为人父母 这些孩子; 相反,他在 2007 年承诺亲自为任何格鲁吉亚妇女的三等或更高级别的孩子施洗),但有人认为最近格鲁吉亚经济的好转也起到了作用。 无论如何,经济好转后出生人数的突然激增似乎支持格鲁吉亚具有相对较高的理想生育率的观点,而经济环境阻止了人口实现这一目标。
不可知论者
好吧,父权制可以通过将社会地位与母性联系起来,让女性社会化,渴望更多的孩子——这在美国的某些宗教原教旨主义教派中似乎就是这种情况——并通过限制避孕措施来诱使其他女性生育比她们想要的更多的孩子。 我在非洲听说,理想生育率与实际生育率(后者更高)之间存在差距的一个原因是,在某些社会中,男性拒绝支持女性限制家庭规模的努力。 同意在大多数情况下女性偏好是最重要的变量。
大多数国家/地区高于该标准的部分原因可能是该调查询问了 30-49 岁的人群。 在 30 岁的时候,很多人还没有生完孩子(我没有),所以一个 30 岁的人想要 3 个孩子,并且最终有了他们,如果他们只有一个孩子,那么他们将超过界限远的。