RSS
许多人说，生孩子会让您更好地了解基因在塑造行为方面的力量。 至少从抽象的角度来看，在我看来，这是不正确的。 我接受了行为遗传学中的“传统智慧”，即“共享环境”（口语中为父母的投入）在合理范围内实现长期变化（即，如果您没有用棒球棒打败您的孩子）相对来说是微不足道的。这样您就不会产生太大的影响）。
回顾一下，在许多生物行为特征上，父母做出的不同选择似乎占了您（生物学）后代在世界范围内所见差异的大约10％。 在其余的变异中，约一半归因于基因变异，另一半归因于非共享环境。 在 养育假设 朱迪思·里奇·哈里斯（Judith Rich Harris）提出，可以将最后的影响降低到社交环境或同伴群体。 她的论点是，父母很重要，因为他们贡献的基因以及他们为其后代选择的环境问题。
在一个层面上，我发现这种平庸的评论。 如果不是正统的话，则该位置似乎相对无争议，并且只需最少的操作即可将结果从数据中剔除。 但是，作为一个社会，这些事实并没有被内在化。 在“自然与养育”的伟大构架中，虽然在风格上存在二分法，但在本质上并没有错，在过去的几个世纪中，每个风格化的极端之间都出现了多次波动。 那是意识形态的问题，而不是科学的问题。 公共知识分子的流行，例如 史蒂芬平克 到20世纪初，在我看来，第二次世界大战后培育的高潮-überalles 已经退去了。 但是媒体和流行文化在某种程度上是落后的指标。 他们继续 小号相关 在父母的选择和后代的结果之间，似乎存在因果关系，而不必停下来考虑两者可能都受到父母的影响 迷惑，基因。
这让我回到了遗传学与家庭的关系。 我有两个弟弟。 其中之一与我的年龄相当接近。 这是我长大的兄弟。 我们拥有几乎相同的共享环境。 另一个兄弟虽然年轻得多。 在他年纪大到可以上学前，我就去上大学了。 尽管名义上我们共享相同的环境，但我的父母却是现实，我的父母搬家，他们年岁很多，他们的价值观也发生了变化。 作为兄弟，我们在身体上和在某种程度上在认知上确实彼此相似（不幸的是，我是数学上最差的）。 但是，这是我最小的兄弟，与我表现出最接近的生理匹配。 也许更重要的是，就人格，政治和宗教信仰而言，也是他更像我。 但这并不是我们相似之处中最奇怪的方面。 当我第一次做bloggingheads.tv时，我感到困惑，因为我在模仿我的小弟弟，因为我们的举止，说话方式等等都非常令人惊讶。 尽管以前有人告诉过我，但我还不了解它的特殊性 . 所有这一切的结果是要解释共享和非共享的环境并不能解释为什么两个没有长大的兄弟俩似乎都莫名其妙地被古自由主义所吸引，并在讲话时以同样的方式移动他们的头脑。 尤其是当有一个第三兄弟似乎与其中一个兄弟处于共享和非共享的环境“控制”之下，而没有表现出那些行为特征时。
最后，就行为壁虱而言，我倾向于以一种非常特定的方式来指尖。 这是我一生都在努力克服的坏习惯。 我母亲也有同样的问题。 和她的母亲有同样的问题。 这种行为既不是异国情调也不是神秘行为。 就像许多人一样，当我们焦虑时，我们也会指手划脚。 所以，我要给你这个：几天前，我的女儿显然表现出与我，母亲和已故的祖母所拥有的完全相同的tick。 我有99.99％的把握是，这个2个月大的婴儿没有观察到我在用手指指摘。 当我和她在一起时（不幸的是，由于我的日程安排，这种情况很少见），我所有的烦恼都化为乌有。 显然，没有“挑剔”基因。 但是，这种现象只是表明某些行为可能有多深深的根基。
*在发表评论之前，我知道这个未解释的部分本身可能是上位性的遗传，或者由于简单的发展随机性而可能是生物学的。
平心而论，在阅读了作者显然确实控制了智商/智力的评论后，我决定查阅这篇论文。 然而，在阅读论文后，似乎情况并非如此，或者更确切地说，他们使用了不当的控制。 首先，关于论文的一些一般性评论以及对 IQ/intelligence/etc 的考虑。 通过搜索，我发现：
“智商”只被提及一次（在附录中）。
“智能”只有一次，也在附录中
“认知能力” 0 个结果
“学术能力”（显然，他们选择的通用智力术语）提到了几次，但似乎控制力很差（引用）：
“7.7.4。 学术能力和父亲的学识
习性
家庭图书馆可能有合理的担忧
规模至少在一定程度上代表了受访者的 aca-
流行的能力——关于聪明的父母的论点
比平时买更多的书，生出更聪明的孩子
高于平均水平。 我们通过一个标准来衡量学术能力
dardmultiple-itemtest 适用于调查使用（可靠性
r = .53 超过 5 年）。 或者，书籍可能
成为父亲学术习惯的代表，父亲在
书本很常见的职业
引导他们购买的早期技能和偏好
书籍并促进他们孩子的教育事业。
我们通过平均家庭图书馆大小来衡量习惯
从事父亲四位数职业的人。
包括这些控制减少了标准化
家庭图书馆大小（基本模型中为 27）的影响
约四分之一（至 20；表 A.8，第 3 列）。
18 因此
我们在主要分析中估计的影响将
可能至少保持现在的四分之三
大小，能够控制学术能力。 所以即使
有了这种可能的减少，影响仍然很大，并且
重要的。”
我找不到所用测试的名称，它对 g 测试的信度非常低，只有 ~0.5。 AFAIK，大多数好的 g 测试的可靠性约为 0.9。
另外，我不清楚他们衡量了谁的“学术能力”。 孩子或父母或父母之一（父亲？）。 如果他们对儿童进行测试，则低信度将适合，因为测试在儿童中的信度较低。 他们应该使用父母的平均值或其他东西来更好地控制。 也许控制回归到平均值。
论文链接： http://www.rodneytrice.com/sfbb/articles/home.pdf
我希望看到一个 2 个月大的孩子不会用手指挑东西。
“他们继续宣扬父母选择之间的相关性……”
该链接引用的这项研究历时 20 多年，在 27 个国家/地区进行，样本量超过 72,000 人，涉及 4 所大学的部门。 做这件事要花多少钱？
很多，大概。 他们表明，家中的书籍与事物相关。 没关系。 就因果关系而言，附近有书（获取信息）可能会产生一些小影响，但由于互联网和互联网版权侵权，现在这已经无关紧要了。 人们可以在网上找到很多电子书和论文，显然维基百科是学习任何基础知识的好地方。
挑手指是强迫症的一种形式，被称为食甲症
我想补充一点，我爸爸有这个（但不知道）。我相信“强迫症基因”是从他妈妈传给他的，然后传给我和我姐姐（患有厌食症）。我和我奶奶都是强制清洁和简约，还挑选我们的皮肤。 似乎一些突变已经遗传下来，导致压力导致这些应对行为。 有人能证实我的理论吗？ 我猜所选择的行为取决于个人的感受器以及什么“满足”了个人压力过大的大脑。 另一方面，我确实知道任何重复的行为都可以缓解动物的焦虑（在马戏团大象中摇摆等）
政治意识形态与先天/后天偏见之间的相关性实际上相当复杂。 在法国，没有人认为列维-施特劳斯既是左派又是基因决定论的人是不寻常的。 想想乔姆斯基，左派遗传决定论者的例子在其他地方也并不罕见。
我个人认为这些是多基因的特征（我的一些特殊习惯也与我没有长大的亲戚分享），但我愿意接受一个相互竞争的假设，即一些惊人的相似之处归功于人类儿童的模仿周围有影响力的成年人的能力，让他们更喜欢/更喜欢成年人。 也许特别是对于最小的孩子来模仿家庭中的成年男性，更容易平息一直存在的亲子疑问。
顺便说一句，Razib，您会对最近发表的关于心理特征背后的基因（和培育修饰符）的文章发表评论吗？
“尼斯的神经遗传学：催产素和加压素的受体基因与威胁相互作用以预测亲社会行为”
http://pss.sagepub.com/content/early/2012/03/28/0956797611428471.abstract
好标题……我对“仍然”大笑。
扩展#7……具有遗传基础的认知偏见可能仅在共享的文化环境中具有预测性和可比性。 尽管我们（无知的、民粹主义的“我们”，而不是这里的人）将左派和右派视为水晶本质（自私/分享；务实/理想主义；偏执/健忘），心理特征使一个人成为其中的一员在某个时间和地点的左派可以在另一个时间和地点将一个远离光谱。
我注意到，在我的家人中，当亲戚之间似乎有一种好的（或半体面的）行为时，我的家人将其归为一种学习行为； 然而，当行为很糟糕（或极其糟糕，例如犯罪行为）时，它会突然变成“基因”。 显然，我的大多数家庭成员都只是 HS 毕业生，他们从 5 点新闻中获得了遗传学知识，因此，他们对先天与后天话题的看法并不值得。 然而，我很感兴趣——它说明了社会之外的一些东西——我的家人如何对共同的越轨行为做出反应，而不是他们自动假设他们通过榜样传授给年轻人的共同良好行为。
并在说话时以同样的方式移动他们的头。
在不知不觉中获得了南亚人“对角”摇头表示同意和理解的做法，我要求重新计算这个结论！ 🙂
HS 毕业生从 5 点新闻中获得了遗传学知识，因此，他们对先天与后天话题的看法并不值得。
具有讽刺意味的是，由于缺乏对一种奇怪形式的准空白石板废话的灌输，它可能更重要🙂
只有在共享的文化环境中具有预测性和可比性。
是的，7年前谈过这个🙂
http://www.gnxp.com/MT2/archives/004096.html
我知道有一些关于明显的共享环境影响有多低可能是高上位性的产物的一些嘀咕。
通过 MZ 和 DZ 双胞胎之间相关性的差异来评估遗传力。 然后，从 DZ 双胞胎之间的相关性减去这种遗传力来估计 SE 效应。
显然，高上位性会提高对遗传力的估计（由于基因-基因相互作用，MZ 双胞胎比 2xDZ “更相似”），从而自动降低对共享环境影响的估计。
如果“真正的” SE 影响很小，那么最终会得到 SE 的负值，并且您可以立即发现问题。 但是真正的 SE 值是否很大，这个数字很可能只是加起来给出加性遗传方差的错觉（哦，看，r(MZ) ~= 2*r(DZ) ！）。
这就是你最终如何“证明”特质 X 是高度可遗传且完全可加的，而实际上它具有 SE 成分和高上位性！
在我 9 个月大的儿子身上，我瞥见了我妻子的个性。
使一个人在某个时间和地点成为左派成员的心理特征可能会使一个人在另一个时间和地点远离光谱。
更糟糕的是，归属于一方或另一方的政治立场往往与每一方应该拥有的人格特征完全矛盾。 （即：反对自由贸易的人通常归于左派，但他们的论点通常源于维持现状的愿望——无论如何定义都是保守的立场。）
#13，回复：双胞胎，这就是为什么会有更多这样的： http://www.nature.com/mp/journal/v16/n10/full/mp201185a.html
（至少在双胞胎研究方面，基因组学似乎已经验证了智力；我怀疑大多数认知表型会，至少具有非平凡遗传力的）
#14，我女儿有我的面部表情，但没有我的脸🙂
拉齐布
有趣的。 我小时候经常咬指甲，但现在已经把这种行为减少到抠手指。 我哥哥也是这样做的，我的大女儿现在也是。 我从我的母亲那里继承了这一点，她有强迫症、贪食症和其他类似阿斯伯格的特征，以及男性化的 2D:4D 比例，并且擅长数学。
@6 达克赛德，
厌食症/贪食症 + 强迫症通常归因于亚斯伯格症或 ASD。 参见 Simon Baron-Cohen 的作品：
http://www.eating-disorder-resources.com/eating-disorder-articles/anorexia/anorexia-and-autism-may-be-linked/
可爱的图片！ 🙂
拉齐布
有趣的文章。 我也注意到我的年轻家庭成员和他们的父母之间的“根深蒂固的行为”。
很抱歉跑题了，但是在您的“作为神话终结者的遗传学：印度版”中，混合图表中的“南亚人”会被视为与祖先的南印度人相同吗？
#19， 发表，而不是文章。 不，50/50 拆分，略微倾向于 ASI。
说到混淆，基因在多大程度上限制了父母在抚养孩子时做出的选择？
pconroy - 非常感谢那篇文章！ 我不敢相信我从未听说过这种相关性，但现在我听说了。
@22 达克赛德，
别客气！
@拉齐布
对不起，发帖。
您认为当今的人口与 ASI 最接近吗？
作为父母和一个相当确定论者，我真的认为如果接受自由主义，确定论的某些方面会有所帮助。
例如，考虑学校，父母应该非常关心让他们的孩子成为一个“好”的孩子。 问题是好的通常用平均测试分数来描述。 鉴于最大的考试成绩差距在黑人（和拉丁裔）和白人（和亚洲人）之间，以及在较小程度上的班级，这意味着父母，即使是所谓的“自由派”，经常选择几乎没有黑人的学区/拉丁裔入学，即使他们没有个人种族偏见。
就个人而言，作为一个智力高于平均水平但不是天才的人，我相信我的女儿会在任何不是学校那么糟糕的地方都能做得很好，她会有安全问题。 我的母亲出生在一个非常贫穷的家庭，就读于一所蹩脚的学校，并且是她的告别演说者，并且拥有成功的职业生涯（即使不是她想要的开始）。 另一方面，我去了一个据说很棒的学区（只有少数非白人，其中大部分是亚洲人），但我发现我学到的东西相对较少，因为我总是阅读更多的东西，尤其是关于科学和历史的，学校外面。
在这 2.6 年里，我已经看到了足够多的女儿来告诉她她很聪明。 因此，我让她进入一所种族混杂的城市学校没有问题，而不是做我“应该做的”——把她送到一个百合花的郊区，或者让她进入私立学校。 考虑到所有因素，我宁愿享受装修我花了 50,000 美元买的维多利亚时代的房子，能够步行到东西，让我的孩子有黑人朋友，而不是在一个昂贵的郊区受苦孩子。
#24，安达曼岛民是最好的代理人。 低种姓/部落南印度人的比例最高。 请参阅 reich 等人。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2842210/
举个例子，考虑学校，父母应该非常关心让他们的孩子成为一个“好”的孩子
您选择的主要问题是同伴群体（好学生造就好学校；不是老师或美元）。 如果您不认为您的孩子易受影响，那么我认为这会带来很多可能性。 但正如您所说，更好地掌握现实会产生更好的“成本与收益”计算。
拉齐布
我的妻子和我都是陌生的孩子，所以我不认为她希望通过愚蠢来顺从一个主要问题。
我们确实计划加入当地的磁铁系统（本质上是白人和黑人之间的 50/50 分配）。 它在郊区并没有获得多少学分，但匹兹堡分解了白人和黑人学生的考试成绩，磁铁系统中的白人学生与郊区最昂贵学区的普通学生一样得分。 我认为大部分差异是因为足够关心申请的父母往往智力高于平均水平，因此同龄人群体是学业成绩很重要的群体。
@Razib ... 很抱歉一直困扰您这个主题。 我认识的人刚刚与我分享了这项研究：
http://www.plosone.org/article/info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0001141
“结果表明，印度东北部的南亚-亚洲卡西部落代表了南亚和东南亚人口之间的遗传连续性，因此主张印度东北部可能是人口从印度迁移到东亚/东南亚的主要走廊。”
这引发了我对您所做的许多南亚帖子的兴趣（我是东南亚人）。 那么这是否意味着东南亚人是南亚人和东亚人之间的连续统一体？
在我的情况下这不是真的
你需要等待大约20年。 那时它变得更加明显。 特别是 N > 1。
那么这是否意味着东南亚人是南亚人和东亚人之间的连续统一体？
简短的回答是那篇论文已经过时了。 南亚人是老年人口（ASI）和来自西欧亚大陆的入侵人口（ANI）之间的最新混合体。 此外，印度东北部的南亚部落本身就是最近从东南亚入侵的元素：
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/10/sons-of-the-conquerers-the-story-of-india/
（当然，相对于马来半岛仅存的少数“黑人”而言，大多数东南亚人本身就是来自现在中国南方的相对较新的入侵者）
我希望我的女儿能成长为分享我对 80 年代流行音乐的品味🙂
http://www.examiner.com/science-news-in-birmingham/musical-taste-may-be-genetic
卡尔——我被送到了一所“多元化”的学校，对此非常不满。 这很容易成为在生活中做一些伟大的事情和决定尝试生存之间的区别。 只是说很多嬉皮类型的父母认为这没有问题。 把他们的孩子送到这样的学校，因为他们自己从来不需要这样做。 这不值得。
达克赛德——
去一所有一些黑人孩子的学校和一所严重不安全的学校是有区别的。 我的城市两者都有，但实际上，一些偏远的一环郊区因该地区糟糕的学生行为（比如学生殴打老师）而臭名昭著。
我明白，但我只是说，看在你女儿的份上，你听起来就像我生活的许多父母决定送他们的孩子到我的学校。 除非您亲自经历，否则您无法真正知道。 一点都不好玩……
作为一个成年后才认识我的亲生亲戚的人，我可以确认最引人注目的方面之一是发现我们有一些共同的举止和特征。 我期待发现物理特征会被共享，但不是这个其他维度。 当然，这是在不同国家长大的事实所缓和的。 与我有相似经历的其他人经常对同样的发现发表评论。
有时当我紧张和心情不好时，我会握紧拳头，拇指夹在其他手指中，就像婴儿一样。 大多数情况下，当我意识到这一点时，我也意识到我正在以一种特殊的方式把我的嘴唇夹在一起。 就在那时，我立即停止了这两件事，因为我记得我和父亲一起看过这两件事，很紧张，心情不好，看起来很傻（！）——不是那么诱人的回忆。 正是在这些时刻，我本能地感到，绝对的自信，'pater semper incertus est' 不适用于我（此外，我妈妈反复告诉我，嘘！）。 否则，我也是一丝不苟和固执，礼貌地说（我姐姐也是）。 只是在政治上，我们正在走向相反的极端，因为我的自由主义在 40 岁左右被抢劫，可能是由我的环境变化引发的。
@拉齐布
谢谢。 与往常一样，非常有帮助且内容丰富。
顺便说一句，我对面部识别的记忆几乎完美，但很难记住人的名字，尤其是名字或名字。 为了应付，我通常给人们起绰号，这样更容易记住。 小时候，我会给每个人起绰号，大多数农场动物也是如此。
据说我的外祖父给他遇到的每个人都起了一个昵称，从那时起就只用他的昵称来称呼他们。
我的儿子（3.5 岁）最近开始表现出同样的不寻常特征，他只会将他的浅绿色羽绒被/被子称为“泡菜”，并且对他周围的其他物品和人有大约 10 个其他昵称。
有没有其他人有这方面的经验？
@Razib，
我对订阅“空白状态”的人的任何挥之不去的疑虑都被我第二个孩子的到来完全打消了。
我的结论是，这种主张的拥护者要么从未有过自己的孩子，要么即使有，也没有特别参与抚养他们，或者是故意不诚实的理论家的某种组合，可能包括也可能不包括，自己既不是特别细心，也不是特别聪明。
Jings，Razib，支持头部！
#7，不要对自己的立场做出任何假设，但“遗传决定论者”似乎有点用词不当。 白板主义者经常使用“生物决定论”这个词来诋毁遗传立场（这并不是说你是这样使用它的），但这是一个不准确的说法，因为后者将行为归因于交互在基因和环境之间，而前者认为只有环境才重要（尽管他们做出了一些轻微的让步，尤其是在政治上方便的时候——例如，与同性恋或变性有关）。 培育立场可以更准确地描述为“环境决定论”或“文化决定论”，而不是自然立场可以描述为“生物决定论”，因为后者对文化解释的容忍度远高于前者对生物解释的容忍度。 这可能是对语义的挑剔，但它作为诽谤的不诚实使用一直是我烦恼的根源——再说一次，并不是说你对它的使用应该被描述为这样。
我是被收养的，我和我的养父母一点也不像，我觉得和他们联系并不容易，尽管我很关心他们并且仍然定期拜访。 虽然我当然很高兴有人决定收养我，但我经常提醒那些说他们更愿意从发展中国家收养而不是亲生孩子的行善者，告诉他们收养的孩子可能最终与他们无关很好。 （对于我自己的养父母，他们没有能力生育自己的孩子，所以情况有所不同。）他们中的大多数人都对人格和行为抱有养育者的假设，而没有研究过这个问题，所以我同意 Razib 的研究像平克、双胞胎研究等，还没有“涓涓细流”。
两年前，我在大学论坛上得出了同样的结论，但所有的讲师都说我在胡说八道。 和 Razib 一样，我对我的家庭（兄弟姐妹、孩子和其他人）进行了观察，但我想到了另一个重要的新想法，我将在加拿大的进化会议上谈论。
拥有一个以上的孩子，并发现自己对这些差异感到惊讶。
作为我的后续行动，有些人可能对 我在匹兹堡市数据上发表的这篇文章，在那里我详细研究了不关注种族对考试成绩的影响如何导致父母对城市学校产生错误的印象。
我稍微缓和了我对遗传的看法，以便让人们考虑我更广泛的观点，即城市教学质量本身并没有错。 我不像这里的许多人那样相信“人类生物多样性”，但我愿意在其他选项被排除后发挥作用（我认为我们会在接下来的两个选项中以某种方式知道）几十年。）