RSS
这就是问题所在，并根据 新文 in 美国身体人类学杂志. 在冰岛人中发现了一个新的mtDNA haplogroup C1子小节：哥伦布前接触的证据吗？:
尽管当代冰岛人中观察到的大多数mtDNA谱系可以追溯到不列颠群岛和斯堪的纳维亚半岛的邻近人群，但其中的起源可能更遥远。 该血统属于单倍群C1，它是大约14,000年前参与美洲定居的极少数之一。 与最初认为该谱系是最近才到来的假设相反，初步的族谱分析表明，C1谱系至少在300年前存在于冰岛的mtDNA库中。 这引起了一种有趣的可能性，即冰岛的C1血统可以追溯到始于10世纪的维京人到美洲的航行。 为了进一步阐明C1谱系进入冰岛mtDNA库的进入日期及其地理起源，我们使用deCODE Genetics族谱数据库确定了携带C1谱系的其他母系祖先，然后对C11谱系的完整mtDNA基因组进行了测序。来自四种母系的1架当代CXNUMX航母。 我们的结果表明，冰岛的最新到达日期可能早于1700年，而到达日期可能要早几个世纪。 最令人惊讶的是，我们证明了冰岛语C1谱系不属于单倍群C1的四个已知美洲原住民（C1b，C1c和C1d）或亚洲（C1a）分支中的任何一个。 相反，它是新的子分支C1e的唯一已知成员。 虽然C1e最有可能是美洲原住民血统，但不能排除亚洲或欧洲血统。
文章的核心内容是介于坚硬的精确科学和模糊的，直观的历史真相之间的令人困惑的灰色地带。 困难的部分之一是关于母体遗传谱系mtDNA的大量文献。 由于这种遗传物质丰富，因此它是第一个使用分子钟模型进行分析的物质。 分子时钟对于mtDNA是可行的，因为它是单倍体。 它仅通过雌性遗传，因此不会进行重组，这可能会破坏独特遗传标记的关联。 mtDNA的谱系不是一面网状的，而是一棵干净，倒立的优雅树，可追溯到一个共同的祖先。 您正在寻找母亲的母亲的母亲的母亲……
但将这种清晰性与人类历史综合起来更加困难，因为我们依赖于文本的偏见，甚至依赖于口述历史和考古学中更具倾向性的线索。由于冰岛的路德基督教传统，这里的母系血统可以追溯到 1700 年。相反，这些记录保存得不够好，无法不间断地追溯到中世纪时代。我们确实知道，第一个挪威永久定居者于 874 年抵达冰岛，并且在大约 1000 年之后，很少有来自斯堪的纳维亚半岛的移民为基因库增加了多样性。冰岛是一个小而贫穷的岛屿，因此很快就达到了马尔萨斯最大值。否则如何解释冰岛人二次移民到格陵兰岛呢？
关于C1血统分支的存在，最明显的解释是它是最近才到的。 在不知道其他任何事情的前提下，您会假设。 但是如上所述，携带它的人可以追溯到18世纪初的一个共同祖先。 这些人是冰岛人，至少在土著人具有实质意义的情况下如此。 第二点是拒绝将此谱系最近注入到基因库中： 冰岛人是他们自己的C1特殊分支， C1E. 下面的C1的系统发育树说明了分支之间的关系。 由于字体是如此之小，因此我添加了说明标签（从上到下，从C1a到C1e，还有其他分支，例如C1d1）：
如您所见，这主要是美洲印第安人的一族，还有一些亚洲人。 但是，通过调查公共数据，他们确实找到了两个携带可能的C1e的欧洲人。 我会引用：
…，当序列仅适用于高变区段1（HVS1）或1（HVS2）时，使用与C2e发生突变差异的标准，当HVS1和HVS2序列均可用时，采用两次突变差异的标准。 结果是276个序列的候选清单，我们建议首先检查C1e编码区突变（补充信息表S3）。 我们注意到，对于可获得地理信息的序列，除两个序列外，其余所有样本均来自具有美洲原住民血统的个人，即加那利群岛和德国。
对于序列范围为1–1的短HVS16024片段，德国序列代表了与冰岛C16365e的完美匹配。 这提出了一个有趣的但可能不太可能的假说，即C1e是mtDNA单倍群X1的欧洲和美洲原住民先例的欧洲特定子集，但是鉴于欧洲人群中mtDNA变异的密集样本，很明显，C2e非常罕见，这一事实与欧洲古代的假设相抵触。
他们认为，加那利岛民可能是西班牙殖民时代与从新世界殖民地返回的人混在一起的结果。 德国人是重点关注的人。 一个可能的替代模型是C1e是欧洲的一个非常低频率的谱系，由于该岛的人口稀少，仅通过遗传漂移就增加了冰岛的频率。 请记住，尽管C1e在冰岛很少见，但其频率要比整个北欧要高得多。 尽管在这里我们必须谨慎，因为在德国案例中这种类型是初步的，但是作者指出：“这是因为在文献中可用的1个完整序列中，没有其他已知的人类mtDNA序列属于C6747e。” 此外，作者观察到 冰岛C1e血统之间的差异，将它们区分开的突变。 这进一步使游戏环境更倾向于向血统的尽早进入冰岛，可能是在哥伦布之前，因为迟到将不会有时间在发现C1e的冰岛地区建立突变变异。
由于在美国原住民中不存在该条款，因此您可能想知道与Greelanders或因纽特人的关系。 在这些人群中，整体上更大的C1单倍群并不明显。 您可以更仔细地检查地理分布 你自己。 如果这个女人不是欧洲人，那么她与在格陵兰岛上取代北欧人的人在母系上没有亲戚关系。 尽管我们还应该谨慎地假设，目前美国北极地区的遗传变异可以代表 前现代的变化.
如果格陵兰和古老的欧洲假说被拒绝，那么我们所拥有的就是一个从灭绝的美洲原住民血统进入冰岛社会的女人，这可能是从东北来的（或者也许是她的格陵兰北欧人的母亲是这个血统）。 北欧人会怎么说 马克兰。 诱人的指向挪威定居点 L'Anse aux Meadows 在纽芬兰。 也许欧洲人奴役了一名本地妇女，并在他们扎营后把她带回了家乡？ 但对我而言，更可能的是，北欧人从马克兰（Markland）运回来的木材要多于几个世纪，因为他们的航程长达数个世纪。
最后，这能解释比约克吗？ 我对此表示怀疑。 少数斯堪的纳维亚人，尤其是 萨米 背景，展现其特色的“亚洲风格”。 冰岛人的常染色体基因组含量符合您的期望，斯堪的纳维亚人与英国人隔离开来，并因其自身的人口瓶颈历史而感到困惑。 只有mtDNA分型的精确性才使携带C1e的女性的真实感成为现实。 就总基因组含量而言，她是任何给定后代的成千上万的祖先之一，由于其地位可能较低，她可能是家谱中不那么常见的祖先之一。 尽管mtDNA本质的另一面以及冰岛血统的近交特征是，可能所有冰岛原住民都能为这个女人画上许多血统。
引文： EbenesersdóttirSS，SigurðssonA，Sánchez-QuintoF，Lalueza-Fox C，StefánssonK和Helgason A（2010年）。 在冰岛人中发现了一个新的mtDNA haplogroup C1子小节：是否存在前哥伦布时期接触的证据？ 美国身体人类学杂志PMID： 21069749
图片来源：克里斯蒂亚诺·德尔里乔（Cristiano Del Riccio）
最后，这能解释比约克吗？
没有什么可以解释比约克。
我会将新发现的 C1e 放在欧洲 hg X 旁边（高 – 7% – 苏格兰奥克尼群岛的频率），作为最终起源于北美的小型部落/部落早期向北迁移的痕迹。值得注意的是，C1e 是欧洲宏单倍群 M 亚系的罕见实例之一。另一个类比是在古代绳文遗迹中发现的美洲原住民 D1 谱系，这也是一个奇怪的发现，因为否则 D1 仅限于美洲。日本和白令陆桥之间的邻近性使得 D1 的发现比 C1e 的发现更少异常，但这两个发现似乎都表明小型美洲印第安人谱系可能被淹没在后来更广泛/成功的单倍群之下。塔姆等人。 （http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0000829）还报告了C1a和A2a从北美和白令海峡向西移动进入西伯利亚。最后，如果我们观察 Y-DNA，hg Q（新大陆最常见的单倍群）在北欧（挪威）得到了证实。
广泛的地理分布是美洲印第安人血统的典型特征，这与在大多数情况下是非洲特有的非洲血统形成鲜明对比。还值得注意的是，aDNA 研究继续在新世界和旧世界部分地区识别出越来越多的美洲印第安人单倍群。这表明美洲印第安人的血统是由人口数量不稳定的小型部落所继承的，容易发生漂流和灭绝。至于非洲单倍群，它们还没有出现在非洲以外的任何古代遗迹中。
考虑到格陵兰岛的联系，C1e 更可能不是来自与因纽特人的接触，而是来自现已灭绝的多塞特文化，其成员似乎与当前的因纽特人没有密切关系，而且似乎已经有几个世纪的历史了。与居住在格陵兰岛的挪威人有联系吗？
冰河时代的欧洲人前往新世界并在到达时与亚洲人混合的整个想法怎么样？该理论有何新进展？
雷莫，
我完全同意——他们必须是明显的候选人，一种现已灭绝的文化。
回复：古爱斯基摩人，古代线粒体DNA似乎都是单倍群D的分支
http://www.sciencemag.org/content/suppl/2008/05/28/1159750.DC1/Gilbert.SOM.pdf
你想要第11页。从表面上看显然这并非难以置信。但 c 确实看起来大多是真正的美洲印第安人，也有一些东亚人，以及特殊的异常值。
贾斯汀，我认为这个理论可能是胡说八道（如果你谈论的是跨大西洋理论）。但谁知道呢？似乎对遗传的影响并不大。
来自 WKPD：
“开创性的海上皮划艇探险
预1900
有争议的证据表明，因纽特桨手从拉布拉多或格陵兰到苏格兰的早期跨大西洋皮划艇之旅。 事实上，在 17 世纪末，苏格兰至少保存了三艘独立的皮划艇。 一艘带有相关设备的皮划艇保存在阿伯丁的马歇尔博物馆。 在附近的海岸上发现了它和垂死的乘客。 一些人认为，居住者是因纽特人从欧洲船只、因纽特人风暴从格陵兰岛或欧洲来源逃离的。 许多人认为因纽特人和他们的皮划艇是凯尔特芬兰人或塞尔基传说的起源。 [5]”
所有因纽特人都属于 A 或 D mtDNA 单倍群。 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.20313/abstract
我记得在新斯科舍省的学校里（这些跨大西洋航行对当地有明显的兴趣），我记得有相当多的爱尔兰僧侣也在大浅滩捕鱼。我不相信有人声称与当地人有过接触。但这与公认的有争议的皮划艇航行说法一起表明，接触的次数可能比预期的要多。
拉齐布，还有其他类型的标记可以确定这批人涌入冰岛的可能区域位置吗？也就是说，这些居民是纽芬兰或拉布拉多的居民，还是我们谈论的是一个已经灭绝的因纽特人群体？我读了您在 (7) 中提供的链接。我发现这强烈暗示了一个非因纽特人的遗传群体，但我更好奇的是这个位置。可能是在新斯科舍省、新不伦瑞克省、缅因州地区或更靠北的因纽特人地区？或者说这基本上是不可知的？
自 1492 年以来，具有美国血统的人遍布欧洲各地。
这就像来自加勒比的印度女人与西班牙人有后裔一样容易。
1492年至1710年间，她的女性后裔可以跨越所有欧洲港口，从塞维利亚到伦敦，从桑塔德到阿查恩格尔、利默里克、斯德哥尔摩……此前，一名冰岛人在这些港口与这位加勒比妇女的后裔结婚，并将女儿带回冰岛。这个愚蠢的假设让这篇文章全部结束了。
“冰岛自 10 世纪以来就处于孤立状态”这句公理是非常站不住脚的，我们所说的是只需要一个女人来到岛上就能让这一切发生。
人们一直在世界各地旅行，无论是现在还是 500 年前。当然，这并不像维京人绑架波卡洪塔斯那么壮观。
美好的愿望
虽然我确信科学上有利有弊，但在法利·莫瓦特 (Farley Mowat) 2000 年出版的《The Farfarers》一书中，这一理论得到了很好的检验。莫瓦特讨论了前哥伦布时期欧洲与北美之间互动的主题，其基础是欧洲当地水域对当地海象象牙的最初屠杀。
玛丽安，
莫瓦特的书刚出版时我就读过，虽然它包含了一些想法，但它主要是一部小说。
最令人恼火的是，对于像我这样的爱尔兰人来说，他故意决定将某些与爱尔兰僧侣相关的船舶技术和历史航行重新绘制成皮克特人的样子……
看看爱尔兰修士的 迪库尔的 “De mensura Orbis terrae”
莫瓦特的大部分书有时都有些可疑。 我不相信他们会提供很多科学数据。 伟大的作家，但必须小心。 男主本身就很有个性。 我年轻的时候，他经常在哈利法克斯附近。
商人，似乎更不确定英国人或西班牙人带回了一个现已灭绝的部落成员，他恰好在冰岛产生了这种重大影响。 请注意，并非不可能。 但有点玄乎。 我同意后哥伦布时期的数据可能应该是默认假设，除非有更多证据。 尽管如此，它仍然具有挑衅性。
克拉克，一点也不可疑。 这是商业网络的运作方式。 现在和 1492 年之后。它很慢，但持续不断。
不要把这一切想象成一代人或一个人的旅行。 想想人们有女儿，这种后裔从美国传播到欧洲，从英国的港口到冰岛。 可以是三到七代的旅行。
忘记西班牙方式（我认为最简单的方式），但想想加拿大甚至纽约的路易斯堡港。 与伦敦或利物浦有很多交易。 从利物浦到雷基亚维克。 有一次，一位女士在 17 年底带着她的丈夫、一名水手、一名商人来到冰岛，将她的 C1 mt-DNA 带到冰岛。
我认为不确定-在我看来-是埃里克“维京人”-风中奇缘的东西。 但无论如何，这只是一个开始的假设。 谁会知道到底发生了什么？
问候
“他们认为，加那利岛人可能是西班牙殖民时代与从新世界殖民地返回的人混合的结果。 德国人是一个值得关注的人。”
想想一个德国士兵作为雇佣兵与一个西班牙军团作战。 一点都不难。 在 15 至 18 世纪，人们在欧洲进行了很多旅行。
虽然来自已灭绝的北极或亚北极美洲印第安人分支的维京时代混合物是合理的，但我必须同意商人的观点，即在 1492-1700 时代带回家的妻子同样或更合理。
区分这种可能性的最好方法是冰岛当今 C1e 人的母系祖先的数量。 如果只有一个，几乎可以肯定是后哥伦布时代的到来。 当基因记录到达他们的根源时，母系祖先越分离（特别是如果母系祖先并非都来自同一个村庄），来源就越有可能是前哥伦布时期。
鉴于美洲不存在现存的 C1e，并且相当数量的突变似乎将 C1e 与其他 C1 亚单倍群区分开来，您需要寻找地理上孤立的已灭绝美洲印第安人种群。 看一张地图，你正在寻找加拿大沿海省份的一个岛屿，因为水在历史上一直是主要的遗传种群屏障，特别是在亚北极地区。 事实上，即使在今天，如果沿海省份有一些老家庭拥有 C1e，我也不会感到非常惊讶。 由于它是 C1 汞柱，而不是 D 汞柱，因此您可能希望往南看比北极更远的地方，并且可能要到后哥伦布部落灭绝的日期。
德国关于 C1e 起源于亚洲的假设在其他原因中并不成立，因为 C1a，亚洲和美洲唯一的 C1 hg 在分裂成亚洲和美洲分支之前有几个突变，在亚洲分支形成后还有几个，表明在亚洲发生了重要时期的突变。 冰岛分支有许多来自根 C* hg 的共同突变，然后只有一个定义突变到冰岛发现的 subhgs，这表明到达冰岛后的多样化是相对较新的。
至于德国人和加那利岛人，我会把钱都放在冰岛的资源上，德国人的理由特别强大。 德国人有一个未知的冰岛母系祖先的可能性，也许是通过一个未知的诺维根母系祖先，完全不引人注目，并且可能在过去三百年的任何时候发生。 这种婚姻（在路德教派之间）并没有足够显着而臭名昭著。 鉴于冰岛人对航海的积极参与，冰岛人与加那利岛人的联系也不例外。
丹麦的母系祖先可能更有可能是德国人，考虑到丹麦过去碰巧扩展到现在德国的地区以及由于行政原因冰岛与丹麦的联系比 1375 年后的挪威更多的简单事实。 谈到加那利群岛，人们甚至可以指出 1492 年后的奴隶袭击甚至到达了冰岛，并将人们从那里带到了地中海和北非。
冰岛在 1492 年至 1710 年之间的人口状况也并不意味着在 1700 年之前的单一母系祖先会显示出与后哥伦布时期接触的证据，因为在那个时代，由于流行病、自然灾害甚至人类活动，人口大大减少。 岛上 33% 至 50% 的人口反复死亡，这样的情况可能会严重限制携带 C1e 的女性人数。
我接受了不同 DNA 公司的测试，我的 mtDNA 结果是：Haplogroup C1c。 这位科学家声称，我和我的女儿们出身的女性曾走过北美的这一部分——今天被称为加拿大的海洋省份和美国的东海沿岸——大西洋地区（我的家人出生并目前居住在新斯科舍省）科学家声称我们已经在这里至少有 40,000 年，甚至可能超过 100,000 年，并且我们靠海洋饮食和原始水生存下来。 我与 Demasduit 有一个精确的 mtDNA 匹配——又名：Mary March——Beothuck。 我们代代相传的口述传统和历史表明，Beothuk 是 Micmac 的古老部落，我们今天确定并属于该部落。 科学家州 C1c 是北美最古老的创始成员。
回复：ohwilleke 的评论：“就德国人和加那利岛人而言，我会把钱都放在冰岛的资源上，德国人的理由特别强大。”
在加那利群岛发现 C1e 单倍型让我想起了 Per Lillieström 和 Thor Heyerdal 在他们的书“Ingen grenser”（“无边界”；JM Stenersens，奥斯陆，2000）中提出的假设：
在制图学和其他书面资料的支持下，包括不少于 1400 年代的四封教皇信函，他们认为格陵兰岛的北欧人在很大程度上成为奴隶猎人的受害者，并最终在一年左右落入马德拉岛和加那利群岛1500 或更早。
http://skepsis.no/?p=489
这是一个想法。 假设有两组迁移到 Beringa。 一组，海事组坚持北岸，另一组向南。 北岸的人沿着冰盖以北的世界顶部向东迁移，最终沿着格陵兰岛和巴芬岛的海岸向南移动，最后到达拉布拉多，分支——一些向西进入魁北克/拉布拉多内陆，向西移动，一些进入到纽芬兰，然后穿过布雷顿角和西部…… 你不觉得比大西洋移民的想法好得多吗？
@安德鲁·哦-威勒克
“德国人关于 C1e 起源于亚洲的假设并不成立，因为 C1a 是亚洲和美洲唯一的 C1 hg，在分裂成亚洲和美洲分支之前有几个突变，在亚洲分支形成后还有几个突变，表明在亚洲发生了重要的突变时期。 冰岛分支有许多来自根 C* hg 的共同突变，然后在冰岛发现的 subhg 中只有一个定义性突变，这表明到达冰岛后的多样化是相对较新的。”
冰岛 C12e 分支在分裂为两个之前有 1 个突变。 在亚洲或美洲印第安人人群中均未发现这些突变。 C1 分裂成一个大的美洲印第安人集群和两个小集群，一个是冰岛人，另一个是亚洲人。 到达冰岛怎么可能是最近的？ 相反，数据表明，携带 C1e 的人群长期与其他人群隔离。 总的来说，当然，很难根据如此有限的数据来争论任何确定的事情。 然而，遗传学家可能专注于大到足以在现代样本中检测到但又太近而无法准确描述更新世部落微分化现实的单倍群。
什么是在美国没有发现 C1e？ 他们使用“灭绝”这个词的方式是什么意思。 与现在生活在这些地区的数百万人相比，科学家在谈论数百次甚至数千次测试时如何使用“灭绝”一词。 我们忘记了。 当然，我们现在错过了数千名从未进行过 dna 测试的 C1e 患者。
无论如何，在我看来，如果 C1e mt-dna 在中世纪来到冰岛，那么今天岛上的大多数人口肯定有 c1e mt-dna，而不仅仅是 80（2010）或 4（1710）。 至少在岛屿地理上更延伸。
遗传系谱学是一门新生的科学……也许现在我们不能做出这种估价。
总之很有趣……
1421年郑和率领的中国船队如果能在XNUMX年横渡太平洋，沿着美洲的海岸线，沿着南极洲，然后分散开来，半数环游地球，那么皮划艇和长船的通行绝非不可能。从最早的居住时期开始，北方人口就习惯了天气和洋流，在更小的距离内来回穿梭。 DNA 链和分支学的细节可能会让一些人着迷，但我们不要忽视大局。 此外，它有助于更好的酒吧讨论。