RSS
显而易见的是，现代人类是一件大事。 在帕特·希普曼（Pat Shipman）的作品中 侵略者 她认为 智人 可以将其视为顶级捕食者，它的效率如此之高，以至于它可以重新排列整个生态系统，并对传统的营养级联造成严重破坏。 我们可以在考古记录中看到这一点。 人类到达澳大利亚，各种凉爽的有袋动物物种消失了。 新世界也证明了类似的现象。 马达加斯加和新西兰等岛屿最近的灭绝事件得到充分证明。
然而， 许多人仍然认为，我们在更新世和全新世灭绝的模式不是人类扩张的结果，而是气候变化。 换句话说，它们不是人为的。 不相信我吗？ 这是几年前的论文， 小型哺乳动物的连续种群灭绝表明晚更新世生态系统不稳定:
对未充分利用的古代DNA来源（小哺乳动物遗骸）的检查，确定了在更新世末期以前欧洲内部尚未报道的史无前例的暂时种群结构。 我们从小型哺乳动物物种中发现了整个更新世的一系列种群灭绝，这表明该物种广泛而持久地丧失，并表明在最后一次冰期期间生态稳定性的大小偏向降低， 与气候和环境变化相一致的模式，是晚更新世生物多样性变化的主要驱动力。
您可以为其他特定区域和区域找到类似的参数。 例如，在北美。 气候神秘之手无处不在。 在某种程度上，它使我想起有关印欧语言及其起源的争论。 “走出印度”的支持者提出的观点对希腊人同样有效，例如，早期的印度人和希腊人没有对来自任何其他地方的记忆。 显然，印欧语系不太可能都起源于印度和希腊，但仅考察一个地区时，论点似乎具有说服力。 但是，在评估概率时需要发生的事情是对先验信息的更广泛框架有所了解。 过去几十万年的大规模灭绝也是如此。 bioRxiv上的一个新的预印本试图做到这一点， 历史和史前人类驱动的灭绝重塑了全球哺乳动物的多样性格局:
…结果：我们发现人类已经极大地改变了当前的多样性模式，这主要是由于全球灭绝和区域到局部灭绝。 当前和自然多样性在撒哈拉以南非洲以外的几乎所有地方都表现出明显的偏差。 这些差异对于陆生大型动物最为明显，但对所有哺乳动物的综合也很重要。 人为引起的变化导致对环境多样性驱动因素的估计存在偏差，尤其是对于陆地大型动物而言，但也对所有哺乳动物的综合影响而言。 主要结论： 我们的结果表明，人类驱动的灭绝和灭绝已经改变了基本的多样性格局，突显了人类是地球系统中的主要力量。 因此，我们强调指出，估计自然分布和多样性对于增进我们对多样性的进化和生态驱动力的理解以及为保护提供基准非常重要。
这是一个预印本，您可以阅读全部内容。 当然，我得到了广泛的说服，因为它仅严格地证实了我已经印象深刻的观点。
引文： 历史和史前人类驱动的灭绝重塑了全球哺乳动物的多样性格局，索伦·福比（SørenFaurby），詹斯·克里斯汀·斯文宁（Jens-Christian Svenning）， http://dx.doi.org/10.1101/017368
“许多人仍然认为，我们在更新世和全新世看到的灭绝模式不是人类扩张的结果，而是气候变化的结果。 换句话说，它们不是人为的。”
如果气候变化是导致灭绝的原因，难道其他物种不会出现来填补空缺的生态位吗？ 我想知道如果没有欧洲干预，野牛会如何表现。 即使没有马匹和枪支，美洲印第安人也一次杀死数百人，他们并不是完全的环保主义者。 随着人类数量的增加，欧洲野牛灭绝了，根据维基的说法，最后一只野生野牛于 1927 年被杀死。 阿特拉斯熊在 19 世纪后期灭绝。 最后的野生巴巴里狮在 1950 年代和 1960 年代初灭绝或被杀死。 旅鸽在一个世纪内从可能是世界上数量最多的鸟类到灭绝。 全部来自过度狩猎和栖息地破坏。
“人”的工作方式超出了他自己的捕食范围。 今天，巨蟒正在肆虐佛罗里达大沼泽地的哺乳动物种群，澳大利亚长期以来一直面临人类定居者带来的入侵物种的问题。 我什至听说昨天在 NPR 上假设尼安德特人屈服于装备狗的人群。 没有理由认为史前人类不会携带活体动物作为宠物或移动食物供应
根据维基百科，“该物种的急剧减少是由于北美西部牧场和农业扩张导致栖息地丧失，非土著猎人进行工业规模狩猎，由于非土著需求增加了土著狩猎压力野牛皮和肉（例如，哈德逊湾公司用来供应其毛皮旅的肉丸），甚至是定居者政府在冲突期间故意破坏土著印第安人食物来源的案例。”
一个（短）书长研究是 Andrew C. Isenberg， 野牛的毁灭：环境史，1950-1920 （剑桥大学，2000 年）。 它基本上同意维基百科的摘录。
回复：@Roger Sweeny
根据维基百科，“该物种的急剧减少是由于北美西部牧场和农业扩张导致栖息地丧失，非土著猎人进行工业规模狩猎，由于非土著需求增加了土著狩猎压力野牛皮和肉（例如，哈德逊湾公司用来供应其毛皮旅的肉丸），甚至是定居者政府在冲突期间故意破坏印第安人食物来源的案例。”
回复：@Roger Sweeny
一个（短）书长研究是 Andrew C. Isenberg， 野牛的毁灭：环境史，1950-1920 （剑桥大学，2000 年）。 它基本上同意维基百科的摘录。
那应该是 1750-1920 年。
在土著居民遭受疾病大流行之前，即使是一些幸存的大型动物群也可能更加稀有——查尔斯·曼 (Charles Mann) 就北美的水牛提出了这样的论点 1491.
也就是说，气候变化可能有助于削弱种群并使它们更容易受到人类猎人的攻击——例如猛犸象的苔原栖息地的大量丧失和变化。 并且不难搞砸人口规模小的缓慢繁殖的生物。
关键是，许多“修正主义者”似乎有意争辩说气候变化是充分的原因。 从更广泛的模式来看，这似乎不太可能。
回复：@Roger Sweeny
也就是说，气候变化可能有助于削弱种群并使它们更容易受到人类猎人的攻击——例如猛犸象的苔原栖息地的大规模丧失和变化。 并且不难搞砸人口规模小的缓慢繁殖的生物。
回复：@Razib Khan
关键是，许多“修正主义者”似乎有意争辩说气候变化是充分的原因。 从更广泛的模式来看，这似乎不太可能。
气候变化并不是什么新鲜事。 在过去的 8 万年中，至少有 2 个冰河时代和“间冰期”。 然而，巨型动物仍然存在——直到最近的间冰期开始。 也许这是巧合，但这也是智人存在的唯一一次。
如果我不清楚，我很抱歉。 我知道美洲野牛发生了什么事，但我的意思是，如果再过 200-300 年的狩猎时间，即使他们使用石器时代的武器，美洲印第安人也可能自行驱使野牛灭绝。
人类活动导致灭绝的另一种大型动物群是野牛，这是一种野牛，其分布范围包括欧洲、亚洲和北非。
美洲野牛、野牛和我之前提到的其他动物以及其他任何数量的动物都在那里的气候变化中幸存下来，一切都很好，无论是原始人类还是现代人类的到来似乎都与灭绝密切相关。
在欧洲人到来之前，美洲印第安人没有马匹或步枪。 没有它们，就很难大幅减少 1750 年存在的野牛数量。
这些物种灭绝的时间往往与重大气候事件同时发生。 但是，我认为合理的解释是，在许多情况下，人类造成的灭绝是气候影响生态系统的主要机制。
一个（短）书长研究是 Andrew C. Isenberg， 野牛的毁灭：环境史，1950-1920 （剑桥大学，2000 年）。 它基本上同意维基百科的摘录。
回复：@Roger Sweeny
那应该是 1750-1920 年。
关键是，许多“修正主义者”似乎有意争辩说气候变化是充分的原因。 从更广泛的模式来看，这似乎不太可能。
回复：@Roger Sweeny
气候变化并不是什么新鲜事。 在过去的 8 万年中，至少有 2 个冰河时代和“间冰期”。 然而，巨型动物仍然存在——直到最近的间冰期开始。 也许这是巧合，但这也是智人存在的唯一一次。
人类活动导致灭绝的另一种大型动物群是野牛，这是一种野牛，其分布范围包括欧洲、亚洲和北非。
美洲野牛、野牛和我之前提到的其他动物以及其他任何数量的动物都在那里的气候变化中幸存下来，一切都很好，无论是原始人类还是现代人类的到来似乎都与灭绝密切相关。
回复：@Roger Sweeny
在欧洲人到来之前，美洲印第安人没有马匹或步枪。 没有它们，就很难大幅减少 1750 年存在的野牛数量。
“尽管如此，许多人仍然认为我们在更新世和全新世看到的灭绝模式不是人类扩张的结果，而是气候变化的结果”。
人们如何回避和潜入这个问题一直让我感到惊讶。 似乎许多人不愿意将非欧洲人视为自然保护主义者、高贵的野蛮人等等。 对我来说，人类导致巨型动物灭绝而不是气候变化的证据一直是压倒性的。
是否有任何迹象表明气候变化和人类影响都是因果关系？ 我不记得哺乳动物的灭绝是气候变化重要性的主要论据之一，尽管我确信那是存在的。
是否有任何迹象表明气候变化和人类影响并非都是因果关系？ 我不记得哺乳动物的灭绝是气候变化重要性的主要论据之一，尽管我确信那是存在的。 我认为不需要将这两个问题联系起来。
删除上面的？