尼安德特人不匆忙吗？
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
约翰·霍克斯（John Hawks）权衡 在 我昨天指向的论文。 作为一个无法了解地层学或故事的人，我为约翰抽出一些时间在罗马之行发表评论而感到欣慰。 不太令人惊讶的是，研究作者的相对明确的结论似乎，尤其是新闻稿中的炒作，似乎不应该当真。
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣，重要和有争议的观点
用户设置：
保存取消
版？
社交媒体？
显示字数统计
没有视频自动播放
没有无限滚动
保存取消
- 总结
- 博客
- 专栏作家
- 所有专栏作家
- 罗恩·恩兹（Ron Unz）
- 吉拉德·阿兹蒙（Gilad Atzmon）
- 罗伯特·博诺莫
- 帕特·布坎南
- 帕特里克·科本（Patrick Cockburn）
- 斯蒂芬·科恩（Stephen F.Cohen）
- 乔纳森·库克（Jonathan Cook）
- 约翰·德比郡
- 琳·丁（Linh Dinh）
- 纪尧姆·杜罗彻（Guillaume Durocher）
- 佩佩·埃斯科巴（Pepe Escobar）
- 伊蒙·芬格尔顿（Eamonn Fingleton）
- 诺曼·芬克斯坦（Norman Finkelstein）
- 菲利普·吉拉迪（Philip Giraldi）
- 保罗·格特弗里德
- 格雷戈里·胡德
- CJ霍普金斯
- 迈克尔·哈德森
- E·迈克尔·琼斯
- 杰伊·曼
- 特雷弗·林奇（Trevor Lynch）
- 米歇尔·马尔金（Michelle Malkin）
- 埃里克·马戈利斯（Eric Margolis）
- 伊拉娜·默瑟（Ilana Mercer）
- 罗恩·保罗
- 詹姆斯·佩特拉斯
- 邦妮·福克纳
- 特德·拉尔（Ted Rall）
- 弗雷德·里德（Fred Reed）
- 保罗·克雷格·罗伯茨
- 造物主
- 埃里克·斯特里克（Eric Striker）
- 凯文·巴雷特（Kevin Barrett）
- 以色列沙米尔
- 詹姆斯·汤普森
- 安德烈·伏尔切克（Andre Vltchek）
- 惠特尼·韦伯
- 迈克·惠特尼
- 拉里·罗曼诺夫（Larry Romanoff）
- 存档的专栏
- 拉齐卜·汗（Razib Khan）
- 古斯塔沃·阿雷利亚诺（Gustavo Arellano）
- 亚历山大·科本（Alexander Cockburn）
- 汤姆·恩格哈特
- 山姆·弗朗西斯（Sam Francis）
- 彼得·弗罗斯特
- 帕特里克·朗（W. Patrick Lang）
- 彼得·李
- 安德鲁·纳波利塔诺（Andrew Napolitano）
- 罗伯特·舍尔
- 约瑟夫·索布兰
- 所有专栏作家
- 罗恩·恩兹（Ron Unz）
- 吉拉德·阿兹蒙（Gilad Atzmon）
- 罗伯特·博诺莫
- 帕特·布坎南
- 帕特里克·科本（Patrick Cockburn）
- 斯蒂芬·科恩（Stephen F.Cohen）
- 乔纳森·库克（Jonathan Cook）
- 约翰·德比郡
- 琳·丁（Linh Dinh）
- 纪尧姆·杜罗彻（Guillaume Durocher）
- 佩佩·埃斯科巴（Pepe Escobar）
- 伊蒙·芬格尔顿（Eamonn Fingleton）
- 诺曼·芬克斯坦（Norman Finkelstein）
- 菲利普·吉拉迪（Philip Giraldi）
- 保罗·格特弗里德
- 格雷戈里·胡德
- CJ霍普金斯
- 迈克尔·哈德森
- E·迈克尔·琼斯
- 杰伊·曼
- 特雷弗·林奇（Trevor Lynch）
- 米歇尔·马尔金（Michelle Malkin）
- 埃里克·马戈利斯（Eric Margolis）
- 伊拉娜·默瑟（Ilana Mercer）
- 罗恩·保罗
- 詹姆斯·佩特拉斯
- 邦妮·福克纳
- 特德·拉尔（Ted Rall）
- 弗雷德·里德（Fred Reed）
- 保罗·克雷格·罗伯茨
- 造物主
- 埃里克·斯特里克（Eric Striker）
- 凯文·巴雷特（Kevin Barrett）
- 以色列沙米尔
- 詹姆斯·汤普森
- 安德烈·伏尔切克（Andre Vltchek）
- 惠特尼·韦伯
- 迈克·惠特尼
- 拉里·罗曼诺夫（Larry Romanoff）
塔米| xx休伯特·柯林斯
AnonFromTN | AnonStarter |NicolásPalacios Navarro | LK | Res | SolontoCroesus | Talha | xxxErebus | Mark Green | AP
“毫不奇怪，研究作者的相对明确的表面结论，尤其是新闻稿中的大肆宣传，似乎不应该被视为表面价值。”
为什么？ 霍克斯不是神。 你的评论多么奇怪——似乎基于一个相互钦佩的社会，而不是科学。 顺便说一句，我基本上同意原作者的借口和结论。
Razib，正如您对作者等其他人必须陈述的内容持保留态度一样，您也应该对约翰·霍克斯 (John Hawks) 必须陈述的内容持保留态度。 我同意 Eurologist 的观点，你和约翰霍克斯似乎是一个相互钦佩的社会……没有不尊重
欧洲学家，我们是朋友，伙计。 我依靠约翰在这方面的专业知识，这是我所缺乏的。 不要成为一个混蛋（不是开始谈话的机会，你明白我的意思）。
等等……泌尿科医生的阴茎有个洞……？
等等……泌尿科医生的阴茎有个洞……？
????
哇！？！