PGD：2010s :: IVF：1980s
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
准备使用PGD（PGD的缩写） 植入前遗传学诊断。 我们真的不再谈论“试管婴儿”了。 是“ IVF”，就像苹果派一样美国人（好吧，也许是 以色列 作为沙拉三明治）。 这是 Ngram 结果：
不再是什么大不了的事情了。 但是看看 订购文章 in 纽约时报. 曾经有一天，人们非常担心“试管婴儿”意味着什么。 我们所知道的世界末日？ 如果那发生了，我就不会再抱怨了。
环球邮报 在加拿大，关于PGD的内容很长， 不自然的选择：不断发展的生殖技术是否迎来了优生学的新时代？ I do 认为它正在开创优生学的新纪元，尽管它的名字并非如此。 我探究了我在此博客上提出的许多问题，例如激励政府资助国家医疗保健机构，使其对筛选未来的纳税人和服务消费者的范围产生浓厚兴趣。 我的基本直觉是，与大多数人相比，他具有更大的自由意志力。 实际上，就纬度而言，我相当接近极简主义者，我认为应该在选择子女的本性时给予父母。 但是，从绝对的哲学意义上讲，我不是自由主义者，而且我认为，在一个国家和多数人对个人具有强制力的社会中，有必要进行更广泛的讨论。
不过，我确实要提出两个次要的技术角度：
– PGD似乎已经理想地为与表亲结婚的人量身定做。 在表亲子女中常见的许多隐性疾病的筛查方面，相对来说比较好。 同样，通过明智的选择，它甚至可以减少纯合子运行的比例。 因此，在不久的将来 穆斯林国家 可能是PGD的主要消费者（穆斯林总体上是中度反堕胎的人，但他们在这些问题上的立场比罗马天主教堂更为务实）。
–用于性状选择的PGD遇到了一些统计上的遗传困难。 但是，我想知道降低突变负荷的PGD也许有用吗？ 高覆盖率的全基因组扫描无法高精度地确定哪些基因已经遗传或遗传了。 从头 有害突变？ 通常假设存在被正常功能拷贝掩盖的主要有害突变的基因座仍然会在个体身上引起一定的适应性拖累。 兄弟姐妹结局的范围可能是突变负荷自然变化的一部分。 父母可能会不愿意这样做。
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
此外，我预测 PGD 在 2020 年的原始数据将比今天的 IVF 更为普遍。
我怀疑中国人会击败穆斯林国家获得 PGD。 2个原因：没有宗教情绪来“引导”他们，而且（通常）他们只有一次机会做对。 而且……我的印象是他们的科学似乎越来越好。
我的印象是他们的科学似乎越来越好。
#2，我想你认为中国人拥有更先进的手机是因为没有技术出口这样的事情吗？ 🙂 无论如何，宗教可能会有所作为，但请注意，海湾国家正在资助世界一流的机构来治疗近亲繁殖疾病（人员可能不是海湾阿拉伯人本身）。
“此外，我预测 PGD 在 2020 年的原始数据将比今天的 IVF 更普遍。” 我在这里有点困惑：顾名思义，严格意义上的 PGD 只发生在试管婴儿的情况下。 那么，您是否也预测 IVF 本身将在 2020 年变得更加普遍？ 如果是这样，我不会就全球 IVF 怀孕的绝对数量对这一预测提出异议； 但是我会注意到，即使不考虑成本，就女性而言，体外受精也不是世界上最方便的程序，因为它需要在取卵前和胚胎植入后注射激素。 即使承诺了 PGD 的好处，愿意经历这些麻烦的女性比例也可能存在自然上限。
还是您更笼统地指的是使用可以提供胚胎遗传信息的技术，无论它们是如何受孕的（例如，您最近在博客中提到的唐氏综合症的无创检测）？ 我当然可以认为这几乎无处不在，至少对于某些国家和社会的某些部门而言是这样。
穆斯林作为一个整体是适度地反对堕胎的，但他们在这些问题上比罗马天主教会更务实
这是个好的观点。 即使在像伊朗这样的伊斯兰神权国家，现在也允许在某些情况下堕胎，例如母亲处于危险之中或孩子可能严重残疾。
很难想象一个真正的天主教神权国家允许这样的堕胎。
#3，啊……不……我指的是 http://www.nature.com/news/2011/110720/full/475267a.html 和 http://blogs.nature.com/news/2011/05/the_rapid_rise_of_chinas_resea.html 和其他类似的东西。
但除此之外，尤其是在医学领域，中国的许多人似乎缺乏严谨性（http://www.sciencenews.org/view/generic/id/330930/title/Science_%2B_the_Public__Traditional_Chinese_medicine_Big_questions). 让我们希望“我只能生一个孩子”能激励他们把钱花在有用的东西上。
沙拉三明治是也门犹太人进口到以色列的一道阿拉伯菜。
Mustapha，我怀疑这就是 Razib 的意思……
你能详细说说表亲婚姻吗？ 表亲婚姻是否会产生足够常见的疾病，以至于可以对其进行专门筛查？ 我希望它会产生独特的疾病。
实际上，您可以筛查独特的疾病。 如果祖父母最近有 304 个突变[或两个祖父母各有 152 个]，那么孙子孙女各有 76 个，其中 24 个是共同的，因此一个胚胎预计有 6 个纯合子，64 个胚胎足以消除。 [我认为我高估了这里所需的选择能力。]
所以看起来这种力量确实可以与表亲婚姻的影响相媲美，尽管我不确定我是否正确使用了我认为我从 Leroi 那里得到的 150-300 的数字。
此外，如果共享的祖父母来自表亲婚姻文化，则祖父母将是近亲繁殖并具有人们可能想要筛选的新的纯合子，尽管这些不会致命，甚至可能不会致残，因为它们已经被观察到。
我确实搞砸了最后一步。 但首先：“其中 24 个是常见的”，我的意思是“不常见”。 另外，我应该有 76/4=19，而不是 24。
所以有 19 种罕见的变体，表亲都是携带者。 对于每个变体，1/4 的胚胎将是纯合子，因此我们必须应用 -log(3/4) = 0.4 位的选择压力来避免特定的纯合子。 如果我们有 6 位选择压力，我们可以避免 15 个纯合子，留下 4 个不受控制，其中我们期望有 1 个。如果不提前选择 15 个基因座，我们可能会做得更好一点。