RSS
A 在bioArxiv上发表的新论文Y染色体和mtDNA多样性 使用HGDP数据集中的600多名男性。 他们的目标是比较两个性别在变异性和长期人口统计学上的差异。 这不是一个不重要的话题，按性别划分的人口统计信息与交配模式有关，并且 有效群体大小 可以构架不同动力的方式具有更广泛的进化兴趣。 例如，具有较高雄性生殖偏斜和遗传一夫多妻制的物种倾向于接受更强大的性别选择，因为雄性具有更高的潜在繁殖上限（这种现象会导致更大的性二态性）。 以前曾尝试过使用Y和mtDNA进行这种评估，但是此数据集的功能更大，因为它们在Y染色体（500千个碱基）和整个mtDNA基因组中所占的比例要大得多（过去通常使用STRs Y和mtDNA中只有HVR）。 来自600位男性的这些数据使他们能够构建您在上面看到的数字，其中显示了在给定时间段内人类从非洲移出的分支模式，男性和女性有效人口数量以及随后的扩张（女性红色，男性蓝色）。
甚至考虑到由于更大的漂移而导致的单亲世系的有效种群可能较小（单倍体遗传减少了父母的数量） 离开非洲的人数之少令人震惊，我再次感到震惊。 对于定居非洲以外的世界的人口，将数字接近100而不是1,000似乎是不合理的，至少在涉及新非洲血统时（即，不包括残留的古老混合物）。 但是答案这么简单吗？ 我主要关心的是上面人类迁移的树状表示。 很有可能不到一半 现代欧洲人的祖先 日期为上述原始结算日期。 因此，那些推断出的男性和女性有效人口规模需要一粒盐。 在其他地方也可以这么说。 此外，可能有连续两次发生在非洲以外的事件（在这里我指的是“基础欧亚大陆”与西欧和东亚欧亚大陆的祖先）。
总的来说，我可以接受这样的概括，即女性有效人口规模更大，最近一段时间的生殖偏向也在增加，并且与某些人类学家和经济学家的特殊猜想相吻合（即，“获胜者接受者”的增加）。所有”分层）。 从特定的瓶颈事件来看，有效种群的规模较小，从全基因组模式（例如，非洲与非非洲的高序列水平多样性）来看，是值得广泛赞扬的。 但是，这些调查需要在此数据和年龄中提供更多纹理化的细节。 我希望以后的修订能够充实它们，并认可 塞尔（Sayres）等人.
引文： 人类父亲和母亲的人口历史：高分辨率Y染色体和mtDNA序列的见解，塞巴斯蒂安·利波德（Sebastian Lippold），徐宏阳，高俊杰，李明坤，加布里埃尔·雷诺（Gabriel Renaud），安妮·巴托夫（Anne Butthof），罗兰·施罗德（Roland Schroeder），马克·斯通金（Mark Stoneking），bioRxivdoi：10.1101 / 001792
我假设本文与Melissa Wilson Sayres等人的论文之间必须存在某种联系。 令我惊讶的是，有效的人口规模很小，但有一些解释，而有效的男性和女性人口规模的差异也有一些解释–我不是对它们表示怀疑，而是他们在乞求解释。 此外，该模型缺乏确实发生的多次迁移，因此缺乏实际人口流动方面的解释力。
不过，有趣的论文。
不久前，我遍历了所有最早的地点，在这些地点，我可以接受澳大利亚的人类证据，因为（1）准确地注明了日期，并且（2）清楚了人类的证据，于是我得出了48,000年。 随着更多发现的增加，而不是下降，但是似乎不会上升太多，因此，50,000似乎是人类占领之日的合理上限。
最初的人口少可能会产生先驱效应，由于后来与非洲接触，后来受到了基因扫描的影响。
令人着迷-感谢您发表想法。 如果进一步的研究表明，在两性之间存在差异的背景下，这将是很好的选择：例如，冰河时代如何影响移民，一些史前欧洲人如何前往亚洲然后做出贡献到最初的美洲移民，农民如何从中东迁移到欧洲，战车车手如何入侵欧洲和中东。 在这里是新手，我一定想念您以前发表过的关于此类话题的想法。
对我来说，最令人惊讶的结果是，东亚的创始人口比其他任何地方都大1-2个数量级。 似乎是这里需要说明的特殊示例。
像考古学一样，由于缺乏当前证据，常常会得出错误的结论。 由于发现了稀有的铁工具（铁生锈很快），许多所谓的青铜时代实际上是错误的。
再往后走，数据越少，投机性就越强。
新的变异会掩盖旧的变异。 对于DNA，也有局限性。
我猜古气候环境是一个因素。
在政治上，普遍的正确答案是极端的瓶颈是“我们几乎灭绝了”，这归咎于大约70,000年前发生的超级火山。 这种解释的唯一问题是它没有任何意义。 没有任何。 几百万年来，我们原始人逐渐进化出更大的大脑和更高的智力，然后在我们获得完全现代化之前……WHAMMO，我们几乎灭绝了。 不，我们没有，在地狱中没有机会。 发生了什么？ 解剖学上现代人类与尼安德特人之间的杂交。 但是我们不能这么说，因为我们侮辱了撒旦撒哈拉以南非洲人，他们的尼安德特人比例不高。 因此，让我们假装玩耍，对吧？ 让我们不要给这样一个很小的群体，大多数人都从这个群体中受益，而让他们处于不利地位，那是在超级火山爆发期间的男孩时代。我们幸运的是，人类做到了，那是一个亲密的伙伴。
注意戴夫，嫉妒多少？ 如果您认为该研究在政治上是正确的，那您就错了。 在我看来，您是一个可能有议程的人！
请重读我写的《 Insightful》。 有一个人为瓶颈，我对Razib报告的论文完全没有问题。 我说得很清楚的是，我发现造成这一瓶颈的理由非常不合理。 我假设这小群人通过与尼安德特人杂交获得了显着的优势。 我们几乎没有灭绝，我们
我们获得了某种优势，而这种优势最可能的来源就是我们大约在这个时候与尼安德特人一起繁殖。 如果您可以提出这个瓶颈的更可能原因，我保证不会嫉妒。
对于熟悉有效人口规模（在图表中显示）与普查人口之间的关系的某个地方，请熟悉此二者关系的任何人进行简短的复习，将是有益的和有益的。
有效流行大小是遗传学的关键。 如果您的人口众多，但只有少数几个可以繁殖到下一代，那么效果的规模就很小。 eff pop大小是您从看到的遗传变异中可以推断出的大小，并且与漂移成正比。 与人类相比，第一代的效果和人口普查规模之间的差异并不是很大，但是具有高度多性的物种则可以。