经济学家的看法：
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
有人会在这个博客的评论部分再推荐多少次这本书？ 我喜欢这本书，我认为它提供了真正的贡献。 尽管如此，我觉得没有必要在其他人博客的评论部分提出建议。
由于个人经验，我不认为这本书是基础。 我在墨西哥的一个乡村 San Agustin Oapan 度过了很长时间，并花了很多时间与那里的人们聊天。 他们非常聪明，有极好的幽默感，而且从不乏味。 那是他们的第二语言，西班牙语。
我也敢肯定，如果你给他们做 IQ 测试，他们会做的很惨。 事实上，我想不出任何笔试——无论多么简单——他们都能通过。 他们根本没有这种运动的经验。
无论是了解不同玉米品种的特性、在河里抓鱼、修补撕破的纸、凭记忆勾勒风景，还是在邻居家闲聊，他们都很棒。
我们中的一些人喜欢认为智力主要是一维的，但充其量只有在定义明确的、大致相似的同龄人群体中才是正确的。 如果你给胡安·卡米洛做一个预测降雨的测试，他会像虫子一样压垮我。
好吧，也许我和村里的一个精选小组一起出去玩。 但是，你有它。 可怕的智商分数（如果他们甚至可以参加考试），真正的聪明。
那么为什么我认为这本书是理解经济不发达的关键呢？
（从重新发布 史蒂夫 经作者或代表的许可）
关注@steve_sailer 
至少他不会对当地人居高临下。 他们可能很崇拜他！
那么为什么我认为这本书是理解经济不发达的关键呢？
呃,因为预测降雨、了解玉米品种、捕鱼、修补撕破的纸、根据记忆勾勒风景或八卦邻居在历史上都不是推动经济起飞的活动。
智商和国家的财富是一本相当糟糕的书——除了智商总结。
泰勒正在成为所有 PC
智力与性格无关，当聪明的人似乎 哑 与真正愚蠢的人相比——至少乍一看是这样。 冒着让政治正确的泰勒更加恼火的风险—— 拉什顿谈非洲人赢得个性
这些人坚决反对任何经验证据——不管他们说什么。
经济学家的问题是他们没有在他们的理论中考虑到社会。
例如，看看这篇关于全球化的前 BOOSH 公司纳粹经济学家的文章：
美国对全球化“威胁”的担忧加剧
http://www.reuters.com/article/reutersEdge/idUSN1537388920070715
“今年春天，经济学家艾伦·布林德 (Alan Blinder) 估计美国有多达 40 万个工作岗位可能被外包，这引起了人们的注意。 他看到了一个痛苦的转变，因为即使是高薪服务的工人也会输给更便宜的外国劳动力。
“它已经超越了呼叫中心和其他工资相对较低的工作，”前白宫经济顾问布林德说，他现在在普林斯顿大学任教。
Blinder 描述了提供几乎不需要面对面互动的“非个人”服务的人（例如放射科医师）与那些真正动手工作的人（例如出租车司机或门卫）之间的鸿沟。 他说，第二类人在全球经济中的表现会好得多。
20 年后，他预计木匠的收入将超过计算机程序员。 这意味着美国教育系统需要更好地为下一代做好准备，为即将存在的工作类型做好准备。”
这个瞎眼的家伙，以及所有像他一样的人，都无法理解，如果他的自由贸易愿景被推向如此极端，那么将会发生一场反对自由贸易和推动自由贸易的精英们的大规模政治起义——如果不是全面内战的话。如果我们的孩子希望的最好的工作是管道工和看门人，而不是放射科医生。
我的绳子呢……
旧右
杰瑞德·戴蒙德在《枪炮、病菌和钢铁》中也做了同样的事情。 我认为他以新几内亚部落成员为例。 事实上，我认为戴蒙德甚至说当地人比西方人聪明。 与戴蒙德一样，考恩对原始主义的尝试是可笑的，完全没有与林恩的实证研究相抗衡。
考恩对墨西哥裔印度村民的谄媚描绘的别有用心是为了表明他是多么聪明，不像所有那些把“智商和国富论”作为“基础”并且没有给予足够大眼睛信任的雅虎。考恩感人的人生经历。 塞勒关于白人利用反种族主义来争夺社会地位的观点对我来说似乎更加有效。
我的狗比我能更好地追踪兔子。 而且他对所有人都很友好。 然而，我怀疑他会在智商测试中惨败。
当我的狗可以谋生并且我可以整天坐在家里时，让 Tyler Cowen 给我打电话。
西雅图酋长的评论一针见血。 考恩让我想起了哈佛教授霍华德·加德纳，他的多元智能理论声称有八种不同类型的智力，其中只有两种在学校得到解决。 显然，该理论的目的是通过声称其他才能是智力的平等表现来诋毁智商，例如他的类别“身体/动觉”。 当然，在任何“身体/动觉”测试中，我的猫都会比任何人得分更高。
酋长提出了最有效的观点。
“别管数据了！ 相信我的主观轶事！”
怎么回事？ 真是个尼姆罗德。 根据我的经验，不聪明的人不能很好地理解或评估智力； 既然考恩来自“纸上考试”的环境，那么是什么让他认为自己有资格评判 Oapan 的智力？
在 Oapan 环境中放置一个“纸上谈兵”的人，如果有必要，他会适应它并最终茁壮成长（撇开集体问题不谈）。 将“智能”Oapan 置于“纸质”环境中，反之亦然。
这就是考恩的智力和实际智力之间的区别。
这就是为什么如果白人和黄种人开始在 ebonics 中进行测试，他们只会遭受短暂的纠正，以及为什么黑人不会受益。
Tyler Cowen 可能会最小化 IQ 在经济学中的重要性，但你们中的一些人过分强调它。 任何经济体都需要比酋长更多的印第安人，而根据考恩对他们有用技能的描述，他的墨西哥印第安人似乎是非常优秀的印第安人。
墨西哥需要的是更好的酋长。
Tyler Cowen 是我听说过的第一个提到印度人过于善于交际的人！
“泰勒·考恩（Tyler Cowen）可能会低估智商在经济学中的重要性，但你们中的一些人过分强调了它。 任何经济体都需要比酋长更多的印第安人，而根据考恩对他们有用技能的描述，他的墨西哥印第安人似乎是非常优秀的印第安人。
墨西哥需要的是更好的酋长。”
根据《钟形曲线》中的默里/赫恩斯坦的说法，这是一个神话——智商与各行各业的成就呈正相关，包括最卑微的人。 IQ 140 的洁厕灵通常比 IQ 60 或 100 的洁厕灵做得更好。
我也敢肯定，如果你给他们做 IQ 测试，他们会做的很惨。 事实上，我想不出任何笔试——无论多么简单——他们都能通过。
对于他的朋友来说，这是一个非常糟糕的判断，但不幸的是，我们对这些农村村民是否识字或接受过基本教育一无所知。
他们根本没有这种运动的经验。
为什么考恩很难接受这种体验本身可能是智力的功能的可能性？
考恩似乎无法用他的迷惑逻辑——上面被西雅图酋长精彩地粉碎——是“不同”类型的“聪明”的后果。
我不断向周围的人提起这件事：鳄鱼的血液中含有抗生素，因此它可以遭受开放性伤口，但不会被感染并死在最肮脏的水域中。 它很少吃，而且肉很烂——然后连续几个月使用它。 它可以将心跳减少到每分钟几次，这要归功于它可以在水下停留数小时。 然而，他们的母亲对他们的孩子非常深情和保护。 名单就这样。
这些不是也“很棒”吗？ 我们应该开始与他们分享美国经济吗？
但更重要的是，如果有不同类型的智力，显然西方人似乎并不欣赏墨西哥人。 明白了吗，考恩？ 西方人对墨西哥人的聪明才智视而不见。 那么，为什么要强迫他们欣赏他们不想欣赏的东西呢？ 你为什么不离开美国，住在墨西哥呢？
老鹰会假装欣赏狒狒的聪明吗？ 羚羊与赤塔怎么样？ 为什么所有这些“了不起”的生物总是不欣赏彼此的“多样性”？
并不是说你会得到任何这些，或者有兴趣改变你自鸣得意、自我满足的自我形象。
最后——最重要的是——为什么你这么难以理解，如果这些人这么聪明，那么见鬼，他们不应该搬到美国，不是吗？ 为什么那些非常聪明和多样化的人总是不得不搬到世界上的“纸上聪明”区来展示他们的技能？ 为什么他们不能在他们的家乡建立可行的文明？
JD
Vol-in-Law 是绝对正确的。 当人们还在雇佣佣人的时候，没有人会幻想拥有很多愚蠢的仆人是件好事。
Tyler Cowen 可能会最小化 IQ 在经济学中的重要性，但你们中的一些人过分强调它。 任何经济体都需要比酋长更多的印第安人，而根据考恩对他们有用技能的描述，他的墨西哥印第安人似乎是非常优秀的印第安人。
墨西哥需要的是更好的酋长。
不，你把它弄反了。 墨西哥需要的是更好的印度人。 如果墨西哥有更好的印第安人，它也会得到更少剥削的酋长。
我已经准备好接受这样一个假设，即在不识字的环境中选择的技能组合可能与在识字环境中选择的技能不同。
轶事经验可能有助于形成关于其中一些技能可能是什么的假设。 这些轶事虽然很迷人，但也只能是暗示性的。
观察本身并不能证明什么。
“泰勒·考恩（Tyler Cowen）可能会低估智商在经济学中的重要性，但你们中的一些人过分强调了它。 任何经济体都需要比酋长更多的印第安人，而根据考恩对他们有用技能的描述，他的墨西哥印第安人似乎是非常优秀的印第安人。
墨西哥需要的是更好的酋长。”
----------
彻头彻尾的废话。 我曾经在一个暴力的城市地区值班。 最大的问题是人们把厕所弄乱了。 如果我让更多的黑人平均使用它，我会在轮班结束时经历可怕的清洁体验。
如果那里的智商更高，那将只是一个城市地区——如果有的话，对智商较高的人群来说几乎没有负面影响
你可以争辩说，酋长总是比印度人少，但如果印度人智商更高，那么所有相关人员的生活都会好得多。
我同意弗雷德的观点。 墨西哥需要的是更好的酋长。 作为一个在体力劳动领域度过了一生的人，我敢说，大多数在这一点上与 Fred 意见相左的人并不知道是什么让世界运转起来，从物质上讲。 另外，这些人可以成为好伙伴——通常比我每个月或两个月打牌的受过良好教育、可能更聪明的中产阶级职业玩家更好。
嗯，让我们看看。 我们的加密货币可以：
*了解不同[植物]品种的特性
* 抓鱼
* 修补 [他们制作的东西]
* 画
* 闲话
我不想指出这一点，但灰熊至少可以做 2 件事情中的 5 件。
穴居人（向 GEICO 发言人道歉）至少可以做到 4 次中的 5 次。
所以，我不确定这能证明什么，除了学者们穿着令人窒息的政治正确紧身衣。
The Caine Mutiny 中有一句台词说美国海军是“一个由天才设计、由白痴管理的系统”。 这当然是夸大其词了，但是一个设计精良的系统，拥有各个级别的主管，并不需要很多门萨极客才能顺利运行； 印度人工作很好。
沃尔玛在墨西哥的子公司 Wal-Mex 就是这样一个精心设计的系统。 他们有 做得很好 与他们的 Zapotec 印度员工。 如果墨西哥的其他行业向竞争开放，这样它们就可以以类似的能力经营，墨西哥人的境况会好很多。
“你可以争辩说，酋长总是比印度人少，但如果印度人智商更高，那么所有相关人员的生活都会好得多。”
我要吃一个桃子，不同意mensarefugee。
中国是一个智商高的社会，那里的条件从悲惨到糟糕（今天有一篇关于中国污染导致疾病的代价的文章流传开来）。 印度，虽然我不记得它的平均智商水平，但显然有很多聪明人。 污染在这两个国家都是一个问题，穷人和文盲群众的生活条件是地狱般的。
对于大多数工作，你不需要很高的智商。 根据有关工作场所心理学的研究，如果您在工作中受到轻微但不过分的挑战，工作满意度会更高。 在智力上远低于你的任务中工作并不会让你成为一个更好的工人。 你可能有一种性格，会驱使你做任何事情都做到完美，但智商比你低 20 到 40 点的人也会把浴室弄得一样干净。 对不起。 更有可能你会感到无聊并寻找其他娱乐来分散你的注意力、升职或辞职。
我的理论是，重要的是社会的平等程度（也许民粹主义是一个更好的词）。 较高的平均智商可能有助于无产阶级阻止精英囤积所有财富，但培养良好工作和生活条件的文化/社会本身。 例如，想象一下，如果大学毕业生热衷于在我们的公立学校任教，那么美国的平均智商将会有多大的提升。 如果学生尊重他们的老师并有动力去上课和学习，这可能就是这种情况。 一两代人之后，平均智商肯定会更高，但使智商上升成为可能的是文化而不是DNA的变化。
尽管我对墨西哥的所有事情都感到筋疲力尽——不仅平均智商比我预期的高，我认为是 80 年代中期，如果不消除大量的印度农村文盲，就无法衡量他们的智力他们的孩子在出生时从父母那里得到，并在一个“纸上谈兵”的社会中抚养他们。 大量进口文盲墨西哥人的两个最大问题是，降低美国工人的工资对他们有利，而且他们的群体太大，无法融入我们的政治文化。
我们不要忘记我们关注的是平均智商而不是极端智商。 当然，从 82 到 102 的跳跃对所有方面都是有益的，但我相信良好的教育可以在智商方面产生如此大的差异。
“经济学家”如何思考——或自由主义者？
他们发明了多少东西，创造了多少产业？ 这家伙在自己的研究领域中没有大局吗？！
我在 Vdare 发现了这一点，在看到这里热闹的帖子后，决定试试 Tyler 的逻辑。
虽然阅读泰勒的古朴而温馨的民俗描述在一个充满工匠才能的偏远宁静的墨西哥村庄生活是令人着迷和温暖的，但如果我没有指出类似的轶事故事（同样充满类似的Hunter S. Thompson 在美国纹身店的奇闻趣事新闻之旅中很容易写出智慧和智慧的金块。
我的轶事猜测是，美国的大多数纹身艺术家在标准化的智商/成就测试中也表现不佳。
我们在这里看到的是教科书的学术专业性。 事实上，这让我想起了原版《机场》中的场景，迪恩·马丁不得不迷惑这个书呆子，为什么外面的星星看起来像是在向西飞而不是向东飞。
以任何与西方文明相关的标准衡量，墨西哥土著人“比岩石进来的盒子上的标签还要笨”。 那些不久前离开并成为混血儿中较黑的人，以更西方的方式生活。 那些一直到现在的大收复失地的人是那些无法适应的人。 由于适应性更强的基因库离开了基因库，因此残留物特别少。
对我们来说，好处是它们实际上已经形成了足够的物种，它们不会与较轻的混血儿和白人过度交配。 当我们真正将墨西哥人送回家时，他们将是那些没有太多悲伤的人。 大多数情况下，较轻的混血儿会变得无知。
这样的民族在某种程度上与现代西方社会无关。 相比之下，像切罗基人这样更聪明的土著人民可能是一个很大的负担，或者实际上是一个很大的资产。
哦，你大错特错了。 这里谁监督了浴室清洁工？ 我有，愚蠢的是诅咒。
《美丽新世界》中的设置之所以奏效，是因为他们还进行了催眠学习和调节等。 我们没有那么愚蠢的人无法学习。 有人提到企业零售环境提供了一个愚蠢的人可以做到这一点的环境，但是a）我敢打赌，更聪明的印度人是那些接受工作的人，b）我想看看这个系统在十年内是否仍然有效。
Alan Blinder 是克林顿的经济学家，而不是布什的经济学家。 格雷格·曼昆为布什工作。
这是我从 Tyler Cowen 那里读到的最糟糕的帖子之一。
嗯……桃子。
我同意上面的大部分批评。 然而，这里缺少的一点是，泰勒考恩甚至会写关于这本书的文章，然后说，“我喜欢这本书，我认为它提供了真正的贡献。” 有多少公共知识分子会走得那么远？ 事实上，有多少流量大的保守博主会走那么远？
我注意到泰勒删除了我在他网站上的两个帖子。
“我们中的一些人喜欢认为智力主要是一维的，但充其量只有在定义明确的、由广泛相似的人组成的同龄群体中才是正确的。 如果你给胡安·卡米洛做一个预测降雨量的测试，他会像虫子一样压垮我。”
我从鸡汤系列中所期待的所有温暖人心的东西，以及几乎同样严格的学术！
我讨厌听起来像精英主义者，但智商平庸的人的经典借口是他们“聪明”但不“聪明”。 本质上，考恩是在为整个社会找这个借口。
即使你接受他所说的一切，也不会破坏“智商与国富论”的假设。 从本质上讲，考恩是在说至少有两种智能（称它们为“聪明人”和“书本聪明人”），墨西哥人有很多第一种。
好吧，他们的假设是，“书本智慧”与国家财富之间存在相关性。 所以考恩没有做任何事情来反驳这个假设。
不仅如此，他关于墨西哥朋友的智力的说法是无法衡量的，因此是不科学的。
即使我们接受 Cowen 所说的一切都是真的，它也不是真的
丹摩根提出了一个很好的观点，泰勒在移民问题上也做了同样的事情。
我有时想知道泰勒是否故意提出这些主题，以便让他的评论者推翻自由移民法的论点。 而且因为他可以证明他仍然拥有正确的自由主义观点，所以他可以继续在纽约时报写作。
T Cowan 应该被派去锄头几年
“从 82 跃升至 102 [...] 我相信良好的教育可以在智商上产生如此大的差异”
BWWWAAH - 哈 - 哈 - 哈
本来打算挑战这个……但不能……停止……笑……。
让我想起了 Ayn Rand 夸夸其谈的断言（在“Ayn Rand Answers”中），只要他“理性地”思考，一个人的 IQ 可以提高 100 分。
请记住，PC 机器人，所有人都是可替代的。 可替代的。 可替代的。 没有一个笨蛋掉队。
罗伊很可能在这方面有所作为。
“T Cowan 应该被派去锄卷白菜几年”
你会喜欢文革的。
“请记住，PC 机器人，所有人都是可替代的。 可替代的。 可替代的。 没有一个笨蛋掉队。”
（我什至不会认为智商分数可能意味着非常不同的东西，具体取决于优势和劣势的概况 - 语言与数学负载，学习障碍等阻碍）
我并不是说任何智商为 82 的人可能有 100 的智商。没有一些外星 DNA（不，我不是指中国人），没有人的智商会跃升 100 分。
您是否暗示即使没有上过学（或参加过其中一个开放概念/全语言讽刺）但智商在 80 多岁的人在接受更好教育的情况下不会在 IQ 测试中得分更高？
在智商较高的范围内，学校教育似乎并不重要，但我听说心理学家对中等智商的说法正好相反。 我不是在谈论极端的智力或迟钝。 适用于这些人群的东西不一定适用于智商正常范围内的人。
那里没有那么多善意狩猎。 少数人可能被这个博客所吸引，因此在这里的人数过多。 无论如何，对于智商正常的正常人，你们大多数人会知道什么？ 普通的乔在社交方面会更令人印象深刻，并且在智商测试中表现更好，至少会受益于更好的词汇量。
这在政治上是如何运作的，我会说以更高的税率对天才征税，因为对他们来说一切都更容易！ 当然，他们可能会开始争先恐后地证明缺乏创业智慧以避税……
中国的平均智商很高，但据我了解，他们的钟形曲线更窄。 此外，根据上述平等主义，中国人似乎或多或少缺乏导致西方成功的许多次要属性（相对：诚实、利他主义）。 腐败是一个巨大的绊脚石，即使对聪明人来说也是如此。
谁知道这其中有多少是遗传的？ 我猜，在比赛水平上，差异是巨大的。
至于印度，我很高兴我读到的时候没有喝牛奶。 印度的平均智商接近墨西哥。 我们在西方到处看到的那些昂首阔步的婆罗门之所以昂首阔步，是因为他们来自世界上最精英的民族中最精英的阶层。 显然他们没有意识到他们的立场具有讽刺意味（人们希望 800 亿人能够产生一些大脑）。
笑无名：
弗林效应需要多长时间才能弥补这一差距？
泰勒有几个有效的观点，虽然可能错过了大局。
第一点：在第一世界长大的人，有免费的义务教育、公共图书馆、无处不在的笔试和纸笔测试等等，比不识字的第三世界农民更容易接受笔试和纸笔智商测试. 测试意味着不同的东西。 这并不意味着这些人不能聪明，只是可能很难使用针对第一世界孩子校准的测试来衡量它。
第2点：通过比较第三世界的农民和第一世界的公民，你不能说太多关于遗传潜力的情报。
但他错过的是，社会的某些进步需要智慧（宇宙不在乎你是否缺乏智慧，因为你小时候营养不良，而且你的井就在露天下水道旁边）。
“。 印度的平均智商与墨西哥相当。”
可能是，但印度需要比酋长更多的印度人，就像其他所有国家一样。 一位印度 IT 首席执行官表示，如果印度能够达到 10% 的人口在 IT 及相关领域工作的程度，那将足以从根本上消除印度的贫困。 还有很长的路要走，但随着 8-9% 的经济增长，他们正朝着正确的方向前进。
“我们在西方随处可见的那些昂首阔步的婆罗门……”
我没有看到很多昂首阔步的印度人（而且我认为我无法通过视觉认出婆罗门），但我怀疑西方最富有和最成功的印度人是婆罗门。 例如，安赛乐米塔尔的亿万富翁首席执行官拉克希米米塔尔是马尔瓦里种姓的成员； 无处不在的帕特尔是吠舍种姓的成员。 与婆罗门祭司阶层相比，这些种姓的更多成员倾向于参与商业活动。
可以说，西方最成功的印度作家是婆罗门：VS 奈保尔。 他可能有点政治不正确，不能被认为是最有影响力的。
我已经从笑到打哈欠。
弗林效应与个人获得近 20 点智商（从 82 到 100）无关。
g 的真实测试不依赖于特定的词汇。
也许在一个极端的例子中（例如受试者在测试期间中风并且必须被冲出房间，他被石头砸死，测试执行不正确等），会有显着的（超过一个标准差）差异在同一个人的智商测试结果中。 但在正常情况下——请记住，“正常”意味着“非常普遍”——一个人的智商一生都保持不变。 它有一些弹性——是的。 在异常情况下，弹性的范围更宽一些——是的。 （请记住，我们谈论的是一个人和他的一生，而不是几代人的一群人，弗林爱好者。）
但是>> 18 POINTS < <由于“良好的教育”？ 不！ 给我看看。 那个数字是随便得出的吗？
挑战：向我展示，在正常情况下，在正常和正确进行的智商测试中，通过学习词汇、语音等，可以从一致的 82 智商提高到一致的 102 智商。 给我看看！ 我想我们都会对此感兴趣。
（PS：我不是精英。我的智商没有想象中的那么高。是的，小伙子们，随心所欲。）
作为一名清洁工，我想指出的是，智商为 120 的人绝对比智商为 80 的人清洁厕所更干净。
雇用智商为 60 或 70 的人是不安全的。他们不仅做垃圾工作，而且系统地遗漏了马桶底座的外表面等区域，因此在几周内它变得非常脏，但最糟糕的是总而言之，他们一直在破坏东西！ 我只雇用 GCSE 中等偏上的人，除非他们是老年人。
作为一名拥有较高数学学位的清洁工，清洁一个平均脏的浴室/厕所最快和最有效的技术是手术清洁，也就是说，使用最少量的水和化学品来获得所需的清洁效果。
关键不在于他们是婆罗门、马尔瓦里还是萨帕塔，而是他们的精英主义和傲慢自大。
***
智力不是一个狭隘应用的特征。 对于某些工作来说，额外 XNUMX 个 IQ 点的好处可能很小，但好处还不止于此； 智能帮助您驾驭生活。 拥有五个额外平均智商点的人群可能会看到生活质量的显着提高。
“关键不在于他们是婆罗门、玛瓦里还是萨帕塔，而是他们的精英主义和傲慢自大。”
至少保持着严谨的老斯维格怎么了？
哦，先生/女士。 给我看看…
我曾与异常群体的自闭症幼儿一起工作，创造了一个可测量的智商，而没有一个。 尽管我没有进行测试，但我确信跳跃超过 20 分。 绕圈跑与用文字询问事物和命名事物必须至少有 100 分的跳跃。 我意识到这是一个特殊的人群，但这种转变确实表明智商在早期生活中具有一定的可塑性。 至于梳理我可能需要付费才能访问的心理学/教育摘要，我不会这样做是为了在最近关注布兰妮斯皮尔斯、林赛罗韩和帕丽斯希尔顿等人的博客上发帖。
识字是一个强大的东西。 如果你不相信这值得 20 点智商，那么可能没有研究可以说服你。 如果我们倾向于测试那些在过去的美好时光被从学校拉出来在家庭农场工作的美国人的智商，然后测试他们整整 12 岁左右的后代，那将是一个很好的比较。 我不想在来自弱势背景的移民和他们在美国接受教育的孩子之间做类似的比较，因为社会/文化变量太多。 可能有一所内城学校通过私有化而发生了变化，在那里你可以将前一代相对同质群体的考试成绩与他们在当地学校改善很多后的后代的考试成绩进行比较。
您是否有一些研究证明智商无法通过高质量的教学甚至教育而不是缺乏教育来提高？
在我喝啤酒并安顿我的神经元过夜之前，我想我知道在哪里可以找到有关因教育而可能提高智商的信息。
如果您搜索那些远在西南地区以外定居的人的孩子的考试成绩，您可以使用有关墨西哥和南美移民的信息，那里大量的近期西班牙裔移民损害了公立学校教育孩子的能力。
这些地方必须是阿拉斯加、康涅狄格或中西部城镇等尚未被占领的地方。 这些学校必须没有大量的新移民，并且必须被评为优秀或优秀。 您必须包括几个地点才能获得合适的样本量，并且您必须知道父母的原籍国——只要将墨西哥与墨西哥、危地马拉与危地马拉或其他平均智商较低的国家进行比较，只要您可以合理地保证父母不是精英。
信息可能已经存在。
我当然不会声称您可以通过一些最小的教育干预使智商提高 20 点。 但是，如果我们进行一些自然实验，让我们看看环境的广泛变化是否会改变智商，那不是很好吗？ 我的意思是大的东西，比如增加财富、更好的医疗和卫生设施、接触大众媒体等等？
很酷的是，我们有这样一个自然的实验。 我们可以将 80 年前的原始 IQ 测试分数与今天的分数进行比较。 假设我们没有看到基因方面的某种智力选择（相反的可能性更大），这意味着这些不同环境的某些东西带来了巨大的变化。 维基百科关于弗林效应的文章谈到了其中的一些内容，包括一位著名心理测量学家的名言，即 1932 年的孩子今天的平均得分约为 80 分。
国际海事组织，这里的教训是，提高平均智商（尤其是提高底线）的最佳方法是让社会变得异常富有。 另一方面，致富的一个好方法是以某种方式提高你的平均智商，这样你就有了文员、工程师、科学家和企业家的晋升机会。
因此，假设每十年持续增加 3 个点，那么这就是你如何提高底层人的智商的方法。 安排他们在未来70年出生和长大。
如果您搜索那些远在西南地区以外定居的人的孩子的考试成绩，您可以使用有关墨西哥和南美移民的信息，那里大量的近期西班牙裔移民损害了公立学校教育孩子的能力。
这些地方必须是阿拉斯加、康涅狄格或中西部城镇等尚未被占领的地方。
将康涅狄格从名单中删除。 几十年来，它拥有大量西班牙裔人口，最初主要是波多黎各人，最近包括更多的中美洲和南美洲人。
不需要计算尺来注意到 subcon 的傲慢。
70年以后出生也不行，mepo，其他人相对来说也会更聪明。
我确实看过弗林效应，但这不是我关心的问题。 几十年来，人口结构发生了巨大变化，因此您测量的不是相同的人口。 我对一项可以将来自弱势背景的父母的智商与受过更好教育的孩子进行比较的研究更感兴趣。
使用平均国民智商也不会真正起作用，因为测量的人口和移民人口可能不一样。 然而，如果美国墨西哥农民出生的第一代（在仍然可能同化的地区）与管理这个国家的低能者相比，这将是很有趣的。
嘿，史蒂夫，为什么要对泰勒考恩的所作所为进行如此多的报道？ 我访问了很多网站并阅读了我的分享。 但如果不是 isteve，我永远不会听说这个人。 考恩是轻量级的。
请更多讨论大名鼎鼎的欺诈行为。 比如钻石。 在他的观鸟爱好之外，贾里德 D 是他那个时代的 SJ 古尔德。 意思是法兰克福学派的 kewlade 机器——就像不久前在该杂志列表中印刷的许多“前 100 名知识分子”一样。
Mepo，好久没吵了，不好意思。
你放下手套：
“你有没有研究证明智商不能通过高质量的教学甚至教育而不是缺乏教育来提高？”
这样的证据是不可能存在的。 没有什么会被证明是负面的。 谷歌“举证责任”。 （您正在提出积极的主张。）
你知道自闭症儿童。 是否有可能（我不知道）在贝尔曲线的相对低端，g（心智能力）的轻微增加在行为和基本能力方面比在曲线上进一步增加（在至少在中位数附近）？ 换句话说：从智商 65 到 73 的跳跃不会比从 85 到 93 的任何行为产生更明显的行为改善吗？ 关键是你坚持的那种戏剧性效果在边缘是可能的，但对大多数人来说不是。
我完全赞成提高智商，即使是少量的。 但荒谬的是，在一代人中 g 的急剧增加是可能的。 如果我是对的，这并不意味着在边际上不可能有显着的改善。 你显然已经看到了。
我反对这样一种说法，即我们将通过治疗看到乔·阿凡达成为爱因斯坦，因为……嗯，没有根据。 不，不要说“让我们试试吧”。 我们有。 但是弗林效应（顺便说一句，它存在问题）并没有对传统群体的比较智商产生很大影响。 黑白之间的差距并没有缩小。 这是丑陋的硬事实。
您可能对史蒂夫关于如何在非洲提高智商的想法感兴趣。 波诺在全球各地飞来飞去据称帮助非洲，并且不提倡史蒂夫的简单（饮食）改革，是对世界状况的令人沮丧的评论。 到这里：
http://isteve.blogspot.com/2006/01/ghana-endorses-my-plan-for-improving.html
关于那杯啤酒，很容易大幅降低智商……在这种情况下是暂时的。 🙂