我之前听说过 PIAAC，但我不确定它的相关性如何，因为它测试了更广泛的人群。 对于美国或英国等国家来说，这可能是有意义的，但对于韩国或波兰来说，鉴于代际之间存在巨大的技能差距，这意义不大。 这可能也解释了为什么韩国表现不佳。 就波兰而言，几十年来我们一直在大规模人才流失。 仅有的 现在 这是开始消退了吗。 我们最好的大脑中有很大一部分现在在国外。

PISA 可以更好地衡量内在智商，因为 15 岁时还没有大量移民，它抵消了任何滞后的代沟。

我也会质疑你从决赛桌的最后推论：排序。 我对你的概念没有任何问题，只是表格很好地说明了它。 北欧有瑞典和挪威位居榜首，但芬兰和丹麦处于甚至低于平均水平。 丹麦和德国都是效率更高的经济体，但排名低于法国或意大利。 意大利尤其以高度裙带关系和人力和经济资本的低效配置以及经济停滞而闻名。 我不认为可以从该表中得出确切的结论，该假设的噪音太大。

俄罗斯位于列表的最底部，表明认知选择效率极低。 想到的悲观但似乎合理的解释是地方性腐败和裙带关系。

哈哈。 不。

任何在俄罗斯生活过的人都知道，所谓的“技术”职业只是一种不正当分配福利金的方式。 俄罗斯没有这样的福利，取而代之的是数以百万计的假“老师”、“医生”和“研究人员”，否则他们将被迫潜入垃圾箱寻找铝罐。

这是苏联的遗产，会在下一两代人中慢慢消失。

这有点过时，但我们说 TIMMS/PIRLS 是教育质量的代表。 事实证明，PISA 一直专注于同一主题，通过查看“最弱势学生”以及他们如何作为衡量学校系统效率的指标。 我们通常关注表现最好的人，但查看最差的人有时也有助于更全面地了解。

http://www.oecd.org/pisa/publications/pisainfocus.htm （这是80号）

这是一个简短但内容丰富的pdf。 芬兰和韩国的底层表现都出现了大幅下降，这被定义为最弱学生达到 3 级的百分比。 就上下文而言，3 级还可以。 虽然公平地对待他们两个仍然做得很好。 只是他们2006年的表现是超人的（对比期）。

但最有趣的，虽然也许是不言自明的，是这样的：

在调查的绝大多数教育系统中，即使考虑到学生和学校的社会经济差异，与环境破坏性更大的学校相比，在学生报告良好纪律氛围的学校中，处于不利地位的学生更有弹性的可能性更高个人资料和其他与弹性相关的个人特征

因此，对于“创造力和探索”的所有花言巧语，事实证明，“良好的学科环境”可以最好地帮助最弱的人。

相比之下，弱势学生恢复能力的可能性与其学校可用的人力和物质资源数量仅微弱相关。 例如，在考虑了学科氛围和学生背景后，学生与计算机的比率与弹性学生的比例无关； 并且课外活动的数量与这个比例的相关性很弱，平均而言，在各个国家。 在许多国家，处境不利的学生在提供许多课外活动（并且有这样做的资源）的学校中更有可能适应； 然而，韧性与课外活动之间的平均关联较弱，一些国家甚至表现出课外活动与学生韧性之间的负相关。

在这个问题上投入更多的钱或更多的活动也无济于事。 虽然我们知道。 有趣的是，他们发现与班级规模呈正相关（不是在引用中，而是在 pdf 中），即更大的班级意味着更好的表现。 然而，他们对此持谨慎态度，并声称这可能反映了补偿因素。

突出的一件有趣的事情是土耳其。 它实际上增加了它在最差学生中 3 级表现的份额，但它的总体分数近年来有所下降。 这可能意味着，比如说，安纳托利亚的无知者现在可能不再（作为）无知了。 也许甚至库尔德人也得到了更好的教育。 与此同时，考虑到分数的整体下降，这也意味着聪明部分正在迅速缩小，这可能是由于基因缺陷的生育模式。

为什么上表中的结果是伪智商量表？ 谁转换了它，如何以及为什么？

匿名懦夫：在以色列，我们有很多俄罗斯移民专业人士，他们拥有精湛的硬科学知识。 我承认您可能在评论不同的人群，因为俄罗斯的犹太人从未获得过“荣誉”文凭。 可能您指的是弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 的博士学位。 或类似的官方工作人员，或者只是非正式的礼貌用语，例如称教授为柔道教练。

PIAAC参加的国家太少是什么原因？ 是不是因为 PC，它会显示黑人国家一直排在最后？

波兰人，尤其是意大利人如此愚蠢，真是令人惊讶。 一个 98 IQ 的智商勉强可以呼吸，而一个 94 IQ 则是迟钝的。

在美国，意大利裔美国人都是西西里人，他们是所有意大利裔群体中最愚蠢的，作为一个和很多意大利裔美国人一起上过高中的人，他们的平均智商不可能只有94。

我喜欢关于女性不如男性聪明的东西，但除此之外，这项研究似乎是虚构的。

一旦你意识到智商至少与动机和先天能力一样重要，这是有道理的，因为你不能抽象地衡量先天能力。 它总是与动机捆绑在一起。

一旦你掌握了这一点，世界就会变得更有意义。

你的意大利人只是对技术乌托邦主义者的那种东西不那么感兴趣，所以他们缺乏动力会拖累他们的“官方”分数。

人们需要假设他们的价值观是普遍共享的——这就是为什么技术乌托邦主义者不愿意接受动机是智商的重要组成部分。 这是自然而正常的。

我花了很长时间和大量的旅行才意识到我的价值观并不普遍。 如果你生活在志同道合的人的泡沫中，你永远不会意识到这一点。

获取此列表的最佳方法是将其视为衡量哪些国家/地区对技术最感兴趣的指标。 先天能力是其中的一部分，但无法梳理出多少。

如果这样看，这个列表会非常有用和有趣。

好的。 我懂了。 在表 A2.2b 中，他们给出 Avg Mean = 270.7 和 Avg SD =50.1 平均 Avg 是在个别国家的，其中 Mean 和 SD 在国家内。 所有国家/地区合并（复合）人口的实际 SD 将大于表中的平均 SD，但我认为不会太大。 尽管可以根据表中的数据（合并方差）精确计算它。

另一种选择是使用 Mean 和 SD for UK 作为 Mean_IQ=100 和 SD_IQ=15 假设是一个标准。 看了你的桌子后，我意识到这就是你所做的。 也许使用表 A2.4 中的英国数据。

我认为提供数据缩放中使用的加法和乘法因子是一个好习惯，以防万一有人想要，比如引用你的笔记。

在俄罗斯，女性似乎更聪明，不仅在平均水平上，而且在数字技能方面也是如此。 可能这也是俄罗斯男性在 1965-2015 年酒精流行中首当其冲的一个作用。

我的主观印象是，俄罗斯男性人口似乎要么呈正态分布，但方差非常大，要么甚至不呈正态分布（！），而且尾巴非常胖。 另一方面，俄罗斯女性人口似乎很典型，只是在智力和美貌方面的平均水平略高。 这样做的一个结果是，我看到数量令人沮丧的聪明和漂亮的女人与相当乏味的男人。

如果我没有发现处理一个聪明漂亮的俄罗斯妻子这么辛苦，我只好请塔尔哈帮我皈依，这样我就可以开始后宫了。

在俄罗斯，女性似乎更聪明，不仅在平均水平上，而且在数字技能方面也是如此。

对于俄罗斯的大学生来说，这显然是错误的——平均而言，男生明显比女生聪明。

在俄罗斯，您就读的学校决定了您的大学入学资格。 普通的俄罗斯父母认为教师在奖励名额方面腐败。

我见过相当多的科学学生样本。 当然，最强的学生是男性。 但是我 非常不同意 关于平均值。 见我的另一条评论。 这些人的一个非常大的问题是，他们极其不负责任，而且常常不愿意做即使是最简单的任务，以避免失败并被送到顿巴斯和叙利亚。 在我生活和工作过的其他五个国家，我还没有见过这样的事情，我无法克服它。

melanf，我知道你的经历可能与我的大不相同。 你有最近的大学生样本吗？ 在什么样的科目？

这可能是平均的（我不知道），但是我们部门提供了我们自己编写的入学考试，而入学主要是根据考试成绩。 不可能， 绝对没有办法, 买入仓位。 无论如何，如果您想购买一个职位，您应该在一些琐碎的主题中进行，您无需做太多工作即可通过。

好分析！ 我对意大利的人数少感到有些困惑。 他们接近意大利南部学生的表现（大约 94），而不是接近但低于 100。

我一直想知道，鉴于智商的客观效用及其对更高生活水平和进步的一般预测价值，是否可以在人群中最大化它，尤其是那些具有强大可视化能力的普遍开放价值观的人群，例如德系犹太人。 如果可以为德系犹太人提供绝大多数流动资源，以便他们能够实施它以改善人类并慢慢滋生仍然存在于大多数人中的有害冲动，那岂不是可以最大限度地利用地球上有限的资源吗？人类不发达？

在俄罗斯，女性似乎更聪明，不仅在平均水平上，而且在数字技能方面也是如此。

不。 Физтех и МФТИ等精英学校的女性录取率保持在33%左右。 女孩真的不太喜欢物理和工程。

而且智商变了……

“评估智力的最常见方法是智商测试。 弗林效应描述了这样一种现象，即自 130 世纪之交（有数据的最早时间点）以来，所有国家的平均智商分数都随着时间的推移而增加。 IQ 分数的变化大约是每十年三个 IQ 点。 这一趋势的一个主要影响是，按照 1910 年的标准，今天活着的普通人的智商为 98，这使他们比当时 XNUMX% 的人口更聪明。 同样，按照今天的标准，一个活在 1910 年的人的智商为 70，这个分数在现代世界中足以被视为智障。=
https://ourworldindata.org/intelligence

显然，纽约市是由一群反叛的人建造的。 飞行的发现同样如此——智障人的能力令人惊叹！

和平：

是的。 我的错误。 МИФИ，显然。

是的，塔尔哈，但我们必须让他们相信他们的神话。

我认为将其视为关于实际现实或科学或其他任何东西是错误的。

这是一个神话，可以帮助他们处理现实的某些方面。 当卡林说犹太人的影响可以用智商来解释时，你在另一个线程中看到了这一点，然后当有人指出数字不成立时，他什么也说不出来。 这不是真正关于计算出来的数字。 德比郡也是如此。

Hajnal Line 白人利他主义的事情也是如此。 这只是一个神话，让他们自信。 事实不会反驳。 这是一个故事。

请原谅我这么说，但伊斯兰教也是一个神话——从某种意义上说，它是一组帮助我们应对不可知现实的符号。 当然，伊斯兰教是一个更好、更能维持生命的神话，但我认为我们不能选择我们的神话。 神话选择了我们。

卡林被一个特定的神话俘虏了，他在这件事上别无选择。 我也没有，你也没有。 事实并不是智商的真正问题——神话帮助处理世界特定方面的能力是，在你深切关注的领域创造一种控制感。

哪些神话俘获了我们的心，可能与我们试图处理的现实的哪些方面有关。 你是穆斯林，因为你试图处理卡林不是的现实的某些方面，出于同样的原因，我同情伊斯兰教。

科学本身是一组符号，使我们能够应对不可知的现实。 允许飞机飞行的方程式可能不止一套。 我们只是对第一个起作用的感到满意。 我们没有动力去寻找其他的，但它们可能存在。

中世纪人认为物体落到地上是因为它们有灵魂并且相互吸引。 牛顿用略有不同的语言说了完全相同的事情，并称之为引力。 今天我们嘲笑中世纪，赞美牛顿，但他们说同样的话。

两者都使用符号来处理不可知的终极现实。

正如我们所知，科学源于神秘学和魔法，几个世纪以来，神秘学的目标是“让自然放弃它的秘密”。 科学接管了这个目标并使用了一组不同的符号。

你的符号处理现实的程度在每种情况下都不同。 对于使飞机飞行的方程，符号的有效性取决于飞机是否真的飞行（没有告诉我们真正发生了什么）。

对于 IQ，该符号的有效性在于它让您如何看待某些人群和技术的未来。

两组符号都很好地执行了它们的目的，否则它们就会自然消失。 人们坚持有效的方法，只是我们并不总是了解它应该做什么。

IQ 将随着它停止执行其功能的神话而消失。 认为它的功能是在细节中准确描绘现实，这是错误的。 它的功能是帮助处理一些人认为混乱的现实方面。

我想我要说的是，不要那么执着于真理和现实🙂

与此同时，对于像你我这样的人来说，从我们寻求探索的现实的那些方面的观点指出智商神话的不足同样重要，我将继续这样做，我感谢你的努力。

我知道你不同意这里的很多内容，如果你已经读到这里，我很抱歉我这么奇怪。

也许您可以根据 Lynn 将表格中的分数与国家/地区的 IQ 作图并计算相关性（不校正限制范围）。 在这个狭窄的值范围内，相关性不会那么高。 也许0.4？ 如果你摆脱日本，它会下降得更低。

苏联以让“科学家”成为大众职业而自豪。 这是一个古老的改革模因，源于对从事熟练职业但无能或具有糟糕职业道德的人的真正存在的怨恨，并且因为共产主义而无法让雇主或同事对他们做任何事情。 然而，事实是，一个人需要是一个高于平均水平的人才能从大学毕业，即使是俄罗斯人，即使是软科也是如此。 这不是俄罗斯的问题，在西方，他们成为专业的 SJW 之类的。

>苏联引以为豪

此外，在拥有最高的高等教育入学率。

PS Solzh 谈到“obrazovanschina”（受过教育的阶级），他反对真正的知识分子。

在俄罗斯，女性似乎更聪明，不仅在平均水平上，而且在数字技能方面也是如此。

不。 Физтех и МФТИ等精英学校的女性录取率保持在33%左右。 女孩真的不太喜欢物理和工程。

对此的可能解释（这也解释了为什么 STEM 领域的女性人数减少不是由于对女性的歧视造成的）：

http://www.cds.web.unc.edu/files/2014/10/not_lack_of_ability.pdf

在一项针对 1,000 多名高中生的全国性研究中，他们发现：

1. 数学和语言能力强的女孩比男孩多 70%；

2. 男孩数学能力强但语言能力不强的可能性是女孩的两倍以上；

3. 数学能力强的学生（无论是男性还是女性）在 33 岁时比其他学生更有可能在 STEM 领域工作；

4. 数学和语言能力强的人（无论是男性还是女性）作为学生在 33 岁时从事 STEM 领域工作的可能性低于仅具有强数学技能的人。

“结果显示，与数学技能高但语言技能中等的人相比，数学能力强且语言技能高的人更不可能从事 STEM 职业。 一个值得注意的发现是，在数学和语言能力高的群体中，女性多于男性……

我们的研究提供的证据表明，导致女性从事非 STEM 职业的并非缺乏能力，而是数学能力强的女性更有可能拥有高语言能力，因此比男性同龄人可以考虑更广泛的职业数学能力高的人，更可能有中等的语言能力。”

你越来越好。 但是我怀疑你的对话者会得到它。 我曾试图让他看到银行费用是 事实上的 对穆斯林银行的兴趣（以其他名称）。 他只是无法超越自己的灌输，将其视为纯粹的语义问题。

至于 IQ 作为神话，人们应该看看它的功能和效用是什么。 对屈服于这个神话的人有什么影响？ 戴着冷酷无情的现实主义者的面具，它制造了什么脆弱？

同样，按照今天的标准，一个活在 1910 年的人的智商为 70，这个分数在现代世界中足以被视为智障。”

并且没有理由认为智商的上升始于 1910 年。如果你回到另一个世纪，按照今天的标准，平均智商可能已经接近 40。 这就解释了为什么工业革命从来没有发生过，当时也没有科学进步。 人们太愚蠢了。 那些家伙太笨了，连自己的鞋带都系不上。

显然，纽约市是由一群反叛的人建造的。 飞行的发现同样如此——智障人的能力令人惊叹！

好吧，20 世纪初毕竟是像爱因斯坦这样的精神侏儒时代。

或者也许智商不能衡量我们认为它衡量的东西。 也许它衡量的是进行智商测试的能力。

法国的结果有点令人惊讶，因为当地人的成就预计会更高，而且移民部分并不像人们从其他头条新闻中预期的那样消极。

相关性（PIAAC 2012，国家智商）= 0.24

我从上面第一个 AK 表中取出平均值列，并将其与国家智商相关联 https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country.

智商是 PIAAC 2012 分数的非常差的预测指标。 仅解释了 6% 的方差。

melanf，我知道你的经历可能与我的大不相同。 你有最近的大学生样本吗？ 在什么样的科目？

技术大学

0.24 的相关性相当令人失望，对吧？ 让我们修复它。 我们可以通过修正范围限制来增加相关性。 让我们将 IQ=0 且预期 PIAAC 分数为 0 的小头畸形共和国添加到列表中。 现在的相关性就是我们想要的： 0.98 这意味着 IQ 预测了 PIAAC 分数方差的 96%. 这就是你做（智商）科学的方式！

我们可以应用 Thorndyke 公式进行校正，并生成任何 <1 的数字，并对范围做出假设。 这是心理测量学家经常做的事情，因此他们可以报告高相关性。 显然，有时修正是合理的，但改善结果的诱惑也很大，可能并不总是可以抗拒的。 因此，人们总是应该接受他们声称智商与收入有高度相关性的说法，比如与收入相关。

Spearman 还引入了一个用于校正衰减效应（测量误差）的公式，该公式也将提高相关性。 问题是他的公式有时会产生大于 1 的结果。我相信心理测量学家喜欢它。 斯皮尔曼是一个非常聪明的人。 显然他们还在讨论它：

https://www.ukessays.com/essays/psychology/corrections-for-attenuation-and-corrections-for-range-restriction-psychology-essay.php
衰减修正和范围限制修正
心理测量学家对这种现象提出了各种解释。 在这一年结束之前，卡尔·皮尔逊（Karl Pearson，1904 年，在他的附录中）曾宣称，任何产生大于 XNUMX 的相关系数的公式一定是错误地推导出来的； 然而，随后在斯皮尔曼的公式中没有发现错误。 这导致了关于衰减校正如何导致相关性大于 XNUMX 以及经常导致相关性大于 XNUMX 的程序是否有效的争论。 已经提出了许多对衰减假设缺陷进行校正的解释。

其他人，包括 Spearman (1910)，试图将大于 1.03 的校正相关性解释为抽样误差的正常结果。 更明确地说，这断言 3 的校正相关性应该属于真实分数相关性小于或等于 XNUMX 的总体产生的校正相关性的抽样分布。 尽管如此，研究人员首次开始检查校正相关性的抽样分布还需要一段时间。 然而，一些检查衰减校正准确性的早期研究值得注意[XNUMX]。

Johnson 的结论：“校正系数大于 1944 是由测量误差引起的观测系数波动引起的，而不是 Spearman 建议的由采样误差引起的波动”（Johnson，536，第 1958 页）。 Garside (XNUMX) 将系数中误差方差的各种基础称为“函数波动”。

如果你回到足够远的地方......好吧，有人想知道苏格拉底上完厕所后是否可以清洁自己......

也许它可以衡量进行智商测试的能力。

很多同意这里。 如果你读过我引用的文章，听过 Flynn 教授关于这个主题的 TED 演讲，你就会明白其中很多都与思维方法有关； 比日常更抽象。 某些社会，尤其是现代社会，很早就将抽象思维钻入人们的脑海。 例如，一个年幼的孩子学习移动鼠标并看到箭头在与其断开连接的屏幕上移动——这与孩子从农村农场的互动中学到的完全不同。

和平：

假“老师”、“医生”和“研究人员”

这是苏联的遗产

有趣的是，假老师教的假学生如何在数学、物理、计算机科学等领域击败竞争对手。
假教师和科学家将第一颗人造卫星送入太空，第一个人类进入太空，制造飞机和太空火箭，拥有第二个工业军事综合体等，等等。
不是苏联和共产主义的粉丝，对共产主义的严厉批评恰恰相反。 但是你的帖子太嚣张了。

我认为这更像是一种证词，即人们不应该将单一的社会学原则盲目地应用于时间 x 无穷大。 弗林效应当然有其局限性，否则我们会看到以前低产量的种群取得更多成就，但这并没有反映在现实中。

芬兰和韩国的底层表现都出现了大幅下降，这被定义为最弱学生达到 3 级的百分比……

因此，对于“创造力和探索”的所有花言巧语，事实证明，“良好的学科环境”可以最好地帮助最弱的人。

近十年来，韩国面临着终止体罚的强大压力。 除了少数例外，现在它是非法的，我怀疑对学生实施的体罚数量已经大幅下降，而过去则普遍存在且相当严厉。

“苏联遗产”是指 1991 年崩溃后半死不活的东西。

你说的那些东西早就出现了。 当然，当苏联还在运作时，情况就不一样了。

我承认您可能在评论不同的人群，因为俄罗斯的犹太人从未获得过“荣誉”文凭。 可能您指的是弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 的博士学位。 或类似的官方工作人员，或者只是非正式的礼貌用语，例如称教授为柔道教练。

不，我说的是苏联解体后被困的人们，继续填补现在毫无意义且没人需要的工作岗位。

他们不能被扔在街上，但他们也没有以任何富有成效的方式为社会做出贡献。

这显然是轶事，但我在日本和韩国非常清楚地看到了这种差异。 即使是这些国家受过教育的老年人也往往拥有更多的“经验”知识，有时甚至比年轻一代高得多。 因此，例如，他们比年轻人更能背诵中国古代诗歌或谚语。 他们中的一些人甚至更擅长算术，在没有电脑甚至计算器的情况下长大。

但年轻人在解决问题时肯定更具分析性和系统性。 就像他们各自世代大脑中的算法非常不同。 再举一个例子，如果您要在这些国家/地区问路，老年人更有可能提供（模糊的）步行或驾车路线，并以主要地标作为航点。 相反，年轻的受访者更有可能根据（这是东亚）假想网格、绝对方向和距离为您提供类似坐标的信息。

我发现这很有趣，但回想起来，鉴于抽象思维能力的提高，这很有意义。

嘿丹尼尔，
当然 - 我显然是出于某种原因而开玩笑的。 有趣的是，我在这些论坛上与人打交道，他们确实认为过去的蒙古部落与今天的蒙古人具有相同的可测试智商值。 我的观点很简单，我们知道可观察到的 IQ 变化，因此我们在得出结论时必须考虑到这一点。 AaronB 对此有一些很好的观察。

和平：

我基本同意，但现在的观点仍然成立，智商仍然发挥着这一作用。 和你一样，我喜欢阅读古代对现象的解释，包括很多我们觉得奇怪的东西。 它仍然很有趣，因为尽管瘴气或体液理论是错误的，但它仍然经常代表处理世界的连贯思想体系。

我最终觉得 IQ 是作为健康指标的最大耗氧量（VO2 max）的认知等价物。 它并不完美——您消耗氧气的能力并不能准确地为我们提供有关快肌或慢肌的详细信息，因此只能是对个人跑步能力的充分但非详尽的解释。

但是，直到我们有更好的东西来帮助我们回答“谁将建造宇宙飞船并殖民太阳系”的问题，它才是我们必须使用的工具集。

谢谢你，乌图。 在我死之前，也许我会发现我真的什么都不知道🙂

至于 IQ 作为神话，人们应该看看它的功能和效用是什么。 对屈服于这个神话的人有什么影响？ 戴着冷酷无情的现实主义者的面具，制造了什么脆弱？

优秀的点。 它需要从社会学的角度来解释。

这似乎是一种数字神秘主义，就像毕达哥拉斯学派一样。 数字神秘地解释了一切。 如果表面上数字不匹配，在更深的神秘层面上它们确实匹配。

像卡林和德比郡这样的人非常关心种族自豪感，但他们的数字神秘主义对他们来说更重要。 数学表明，例如，犹太人的统治地位不可能是智商的问题。 但是数字神秘主义会导致人们忽视数学。

显然，数字神秘主义与数学或科学无关。 它声称一个更深层次的真理。

除此之外，它似乎与简单排名的乐趣、非常孩子气的特质、对技术的乌托邦式信念、对秩序和组织的渴望、对控制的需要、对模糊和复杂现实的不适以及更多，毫无疑问，会随着时间的推移而出现。

正如你所指出的，它也与个人叙述——神话——成为一个冷酷无情的现实主义者有关。 事实与神话无关。

这是完全合理的，丹尼尔。

“弱”智商理论不是问题所在。 “强”智商理论是，以及随之而来的所有心理包袱，尤其是对基于智商科学本身的事实的忽视！ （犹太人占主导地位，因为智商，弗林效应的重要性被忽略，乌鸦矩阵同时加载最多且最受弗林效应影响，等等）。 除了智商理论本身的缺陷之外，这完全是另一个层面的怪异。

直到我们有更好的东西来帮助我们回答“谁将建造宇宙飞船并殖民太阳系”的问题，这是我们必须使用的工具集。

哦，我基本上同意，有警告。 关于智商的有趣之处之一是它不能很好地预测激进的创造性，尽管它似乎确实与渐进的技术进步相关联。 在欧洲，极富创造力的国家的智商往往与“无聊”国家相同甚至更低。

智商似乎与吸收技术并以此为基础的社会的愿望和意愿最相关。 但在美国，高智商的犹太人越来越多地涉足媒体和法律等领域，并创建了像谷歌或 Facebook 这样几乎没有科学意义的媒体技术公司。 奥本海默和爱因斯坦的时代已经结束。 即使在这里，动机也发挥着作用。

但总的来说，我同意你的看法。

除此之外，它似乎与 简单排名的乐趣，非常孩子气的特质、对技术的乌托邦式信念、对秩序和组织的渴望、对控制的需要、对模糊和复杂现实的不适等等，毫无疑问，随着时间的推移会出现。

但你不得不承认，除此之外，卡林也是一项不错的运动。

有书呆子聪明和实用聪明。 俄罗斯数字技能高的女孩通常是后者。 这就是他们进入会计和金融领域的原因。 2013 年，金融行业的女性人数是男性的两倍： http://privetstudent.com/kursovyye/ekonomika-kursovyye/4067-zanyatost-naseleniya-v-rossii-sostoyanie-problemy-i-perspektivy.html

哦，卡林是最好的运动。 毫无疑问。 我很佩服他让我们有关于他的谈话。 史蒂夫赛勒不会。

我什至喜欢阅读卡林写的东西，尽管我可能不同意。

那么，有人指出所有纳粹死亡集中营都在波兰，这让波兰民族崩溃了怎么办？ 我在社交媒体上看到它。

战争发生在 70 多年前，伙计们。 继续你的生活。

ps：纳粹在执行最终解决方案时与纳粹进行了热情合作，并且是战后唯一一个进行大屠杀的国家，然后驱逐所有在 1960 年代后期仍然集体存在的犹太人，为此道歉不会让你丧命. 这样做，我们会向您发送一个水果篮。

像 Ravens 这样的高度抽象、非平凡的测试看到了 2S.D. 增加。 语言和算术能力的增长要温和得多，大约只有几个点。

这就说得通了。

也许问题的一部分是人们一直在争论遗传因素与环境因素。 也许这不是正确的看待它的方式。 可能有遗传因素。 然后还有环境因素——这意味着个人的直接环境（学校教育、父母的影响等）。 然后是文化因素（社会重视的心理技能种类以及我们从整个社会中吸收的技能种类的变化）。

还有一个有趣的问题——抽象心理技能（很容易衡量）的改进是否是以牺牲其他更难以衡量的心理技能为代价的（我们甚至没有真正努力衡量）？ 我们是在整体上变得更聪明，还是在某些领域变得更聪明而在其他领域变得更聪明？

我敢肯定，我们都读过一些人的学术著作，他们似乎具有强大的分析能力，但甚至无法写出可以理解的散文。 我相信我们都遇到过对抽象推理的理解令人印象深刻的学者，但他们对现实世界的理解却非常天真甚至幼稚。

我们最终会遇到一群高智商的白痴吗？

同样，按照今天的标准，一个活在 1910 年的人的智商为 70，这个分数在现代世界中足以被视为智障。

关于弗林效应的问题。 好吧，智商结果每十年上升三分。 智商的分布有变化吗？ 在过去的一个世纪里，分布是否变得更均匀或更不均匀？

我们是否考虑到与 1910 年相比，今天严重发育迟缓的婴儿更有可能流产的事实？ 我们是否考虑到，由于营养不良或完全缺乏教育机会，有相当多的 1910 年智商达到天才水平的孩子在考试中表现不佳的可能性？ 我们是否考虑到 1910 年的学校教育与 2010 年的学校教育有很大不同？

我们是否考虑了动机？ 1920 年的美国孩子可能认为智商测试是一个有趣的游戏，而 2010 年的中国孩子确实会非常认真地对待智商测试。

上个世纪智商测试的内容是否完全一样？

我们确定 1910 年的数据可以与 2010 年的数据直接比较吗？ 我们甚至确定 1950 年的数据可以直接与 2010 年的数据进行比较吗？ 我们有多少战前时期的数据？

智商测试产生数字，这些数字可以以令人印象深刻的方式进行处理，当您拥有可以处理的数字时，它总是看起来像科学！ 但是，我们对过去的数据，或来自各个国家的数据可信度有多大信心？

我们是否考虑了动机？ 1920 年的美国孩子可能认为智商测试是一个有趣的游戏，而 2010 年的中国孩子确实会非常认真地对待智商测试。

他们并没有真正考虑这些事情，因为他们不能。 方法论不存在。 他们几乎无视这些事情，假装它们无关紧要。

这就是系统的工作方式。

哦，天哪，这不像德国和日本有一些不同的内疚文化，一个被完全摧毁而另一个安然无恙。 为什么几个死去的波兰合作者的罪恶感会变成所有活着的人的罪恶感？ 按照这个逻辑，任何被入侵的国家都是有罪的，德系犹太人不是在受害者金字塔的顶端，而是在纳粹金字塔的顶端，因为他们也有合作者，而且他们比任何波兰人都更重要。 那只是纳粹主义……我仍在等待犹太人为共产主义道歉。

Yids 有好的水果篮吗？

他们并没有真正考虑这些事情，因为他们不能。 方法论不存在。 他们几乎无视这些事情，假装它们无关紧要。

这也是我的假设。 智商被迷恋，因为很容易得出看起来令人印象深刻的结果。 看看所有这些数字！ 看看所有漂亮的图表！ 你知道这是科学！ 因为有很多图表。

智商测试让智力看起来如此干净利落。 现实情况是，最有可能的智能是更加混乱和复杂的，而且现实实际上可能非常难以以生成漂亮图形的方式来衡量。

“清除数字” – 是的，这就是数字神秘主义！ 就像古代的毕达哥拉斯学派一样。 你解释的很好。

约翰·格雷认为现代科学的灵感来自于诺斯替主义的一个版本——即如果我们知道的多一点，想出更多的东西，我们将设法摆脱人类的困境（通过灵知得救）。

重点是，这些古老的宗教体系，诺斯替主义和毕达哥拉斯数字神秘主义如何为那些以自己最不虔诚而自豪的人的思想提供信息，这真是令人着迷。

“这就是你做（智商）科学的方式！”

真是个无知的家伙。 读这个，
https://en.wikipedia.org/wiki/Leverage_(statistics)

和这个，
https://en.wikipedia.org/wiki/Partial_leverage

“杠杆通常定义为帽子矩阵的对角线，即

H = X ( X ′ X ) - 1 X ′

在您有 1 个自变量的情况下，它是一列。

Y = 1.7765 +1.0041*X1；

Mult-R R-Squared AdjRsq SEest F(1,21) Sig
0.9836 0.9676 0.9660 3.9187 626.4212 0

Y 拟合残渣 帽子价值
107.2000 107.2041 -0.0041 0.0553
105.1000 101.1796 3.9204 0.0457
104.3000 102.1837 2.1163 0.0468
103.4000 101.1796 2.2204 0.0457
103.2000 102.1837 1.0163 0.0468
102.2000 100.1756 2.0244 0.0448
102.1000 98.1674 3.9326 0.0437
102.1000 101.1796 0.9204 0.0457
102.0000 100.1756 1.8244 0.0448
102.0000 100.1756 1.8244 0.0448
101.5000 99.1715 2.3285 0.0442
101.4000 102.1837 -0.7837 0.0468
101.0000 101.1796 -0.1796 0.0457
100.7000 101.1796 -0.4796 0.0457
100.3000 108.2081 -7.9081 0.0576
99.8000 93.1471 6.6529 0.0447
98.9000 101.1796 -2.2796 0.0457
98.4000 100.1756 -1.7756 0.0448
98.3000 94.1511 4.1489 0.0441
97.4000 100.1756 -2.7756 0.0448
94.7000 100.1756 -5.4756 0.0448
94.7000 104.1919 -9.4919 0.0495
0.0000 1.7765 -1.7765 0.9773 <—

尽管添加点的余数很小（-1.7765），但 HatValue 却像拇指酸痛一样站起来。

至于 IQ 作为神话，人们应该看看它的功能和效用是什么。 对屈服于这个神话的人有什么影响？ 戴着冷酷无情的现实主义者的面具，制造了什么脆弱？

在过去，马克思主义意识形态的最大尴尬在于，实际的无产阶级工人从来没有超越“工会心态”（IOW：想要更好的工资），对革命和夺取生产资料毫无兴趣。 幸运的是，伟人来了，找到了一种创造性的方法来平方圆。

https://en.wikipedia.org/wiki/Vanguardism

现在，新生的智商意识形态也有类似的问题——正如我们尊敬的主持人AK多次抱怨的那样，实际高智商的人没有兴趣。 正如伟人所问：“要做什么？”

你没有想到我是开玩笑的吗？

这并不能解决存在相对更多的超级聪明男人（和白痴）的问题，因为在有性繁殖的物种中，男性对变异“负责”。 即使有一个 IQ 160 的男人为 >9000 IQ 140 的女性男性仍然会被赎回。

道歉并找出答案。 油腻，我们要追究你的责任，最好在里面放菠萝！

让高智商的人有兴趣，就像让继承工厂的资本家的儿子有兴趣将他的财产交给工人一样。 当然，富有的继承人可能会相信某种意识形态，认为这种意识形态是他应得的财富和生活优势。

如果你想用社会正义的术语来说，那些天生能力强的人不愿意承认他们不劳而获的特权，他们不仅拒绝分享他们不劳而获的特权，而且他们的否认使人们相信对下层不利的政策。当他们自己免疫时，他们国家的智商成员，更糟糕的是，他们陷入意识形态中，在这种意识形态中，那些天生智商低下的人并非因自己的过错而被贴上道德低下的标签。

OT：犹太人很聪明，伊朗人很愚蠢，但伊朗人在历史上第一次成功地战胜了犹太人。

我正在阅读有关以色列/叙利亚边界的事件，并试图将发生的事情拼凑起来，现在一切都开始变得清晰：

1. 伊朗向以色列领空发射了一架毫无价值的无人机，他们可能在 Radio Shack 花了 75 美元购买了这款无人机，因为他们知道以色列会进行他们通常的“非报复性报复”。
2. 以色列去轰炸伊朗发射无人机的拖车，认为这只是办公室的另一天。
3. 然而，伊朗实际上已经在现场布满了防空导弹，然后对从头顶飞过的以色列战机集火照亮了天空。
4. 火势太大导致一架 F-16 被夹住并随后坠毁。
5.现阶段，伊朗和叙利亚对以色列进行了惊人的宣传政变，在某些方面比他们在2006年取得的成就更令人印象深刻。这是自1973年以来第一次以色列战斗机被击落，现在阿拉伯/伊斯兰媒体将大肆宣传他们如何最终使 IAF 无效化。
6. 这整件事有点像一场赌博，因为如果伊朗试图用这种废话来对付一个连一点自尊心的国家，反应都会是毁灭性的。 但由于以色列人是人类历史上最无根和最懦弱的人，伊朗很确定以色列不会采取任何行动。 他们是对的。

打得好，伊朗。

感性的评论，有趣的是无意识地反映了它所谴责的态度。

由于“天赋”在很大程度上是野心的反映，那些有野心的人自然会声称他们应该通过天生擅长“每个人都在努力做的事情”来获得财富。 如果其他人不像他们那样雄心勃勃，他们就会盲目。 他们甚至会否认。

承认这一点，就是接受他们自己成功的偶然性，这甚至缺乏自然主义的理由，更不用说道德理由了。

承认你只是更想要它是很蹩脚的。 那根本不行。 甚至会很危险。 所有精英都必须隐藏自己的真实性格，为自己创造一种神秘感。

嘿，AaronB，

请原谅我这么说，但伊斯兰教也是一个神话——从某种意义上说，它是一组帮助我们应对不可知现实的符号。

没什么好原谅的，我完全明白你在说什么。 人类的理解力是有限的； 在我们学者的书中，有警告要深入研究不属于人类理解范围的不切实际的问题。 或者正如第二任哈里发，艾布·伯克尔 (ra) (在诗歌中) 说：“你无法理解上帝就是你对上帝的理解。”

我明白你的意思，人们必须把自己锚定在某个地方。 对一切极端的怀疑和怀疑，最终会让人怀疑自己的怀疑，甚至怀疑自己感官的可靠​​性； 我醒了吗，我的记忆是否真实，等等。

锚点对于理解我们观察到的混乱是绝对必要的，它需要具有一定程度的连贯性才能有用。 然后人们选择适合他们想要回答的问题的“大局”； 更大的存在——目的是什么？ 尽管根据我的观察，很多人似乎回避了这一点。

我知道你不同意这里的很多内容，如果你已经读到这里，我很抱歉我这么奇怪。

没有汗水，我很喜欢它，随时欢迎您的评论。

和平：

谢谢，塔尔哈。 我想你会心胸开阔，明白我在说什么。

从某种意义上说，这是一种深刻的宗教立场。 接受神秘，接受世界的基本不可知性，这是对人类自我主张的嘲弄。

对我来说，正式的宗教可以减少神秘感。 我还发现，正式宗教最终变成了逃避人类困境而不是屈服于它。 这就是为什么我认为现代性在根本上并不是与传统不连续的，因为我们现在认为的传统本身与更古老的思维方式是不连续的。

然而，这种古老的思维方式——一种对人类困境和宇宙的神秘服从，而不是现代性和主流传统所特有的宏大逃避计划——在所有宗教中都被保留为灵性的核心。 在伊斯兰教中，它是苏菲派，甚至伊斯兰教这个词——顺从——都指向了这种古老的敏感性。

但可悲的是，所有正式的宗教都变成了关于人类的自我主张和“宇宙反抗”。 甚至道教，其创始文件可能是我们所拥有的宇宙服从的最纯粹表达，也变成了获得长生不死和其他力量的噱头。

回到你的“锚”——我想知道接受神秘是否可以让我们免除对锚的需要。 也许最好的宗教是象征着所有锚的消失和神秘中的最后住所。

但这些都是猜测。

好吧，就其价值而言，正如杰曼所指出的那样——所有的人格特征都有一个重要的遗传成分。 “想要更多”可能是多巴胺能接受性增加的功能组合，对当前状态的不满可能是杏仁核活动增加的功能，等等。 我们无法轻易衡量野心，但只有通过摸索和测试我们所能知道的（模式识别、延迟奖励的能力、教育模式等），我们才能学到更多。

是的，确认偏见总是存在的。 但是实验方法至少让我们至少可以尝试消除不可复制的想法。 就成功的偶然性而言——我确实认为有趣的是，即使在诸如贾里德·戴蒙德 (Jared Diamond) 作品中的自由变体中，你仍然会看到一丝道德主义——只是颠倒了。

实际上虚无主义的观点认为它的所有随机性和随机变化导致子集中有意义的模式最终都无关紧要……嗯，这有点像接受没有什么真正重要的想法，因为我们都会遭受宇宙的热死.

即使它是合理的，它也不是所有的流行病都是有用的。

是的，但所有遗传性状都是由环境介导的。 我们目前分离环境影响的方法在我看来严重不足。

“不满意的人”——野心勃勃的人——可能是文化或家庭环境的受害者。 一种文化可能始于对人类状况的有限选择的随机反应，然后在无人控制的情况下自我延续。

文化可能是约束系统内随机因素的组合。 选项不是无限多，但变化可能是随机的。

杏仁核中的过程可能只是正在发生的事情的一小部分。

为什么害怕随机性？ 这是神秘的另一个名字。 试图通过将文化描述为完全生理性的来完美理解文化等现象是一种消除神秘感的尝试。

嗯，这有点像接受这样的想法，即没有什么是真正重要的，因为我们都会遭受宇宙的热死。

好吧，没有必要接受这样的立场。 人们可以沉浸在神秘之中，接受意义的闪现来来去去，我们永远无法真正知道发生了什么，而赋予我们生命价值的一切都是不可知的——美丽、友谊、爱情。

的确，了解一切会使世界变得毫无意义。 可以在智力上知道的东西是微不足道的。 想想你“理解”的东西——你会发现它与赋予你生命意义的东西无关。

正确理解的随机性并不是虚无主义的。 试图理解一切是虚无主义的。 或者更确切地说，所有现实都可以归结为我们智力的范畴的主张是。

至于认知有用性，理论是由实际考虑决定的。

如果您的目标是建立一个更加平等的社会，那么基于意外成长的野心是精英的区别标志的理论可能在认知上非常有用。

如果你的目标是“归化”精英，那么认为它主要是先天能力（今天的我们）或“性格”（英国贵族）或国王的神圣权利的结果的理论在认识上非常有用。

成为战后唯一进行大屠杀的国家，然后驱逐所有留下的犹太人

哦，亲爱的，你连自己的委屈都数不清了吗？ 犹太人已经堕落了。

这样做，我们会向您发送一个水果篮。

（PS。水果明显会中毒。）

“俄罗斯位居榜首，这表明认知选择效率极低。 我想到的悲观但似乎合理的解释是地方性腐败和裙带关系。”

除了在政治风险、贪污等情况下阻碍企业形成的更明显的社会成本之外，这里还有关于腐败效率成本的有趣观察。

实际高智商的人没有兴趣

他们是。 这就是为什么他们被隔离在门萨俱乐部，在那里他们可以参与解决对社会零影响的难题。

智商“意识形态”的主要影响，也可能是唯一的目标，是让群众相信他们属于他们所在的地方。 智商“意识形态”是安抚和保守的，而不是革命性的。 只要大众相信，上层人士就不需要相信它。 自由派犹太左翼反对它并不是真正全心全意的。

丹尼尔，我只是想表明我不是一个激进的平等主义者。

雄心勃勃的人，无论他们变成什么样，都必须通过竞争和等级制度来解决他们的不快乐。 否则他们会发疯的。 而且会很残忍。

如果有人比他拥有更多的金钱或地位，没有一个真正没有野心的人会不在乎。 绝对平等是关于怨恨和报复，可能只是野心勃勃的权力控制的另一个计划。 一般人不想要。

我喜欢的是雄心勃勃和不雄心勃勃的共存。 这是社会稳定的基础。

今天，有野心的人试图诋毁没有野心的人，使他们不可能成为社会的“无生产力”成员。 它不稳定。

例如，在中世纪，存在着根本的不平等，但即使是乞丐也得到了某种程度的尊重和合法性。

如果我们试图否认雄心勃勃的出路，他们将寻求摧毁社会。 同样，如果我们拒绝没有野心的人出路，有野心的人将无法保住自己的位置。 正如他们将学习的那样。

经合组织可能有助于提供对当地住房市场的分析。

我对他们的任何其他测量都非常怀疑——考虑到我几周前下载了 PISA 的“数学”测试，并发现它没有数学。

OT：新安格斯麦迪逊数据库更新（2018 年）已经发布！ 这是一个很大的更新，有很多方法论的重新工作。 在我看来，这似乎相当可信，例如土耳其的人均 GDP（经购买力平价调整后）在 18 年为 2016K。土耳其统计局在同一指标上的官方数字接近 24K，但这主要是因为他们对数字进行了烹饪。 印度的人均GDP也较低，这也与许多印度经​​济学家对印度GDP数据不可靠的批评不谋而合。 中国的号码也是 有些 较低，但不像土耳其或印度那样向下修正，我已经写了一段时间了。 他们都做自己的数字，但中国做的比土耳其（最严重的罪犯）或印度（非常糟糕）少。

Maddison与他们的官方数字之间的差异将非常有趣。

更令人着迷的是，到1970年代，俄罗斯的人均GDP增长非常迅速，这是常识，但是根据最新的数据库版本，直到1970年代处于停滞期之后，俄罗斯实际上与挪威相当接近。然后当然是灾难性的1990年代。

它使您想到：如果俄罗斯在1970年代初转向中国的改革体制，则其人均GDP很有可能处于斯堪的纳维亚的水平。 至少直到1970年代，按购买力平价调整后的价格计算，它的表现都非常出色。

excel数据库在这里： https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/data/mpd2018.xlsx

我使用 LibreOffice (6.0) 就好了，不过对于那些喜欢开源的人来说。

另外，这是背景文件。 读起来很有趣！

https://www.rug.nl/ggdc/html_publications/memorandum/gd174.pdf

如果俄罗斯在 1970 年代初期转向中国的改革体系

这是不可能的。 他们拥有庞大的斯大林主义经济部门（基本上是他们所有的经济部门），在某些部门进行改革可能会引起混乱。 在 1980 年代允许小型私营企业的匈牙利，国有企业的董事利用它们从他们的公司中吸取资源。 党委书记等被裁了，所以不在乎。 几年后，同样的事情发生在苏联，尽管规模更大，可能是因为那里的制度更加僵化。

共产主义的问题是你不能逐步改革它。 实际上，戈尔巴乔夫试图按照久加诺夫等人的追溯性建议去做，即逐步改革。 这是不可能的。

在中国，到毛泽东去世时，共产主义制度处于几近崩溃的状态，人们开始自己创造市场，不管当局怎么想。 他们只有一个小的斯大林主义经济部门，而且它几乎没有运作。 直到 2000 年代，它才遇到了巨大的问题。 但因为它是整个经济的一小部分（即不是整个经济，只是其中的一小部分），所以有可能维持生命维持。 反正他们饿了几年。 在拥有更大的斯大林主义经济部门的苏联，这是不可能的。

由于“天赋”在很大程度上是野心的体现，

我不同意。 我学的是理论物理。 我选择它是因为我认为这将是一门简单的科目，我可以用纯能力通过课程，而无需做功课。 在最初的两年里，这是真的，我看到很多其他学生更有动力和职业道德，他们在科目上付出了更多的努力却一无所获，而对我来说，因为没有工作而获得学生福利的免费年数。

它对我有用，直到我参加了更高级的课程，如量子场论，在那里我发现事情不再是微不足道的，为了通过考试，我需要每天花数小时的工作进行计算。 这些课程的学生很少，因为大多数人早就辍学了。 为什么很多努力的学生在我留下来的第一年或第二年就放弃了，原因很简单：不费力？

数学能力只是我一直拥有的东西。 先天。 我没有做任何事情来赚取或发展它。 最终我发现我的智力并不是无限的。 理论物理学研究并不倾向于产生否认智商的人，因为在经验中很明显，有些人只是毫不费力地完成了其他人无法做到的事情，而每个人最终都会达到极限。

我有很多亲戚智商很高，但没有很高的野心，事实上，很多门萨会员吹嘘自己的智商，但除了与其他门萨会员开派对，他们喝啤酒直到智商降低到没有什么。 他们在计算机等方面有很多工作要做，而一个智商高、志向低的人可能会比智商低的人获得更高的报酬，即使他们会错过竞争激烈的最高地位的职业。

一个低智商的人可能有很高的职业道德和雄心壮志，但除非他们拥有运动或音乐等稀有技能，否则他们不太可能从中得到很多。

但这并不表明我们所说的先天能力不是动机的功能。

首先，您无法将自己的动机与其他人进行比较。 外表可能是骗人的。

其次，您可能会非常积极地将智力追求视为值得的，并将解决问题的一般视为值得做的活动。 多年来以这种方式训练自己，它对你来说会变得不可见，只是第二天性，而你的能力对你来说似乎“毫不费力”。 事实上，您可能比其他任何人花费更多的努力，但它对您来说是不可见的。

这是一个有点微妙的论点，你看。 很多隐藏的无形因素。

当然，我并不否认先天能力的存在。 我只是说我们没有办法隔离和测量它。 我们所能衡量的只是“总人数”。

在高智商的人中，可能有很多先天能力高而动力小的人，也有一些先天能力低但动力高的人（作为解决问题的普遍生活态度，可能是多年形成的）。

我们将无法区分这两者。 他们对我们来说似乎是一样的。

更重要的是，智商测试本身既乏味又费力——这似乎是一个安全的假设，即具有相似天赋的人在认真对待测试的动机上会有很大差异。

这是如此明显和简单的一点，只有既得利益者才能忽视它。

所以——不违背先天能力的现实。 只是整个人类——我们唯一可以衡量的东西——是先天能力、动机和许多其他因素的不可区分的产物。 我们无法了解他的内脏。

我同意你的总体观点，尽管它有点复杂（想想你在某些课程上会很烂的方式，然后在同一领域的其他课程中以某种方式做得很好）。 用“IQ”来描述它似乎不太合适（“IQ”如何解释您可以在同一领域的某些分支上拥有才能，而在其他分支上却没有？）。 我不明白为什么仅仅说“我在分析方面天生就很平庸”或“我在几何方面很擅长”并不更准确。 当然，其中一些东西是必然相关的，当这些领域从根本上是彼此为基础的时——就像你不能擅长逻辑，但擅长几何。 但即使在同一学科内，天赋也普遍存在差异。 天赋有很大的先天组成部分，并且（其中很大一部分）可能在某种程度上与“智商测试分数”呈正相关，但不能还原为他们。 （就像踢球的能力可能与人群中的足球技能呈正相关一样，但踢球与实际的足球技能几乎没有共同之处——从后卫到前锋，与生俱来的足球技能本身差异很大）。

但这并不表明我们所说的先天能力不是动机的功能。

首先，您无法将自己的动机与其他人进行比较。 外表可能是骗人的。

其次，您可能会非常积极地将智力追求视为值得的，并将解决问题的一般视为值得做的活动。 多年来以这种方式训练自己，它对你来说会变得不可见，只是第二天性，而你的能力对你来说似乎“毫不费力”。 事实上，您可能比其他任何人花费更多的努力，但它对您来说是不可见的。

有条不紊的“慢乌龟”和天生有天赋的人之间存在根本区别。 教师通常可以通过学生与同龄人相比的学习速度以及他们似乎对主题的理解程度来在许多方面感知它。

也就是说，有条不紊的“慢乌龟”有可能在许多学科中赶上并超越天生的天才，这是生活中非常典型的故事——即使是在体育领域，更不用说在学术界了。

有条不紊的慢龟可以在所有领域和学科中取得成功，并通过纯粹的意志力超越天生的天才。

但在最高层次上——对于像斯里尼瓦萨·拉马努扬或约翰·冯·诺依曼这样的天生天才——即使距离很远，也很容易将他们与任何其他必须努力工作才能达到目标的有条不紊的人区分开来（基本上其他人在某个级别）。

这对我来说听起来很合理，但它确实破坏了“强”智商理论和先天能力作为区分我们精英的神秘感。

但还有一个更微妙的观点，我总是试图提出并且总是难以清楚地表达出来，也许是因为它与我们现代的思维方式如此违反直觉。

“天生有天赋”实际上可能在某种程度上是一只“慢乌龟”——我们不知道这一点！ 拿两个能力相同、气质不同的男孩来说。 一个是从小就不断磨练、提炼和发展他的思维能力，并为任何挑战带来巨大的努力和动力。 另一个是一个随和的懒惰人，他享受生活，不太认真。

第一个看起来像是“天生有天赋”，而另一个则不会。 但我们根本无法对人类的“先天能力”作出任何声明。 原则上，我们无法准确衡量它。 这不是技术的失败。

可以测量的是“完整的人”——不幸的是，我们无法将这个完整的人分解为元素。 我们必须接受它，因为我们发现它。 更好的是，我们只能衡量“最终表现”——我们无法将“最终表现”解构为其中的各种元素。 它们密不可分，无形之中，是一个矩阵的一部分。 他们相互反应，相互定义。

现在，这并不意味着智商没用，或者我们不能对人们的表现做出快速判断——这只是意味着我们不能对先天能力做出全面的断言，当然不能跨越人口，当然也不能与学位有关我们声称的精确性。 这只是一个以“归化”精英为目的的政治项目。

这对我来说听起来很合理，但它确实破坏了“强”智商理论和先天能力作为区分我们精英的神秘感。

你他妈在说什么？ 否认智商是西方统治阶级的意识形态。 正是你在这个线程中重复了精英宣传，现代相当于国王的神圣权利。

正是精英们不断地向我们宣传血液如何无关紧要，每个人都可以成为任何东西以及精英们应该如何统治，因为他们将这种所谓的“平等主义”的“自由主义”、“启蒙”理想强加于每个人。 街上的普通人通常甚至从未听说过智商和先天/后天辩论。 白板是精英大学的教条，最有特权的孩子聚集在一起，学习他们的特权是应得的，并承认其中大部分来自基因，一种来自出生事故的不劳而获的特权，将与精英们想要相信自己。

心理测量学作为一个领域是由社会主义知识分子在社会主义知识分子实际上对人类进步在意识形态上感兴趣的那一天开发的。 那时，受教育的机会正在扩大，不再是一小撮贵族的特权，有许多工人阶级和农村背景的聪明人可以升入大学。 这个过程的大部分现在已经完成，西方的智商更加按阶级分层，现在精英们突然想要压制智商研究。

基因不是魔法。 研究智力的遗传学将研究一系列过程，在这些过程中，等位基因 X 启动蛋白质 Y 的产生，这会影响胎儿 Z 阶段的大脑发育等。 有可能开发干预措施来帮助那些没有足够幸运地继承最佳基因的人。 从这项研究中获得最多的血统是那些现在生物智力潜力最低的血统。 现在最聪明的血统获得的收益最少，事实上，如果大众可以使用这种干预措施，他们将失去相对地位。

这就是为什么西方精英想要将 IQ 的遗传学保密。

但还有一个更微妙的观点，我总是试图提出并且总是难以清楚地表达出来，也许是因为它与我们现代的思维方式如此违反直觉。

“天生有天赋”实际上可能在某种程度上是一只“慢乌龟”——我们不知道这一点！ 拿两个能力相同、气质不同的男孩来说。 一个是从小就不断磨练、提炼和发展他的思维能力，并为任何挑战带来巨大的努力和动力。 另一个是一个随和的懒惰人，他享受生活，不太认真。

第一个看起来像是“天生有天赋”，而另一个则不会。 但我们根本无法对人类的“先天能力”作出任何声明。 原则上，我们无法准确衡量它。 这不是技术的失败。

在某种程度上，这是一个公平的观点（某些神童被描述为由于无法理解某些事情而变得愤怒和沮丧的青年——因此，在某些情况下，这可能是努力学习的动力，而不是天赋）。

从第三人称的角度对这些群体之间的人进行分类也可能很困难（就像这样的任何分组，没有物理关联来划分他们），并且一个因素（例如努力工作）可以掩盖另一个（缺乏天赋）​​。

但是历史上有很多例子，我们可以看到天生的纯自然天赋（高斯）或不可思议的令人费解的统一见解（爱因斯坦）——如果我有成千上万的人，像我这样有条不紊的努力工作可能无法实现花费在它上面的年数。

你的想法很简单，我的朋友🙂

智商同时被提升和被拒绝。 “客观”科学家提倡智商的有效性，而一些精英则谴责它。

与此同时，其他精英也在推广它，比如硅谷的许多人非常看重先天能力，SATs和类似测试的普遍使用意味着接受它。

我意识到 SAT 是一种在大众中识别先天能力的方式……但这不正是我的观点吗🙂 它旨在使精英合法化。

SAT 考试当然被广泛接受为识别人才的合法方式，但出于某种原因，智商更具争议性。 这让你觉得很奇怪，很深，很奇怪吗？？？？这可能是什么意思？ 这里发生了什么？

智商是有争议的，但我们只是喜欢各种智商，比如 sats、gmats、lsats 等。

在政治学中，精英们划分他们的职能是很常见的。 一个部分必须被视为一个半独立的“外部”派系，它赋予整个统治结构合法性，而其本身并不是利益相关方。 在中世纪，这个功能是由教会提供的。 今天，是各种“科学家”。

由于我们是一个民主社会，使精英合法化有点棘手。 “天赋”满足了一些平等主义的冲动，同时也得罪了其他人。 必须取得平衡。 天赋必须以某些形式被接受（SAT），在其他形式中被贬低（智商），并且精英不能被视为整体支持这个概念。

一部分精英必须对智商科学“深感困扰”，而“客观”的第三方——以某种方式获得精英资助和出版物——必须推广它。

实际上，IQ 只是分散人们对 IQ 注意力的避雷针——SAT、GMAT 等等。IQ 是糟糕的科学和邪恶，我们永远不会使用它！ 但我理应成为百万富翁，因为我在 LSAT 考试中做得非常好，而且奖励寄生法则的系统并没有错，我只是更擅长你自己想做的事！

同时，我们的精英通过更好地完成每个人所做的事情而获得他们的地位的观念得到广泛传播，即使该信息以模棱两可的方式呈现，它也渗透进来，也向有志于精英地位的人发出信号，他们认为必须接受。

这个复杂的政治过程也不是通过中央计划发生的——它是一个有机系统，可以观察到在任何精英统治系统中自发出现，并且比设计的更具机会主义和临时性。

但这是一套微妙的规则🙂

聪明点，我的朋友。

我基本同意。 一些明确的天才案例无疑是存在的，并不是那么罕见。 你说得很对。

没有硬性规定，情况比我们想象的要模糊得多。 我只是反对虚假的严谨和精确，以及基于它对人性的全面主张。

智商有它的用途，我同意，但它的非法用途之一是政治合法化，对于某些人来说，它似乎起到了一种心理阉割的数字神秘主义的作用。

智商同时被提升和被拒绝。 “客观”科学家提倡智商的有效性，而一些精英则谴责它。

与此同时，其他精英也在推广它，比如硅谷的许多人非常看重先天能力，SATs和类似测试的普遍使用意味着接受它。

我意识到 SAT 是一种在大众中识别先天能力的方式……但这不正是我的观点吗🙂 它旨在使精英合法化。

如果精英们真的对智商测试和类似测试有问题，他们会以他们是种族主义者、性别歧视者等为由禁止他们。这并不是说他们不喜欢禁止事情。

但他们不这样做。 他们容忍智商测试。 这几乎就像他们的意图是允许使用智商测试，只要它们在实践中用于促进精英的利益。

智商测试确实在美国被有效地禁止为“种族主义”。 1971 年，最高法院裁定招聘时的智商测试歧视非裔美国人，因为黑人作为种族在智商测试中的得分低于白人和亚洲人：

https://en.wikipedia.org/wiki/Griggs_v._Duke_Power_Co.

他们的裁决只有在雇主能够证明这种测试的必要性时才为智商测试留出空间，他们不能简单地假设智商较高的人可能是更好的员工来测试智商。 鉴于美国的法律体系在很大程度上是根据先例运作的，智商测试在美国被有效地取消了作为一种招聘做法，因为没有公司会承担诉讼风险。

所以不，精英们不能容忍智商测试。 学校、科技公司等肯定要本着先找到聪明人再想办法招人的原则，不能这样做，因为这是直接违法的。 相反，他们使用代理和解决方法（对学校来说更容易，因为他们可以使用 SAT）。

一个部分必须被视为一个半独立的“外部”派系，它赋予整个统治结构合法性，而其本身并不是利益相关方。 在中世纪，这个功能是由教会提供的。 今天，是各种“科学家”。

确切地。 随着学者的职能开始转向祭司阶层，他们开始反对智商测试，而且情况仍在恶化。 消除智商测试的过程仍未完成，但它肯定会朝着目标迈进。

顺便说一下，这里的另一个原因是标准化的 IQ 测试是一种快速、有效的判断员工素质的方法，这与学术课程的利益相矛盾。 我们现在有一个完整的证书行业，在这个行业中，大学垄断了销售就业市场所需的文件。 如果结果证明一个简单的标准化测试可以胜任这项工作，就像让大多数学生在大学里呆几年获得他们在工作中甚至不需要的技能评分一样，那将失去很多教授的工作。

因此，学历证书行业与政治和金融精英共生，他们为孩子购买证书，并通过消除对他们的权力的威胁（例如在招聘中使用智商测试）来帮助大学系统。 在中世纪，几乎没有人靠“证书”受雇——铁匠会教他的儿子或从友好的家庭中收徒，各种行会垄断经济等等。 学徒制仍然是传递知识的好方法，但它受到了猛烈的攻击，因为学术班级想要摧毁绕过他们出售证书的一切。

唯一允许标准化考试（如 SAT）的时间是在与儿童打交道时——这不会威胁到学术课程，因为儿童还没有进入市场购买证书。

所以有允许的智商测试和不允许的智商测试。

SAT 是伟大的，因为他们在粗野中发现囚犯人才，根据神话，即允许精英根据理想的个性特征进行招聘。

智商不好，因为，有什么意义？ 那只会摩擦每个人的脸。 我们已经在 SAT 等公司中使用了 IQ 测试。

所以“坏智商”会分散“好智商”的注意力。 低智商是种族主义者。 民主的好智商让我们找到值得的人。

这是歌舞伎剧场——啊，权力与统治的艺术！

当然，即使是坏的智商也有一些部门的合法性。

一个非常聪明的评论，至少从正确的角度分析它。

但是我们对 LSAT 非常着迷，就像我们对 SAT 一样，所以它不仅对孩子们来说是允许的。

精英妖魔化智商可能有多种动机，其中之一可能就是你所描述的。

但需要注意的是 1）妖魔化是模棱两可的，即使是普通的智商测试在精英中也有一定的合法性 2）“先天能力”的概念在我们各种高考的形式中得到了广泛而有声有色

在实践中，这意味着在政治戏剧中同时庆祝和谴责智商测试，旨在为精英辩护，同时建立他们的民主资格。

当价值观发生冲突时，这是精英们经常参与的一种政治平衡行为。

美国社会有多种神话——任何人只要有价值和有才华就可以成为精英（实际上社会流动性很小，成为精英所需的才能与宣传的相差甚远），并且每个人都是平等的。

与智商的杂耍行为完美地平衡了这些相互冲突的价值观。 这是一种高尚的政治技巧。

战后的奥地利在西欧国家中因其 OVP 或 SPO 卡在获得职业成功方面的巨大重要性而引人注目。 因此，它出现在熟练 - 非熟练差异表的顶部本身就破坏了该数据的所有奉承的 Anglocel 解释。

对你来说，做一个反对者和采取强硬态度似乎比做真正的数据分析工作更容易。

根据语境，梳理动机和先天能力可以做得相当好。 例如，对非常简单的心理挑战的反应时间（决策时间）测试发现，主要是撒哈拉以南非洲人后裔的反应时间通常是所有主要种族群体中最慢的，但他们的“运动时间”最快. 即，他们在测试期间最擅长将手从一个按钮快速移动到另一个按钮。

与其他种族群体相比，他们的快速移动时间表明缺乏动力并不能很好地解释为什么他们的反应时间很慢。

一整套反应时间测试的综合结果与一般智力密切相关。

这些人在向后数字测试中也表现不佳，但在向前数字测试中表现不佳。 如果他们在前向数字测试中表现不佳，那么缺乏动力就不能很好地解释为什么他们在后向数字测试中表现不佳。

如果您对评论智商研究很认真，请为智能写一篇文章。 用数据支持您的主张并将其提交给编辑。 如果他没有立即拒绝文章，他会将其发送给匿名审稿人。

研究智力的遗传学将研究一系列过程，在这些过程中，等位基因 X 启动蛋白质 Y 的产生，这会影响胎儿 Z 阶段的大脑发育等。 有可能开发干预措施来帮助那些没有足够幸运地继承最佳基因的人。

在过去的几年里，这是我一直着迷的事情，或者更确切地说，是对大脑如何工作的一般理解状态。 但就智力而言，至少部分地，确实有证据表明认知的某些方面是可训练的并且具有转移效应。 第一部分很明显：技能是可以训练的，语言是纯粹环境影响的一个例子（没有人天生就具有遗传语言），这扩展到可以用其他技能从物理上观察到的东西，例如杂耍增加灰质（Driemeyer , Boyke, Gaser 等 (2008) 学习引起的灰质变化——重温）和一般的神经可塑性，即使在成年人中，尤其是在儿童中（成人海马神经发生评论（2017）).

撇开它提高认知能力的潜力不谈，它最直接和最明显的用途是防止与衰老相关的认知能力下降：

在动物的整个生命周期中发生的神经发生下降与颗粒细胞前体的增殖减少有关，而不是由于一般的与衰老相关的代谢障碍（参考）。 在一项研究中，新生神经元的数量从中年到老年大鼠减少了大约八到九倍（参考）。 请注意，当老年大鼠进行数周的跑步锻炼时，细胞存活率和神经元分化显着增加，大大降低了衰老效应（参考）。

也就是说，至少有合理数量的循证科学表明，培训确实可以通过一些不寻常的转移效应来提高认知技能。 例如，零时体育是在内珀斯维尔与 17 名学生一起尝试的一项计划，该计划侧重于提高学生的有氧运动能力，发现阅读/写作理解总体提高了 10%，而不是通常的控制提高 97%。 在 TIMSS（一项针对学生的知识水平的研究）进行测试时，Napersville 学生的得分超过美国的 XNUMX%，仅次于新加坡、韩国、台湾和香港。 在科学方面，他们得分第一，高于新加坡。

这背后也有一个机制——大脑是一个器官，增加的毛细血管流量和血氧改善了它的功能（这在实验中得到了复制），但最重要的是，运动似乎触发了 BDNF 的产生，一种刺激树突生长和神经发生的激素。

当然，这并不排除天生的天才。 有些人可能在没有干预的情况下自然产生更多的 BDNF，有些人无论如何可能有更好的颅血流量，而且似乎有很大一部分与“洞察力”相关的认知似乎与“临时性超额化”有关，尤其是。 抽象思维。 超额化是血液流向前额叶皮层的限制，通常与精神分裂症和双相情感障碍等令人讨厌的事情有关，但它似乎也使大脑的个体结构在某些“隔离”中处理信息，而不受通常的抑制性事实检查的干扰。大脑提高了思考高度理论性/象征性/抽象信息的难度——也许掌握抽象思维的整体能力是一种黑客攻击的突变，就像人类大脑的大部分随意进化结构一样。

无论如何，我经常怀疑认知干预的知识不会被政治化，而是会被用于人类的普遍利益。 已经有研究表明干预形式是一种工作，但你并没有真正听到它们被使用得那么多。 即使从诚实的“白板”的角度来看，教育系统的运作也没有为学生带来最佳利益，它主要是一种创造一致性和灌输可接受真理的货物崇拜。

我很抱歉——我的回复被破坏了。 第一个块引用来自 Jaakko Raipala 的 80 后。

当然，但我们谈论的是数以万计有足够智力在 STEM 领域工作的人，而不是稀有的天才（其中男性多于女性）。

无论如何，我经常怀疑认知干预的知识不会被政治化，而是会用于人类的普遍利益。 已经有研究表明干预形式是一种工作，但你并没有真正听到它们被使用得那么多。

从婴儿时期开始，母亲就流行提高孩子的智力。 在婴儿床上炸莫扎特，玩“开发游戏”等等。然后大部分都被嘲笑为胡说八道。 据我所知，现代科学发现培养孩子思维的最好方法是老式的无指导户外游戏（与你的跑鼠例子一致）。 有人甚至写了一本书《生更多孩子的自私理由》，认为强烈的养育方式不会让你的孩子更聪明，因为智力大多是与生俱来的——所以最好多养一些，希望有些人偶然会变得聪明。

我不清楚这如何解决动机

向后数字测试需要更多的努力——有些人可能愿意花费这种努力，而其他人则可能不愿意。

与决策相同——决策需要努力，手部动作是自然的。

测试越困难、越不自然、越违反直觉，没有动机的人对它的表现就越糟糕。

你不能分离出努力的组成部分（动机）。 这不是技术问题。 理论上是不可能的。

它们只能在思想上在概念上分开。

在现实生活中，它们表现为融合矩阵。

最好承认这一点，并减少对智商的傲慢主张。 它很有用，但我们不要让它成为一种邪教。

这也不是数据问题——这是一个哲学问题。 更多的数据永远无法解决它。

从理论上讲，现实世界中的任何表现行为都是动机和能力的不可分割的组合。

此外，动机也只是对“强”智商理论的挑战之一。 还有其他一些，我们已经有了可以反驳的粗略数据。

从婴儿时期开始，母亲就流行提高孩子的智力。 在婴儿床上炸莫扎特，玩“开发游戏”等。然后大部分都被嘲笑为胡说八道。

好吧，这是胡说八道，并且至少在其开始时被科学家们视为高度可疑：听某事可能会引发脑电波状态并非不可能，但任何以某种方式转移到改善认知的机制都是困难的。 它复制失败，所以 hokum 去了它应得的地方。

但它是流行的那种“认知增强”的一个很好的例子——任何不需要任何努力的东西，同一个来源，给了我们睡眠训练磁带和其他废话。 因此，从这个意义上说，AaronB 关于动机的评论非常相关。 可能有益的是艰苦的，而艰苦的只有在有动力的情况下才能接近。 然而，向公众出售的是容易改进的简单化愿景，因此我们认为莫扎特婴儿效应直到今天仍在赚钱，尽管它几乎没有科学（最初的积极研究关注的是年轻人，而不是婴儿；什么？研究人员晋升是 音乐训练（显示了一些对智力的功效和转移效应），被改造成莫扎特效应）。

就现代科学而言，成人神经发生已经基本建立，认知训练仍然是一个研究领域。 这是本月发表在《情报》上的：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289617300818#bb0465

• 健身-认知-正念干预旨在提高智力。

• 健身认知训练在视觉空间推理方面显示出经过控制调整的增益。

• 仅健身训练并不能提高流体智力表现。

• 正念训练对流体智力的益处各不相同。

这与其他论文大致相关，这些论文表明特定干预确实做了一些事情。 有趣的是，这些干预似乎也有个人（遗传？）成分：一些人从正念和认知训练中受益，而另一些人则没有，导致整体平均改善降低。 因此，即使在培训中，也需要考虑专业化。

很多有趣的东西，丹尼尔。

非常有趣的链接，谢谢。

我记得我的高中音乐老师在她怀孕时沉迷于为婴儿演奏莫扎特。 即将到来的问题不仅是政治问题，还会有骗子和热衷于时尚的父母。

在某些第三世界国家，已经有一个由黑幕外科医生组成的行业，他们提供的整形手术是西方允许的大数倍的植入物，无需精神病学评估就可以改变性别等等。 几十年后，他们将出售基因工程……

对于相同的位数，向后的数字比向前的数字更难，但当然，通过减少数字的数量可以使任务变得更容易。 平均而言，与混血儿、白种人或东北亚人相比，撒哈拉以南非洲人后裔在较早阶段就发现这项任务困难，即数字较少。

对于最近的武装部队资格考试管理机构，如果考生在早期阶段就错了一定比例的问题，（计算机化）考试会自动开始给他一系列更简单的问题，以防他想放弃。 无论如何，非洲裔美国人的平均得分低于其他种族群体。

Jensen 有时会对非裔美国人进行动机测试，以检查他获得的测试结果。 他发现动机不是问题。 心理能力，或缺乏心理能力，是问题所在。

我怀疑你会为黑人在智力测试中的糟糕表现找无尽的借口，但是，作为一个群体，你似乎确实认为他们很懒惰。

懒惰是一个具有文化意义的术语。 在许多文化中，闲散是宝贵的，就像在古希腊一样。

你给出的例子仍然没有解决动机问题。 他们只是重复你已经说过的话。

无论黑人和白人之间存在什么先天差异，我们都无法知道它们是什么。 在差异很小的情况下更是如此。

10 IQ 点的差异很容易归因于动机。 通过这种方式清除了许多异常。

为什么不对此进行严格的科学处理呢？ 让我们坚持我们所知道的事实。 我们知道群体的智商不同。 我们不知道，也不可能知道，这种差异在多大程度上与先天能力、文化或动机有关。

对于某些实际目的，这可能无关紧要。 对于其他人来说，就像提高一个国家的智商一样，这很重要。

抛开所有的神话和议程。

但你不能。 对你来说，成就赋予生命意义，懒惰是一种罪过。 智商只能衡量与生俱来的能力，因为每个人都必须具有同等的积极性。 承认有些人不像你那么在意，是在威胁你对意义的脆弱把握。 这就是为什么一些宗教人士需要其他人同意他们的原因。

我知道懒惰是一种罪恶的人。

没关系。 相信你需要的。

关于日本的两点评论：

1. 标准偏差可能更窄，这将说明技术与初级差距较小。 无论如何，每个人一开始都更聪明。

2. 被视为初级或熟练的工作可能会有不同的判断。 例如，公务员职位享有盛誉，顶尖大学的毕业生竞相竞争。 日本通过工作轮换公务员，因此为您服务的低级文员可能是东京大学的荣誉毕业生。 同样，警察工作比美国更有声望，杂货店收银员和服务员等服务性工作不被视为职业，而是由聪明的大学生担任。 所以当然不会有太大的智商差距。

黑人和白人之间的智商差异可以解释美国大熔炉在黑人问题上的失败。 但熔炉失败的更重要原因是外部表型差异。 不同肤色的人不能很好地融合在一起，最终总会构建出不同的种族身份，从而阻止他们相互同化。 如果说一组平均比另一组更聪明，那么智商是其中的一部分吗？ 可能，但就同化而言，这是次要的。 对于每个给定智商的美国黑人，都有一个智商不高的美国白人。 让我们选择 40 万个智商与所有黑人相同的白人，这样每个黑人都可以与该组中的白人配对，并且他们的智商相似。 让我们称这个群体为 BEW——相当于黑人的白人（就智商而言）。 BEW 被同化了吗？ 是的。 我们对 BEW 了解多少？ 没什么，因为作为一个群体，他们不存在。 这个群体如何脱颖而出？ 它不是。 谁关心这个群体？ 没有人。 这个群体是否有独立的身份、凝聚力、团结和独立的目标。 答案是不，不，不，不。 我在这里展示了什么？ 黑人只要不是黑人就可以融入社会。

少数族裔和多数族裔之间的肤色和面部特征等外部表型差异足以阻止和谐融合的原因是因为总会有分裂，沿着种族线的分裂将导致由种族创造独立的种族认同。极有可能敌视多数的少数群体。 它与智力或智商无关。 只要少数群体拥有独立的种族身份，无论是像犹太人这样的顶级狗还是像黑人这样的底层狗，它都会对多数人怀有敌意。 德国人、爱尔兰人、斯拉夫人成功融合，因为他们可以经历模仿阶段。 他们可以假装自己不是德国人、爱尔兰人或斯拉夫人，只要他们小心不张嘴。 他们试图愚弄大多数人，最终他们通过失去独立的身份和整合来愚弄自己。 犹太人也这样做了，但他们并没有因为他们有更雄心勃勃的目标而失去身份。 他们想称霸。 他们做到了，模仿是他们战略的重要组成部分。 假装像黄蜂，愚弄主人。 黑人做不到。 他们不能欺骗自己或任何人。 每天早上刷牙的时候，他们都会在镜子里看到自己黑黑的脸。

结论。 美国永远被搞砸了。 一些欧洲国家如果停止主要是非洲人、中东人和亚洲人的表型不同的少数民族的移民，仍然可以挽救并避免美国的命运。 我的观点是在边境检查智商不会拯救这些国家。 我们需要回到好的或坏的旧偏见。 这完全取决于你的皮肤颜色和你的脸的样子。 非洲天才会破坏你们社会的凝聚力，如果不比非洲白痴更糟的话。 他们都没有失去他们的身份，因此他们将作为一个敌对的少数人。 天才很可能会造成更大的伤害，因为您可以将白痴关在监狱中，而天才最终可能会占据上风并统治您。

德国好像很低，请问，你能用当地人智商的结果做一个表吗？

你是（不是吗？）假设在那里 is 一个目的。

唉，经合组织是欧盟经济和社会政策的主宰俱乐部，由欧盟支付，也就是布鲁塞尔寡头集团，那里有4000名公务员的薪水比默克尔还高。
经合组织的工作人员几乎从来没有见过面，但我清楚地记得其中一位说“我们没想到法国劳动力市场的解放在政治上会如此困难”

在一篇德国文章中，舒尔茨的税后收入计算为每年 280.000 欧元。
对于一个从未高中毕业、酗酒、受过装订师培训并拥有一家小书店的人来说，这还不错。
没有提到他的退休金权利。

那么，我为什么要相信经合组织是客观的？
“吃谁的面包，说谁的语言”。

如果经合组织也是大规模移民背后的俱乐部，那是有可能的。
如果是这样，为了降低欧盟成员国人口的平均年龄，他们的计算并没有考虑到绝大多数移民没有工作，只是经济负担。
经济学家不是社会学家，他们可能从来没有想过，在许多国家，整天无所事事是男性想要的。

因此，默克尔的“wir schaffen das”、“我们会成功”，在整合中，现在是“eine Grosse Herausforderung”，“一个巨大的挑战”。
默克尔已经变得多么不受欢迎，主要是因为移民，她昨天的声明“我将在接下来的四年里继续担任总理”。
如果政客们发表这样的言论，他们几乎就完了。
但她对移民的看法是对的，她说“他们已经在这里了”。
第二波即将到来，家庭团聚，德国纳税人还不知道。

” 懒惰是一个具有文化内涵的术语。 在许多文化中，闲散是宝贵的，就像在古希腊一样。 ”

不同意，不工作是进行哲学思考、积极参与科学和政治的机会。
什么都不做是非洲的习俗。

又是一个奇怪的国家，美国。
L'Amerique insolite' 很久以前是美国电视报道的标题。
我在 1990 年左右有 XNUMX 名毕业的经济学家，没有工作经验，集体测试，我需要 XNUMX 名。
我聘请了 XNUMX 名最好的，分析能力最好的。
测试预测成真。
其中一个是对社交能力的怀疑，这也成真了，不过，聘用他并没有失败。

是的！ 否则就不是穆斯林了——那太愚蠢了。 别人认为没有目的也没关系； 这是他们的选择。 当然，从长远来看，这些事情会产生后果……一个人们无法同意普遍生活目标的社会能延续多久？ 我想我们会看到它的发展方向......

和平：

因此，学历证书行业与政治和金融精英共生，他们为孩子购买证书，并通过消除对他们的权力的威胁（例如在招聘中使用智商测试）来帮助大学系统。

非常有趣的观察。 此外，招聘中的智商测试也对这些裙带关系精英构成威胁。 因为这可能会暴露他们的腐败：他们的孩子如何以如此低的智商进入常春藤盟校？ 并且由于根据教条 IQ 是遗传的，因此也对他们自己的智力产生了怀疑。

https://www.propublica.org/article/the-story-behind-jared-kushners-curious-acceptance-into-harvard

贾里德库什纳好奇地被哈佛录取背后的故事

所以根据这里的数据，女性的平均智商只比男性的智商低 2%。 尽管女性的大脑比男性的大脑小 10%。 拉什顿声称非裔美国人的智商比欧裔美国人低 15%，因为大脑大小相差 6%，这难道不是让拉什顿看起来像个傻瓜吗？ 年轻的韩国人和他们的祖父母之间的智商差异也在 15% 左右。 他们的大脑大小有 6% 的差异吗？

这不是科学的人。

顺便说一句，爱因斯坦的大脑比美国白人的平均大脑小 9% 左右……

“有色人种”居住的所有国家都在哪里？ 种族不是问题吗？ 当全球人口的最大部分被忽略时，如何推断“全球”智商？ 你的人口样本太小了。

如果我们试图否认雄心勃勃的出路，他们将寻求摧毁社会。 同样，如果我们拒绝没有野心的人出路，有野心的人将无法保住自己的位置。 正如他们将学习的那样。

几乎根据定义，野心勃勃的人获胜并获胜，而野心勃勃的人失败并离开。

除了在生活游戏中培养更多的野心之外，没有野心的人对野心勃勃的人有什么追索权？

好问题。

他们有不参与、逃避、伪装、微妙的破坏和不遵守作为选项。

其次，他们有反抗。 在中世纪，有数百次起义。 直到最近，欧洲的革命仍在继续。

相对稳定的时期总是以雄心勃勃和非雄心勃勃之间的平衡为特征。 但它是脆弱的，永远不会持久。

我们目前的政治秩序正在崩溃，因为平衡再次变得有利于雄心勃勃的人，其中包括导致普遍萧条的原因。

我将雄心勃勃的人描述为患有慢性抑郁症的人，他们需要通过寻求外部认可来解决他们的不快乐。

这很好。 这些人必须被视为一个集团，并给予机会实现他们的抱负。 必须创建一个层次结构，以便他们能够获得他们如此渴望的外部验证。

然而，抑郁本质上是不稳定的，雄心勃勃的抑郁导致越来越极端的尝试建立等级制度——就像一个瘾君子。

民主可能使这个过程变得更糟。 民主试图摧毁等级制度，否认雄心勃勃的人应对抑郁症所需的外部认可。

然后，雄心勃勃的人转向更加极端的财富积累形式和“非官方”等级制度，以赋予他们崇高的地位。 – 智商，无休止的“创业”，极端的财富不平等。

如果你看看日本，它的等级制度比美国要高得多，但财富不平等要低得多。 与美国普通工人相比，CEO 的收入要少得多。

可能民主实际上是一种不稳定的政治平衡尝试，它将精英能量引导到创建更加极端和无情的“非官方”等级制度，以满足他们对外部验证的需要。

毕竟，“贵族义务”是系统的一种美德，它为雄心勃勃的人提供正式验证。 “去他妈的自己，你这个失败者，我得到了我的”，这似乎是野心家的座右铭，因为他们的不安全的自我被拒绝正式确认。

看起来在形式上更加不平等的国家，比如墨西哥，没有那么残酷和恶性的等级制度。

在古希腊，最理想的是沉思而不是行动。 我们的科学，也就是技术，他们会鄙视的。

“行动”的理想是珍视进步的社会所独有的——因为事物之所以有价值，是因为它们能带来什么。 永远的不满。 重视事物为自己的社会珍视“沉思”。

悠闲的绅士是我们之前几乎所有社会的代表。

工作是给奴隶的。 现代“雇佣奴隶”本质上类似于古代奴隶制度，一些理论家认为这是一种复制奴隶制的尝试（与契约封建制度相反，在这种封建制度中，主对他的农奴有义务）。

今天的工作价值需要使人们屈服于奴隶制。 “懒惰”是其中很大的一部分。

你提出了很多好观点，但我会稍微缓和你的主张。

BEW - 乡下人 - 是一个可识别的独特群体，如果在城市中大量出现会造成社会压力。 今天，他们大多生活在农村。 但你是对的，他们被更好地同化了。

此外，一些受过教育和聪明的黑人能够成功地进行“模仿”并被完全同化。 然而，它们的特征通常更柔软和更白，所以这并不能完全否定你关于表型的观点，只会软化它。

现在，我们确实有相对稳定的多民族帝国的例子，因为有一个超越种族的统一理想——帝国。 不应过分强调单一民族社会的团结和稳定。 例如，统一的英格兰不断发生起义和社会压力。

我不确定种族统一的社会是否比多民族帝国在社会上更稳定，尽管它们比没有统一原则的种族多元化社会更稳定。

今天西方的情况完全不同，因为我们种族多样化，同时我们的文化摧毁了任何统一的原则，使原始生物学成为社会组织唯一剩余的原则。

身份政治+多样性似乎很疯狂——故意制造冲突。

如果存在统一的总体原则，多民族社会能否实现和谐？ 或者至少，他们能否像同样经历频繁的不应被掩盖的社会冲突的单一民族社会一样实现和谐？

老实说我不知道​​。

似乎任何派系或分裂的原则都有可能在人类之间制造冲突。 种族就是这样一个原则，那么为什么要增加已经存在的因素呢？

另一方面，种族多样性可能会抵消其他形式的派系主义。

让我们说有一个白人社会，他们按照宗教路线平均划分，他们是仇敌。 不断的冲突接踵而至。 现在让我们假设引入了大量共享一个群体宗教的黑人，创造了一个宗教明显占主导地位的社会。

现在是不是更和谐了？ 还是这两个白人派系现在联合起来对抗黑人？

宗教或种族是更强大的粘合剂吗？ 今天，我们会说种族，但这可能是必须的，因为我们是无神论者。 在过去，宗教被非常重视。

我不知道。 我认为人体实验太不完整，无法进行全面概括。

我同意，在我们目前的气候下，种族是一个巨大的冲突原则，迫切需要实现某种分离以促进和平与和谐。

我会把自己限制在这样一个谦虚的要求上，而不建立一个永恒的原则。

对短期持悲观态度，对长期没有下定论。

我最近正在阅读有关柏柏尔海岸混乱且种族多样化的海盗国家的文章。 尽管存在巨大的种族多样性（很多白人、阿拉伯人、黑人），但他们非常稳定和和谐，尽管令人愉快地混乱，而且他们遵循两个原则统一起来：伊斯兰教，以及掠夺和窃取已建立国家的财富😉

我不知道这告诉我们什么！

是的，美国注定要灭亡，这一点我非常同意。

最后你可能是对的——只有单一种族社会是可行的。 从短期来看，在我们物质文化中，我们肯定需要尽可能地团结起来，而不是引入任何可能的冲突原则。

我读过一本有趣的书，书名为“精神层面：为什么平等对每个人都更好”。
显然，书中提出的想法在国家层面（例如，在英国）得到了一些采纳。 精神层面表明，在广泛的社会结果中，更平等的社会做得更好。 这本书中一个特别有趣的见解是，不仅社区中的弱势群体会从更平等的社会中受益：每个人都受益！ 文中的几个例子说明了更平等的国家如何胜过其他国家； 即使拥有更多的财富。 这些结果在社会各个阶层都是真实的。

书中提出的见解对于在俄罗斯建立一个成功的社会可能特别重要。 虽然俄罗斯在 20 世纪的激进平等主义实验并不成功，但也许一条包括有意识地努力减少社区分层的发展道路会产生书中建议的这种战略的实质性红利。

这场大屠杀是由波兰的犹太共产党和犹太政府安排和实施的。

原因是为了制造宣传，让美国相信波兰人是反犹太人的纳粹分子。

因此，当时世界上最强大的国家美国将接受犹太共产主义者接管波兰。

在整个战争期间，在俄罗斯和俄罗斯都受过训练的犹太波兰共产党人占领了波兰东部，并在战争结束时接管了这个国家。 从 1944 年开始，波兰的 jeeish cominusts 开始了一项暗杀 goyim 民主波兰人的计划，他们可能是战后非共产主义波兰的领导人。

在波兰东部的俄罗斯地区很容易。 1944 年，共产党人渗透到德国西部地区，并开始杀害本应成为非共产主义波兰领导人的戈伊姆波兰人。

以色列人和 AIPAC 并不希望波兰道歉。 他们希望从波兰勒索数十亿美元，作为德国人据称在奥斯威辛集中营对波兰人所做的事情的补偿。

犹太人宣传中一个不变的主题是，德国人在奥斯威辛集中营建立集中营是因为波兰人同情灭绝犹太人。

真正的原因是奥斯威辛镇是欧洲版的芝加哥再铁路系统。 来自整个欧洲东西南北的RR轨道在该镇交叉。
因此，它是工厂、劳教所和军用运输的理想场所。 此外，波兰不在轰炸范围内。 波兰是唯一一个没有政府的德占国家。 整个国家都像德国军队占领的领土一样运行。
没有一个波兰人参与管理营地，也没有人参与抓捕并将任何人、戈伊或犹太人送到营地。

犹太共产党人应该就他们在波兰东部占领期间和战后对波兰所做的事情向天主教波兰道歉并支付赔偿。

以色列和 AIPAC 从其他欧洲国家勒索了数百亿美元，现在将重点放在波兰。

但波兰人有能力抵抗。

这可能是真的，但对于那些心理健康要求他们寻求外部验证来实现自我价值的人来说，不平等在心理上是令人满意的——也是必要的。

所以，你必须给他们这样做的机会，否则他们会以非正式的方式寻求他们。

我想知道“正式”的等级制度是否允许更多的“非正式”平等？ 就日本而言，正式的等级制度似乎与更大的财富平等相辅相成。

在美国，我们在形式上变得越平等，非正式上就越暴虐。 例如，五十年前，美国人对怪人和波西米亚人的容忍度要高得多，而今天，严格但“非正式”的基于工作和“生产力”的等级制度中的严格一致性正试图消除所有替代品。

似乎社会受益于“正式”等级制度——缺乏安全感的人可以通过这种机制获得外部认可——自相矛盾地允许替代生活方式的非正式繁荣。

在乌托邦中，平等将是理想的。 但在我们的现实中，社会更能容纳那些需要感到优越的人，而不是强迫他们以破坏性的方式追求毒品。

任何被迫地下的东西都会以更黑暗的方式重新浮出水面。 民主可能只是创造了更黑暗的等级制度。

您提出了一些好点。

但还有其他因素。 深色皮肤的次大陆印第安人与白人社会非常契合； 他们在很大程度上具有相同的时间偏好和自恋特征。

您的 BEW 组可能会被标准化为智商，但其他显着因素会将这些组分开：一个人愿意使用/忍受多少身体暴力； 诚实率； 共情; 等等。

对波兰数十亿赔偿的勒索要求表明以色列经济正处于低迷状态。

70 年来一直如此 每当以色列遇到财政问题或计划对邻国发动新的战争时，它就会发现另一个国家或机构“在战争期间没有采取足够的措施来拯救犹太人”，因此必须掏出数十亿美元支持寄生虫以色列。 还有大屠杀赔偿行业。 成千上万的犹太人在该行业拥有非常有利可图的工作。 关于大屠杀赔偿行业的一件有趣的事情，幸存者和失去财产的犹太人永远不会得到赔偿。 勒索钱用于工资、以色列定居点和军事开支。

我不确定墨西哥是否是功能性更强的社会的一个很好的例子。

精英们的自我控制似乎是这里的关键。 苏格拉底谈到了这一点，讨论了等级制度如何运作良好，因为上层监视下层。 当被问及谁在看顶点鞋面时，他说他们必须看自己。

今天，西方的高层似乎很乐意为自己破解系统，即使它会使系统崩溃。

AaronB，感谢您的回复。

如果每个人都能受益，那我们为什么要让那些心理不舒服或不理智的人来做决定呢？ 不平等是少数人促成的社会建构，而平等可能是多数人创造的社会建构。

发达世界经济的当前形式在经济或社会上都没有效率。 财富是以货币而非实际幸福感来衡量的。 作为一个理性的人，我想最大化我的个人效用。 如果可以调整社会变量来增加我的效用，那么为什么我和其他人不接受这样的调整？

我将此建议添加到此线程中，因为俄罗斯在平等形式方面拥有长期经验，因此俄罗斯可能更容易取得成功。 他们可以通过简单地将效用而不是财富作为政策目标来加速他们的发展道路。

许多发达国家当前的人口现实是黯淡的。 总生育率几乎普遍低于更替率。 现在似乎完全有可能继续表现不佳的社会根本没有长期生存能力。 能够利用平等的洞察力为所有人创造更美好生活的国家将获得不平等的成功。

当然，但精英们会观察自己的想法似乎相当乌托邦。

我认为更现实的是，如果精英们得到了他们真正追求的东西——对不安全的自我的外部验证，还有什么是财富？ – 他们不会那么痴迷于创建极端不平等的非正式等级制度，这些等级制度会扩大以填补整个社会空间。

你说精英们不在乎他们是否会破坏系统——我认为他们无法自救。 他们的心理需要外部验证——就像毒品一样。

他们无法以正式的方式获得这种外部验证，因为我们是民主国家。 正式的等级制度限制了精英。 非正式的等级制度似乎让精英们肆无忌惮。

精英心理学的问题永远无法最终解决，只能解决。 乌托邦式的平等计划可能会使问题变得更糟。

至于墨西哥，那里的现实世界平等比美国要多得多，我认为这是因为有更正式的等级制度。 我的意思是，人们在日常生活中更加礼貌和亲切，相互尊重——我认为这是社会平等的标志。 而美国人总是试图相互支配，建立等级制度，相互竞争，相互贬低等等。

正式的等级制度似乎减轻了地位焦虑及其病态。

像你一样，我赞成平等——我只是想知道，在一个非乌托邦的世界中，是否以一种方式放弃它，我们是否会以另一种更真实的方式获得更多，如果试图完全消除不平等，我们会在其中创造更多一种地下方式，就像在美国一样。

显然，更多样化的状态更稳定，因为人们在没有挑战系统的情况下相互争吵。 多样性提供了更容易实现分而治之的方法。 这正是他们想要使欧洲多样化的原因，因为那样人们将无法挑战新自由主义秩序。 单一民族社会具有更高的凝聚力、团结和利他主义，这就是为什么它能够更好地挑战系统，将其转变为更公正的系统。 因此，在单调的社会中，对社会经济秩序的反抗可能会更多。 当处于高度多样化的海盗状态时，您会遇到“令人愉快的”混乱。 你的“令人愉快”的混乱可能在零互信的小偷社会中起作用。

他们想把我们变成海盗。 其中也有反基督教的成分。

“我们的科学，也就是技术，他们会鄙视的。 ”

我们的科学不是技术，我们的先进技术是应用科学。
我们仍然不知道“希腊火”是什么，我们不知道阿基米德发明了什么机器来对抗海战。
意识到应用科学、技术实际上始于英国，用煤来抽矿。
这导致了蒸汽机，如果附近没有铁矿石，这两台机器就不可能实现。
英国的河流运输是一个很大的优势，与海上运输一样，是一个岛屿。
巧合会产生重要的后果。

这是一篇引人入胜的文章，尽管我不确定“智能”的真正含义，更不用说如何衡量它而不必诉诸武断了。 心灵真的可以在不陷入哥德尔所设想的悖论的情况下衡量自己吗？ 嗯……也许吧。 也许不会。 不知道。 最重要的是，情报最终可能只能以与波特·斯图尔特法官定义的色情相同的方式来定义：“当我看到它时，我就知道了。”

而默克尔似乎是第一次有勇气反抗以色列，声称德国犯了大屠杀。

如果每个人都能受益，那我们为什么要让那些心理不舒服或不理智的人来做决定呢？ 一世

因为不幸的是，这些人通常比其他人都更有动力和热情，因此在数量上远远超过他们的体重。 这使他们非常强大。

这就是为什么我们不能简单地将派系划分为健康的多数人和生病的少数人——生病的少数人的数量远远超过他们的体重。

我相信历史已经表明，试图将少数病人置于一边，往往会适得其反。 或许，更好的解决方案是安抚少数生病的人——给他们小玩意和闪亮的小玩意儿、智商测试、他们的等级和装饰品。 也许他们大脑中的愤怒可能会平息，足以让其他人活下去。

这是一种临时方式——你的解决方案原则上很好，但没有考虑到混乱的人类现实。

你关于物质效率的观点是个好观点——但它可能与人口众多的心理需求相冲突，并适得其反。

矛盾的是，通过建立正式的等级制度，我们可能会安抚少数生病的人，在许多方面导致非正式的平等，从而提高幸福感，而通过牺牲最大效率，我们可能会达到更稳定的合理效率水平。

我非常同意你的分析，我只是不确定是否适用于一个永恒的原则。

但在我们目前的气候下，你说得非常正确。

亚里士多德明确反对使用技术来改善生活，认为这是下层阶级从事苦差事的目的。 这种想法在希腊哲学家中很常见。

奥斯威辛，就连埃利·维塞尔 (Elie Wiesel) 也形容它是一个伟大的工业中心。
它有丰富的煤和水，地下水位就在地表之下。
以煤和水合成橡胶为原料，生产丁腈橡胶、合成油和高辛烷值飞机。
二战期间的美国也使用 IG Farben 方法生产橡胶，如果没有这种方法，战争就不可能发生。
从 1944 年秋季开始，奥斯威辛工业园区从意大利北部遭到轰炸。
然后也有可能轰炸集中营，在耶路撒冷的犹太委员会，美国领事在场，决定不应轰炸集中营，“犹太人可能会被杀”。
见会议纪要的副本作为附录
Neufeld 和 Berenbaum，编辑“奥斯威辛的轰炸”，2000 年，纽约
埃利·维塞尔（Elie Wiesel），《 La Nuit》，1958年，2007年
劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg），《欧洲犹太人的毁灭》，学生版，提内克，1985年
在这部关于大屠杀的标准著作中，人们在几百页后才发现，承认奥斯威辛是一个伟大的工业中心。

好点子，我敦促人们不要将“智力”误认为“智慧”——我在这个地球上生活了足够长的时间，知道两者是不一样的。 谁能衡量智慧？ 我愿意花钱去看。

和平：

没有人可以定义智力。
智商测试只是衡量智商。

他确实发明了机器来保护自己的生命。
由于缺乏丰富的木材、煤、铁和风，在大多数情况下，希腊人认为什么是无关紧要的。
他们确实使用水力发电，虽然我不知道它是从什么时候开始的。

这是不可能的。

我不同意。 改革总是可能的，但仅仅想要它是不够的，实施和步调也很重要。 请记住，中国的改革非常 渐进主义者，完全不像 1990 年代的冲击学说。

例如，在早期，大部分旧制度仍然存在，但中国农民产生的任何剩余物都可以在市场上出售。 还有在地方一级组织的 TVE（乡镇企业）。 今天我们想到这些大型工厂，但这些改革直到很久以后才发生。 中国人做事非常谨慎，当然腐败无处不在。

共产主义的问题是你不能逐步改革它

毛泽东时代末期，中国人拥有的是非常共产主义的东西，他们逐渐对其进行了改革。

戈尔巴乔夫试图按照久加诺夫等人的追溯性建议去做，即逐步对其进行改革。 这是不可能的。

戈尔巴乔夫所做的远不止这些，他 还 试图进行政治改革，不像中国人。 这导致系统不稳定。 中国人在 1990 年代初的天安门广场大屠杀中度过了他们的时刻，但他们并没有眨眼。

在中国，毛泽东去世时，共产主义制度处于几近崩溃的状态。

不，这不是真的。 毛泽东最严重的过激行为发生在 1950 年代的“大跃进”时期。 在他的最后几年里，实际上有所改善。 虽然改革时期通常以 1978 年为起始年，但如果你看看中国 1978 年之前五年的增长速度，它实际上相当活跃。

他们只有一个小的斯大林主义经济部门

对于生活在共产主义体系中的人来说，斯大林主义或毛主义似乎是一件大事，但在外界看来，两者都是高度集中且效率极低的指挥控制系统。 我认为你在这里夸大了这个案子。

他可能知道，但我认为他从未参观过庞贝博物馆，我们现在称之为色情内容。
它自 1900 年左右就存在，但仅在十年前才向公众开放。
1976 年左右，我在庞贝。

我参观了庞贝的妓院，小房间上方是色情图片，历史学家断言这些图片是价格体系的一部分。
无论如何，他们不知道，但我站在一群咯咯笑的美国年轻女性身后，其中一个不情愿但咯咯地笑着，拿着手电筒照亮了照片。

他们的男性希腊导游留在外面，一位年纪稍大的美国女性问道：“你不打算向我们解释任何事情吗？”。
他的回答“对我来说太尴尬了”。
所以，色情是什么，随着时间的推移，这是一个完全不同的概念，即使现在也是虚伪的主题。

没有智慧。 它无法测量，所以它不存在🙂

说得通。 技术确实是偶然的。

抗生素是一个完全偶然的重要发现的典型例子。

但作为背景，你可能需要一个社会，它致力于在当下寻求完美而不是追求完美。

我必须承认我不认真对待智商测试。 前段时间我做了，但最后，我得出的结论与普罗泰戈拉关于上帝/众神的结论不同：“关于众神，我不知道它们是否存在或不存在，也不知道它们是什么形似； 因为阻碍知识的因素有很多：学科的晦涩和人类生命的短暂”。

试图理清智力和野心各自影响的方法是通过实证研究。 社会科学通常并不容易，而且会有分歧。

美国心理学会成立了一个委员会，看看是否就这些问题达成了专业共识。 共识是黑人和其他主要种族之间在智力上存在真正的心理测量差异。 一个相关的问题是任何差异是否具有显着的遗传成分。 APA委员会以及对研究人员的调查发现确实存在差异，而最近的调查发现，只有约1/6的研究人员认为没有遗传成分。

当然，共识可能是错误的，你可以自由地提出异议，但你甚至没有做过任何研究或阅读可用的期刊文献。

我没有对懒惰做出道德判断。 我只是说你把黑人的低智商归咎于缺乏野心。 同样，你在共识之外。 在其他条件相同的情况下，大多数人会质疑一个没有太多动力去做的人是否值得称赞。

关于 utu 对色彩主义的评论，这当然可能很重要，但 Fuerst 和 Kirkegaard 的研究是迄今为止最彻底的研究，发现认知能力的差异更能解释不同种族群体在社会经济地位上的差异。 色彩主义本身可能代表在信息不完善的情况下判断人的概率练习； 我看到接近我的中国老太太可能是暴力的人，但我认为她们比附近的黑人十几岁男孩更不危险。 （杰西·杰克逊也说了很多相同的话。）关于刻板印象的文献发现，虽然它们有时很粗糙，但它们大致准确，而且人们确实会利用个性化的信息，如果获得的成本不是太高的话。 （我推荐 Pinker 在 The Blank Slate 中的讨论。）

不幸的是，并非所有问题都适合实证研究。 在我们的文化中，此类问题往往被忽视。 这就是动机问题被忽视的原因。

我提出的问题是哲学问题——方法问题——而不是数据问题。 原则上的问题，而不是实证研究。

因此，它们不能通过实证研究来解决。 他们先于它。

然而，迄今为止的数据值得注意的是，它不包含任何可能会削弱动机的内容。 例如，低智商国家以懒惰而臭名昭著，而高智商国家以工作狂而臭名昭著。 这种模式的一个例外可能为我们提供了一些证据，证明智商与动机无关——例如，一个以懒惰而臭名昭著的高智商国家。

然而，如果你稍微反思一下，你就会发现这样的国家是不可能存在的，这就让我们回到了对方法的批判，以及数据可以澄清这一点的错觉。 智商测试需要随着您的进行而不断进步。 要做好这些，你必须付出很大的努力。 面对挑战和困难，您必须坚持不懈。 你必须有控制欲和权力的意志。

现在，很明显，你也必须具备先天能力。 没有先天的能力，再多的动力也不会让你成功。 问题只是一个衡量的问题——既然能力不能脱离努力而在世界上显现出来，既然任何能力的展示都必须以付出努力的意愿为前提，我们如何不衡量努力而衡量能力？

能力的更真实表达是——能力=努力+先天能力。

（努力+先天能力）可能是我们能做出的最小计量单位。 如果为真，这将使我们重新思考我们对 IQ 的要求。

现在，在缺乏科学严谨性的情况下，我们可以对文化和动机在称为“能力”（我们可以衡量的最小单位）的整体现象中的作用做出明智的猜测。 社会关系、人生目标和价值观以及动机，都将被视为“能力”的组成部分。 例如，如果将抽象思维发展到高水平的先决条件需要重新组织社会关系，从家庭转向个人主义，因为也许家庭生活需要人们习惯于以“整体”的方式看待世界阻碍抽象分析，或者因为抽象分析需要情感超脱与培养温暖和亲密的社会关系不相容，那么人们就会看到文化如何在智商中发挥重要作用。

要接受这一点，就需要对我们自己的文化傲慢进行大规模的重新评估——我们认为我们的价值观是普遍的。 然而，这具有威胁性，需要谦虚。

至于共识，只有非常短视的观点才会受到过度影响——它们是有地点和时间限制的。 只有胆小的人才会在里面避难。

深色皮肤的次大陆印第安人与白人社会非常契合； 他们在很大程度上具有相同的时间偏好和自恋特征。

我对黑皮肤的次大陆印第安人了解得还不够多。 尽管如此，我仍然怀疑它们的集成有多无缝。 他们保持着独立的种族身份，他们可能足够聪明，到目前为止采取“不折不扣”的模仿策略。 与此同时，他们似乎还产生了相当多的 SJW，在那里他们可以向主人发泄他们的敌意。

就我个人而言，我不希望在任何欧洲国家都有深色皮肤的次大陆印度人。 他们迟早会带来麻烦。 社会根本不能冒险，因为除非种族清洗或大屠杀，否则这个过程基本上是不可逆转的。

她还向波兰和其他欧盟国家发出信息，将所有鸡蛋放在一个美国/以色列篮子里是错误的。 从长远来看，德国可能比美国和以色列更适合波兰。

我同意。 苏联没有在经济上进行改革，因为它由于思想政治改革而分崩离析。 中国人没有犯这个错误。

今天我们嘲笑中世纪，赞美牛顿，但他们说同样的话。

“说同样的话？” ----我的我不同意？

智力是对事物组织能力的衡量。 定义和测量是组织的基石。

牛顿的定义和测量技能将人类置于一个全新的组织平面上。 前牛顿和后牛顿对人类来说是日日夜夜。

“相同”只是不公正的情况。

思考和平-艺术

每当以色列出现财政问题时……

问题是钱去哪儿了？ 根据诺曼芬克尔斯坦的说法，最终落入实际幸存者手中的并不多。 这些索赔是代表世界犹太人大会等国际犹太组织提出的。 我们是否知道 WJC 用钱做什么以及在强迫瑞士支付数十亿美元之后，他们收到钱去了哪里？ 当艾略特·斯皮策 (Eliot Spitzer) 担任纽约州司法部长时，他追随 WJC，WJC 的领导层彻底改组。 显然没有审判只是一些钱已经易手。 斯皮策“对抗”华尔街的所有行动都是如此。 他们从未导致定罪和审判，而是导致了汇款。 尽管如此，他似乎还是让一些人感到不满，因为他最终被纽约市以色列护送服务公司的护送人员打倒。

以色列可能不是敲诈勒索的主要接受者。 尽管近年来以色列决定在决定谁获得收益的桌子上占有一席之地。

“但这并不表明我们所说的先天能力不是动机的功能。

首先，您无法将自己的动机与其他人进行比较。 外表可能是骗人的。”

这就是所谓的战略虚无主义。

我同意 - 科学，坚持事实，不说我们能说的 - 是虚无主义的。

我们需要神话和幻想。 智商神话对你有用，这很酷。

我只是为了那些它不起作用的人的利益而解构它。

除非您对 IQ 神话不满意，否则您不必关注。 Youb不注意是明智的。

我只是想特别说明。 万有引力理论并没有说“某种神秘的力量导致物体相互粘连”。

牛顿的工作源于他对神秘学的兴趣，其中一些是对神秘学思想的“机械”改造。

物体的行为是一样的，但现在不是活着和有灵魂，而是“死了”，可以被固定和测量。

量子力学现在正在恢复“活力”。

量子力学现在正在恢复“活力”。

亚伦，

为何如此？？？？？ “生机勃勃”是什么意思？

艺术

我不同意无缝部分。 我曾经看到道格拉斯·默里 (Douglas Murray) 发表演讲。 他提请注意英国前所未有的移民水平以及需要暂停。

回望他的是一张充满敌意的棕色面孔。

许多人重复这个“不是他们自己的过错”的论点，但这意味着什么？ 他们是否相信所有灵魂都是可互换的婆罗门白板片，他们在尘世生活中被赋予不平等的命运，但基于他们所有差异都是虚幻的所谓形而上学真理，他们承担着平等的相互义务？

当您听莫扎特时，您是否会想，“他没有获得那种音乐能力！”？

除了实现一个人的潜力所涉及的实际工作外，还有一点很明显，即坚持认为人们以某种​​方式不享有对他们与生俱来的能力的绝对权利是狂热和谬误的。 非莫扎特没有权利抱怨莫扎特有责任将他的礼物洒在他们的脑海里，好像他们也应该以某种方式拥有他的音乐——而不是仅仅为了听到它而心存感激。