RSS
伦敦国王学院的罗伯特·普洛明几十年来一直在研究智商的遗传学。 这一直令人沮丧，但现在他认为他正在取得进展。 伦敦星期日泰晤士报 报告:
科学家们已经确定了 200 多个可能与学童学习成绩相关的基因。
那些拥有“正确”组合的学童在算术、识字和科学方面取得了明显更好的成绩。这一发现来自对 4000 多名英国儿童的研究，以查明影响推理能力和一般智力的基因和基因组合。
其主要结论之一是，智力由数千个基因组成的网络控制，每个基因对整体智力的贡献很小，而不是科学家曾经预测的少数几个强大的基因。
......这些变异可能有数百万种，但该团队将他们的搜索限制在最常见的数百万种左右，以找出哪些基因变异最常在具有高或低学业成绩的儿童中发现.
“在我们观察到的基因变异中，有几百个正在出现，它们似乎与数学和英语能力有微小但重要的关系，”普洛明教授说。
……例如，对身高的研究已经挑选出 300 个影响人们身高的基因，但即使是这些基因也只能解释人类身高总变异的 15%。 这意味着数百个基因也必须发挥作用。
约翰·霍克斯 指出最近的尼古拉斯韦德 刊文 在《纽约时报》中，对果蝇进行早期孵化的实验得出了类似的观点：
一个众所周知的改变路径是单个基因中的一个非常有利的突变。 但它可能只是因为它易于研究而广为人知。 另一条途径是利用已经存在于许多基因中的温和的有利差异。
这个问题具有相当大的实际意义，因为如果复杂的特征，包括对疾病的易感性，只受少数基因的影响，那么开发针对少数基因产物的治疗方法应该很容易。 但如果每个性状涉及数十或数百个基因，这项任务可能几乎不可能......传统观点认为，进化变化通常由基因中的有利突变介导，该突变随后席卷整个种群，这一过程称为硬扫描，因为该基因的所有其他版本都被清除了。 另一种方法，称为软扫描，是许多基因影响一个性状，在这种情况下是成熟率，并且这些基因中的每一个的生长加速版本变得更常见一点。 每只苍蝇都有更大的机会继承这些促进生长的版本，因此会更快地成熟。
在对受试者的基因组进行测序时，研究人员发现软扫描确实是早期孵化的原因。 没有一个基因席卷整个种群来影响这种变化。 相反，大量基因的替代版本变得更加普遍。
关于进化是通过改变一个基因还是多个基因进行的争论始于 90 年前的三位种群创始人 遗传基因、罗纳德·费舍尔、西沃尔·赖特和 JBS 霍尔丹。 Haldane 支持单突变机制，但 Fisher 和 Wright 支持多基因改变。 果蝇实验“是对赖特和费舍尔的彻底证明，也是霍尔丹和许多支持他的传统遗传学家的重大失败，”罗斯博士说。
霍尔丹观点的消亡“对整个制药行业来说是一个非常糟糕的消息，”罗斯博士说。 如果疾病和其他性状被多个基因控制，就很难找到有效的药物； 单个目标会简单得多。
这是几个月前当 David Shenk 的书出版时我在 Marginal Revolution 上的评论：
从申克和威尔金森的出现来看，他的想法有两个问题：
1. 他攻击稻草人，比如暗示像查尔斯·默里和理查德·赫恩斯坦这样的人不了解遗传力，或者智商研究人员不了解环境会影响基因表达。
2. 他把差距类型的论点当成上帝，比如我们还没有发现任何与智商显着相关的基因。
至于 10,000 小时论文，的确，要成为天才，您必须投入必要的时间和精力来掌握您的领域，但这并不意味着投入相同时间和精力的普通人会成为天才。 同样，机会也是必要的，但还不够。 换句话说，天才需要天赋加努力加机会。 这对我来说似乎很明显，我想知道为什么会有人不相信。
使用差距之神论证总是危险的，因为这些差距往往会被填补，在这种情况下非常快。
还有一只熊在树林里排便……
我正在这里、gnxp.com 和 Razib Khan 的博客上四处寻找关于 hugh german 围绕 THILO SARRAZIN 的讨论的评论。 但是几周后我还找不到太多。
你必须知道：Thilo Sarrazin 对我们来说是德国的“钟形曲线辩论”，这在德国从未发生过。 （即使在今天，也没有将 Herrnstein/Murray 翻译成德语。）
围绕 Thilo Sarrazin 的辩论的重要性可能是相同的——至少——在这篇非常好的文章中得到了解决
“'你必须说实话' - 十年后的钟形曲线”
http://vdare.com/sailer/bell_curve_10yr.htm
关于钟形曲线辩论。
很多德国人都像革命者一样看待扎拉青，称他为“Che Sarrazin”。
今天在德国，许多政治正确性正在瓦解，取而代之的是科学上的正确性。 有很多希望，这将改变人们对过去几十年关于移民政策、保守价值观、德国身份、土生土长人口出生率下降和钟形曲线右半部分的破坏性政治的看法。
不过，报告的 R 平方非常低——仅为 3.2%； 这不完全是革命，还不是。 我们需要严肃的 SNP 芯片来找到构成大部分变异的稀有变异。
@Ingo Bading：Sarrazin，瑞典民主党……欧洲正在发生一些事情。 太糟糕了，在美国更多的人没有注意到。
科学家们已经确定了 200 多个可能与学童学业成绩相关的基因……这一发现来自对 4000 多名英国儿童的研究，旨在确定影响推理能力和一般智力的基因和遗传组合……
我假设这些人实际上知道他们在做什么[即他们不是简单地盲目地筛选大量信息，就像海滩搜索者寻找钻石一样]，但以防万一他们不知道他们在做什么做的：他们真的需要考虑这样一种可能性，即他们在这里处理的是一个谱系残留物——虽然它可能与智力相关——但可能不会形成决定智力的实际位点。
也就是说，那组特定的 200 个基因可能仅仅是这些特殊儿童的 Magna Carta Surety/Plantegenet/Tudor/Stuart 血统留下的家谱碎片，而不是决定智力，而是决定，比如说，他们的红头发和他们的鹰钩鼻和高颧骨。
今天在德国，许多政治正确性正在瓦解，取而代之的是科学上的正确性。
唉。
总而言之，我不知道这是否是一件好事——脱离世俗-人文主义虚无主义的煎锅，投入科学-异教徒虚无主义的火海？
也许我们理智的人可以坐视两个阵营相互歼灭。
我正在阅读 Sewall Wright 的几篇关于亲缘关系和近亲繁殖的论文。 他一直使用“基因遗传单位”这个短语。 这是在“基因”一词显然流行之前。
这是题外话，但与智商有关：还有其他人对民主党如何成功地将五角大楼有史以来最大预算的投票变成对同性恋权利的全民公决印象深刻吗？ 应该以“进步”基础伤害民主党的是帮助他们。 奇怪的。
另一种看待这个问题的方法是考虑哥伦布。
哥伦布试图与中国人会面，但他最终却遇到了美洲印第安人。 他在 1492 年向西旅行，而亚洲人已经向东旅行了大约 13,00 年。 他们在加勒比海相遇。
哥伦布立刻知道他遇到的人不是中国人，因为中国人很聪明，而他遇到的印度人很愚蠢。 这种区别今天仍然存在。 加州大学伯克利分校的计算机科学系全是华裔，家得宝停车场全是美洲印第安人。
人们普遍认为，大约 13,000 年前，西伯利亚人通过白令陆桥向东迁移到美洲。 这些相同的祖先南下进入中国。
所以我们知道，通过自然选择，只需要大约 13,000 个就可以形成一个聪明的亚洲人。 这与区分狗和灰狼的时间大致相同。
所有这些都表明，通过人工进化——选择性育种——很容易获得更高智力的人类，而且你不需要确切知道涉及哪些基因。
艾伯塔
PBS 昨晚播放了一个非常好的 Nova 节目，内容涉及基因及其对身体不同部位的影响。 特别有趣的是 DNA 中的“开关”，它控制着基因的功能，即使该基因完全有功能。 我敢打赌，他们对智商遗传学的研究越多，就会发现这些开关发挥了作用。
这些研究证实了保守的智慧：人就是他们，他们无法改变。
普洛明：“如果每个性状涉及数十或数百个基因"
这不是吗 纳粹人渣 得到 Lewontin的备忘录?
只是表明对于智力等特征的“基因工程”可能是不可能的，至少通过试管方法是不可能的。
这是另一种选择：假设一群德系犹太人穿越非洲，尽可能让女性怀孕。 由于一个男性可以使许多女性怀孕，那么需要多少男性（假设女性接受）在多长时间内才能显着改变非洲人的智商？
我无法计算，但至少这里有一种可能在原则上可行的方法。
或者，您可以使用精子捐献者的人工授精，这可能会解决问题的“种族”方面。 女性会喜欢哪种方法？
当然，这两种方法并不相互排斥，非洲人也不是唯一可能的目标人群。
传播财富。 因为正如经上所记，亚伯拉罕的后裔将像星一样多。 有没有搞错。
当然在isteve发帖的都知道，成人智商有50%以上是由基因决定的。
一旦这种知识在我们的社会中传播开来，它真的会改变行为吗？
下面这篇文章刚发到网上（google一下）
__________
“他们”没有抢走“我们”的工作
约翰·费弗（John Feffer）
我的邻居隔着两扇门，在他更传统的星条旗旁边悬挂着邦联旗帜。 他开着一辆皮卡车，身上有许多挑逗性的纹身，而且和莎拉佩林或纽特金里奇一样白。 我不知道他是否会投票给莎拉或纽特，但他是一个相当保守的人。 不过，他和住在我们中间的那对跨种族夫妇相处得还不错。 他的女婿是萨尔瓦多的移民，在过去的两个周末里，他用一个看起来比 Home Depot 提供的任何东西都好得多的棚子更换了我们受损的棚屋。
_________
我的问题是，一旦像上面故事中的“邻居”这样的人完全了解了HBD，这种对HBD的了解会不会让他的女儿更愿意嫁给中国男人，而不太可能嫁给萨尔瓦多男人？
换句话说，广泛了解 HBD 会改变高智商白人的行为吗？
它会改变低智商白人的行为吗？
我不明白为什么需要任何突变来解释智商差异。 孤立和具有挑战性的环境因素会选择更聪明的人来延长寿命并生育更多。 由此产生的人口将比那些没有类似环境条件的人具有更高的一般智力。智商似乎取决于大量基因而不是少数突变的事实证明了这一点。
你必须知道：Thilo Sarrazin 对我们来说是德国的“钟形曲线辩论”，这在德国从未发生过。
好吧，在芬兰，我们有 Tatu Vanhanen，但他通常被认为是疯子。 他甚至不被视为邪恶的种族主义者，因为他没有受到足够重视。
给定性状的遗传学在不同人群中不一定相同。 牛的肌肉量受大多数品种中许多不同基因的影响——但在某些品种中，超过三分之一的差异是由单个肌肉生长抑制素无效变异引起的。
普洛明只研究了一个群体。
许多影响智力的基因强烈地告诉我，可能有多种大脑结构可以造就聪明的人类。 这可能解释了为什么亚洲神经网络具有更高的速度和精度，从而导致更大比例的国家优秀学者半决赛，而欧洲神经网络针对催生工业革命、现代科学和信息的模糊逻辑进行了优化年龄。 在我看来，人类的进步需要两种类型的智慧。 随着 CA 成为东西方基因混合的世界实验室，也许会出现一种新的智能。 （只是一个想法）。
Ingo Bading 说……“我正在这里、gnxp.com 和 Razib Khan 的博客上四处寻找关于围绕 THILO SARRAZIN 的 hugh german 讨论的评论。但几周后我仍然找不到太多。”
我知道 Thilo Sarrazin 的书最初在德国产生了巨大的影响，但没想到它引发了如此多的讨论。 和你一样，我也没有在网上看到太多关于它的信息。
“你必须知道：Thilo Sarrazin 对我们来说是德语的“钟形曲线辩论”，这在德国从未发生过。（即使在今天，也没有将 Herrnstein/Murray 翻译成德语。）”
我不知道，我也不知道没有德语翻译 贝尔曲线. 我看到来自英国、法国、意大利和斯堪的纳维亚半岛的此类新闻比来自德国的更多。 我不知道这是为什么？
不管怎样，谢谢你的信息。
英戈巴丁，
是的，德国人赶上现实的速度很慢。 我想这就是盟军在战后进行的所有再教育。 以及 ZDJ 及其媒体亲信的守门人角色。
我也希望事情恢复正常，但我并没有屏住呼吸。 自由主义者是一群强硬的人，如果不经过认真的斗争，他们是不会屈服于任何机构的。
几十年来，伦敦国王学院的罗伯特·普洛明一直致力于研究智商的遗传学。 这一直令人沮丧，但现在他认为他正在取得进展。
叹。 史蒂夫，没有哪个重要人物渴望找出智力是否由基因产生的原因很简单：他们将是那些不得不处理社会争端的人。
这种研究对整个社会没有任何好处。
今天在德国，许多政治正确性正在瓦解，取而代之的是科学上的正确性。
与美国人不同，德国人确实相信科学； 您的本土文化实际上擅长于此。 也许还有希望。
有很多希望，这将改变人们对过去几十年关于移民政策、保守价值观、德国身份、土生土长人口出生率下降和钟形曲线右半部分的破坏性政治的看法。
祝你好运。 尽管我怀疑土生土长的人口出生率下降与经济因素的关系与其他因素一样多； 如果 女性 太过于 SWPL，他们不会想要孩子。
还要注意，这整个 IQ 事情可能不会像您希望的那样工作； 一旦多元文化主义者无法否认智商，他们可能会决定转而引进高智商的少数群体。 有罪的群众可能会同意。 中国人纪律严明，书卷气十足； 我实际上怀疑他们会成为非常优秀的德国人。 当然，他们可能只想留在原地帮助他们的国家发展。
我不会指望我们的“职业媒体”会非常报道这一发现。
Thilo Sarrazin 对我们来说是德国的“钟形曲线辩论”，这在德国从未发生过。 （即使在今天，也没有将 Herrnstein/Murray 翻译成德语。）
在美国并没有真正对默里进行过辩论。 我什至不会称之为讨论。 有时他的名字被提及，他被贬低。 就是这样。
但无论如何，德国对 Thilo 的巨大支持令人惊讶和振奋。
有趣的是，韩国人、中国人和日本人智商相似，但宗教信仰水平却大相径庭。
韩国人以其中包括一些非常虔诚的基督徒而闻名，但日本人和中国人则不多。
韩国过去负责将大量女婴送往美国收养。
我不是这方面的专家，但我的理解是，在某些情况下，如果一个贫穷的已婚妇女在中国怀孕，她的丈夫会强迫她对胎儿进行检查，并将女胎打掉，让男胎足月。 另一方面，在韩国，如果一个贫穷的已婚妇女怀孕了，她的丈夫会强迫她对胎儿进行检测，如果是女性，则计划将胎儿送去收养，但如果是男性，则会计划保留。
出于某种原因，韩国的已婚夫妇不愿意让女性堕胎，而中国的已婚夫妇可以让女性堕胎。
我一直在想，是否只是韩国贫穷的已婚基督徒表现出这种不情愿，还是韩国人对基督徒和非基督徒都表现出这种不情愿。 可以说韩国作为一个国家比中国作为一个国家更虔诚，还是只是韩国的基督教徒更虔诚？
史蒂夫，
我很烦地发现，在 Half Sigma 的博客上，Yan Shen 发表了一些关于这个博客的负面和不真实的事情。
我不想在这里重复他的评论以维护他的尊严，但让我郑重声明，我认为亚洲智商与白人智商的主题在这里得到了非常公平的处理。 很明显，东北亚人的智商比白人高得多，而且如果你对所有其他亚洲人的智商进行平均，你的平均智商就会低于白人的智商。 换句话说，不是东北亚人的亚洲人智商低于白人
并且正在进行各种交配。 在美国各地，你可以看到超高智商的白人男性与日本、韩国和中国血统的女性结婚，同时你也看到超低智商的白人男性与东南亚女性结婚。
你们有没有关注即将在新德里举行的英联邦运动会的最新进展？
http://www.cnn.com/video/#/video/world/2010/09/21/pkg.india.bridge.collapse.cnn?iref=allsearch
可以公平地说，这些人并不像宣传的那样是最聪明的人。
真正可悲和疯狂的是，这项研究在很大程度上被美国媒体忽视了。 希望 Nicholas Wade 能很快就 Plomin 的研究发表一篇文章。
这会是一张很酷的海报
http://www.businessinsider.com/segregation-map-america-new-york-2010-9
Eyyyy，Deutschmeister，你读过 pi-news.net 吧？ 我读了它——每分钟大约两句话！ 另请参阅 alternativeright.com – 并不是说史蒂夫不应该也说一句话（如果他愿意的话），那会很有趣。
Der Anderer, darueber Sie geschrieben haben, bleibt immer sehr interessant, doch ungluecklich ist jetzt langsam ein Zentrist geworden – ja, ganz vollig, nach meiner Meinung。
为萨拉赞和诗人与思想家的国度干杯！
与去年这个时候的 isteve 帖子相关。 经济学人 2009 年 XNUMX 月的一篇文章摘录：
“人类遗传学家已经陷入私人良心危机，并将在 2010 年成为公众所知。这场危机对健康的影响令人沮丧，对政治的影响令人担忧。简而言之：新遗传学在如何治愈疾病方面所揭示的内容远不如预期，远不止担心人类进化和不平等，包括阶级、种族和种族之间的遗传差异。
“大约五年前，遗传学研究人员对“全基因组关联研究”(GWAS) 的新方法感到兴奋。我们已经从双胞胎、家庭和收养研究中知道，所有人类特征都是可遗传的：遗传差异解释了很多人与人之间的差异。个人。我们知道基因在那里；我们只需要找到它们……
“为什么会失败？缺失的遗传力可能反映了 DNA 芯片设计的局限性：迄今为止，GWAS 方法侧重于编码蛋白质的 DNA 区域中相对常见的遗传变异。它们对稀有变异和转化为非编码的 DNA 区域的采样不足RNA，它似乎协调了脊椎动物的大部分器官发育。或者它可能是成千上万的小突变以不同的方式在不同的人群中破坏身体和大脑。在最坏的情况下，每个人类特征可能取决于数十万的遗传变异加起来通过令人麻木的复杂性的基因表达模式。”
知道 GWAS 现在发生了什么会很有趣。 此处回顾了截至 2010 年 XNUMX 月的进展情况： http://www.nature.com/jhg/journal/v55/n4/full/jhg201019a.html ，但文章中没有提及种族或智力。
“你们有没有关注即将在新德里举行的英联邦运动会的最新进展？”
从表面上看，它看起来是一团糟。
奥运会原定于 3 月 XNUMX 日开幕，但澳大利亚、加拿大、英国和新西兰都对未完工的场地表示担忧，理由是健康和安全以及常见的安全问题。
腐败造成的？ 种姓之间的怀疑和缺乏合作？ 也许印度需要一茶匙极权主义？
与此同时，中国宣布广州提前完成亚运会的筹备工作……从 XNUMX 月 XNUMX 日开始。
英戈巴丁 他说
>很多德国人都像革命者一样看待扎拉青，称他为“Che Sarrazin”。
谨防。 可能出于同样的原因，另一群人（坏人）称他为“希特勒沙拉津”！
>今天，德国的许多政治正确性正在崩溃，以支持科学正确性。
我希望。 感谢您使用真正令人愉快的术语“科学正确性”。 我永远不会为此使用不同的术语！ 向你致以最良好的祝愿
“很明显，东北亚人的智商比白人高得多……”
首先，这取决于你说的是什么“白人”。 该术语随处可见，但从未在此博客上定义。 其次，与西北欧人相比，东北亚人的智商并没有“高很多”。 它可能高出两到五个点。
“并且有各种各样的交配。在美国各地，你可以看到超高智商的白人男性与日本、韩国和中国血统的女性结婚，同时你也看到超低智商的白人男性与东南亚女性结婚。”
证明给我看。 评论中的夸张和未经证实的废话有时会让人不知所措。
说到智商和基因，以下似乎很相关。 有人知道 GWAS 是怎么回事吗？
“人类遗传学家已经陷入私人良心危机，并将在 2010 年成为公众所知。这场危机对健康的影响令人沮丧，对政治的影响令人担忧。简而言之：新遗传学在如何治愈疾病方面所揭示的内容远不如预期，远不止担心人类进化和不平等，包括阶级、种族和种族之间的遗传差异。
“大约五年前，遗传学研究人员对“全基因组关联研究”(GWAS) 的新方法感到兴奋。我们已经从双胞胎、家庭和收养研究中知道，所有人类特征都是可遗传的：遗传差异解释了很多人与人之间的差异。个人。我们知道基因在那里；我们只需要找到它们……
– 经济学家，2010 年 XNUMX 月
更正：我上面摘录的经济学人文章发表于 2009 年。
Eyyyy，Deutschmeister，你读过 pi-news.net 吧？
pi-news.net 对德国人和讲德语的人来说是一个非常有价值的网站（我认为它在瑞士和奥地利很受欢迎）。 不过，它可以使用更多的种族现实主义者（当然，谨慎的人，因为种族在德国是一个可以理解的微妙话题）。 那里的家伙总是将穆斯林移民的行为归咎于他们的宗教信仰，而忽略了种族问题。
这种研究对整个社会没有任何好处。
相反，这意味着我们可以节省数十亿美元试图将方钉敲成圆孔的公益事业。
“这会成为一张很酷的海报
http://www.businessinsider.com/segregation-map-america-new-york-2010-9"
是的，蓝色和橙色的点也是房屋止赎的地图，这就是为什么白人和亚洲人的房屋价值在短期内不会像悲痛欲绝的莫特祖克曼预测的那样严重下跌。 请注意这些地图上的隔离线有多清晰。 美国不是没有彩虹，伙计们，它是一个滤波器组光谱仪。
我希望他们能快点发现这些基因。 生物平等主义者和 g-否认主义者非常喜欢这样的论点，即由于智商基因尚未被发现，因此它们不存在，因此提出智商具有遗传成分是荒谬的。 这当然是荒谬的，但如果你的论点证实了一个根深蒂固的正统观念，那么它们根本就不需要讲得通。 看，Lysenko 或 Stephen Jay Gould。
是否有可能使用相同的家庭内分析来找出这些基因组合是否在功能上与智商和学业成绩相关？ 例如，身高与智商相关，但不是函数相关，只是与高智商重合。 可以通过对所讨论的特征进行家族内分析来揭示特征是否具有功能性。 这对基因有用吗？
http://paxbritania.blogspot.com/
星期四先生，
–关于 10,000 小时论文，的确，要成为天才，您必须投入必要的时间和精力来掌握您的领域，但这并不意味着普通人投入相同的时间和精力努力就会成为天才。 同样，机会也是必要的，但还不够。 换句话说，天才需要天赋加努力加机会。 这对我来说似乎很明显，我想知道为什么会有人不相信。
我也有同样的疑惑，并得出以下结论：提出 10 小时让你像天才一样优秀的人让他们的嫉妒战胜了他们。
他们宁愿假装自己也可以成为天才，或者本来可以成为天才，只要他们再努力一点，或者再多一年左右。 这让他们更容易接受这样一个事实，即他们并不比周围的人好多少，他们所做的事情并不那么重要。
（我本来会把这个贴在 MR 上的，但我被禁止了，因为我经常口头上翻白眼，说 Cowen 教授既自负又无知。）
但不仅仅是你列出的三个特征。 天才也有这种惊人的特点，那就是一种自我喂养以求完美的坚韧。 天才会自我驱使去实践到完美，因为他们身上的某些东西不会感到失望的痛苦，而是看到他们离成功有多近，而我们凡人却看不到。 还有更多这样的细微特征也可以融入其中：快乐与沮丧的恰到好处，冒险与犹豫的恰到好处（太多了，你是疯子但不是天才），恰到好处的社会平衡不需要人但不疏远他们，等等。
进一步证明 Ronald A. Fisher 和 Sewall Wright 的天才（20 世纪遗传学的爱因斯坦和玻尔）。 仔细想想，这是合乎逻辑的，大突变是罕见的，有益的大突变更是罕见。 如果这就是自然选择所必须进行的全部操作，那么很难看到有多少进化在进行。 附带一提，遗传学发现的点点滴滴让斯蒂芬杰伊古尔德的左翼生物学看起来一年比一年无关紧要。
所以基因工程在可预见的未来任何时候都不可能提高智商？？
我认为，“绿曼巴”提出了一个重要的观点：
“pi-news.net 对德国人和说德语的人来说是一个非常有价值的网站（……）。它可以使用更多的种族现实主义者（……）。那里的人总是将穆斯林移民的行为归咎于他们的宗教信仰，而忽视了种族问题。”
到处都有太多的意识形态而没有足够的纯科学。
我认为这是因为害怕到处都是一神论游说者，在科学的基础上不会发现一神论，而是无神论或异教。
– 一些补充说明：
德国著名哲学家诺伯特·博尔兹 (Norbert Bolz) 在审视德国的沙拉津辩论时谈到了“历史的标志”。
著名的德国记者 Frank Schirrmacher（FAZ，Frankfurter Allgemeine Zeitung）谴责 Sarrazin 具有“生物学”的世界观，但与此同时，他在他的报纸上为德国情报研究人员 Detlef Rost 和 Heiner Rindermann 提供空间说，Sarrazin 在科学上不是假而对。
席尔马赫表达了他对德国总理和政治阶层的无知的愤怒，试图避免关于一本现在在德国销量超过 600.000 万册的政治书籍的辩论。
德国著名大脑研究者格哈德·罗斯也对德特勒夫·罗斯特系的智力遗传性说了些好话。
所以今天发生了很多事情。 在未来，没有人可以在不提及扎拉青和他的“遗传决定论”的情况下谈论所有这些主题。
顺便说一句：文化不仅由智力基因决定，而且还由血清素转运基因决定（例如，参见“个人主义的文化-基因共同进化-集体主义和血清素转运基因”）。
所以我认为现在有很好的论据表明，对于个人主义和创新的西方文化来说，通过输入高智商少数民族来积累“亚洲”血清素转运基因是不好的。
智力好的土生土长的孩子只需要玩得开心就可以了。
智力不是来自基因或任何物质！ 它来自精神世界，显然！
（讽刺关闭）
还有很长的路要走，但这是一项有趣的研究。