RSS
Laura Bottazzi等人的最新研究。 意大利博洛尼亚大学的学生证实了一个非常明显的国际商业事实。 国际金融家远非标准经济学的理性推动者，而是客观地关注那些能够提供最佳投资回报的国家，而实际上却受到国家定型观念的严重影响。 例如，荷兰的风险投资基金比西班牙的基金更有可能投资德国的公司。 这在很大程度上是由于荷兰人和德国人之间存在更大的信任和文化亲和力，而不是任何具体的经济原因。
作为一个遭受严重声誉赤字的国家，即使相对于大多数其他主要新兴市场，这些发现也应引起俄罗斯领导人的极大兴趣-俄罗斯领导人缺乏公关技巧，这简直令人震惊（ 具体的例子 可以给出，但足以说华盛顿特区仍然没有有效的俄罗斯游说团体）。 梅德韦杰夫似乎是在妄想公开谴责俄罗斯的机构，例如他以将俄罗斯的环境描述为“法律虚无主义”之一而对整个司法系统的著名解雇，这将以某种方式帮助解决那些确实存在的问题，提高俄罗斯的形象，并吸引外国投资者。 没有什么比事实更遥远了。
在过去的几年中，机构改进取得了迅速的进展。 最近有三分之一的高级警察 下令; 签署了国际反腐败协议； 根据 最近的政府报告，贿赂的发生率有所下降，而贿赂的平均规模却有所增加（这表明腐败已变得更加危险，例如，由于采取了诸如 更高的罚款 贿赂）。 俄罗斯在《全球诚信报告》中的得分反映了这一点，该得分试图衡量 目标 腐败水平从63/100上升 在2006 到69 / 100 在2008 和71 / 100 在2010。 最新数据 并不差很多 比现在通常被认为是“文明”的东欧中欧国家（例如匈牙利或捷克共和国）所发现的情况要多。
但是，根据透明国际的腐败感知指数，（根据定义） 主观 腐败的程度，俄罗斯继续 不停地暴跌，从2.5年的10 / 2007到2.1年的10 / 2010，低于津巴布韦或也门等第三世界失败的州。 因此，在梅德韦杰夫的领导下，国际上的看法（在媒体，思想库等）都认为，尽管大多数客观指标表明事态发展正朝着相反的方向发展，但腐败和体制失败却在迅速发展。 感知与现实之间不断扩大的鸿沟不仅是巨大的，日益严重的公关失败，而且还伤害了俄罗斯经济，而且梅德韦杰夫在很大程度上是由于他的言辞拙劣而造成的。
用“法律虚无主义”的黑色和白色来表达是很容易的（但有一点值得怀疑，因为俄罗斯公民 赢得大多数案件 反对国家），但不能解决确实存在的任何问题。 在此过程中，与其称赞俄罗斯的开放性和愿意承认问题的热情，不如称赞俄罗斯， 产生了完全相反的效果，西方媒体和其他舆论人士引用了总统本人的话，以加强其作为一个无法无天的丛林的刻板印象，投资者对此予以回避。。 他们似乎在听。 尽管经济产出有所回升，而且改革进一步加速，但近几个月来，俄罗斯的资本外流一直在加速。
当然，即使我们接受俄罗斯充满法律虚无主义，向世界宣传这一事实是否符合其利益？ 当然不是。 只有理想主义者或白痴才会这样认为。
除了梅德韦杰夫所做的一切之外，在推广俄罗斯方面几乎没有做任何事情，在破坏俄罗斯方面也做了很多工作。 我不仅在谈论特技，例如他像孩子一样崇拜史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）的iPhone（从而在鲁内特（Runet）上给他赢得了迪玛·iPhonechik的名字），或者攻击普京对西方的德国批评，因为他们对利比亚进行了十字军的侵略（因此丢掉了它与加达菲的数十亿美元的经济合同毫无收获，因为叛军已经明确表示，一旦他们掌权，一切都将重新授予法国和英国公司），或者在当时总统的机队订购欧洲飞机这 俄罗斯土著人 苏霍伊超级喷气机正在服役，或要求政府起草一项计划，以支持领先国际大学中的俄罗斯学生的教育（其中有多少人实际上将返回俄罗斯并偿还国家？为什么在何时向牛津桥或常春藤盟校提供补贴？ 俄罗斯 大学可以自己多花些钱呢???），或者他的 荒谬的腾跃 给美国男孩（与普京形成鲜明对比的是，普京坚持爱国歌曲，如《祖国的起源》和蓝莓山（Blueberry Hill）等高品位）。
[YouTube的 http://www.youtube.com/watch?v=nVpqiRD_fCA?rel=0]
爸爸，你为什么不 回到 当高中DJ？
他屈服于憎恨俄罗斯并崇拜西方观念的俄罗斯自由主义世界观，这些西方观念被极端化了，在他们自己的国家中是看不到的。 例如，以DAM最近进行的离奇的运动来将经济犯罪转变为受人尊敬的职业。
- 经济犯罪大赦 –毫无疑问，特别是考虑到霍多尔科夫斯基（原谅谁是 道德上的反感 通过它自己）。 这不仅将被解释为承认克里姆林宫不敢捍卫寡头政变是错误的，而且还将向其他经济犯罪分子表明，欺诈，避税，购买政治影响力等现在都被微笑了。之上。 （您是否看到过美国，否则会声名狼藉 不起诉银行家罪犯，加班，争取经济犯罪大赦，使伯尼·麦道夫（Bernie Madoff）这样的人能自由出没？ 以为没有。）
- 拟议中的取消审前拘留意味着经济犯罪分子现在将仅能在伦敦延长假期，即使在这种情况下，该州仍具有起诉的骨干力量。
随之而来的是梅德韦杰夫自由主义者的新意识形态驱动力 私有化 俄罗斯国有公司寻求（有意识地或无意识地）将俄罗斯转变为成熟的寡头政治，富翁们对此付诸行动。 因此，从一种状态（至少是对选民的关注程度很小）对寡头势力产生了巨大影响，而到了一个寡头势力的地方（对任何人都不负责，这由梅德韦杰夫友好的普罗霍罗夫（Prokhorov）要求每周工作60小时来证明）控制国家，以生病的新自由主义意识形态压迫其他所有人。
现在情况已经清楚了。 梅德韦杰夫充其量只是一个天真的傻瓜，或者仅仅是俄罗斯的敌人。 无论如何，他显然不适合担任总统职位。 通过普京的干预，投票箱或干草叉的一种或另一种方式，如果俄罗斯人民重视自己的主权，就必须将他从克里姆林宫赶下。 当我做了（并且仍然做）预测最可能的结果时 是2012年DAM轮值主席国的延续，很少有时间我更真诚地希望被证明是错误的。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
是的，我真的希望俄罗斯不要成为“有钱人做主”的地方。 我的天哪，这会动摇国家的根基，国家官员以圣洁的节制管理经济，始终保护国家利益。
此外，对梅德韦杰夫的“非黑即白”言论感到羞耻，例如“法律虚无主义”。 难道他不知道解决俄罗斯普遍腐败的法律制度的第一步不是承认问题而是掩盖问题，因此西方的“刻板印象”批评没有得到证实？ 难道他不明白他改善法治的举措只是提醒外国人没有法治吗？ （他们在他叛逆的“俄罗斯前锋！”专栏面前一无所知！）
当国内有非常好的高价选择时，他为什么要转向外国军事供应商？ 那么，如果 Topol-M 和 Yars 火箭的成本飙升了数十亿卢布怎么办？
等等。
为讽刺的语气道歉，阿纳托利，但是——除非这篇文章是开玩笑的——这一定是你写过的最荒谬的东西之一。 你完全沉迷于俄罗斯在世界眼中的“形象”，却对国家现在和未来的国内需求置若罔闻。 俄罗斯有问题，解决这些问题并不等于挥舞白旗。 如果你将目光从西方的危言耸听上移开，我认为你会对克里姆林宫面临的紧迫挑战进行更冷静的评估。 鉴于这种分心，很难认真对待这篇文章。
我同意它相对于我的平均内容相当荒谬——这就是为什么它 标记为咆哮 （除其他外）-但是，作为与俄罗斯未来息息相关的人，我是否没有权利偶尔参与政治党派之争？
显然，我在这里既不公平也不平衡，因为我在这里违背了我的规范判断，因此我不希望有人认真对待这个职位。 尽管如此，我还是支持他们。 是的，我认为战略资产的国家所有权比私有化更可取。 公开批评整个司法系统对许多廉洁正直的法官来说既没有成效，也没有用处，甚至也不公平。 除了强化现有的刻板印象之外，我看不出在公共场合表达这种情绪有什么好处； 我不反对反腐败（正如你所声称的）但我确实认为梅德韦杰夫通过谈论它有多糟糕（玷污俄罗斯的形象）来倒退，而在许多情况下，实际进展是冰川或不存在（例如莫斯科银行，马格尼茨基）。 说话比走路容易得多。 一个真正的领导者会努力安静而有效地促进透明度，而不是夸大其词、抹黑整个国家。
我对其他事情很认真。 DAM 没有散发出爱国者的形象； 他对经济犯罪的宽大处理不受欢迎（例如大赦建议）； 而且他的很多项目都是迷恋西方的结果，而不是对俄罗斯国家利益的顽固考虑（例如在利比亚破坏普京；支付俄罗斯学生去西方大学学习的想法，从而将钱投入到风，因为他们不可避免地返回率低）。
顺便说一下，我不反对有选择地购买国外的军事技术。 不知道你为什么会有这种印象。 我确实批评过梅德韦杰夫 选择空客 为他的总统运输机队（并以特有的 DAM 方式贬低俄罗斯飞机制造商以加重伤害）。
此外，对梅德韦杰夫的“非黑即白”言论感到羞耻，例如“法律虚无主义”。 难道他不知道解决俄罗斯普遍腐败的法律制度的第一步不是承认问题而是掩盖问题，因此西方的“刻板印象”批评没有得到证实？ 难道他不明白他改善法治的举措只是提醒外国人没有法治吗？ （他们在他叛逆的“俄罗斯前锋！”专栏面前一无所知！）
当国内有非常好的高价选择时，他为什么要转向外国军事供应商？ 那么，如果 Topol-M 和 Yars 火箭的成本飙升了数十亿卢布怎么办？
等等。
为讽刺的语气道歉，阿纳托利，但是——除非这篇文章是开玩笑的——这一定是你写过的最荒谬的东西之一。 你完全沉迷于俄罗斯在世界眼中的“形象”，却对国家现在和未来的国内需求置若罔闻。 俄罗斯有问题，解决这些问题并不等于挥舞白旗。 如果你将目光从西方的危言耸听上移开，我认为你会对克里姆林宫面临的紧迫挑战进行更冷静的评估。 鉴于这种分心，很难认真对待这篇文章。
回复：@Anatoly Karlin
我同意它相对于我的平均内容相当荒谬——这就是为什么它 标记为咆哮 （除其他外）——但作为与俄罗斯未来息息相关的人，我难道没有权利偶尔参与政治党派之争吗？
显然，我在这里既不公平也不平衡，因为我在这里违背了我的规范判断，因此我不希望有人认真对待这个职位。 尽管如此，我还是支持他们。 是的，我认为战略资产的国家所有权比私有化更可取。 公开批评整个司法系统对许多廉洁正直的法官来说既没有成效，也没有用处，甚至也不公平。 除了强化现有的刻板印象之外，我看不出在公共场合表达这种情绪有什么好处； 我不反对反腐败（正如你所声称的）但我确实认为梅德韦杰夫通过谈论它有多糟糕（玷污俄罗斯的形象）来倒退，而在许多情况下，实际进展是冰川或不存在（例如莫斯科银行，马格尼茨基）。 说话比走路容易得多。 一个真正的领导者会努力安静而有效地促进透明度，而不是夸大其词、抹黑整个国家。
我对其他事情很认真。 DAM 没有散发出爱国者的形象； 他对经济犯罪的宽大处理不受欢迎（例如大赦建议）； 而且他的很多项目都是迷恋西方的结果，而不是对俄罗斯国家利益的顽固考虑（例如在利比亚破坏普京；支付俄罗斯学生去西方大学学习的想法，从而将钱投入到风，因为他们不可避免地低回报率）。
顺便说一下，我不反对有选择地购买国外的军事技术。 不知道你为什么会有这种印象。 我确实批评过梅德韦杰夫 选择空客 为他的总统运输机队（并以特有的 DAM 方式贬低俄罗斯飞机制造商以加重伤害）。
亲爱的阿纳托利，
我不会对梅德韦杰夫和所谓的“经济犯罪大赦”感到压力太大。 所谓的“对经济犯罪的特赦”是对诺沃斯蒂对他的评论的误读/歪曲，这似乎是受俄罗斯新闻机构影响最自由的机构。 Itar Tass 在 5 年 2011 月 XNUMX 日的一篇帖子中报道了梅德韦杰夫的真实言论，从中可以明显看出梅德韦杰夫在谈论的是司法和刑事改革。 具体而言，他谈到苏联法律制度的严酷性质，表明他真正讨论的是需要减少因小罪而入狱的人，以减少俄罗斯过多的监狱人口，并在这种情况下讨论了部分大赦。 这与霍多尔科夫斯基等人无关。
普京在任期间进行了大规模改革，消除了叶利钦统治下的严酷极端。 例如，偷了一条面包，因为你饿了，你会在流放地里过得很艰难。 就监狱人口而言，俄罗斯仅次于美国，位居世界第二。 由于普京，大约有 180,000 名囚犯获释。 DAM 不能为司法改革声称任何功劳，缓刑和陪审团审判是普京的宝贝。
回复：@Alexander Mercouris
如果是这样的话，俄新社就会失控。 我注意到它有一种明确的自由主义倾向，而且由于它是由国家资助的，因此有人真的应该与他们的编辑好好谈谈。
我还想知道，在梅德韦杰夫减少监狱人口的宏伟愿景中，最近大规模加强俄罗斯的禁毒战争（例如监禁拒绝治疗的吸毒者）的计划在哪里。
回复：@Alexander Mercouris，@yalensis
亲爱的阿纳托利，
几周前我与一位俄罗斯商人会面，在会上我提出了一些与您相同的观点。 为了吸引投资者，需要树立积极乐观的形象，而不是消极的形象。 出于同样的原因，我认为梅德韦杰夫谈论“现代化”是错误的，这意味着俄罗斯“落后”。 一个建造核反应堆、有正在进行的太空计划、建造从袜子到超级计算机的全系列制成品以及拥有辉煌文化生活的国家并不“落后”。 公平地对待梅德韦杰夫，我认为俄罗斯人从来没有掌握过自我推销的窍门。 俄罗斯人和中国人最大的区别是俄罗斯人缺乏自信。
亲爱的阿纳托利，
关于梅德韦杰夫的最后一条评论：从我所了解的关于学生的建议来看，涉及商学院而不是技术培训，俄罗斯大学被认为提供高质量的教学。 梅德韦杰夫此前曾详细谈到在俄罗斯提升工程等学科的教学水平，以及恢复工程课程的声望。 不能指责他忽视了俄罗斯的大学部门。 包括中国在内的其他国家资助出国留学的学生。 那种想去西方商学院学习的学生，无论如何也可能会找到一些出国的途径，而且人数在千人左右是很少的。 计算可能是，如果政府资助他们，他们更有可能回来。
MBA学位对整个经济有什么好处？ 当然，它们对获得它们的个人来说可能很有价值，但对整个国家来说呢？ 他们大多是 BS。 他们可以帮助个别公司官僚在公司阶梯上超越竞争对手的公司官僚。 但是有没有人假装他们在办公室政治世界之外有任何客观价值？ 假装是什么人？
回复：@Alexander Mercouris
@anatoly：iphoneChik在2012年重返总统职位的概率接近于零，不知道你为什么还在担心这个。 DAM 甚至在此之前就注定失败，但在大多数思想正确的俄罗斯人眼中，他对利比亚战争的态度确实注定了他的命运。 假设投票是诚实的而不是被操纵的，那么普京将成为俄罗斯的下一个总统，我向你保证！
我不像阿纳托利那样密切关注俄罗斯政治，但让我感到不安的是，联合国投票按照梅德韦杰夫希望的方式进行，而不是普京希望的方式。 这不是表明谁更有控制权吗？ 据说解雇卢日科夫是梅德韦杰夫的倡议，而不是普京的倡议。
回复：@kirill
几点：
1. 世界已经认为俄罗斯的投资环境很糟糕。 谈论它至少给人的印象是俄罗斯领导层对这些担忧做出了认真的回应。 因此，谈论俄罗斯糟糕的投资环境有利于俄罗斯的形象。 此外，我认为这种信息的重复对于官僚机构来说是必不可少的，因为它必须认真对待反腐败举措。 这些人真的只是看看梅德韦杰夫在 teevee 上所说的话，就可以了解他们应该追求什么样的案件。
2. 私有化是有选择性的——例如，Gazprom 宣布收购 Vekselberg 的 IES，这有效地在发电领域创造了一个“全国冠军”。 相反，他们专注于石油/天然气和 Rosneft 等行业和公司，国家应该从公司的运营中获得收入并保留对公司的战略控制，但可能无法有效运营公司。 这更像是挪威的 Statoil 或意大利的 ENI，两者都像他们的私营竞争对手一样。 我要指出的是，该公司在境内外上市的计划，这使得这些公司更有可能被一群关注股价的机构和个人投资者所拥有，而不是寡头插手公司。 如果你退后一步，这是过去 20 年发生的事情的综合，可能是最佳路线——从高度集中的私人控制，到高度集中的国家控制，再到以黄金或大股形式受国家托管的股东控制。 正如我上面提到的，唯一的例外应该是“自然”垄断企业和国防公司。
3. 如果你认为普京实质上不同意梅德韦杰夫的任何计划，[我认为]你就大错特错了。
仍在等待有一对的人回应这个出色的评论......
如果这是私有化的方向，那就更可口了，所以感谢您提供信息-您非常密切地关注该主题。
但是，俄罗斯石油公司的最新计划不是在 2015 年之后让该州低于其阻塞份额吗？ （俄罗斯石油公司董事长反对的计划）。
回复：@ Jesse，@ Jesse
“……中东欧国家现在普遍被认为是“文明的”，例如匈牙利或捷克共和国。”
“他受制于讨厌俄罗斯、崇拜西方思想的俄罗斯自由主义世界观……”
这尤其具有讽刺意味，因为西方自由主义世界观憎恨西方并崇拜第三世界思想。 俄罗斯自由主义者告诉普通俄罗斯人，西方比俄罗斯更文明，西方已经为“文明”甚至意味着什么设定了标准，俄罗斯应该始终遵循这个标准。 但是，任何在西方商业出版物中撰写上述有关西方的新闻的记者都会立即因种族主义而被解雇。 在西方自由主义观点中，这是西方媒体的控制观点，西方文明。 是邪恶的、压迫性的、过时的、需要克服的东西。
我认为在第一次世界大战西方文明之前。 真的是每个有头脑的人都应该效仿的黄金标准。 从那时起，这仅适用于技术。 没有别的。 中国复制西方现代技术并利用一战前西方无与伦比的文化成就的策略（即使在美国，大多数钢琴课肯定是由亚洲父母支付的），同时避开所有腐朽的自由主义意识形态是明智的策略。
“……还有像蓝莓山一样的好味道……”
我不认为《蓝莓山》是一首好歌，但不管怎样，普京弹得不好也不显得可笑。 在上面的剪辑中，梅德韦杰夫确实看起来很可笑。 没有男子气概。 男子气概的自信可以弥补很多东西，而梅德韦杰夫缺乏。 当他试图伪造它时，他看起来更糟。 另外还有他奇怪的身材（我妈妈叫他рахитик）。 政治家的胆量对政策有决定性影响吗？ 可能不会。 叶利钦胆大包天，但他的政策却是极端的失败主义。
我完全同意你的最后一段。
Glossy：“这尤其具有讽刺意味，因为西方自由主义世界观憎恨西方并崇拜第三世界的思想。”
你说的有道理，但我认为你的说法过于宽泛。 基本上，西方对“第三世界”（一个越来越无意义的术语）有一种后帝国内疚情结。 但是，要说西方“崇拜第三世界思想”——我真的不知道这是什么意思。 什么是第三世界的想法——伊斯兰教？ 毛主义？ 金日成同志的“主体思想”？
回复：@Glossy
关于梅德韦杰夫的最后一条评论：从我所了解的关于学生的建议来看，涉及商学院而不是技术培训，俄罗斯大学被认为提供高质量的教学。 梅德韦杰夫此前曾详细谈到在俄罗斯提升工程等学科的教学水平，以及恢复工程课程的声望。 不能指责他忽视了俄罗斯的大学部门。 包括中国在内的其他国家资助出国留学的学生。 那种想去西方商学院学习的学生，无论如何也可能会找到一些出国的途径，而且人数在千人左右是很少的。 计算可能是，如果政府资助他们，他们更有可能回来。
回复：@Glossy
MBA学位对整个经济有什么好处？ 当然，它们对获得它们的个人来说可能很有价值，但对整个国家来说呢？ 他们大多是 BS。 他们可以帮助个别公司官僚在公司阶梯上超越竞争对手的公司官僚。 但是有没有人假装他们在办公室政治世界之外有任何客观价值？ 假装是什么人？
如果你问我对 MBA 的实用价值的看法，那么简短的回答是非常少的。 我说这话是基于我认识的三个拥有他们的人，其中一个是俄罗斯人。 我没有说我同意这项政策，但是当它每年只涉及一千名左右的学生时，人们不应该对此过于激动。
回复：@kurt
回复：@Glossy
我不像阿纳托利那样密切关注俄罗斯政治，但令我不安的是，联合国投票按照梅德韦杰夫希望的方式进行，而不是普京希望的方式。 这不是表明谁更有控制权吗？ 据说解雇卢日科夫是梅德韦杰夫的倡议，而不是普京的倡议。
对谁负责的考验是加入世贸组织。 卢日科夫和普京一样反对，也是有充分理由的。 但是，签署 DAM 下俄罗斯的经济主权是一项重大举措。 普京作为总理正在积极抵制这种推动，正如你从他关于按照俄罗斯的条件签署世贸组织的各种声明中可以看出的。
我猜俄罗斯的比较史莱姆没有被压扁。 他们正试图团结起来，让叶利钦的美好时光重现。 AK 的咆哮击中了靶心。
我不会对梅德韦杰夫和所谓的“经济犯罪大赦”感到压力太大。 所谓的“对经济犯罪的大赦”是对诺沃斯提对他的评论的误读/歪曲，后者似乎是受俄罗斯新闻机构影响最大的新闻机构。 Itar Tass 在 5 年 2011 月 XNUMX 日的一篇帖子中报道了梅德韦杰夫的真实言论，从中可以明显看出梅德韦杰夫在谈论的是司法和刑事改革。 具体而言，他谈到苏联法律制度的严酷性质，表明他真正讨论的是需要减少因小罪而入狱的人，以减少俄罗斯过多的监狱人口，并在这种情况下讨论了部分大赦。 这与霍多尔科夫斯基等人无关。
回复：@kirill，@Anatoly Karlin
普京在任期间进行了大规模改革，消除了叶利钦统治下的严酷极端。 例如，偷了一条面包，因为你饿了，你会在流放地里过得很艰难。 就监狱人口而言，俄罗斯仅次于美国，位居世界第二。 由于普京，大约有 180,000 名囚犯获释。 DAM 不能为司法改革声称任何功劳，缓刑和陪审团审判是普京的宝贝。
我当然完全同意。 我要补充的是，普京时代的一项重大成就是根除俄罗斯监狱系统中完全失控的结核病流行，并将叶利钦统治下的监狱死亡率提高到了令人震惊的水平。 某处有一项研究讨论了这一点。 我的观点并不是说梅德韦杰夫在任何事情上都值得特别赞扬，而是他关于通过释放某些类别的非暴力囚犯来部分大赦以减少监狱人口规模的可能性所发表的一些无害评论被 Novosti 歪曲成完全不同的意思. 我想补充一点，这种监狱大赦在俄罗斯有着悠久的历史。 例如在斯大林时代，它们非常普遍。
我不像阿纳托利那样密切关注俄罗斯政治，但让我感到不安的是，联合国投票按照梅德韦杰夫希望的方式进行，而不是普京希望的方式。 这不是表明谁更有控制权吗？ 据说解雇卢日科夫是梅德韦杰夫的倡议，而不是普京的倡议。
回复：@kirill
对谁负责的考验是加入世贸组织。 卢日科夫和普京一样反对，也是有充分理由的。 但是，签署 DAM 下俄罗斯的经济主权是一项重大举措。 普京作为总理正在积极抵制这种推动，正如你从他关于按照俄罗斯的条件签署世贸组织的各种声明中可以看出的。
我猜俄罗斯的比较史莱姆没有被压扁。 他们正试图团结起来，让叶利钦的美好时光重现。 AK 的咆哮击中了靶心。
梅德韦杰夫博客的副标题应该是：“欢迎来到我最近的踢尾……疼吗？”
任何让像“拿破仑”萨科这样的外国领导人在军事行动完成之前干预它的指挥官和首领都不适合领导一个核国家。 格鲁吉亚领导人应该被从他的贫民窟鼹鼠洞里拉出来，被铐在桌子上，脱光衣服，把他的平角短裤套在头顶，并被迫与军方高层签署不使用武力和赔偿协议运行 PR 节目的命令。
@donnyess：同意 DAM 不应该听取“小拿破仑”萨科的意见，而应该继续开展更多行动以降低格鲁兹的军事潜力。 但事实是，普京也参加了那些会议，“拿破仑”吹嘘说他说服普京放弃了他自己的萨克计划（=被性腺吊死）。 所以普京至少也部分地犯了听“拿破仑”太多的罪。 但是，与 DAM 不同的是，普京学习速度很快，只需轻轻一按头部即可学习所需的课程。
回复：@kurt
“他受制于讨厌俄罗斯并崇拜西方思想的俄罗斯自由主义世界观……”
这尤其具有讽刺意味，因为西方自由主义世界观憎恨西方并崇拜第三世界思想。 俄罗斯自由主义者告诉普通俄罗斯人，西方比俄罗斯更文明，西方已经为“文明”甚至意味着什么设定了标准，俄罗斯应该始终遵循这个标准。 但是，任何在西方商业出版物中撰写上述有关西方的新闻的记者都会立即因种族主义而被解雇。 在西方自由主义观点中，这是西方媒体的控制观点，西方文明。 是邪恶的、压迫性的、过时的、需要克服的东西。
我认为在第一次世界大战西方文明之前。 真的是每个有头脑的人都应该效仿的黄金标准。 从那时起，这仅适用于技术。 没有别的。 中国复制西方现代技术并利用一战前西方无与伦比的文化成就的战略（即使在美国，大多数钢琴课肯定是由亚洲父母支付的），同时避开所有腐朽的自由主义意识形态是明智的战略。
“……还有像蓝莓山一样的好味道……”
我不认为《蓝莓山》是一首好歌，但不管怎样，普京弹得不好也不显得可笑。 在上面的剪辑中，梅德韦杰夫确实看起来很可笑。 没有男子气概。 男子气概的自信可以弥补很多东西，而梅德韦杰夫缺乏。 当他试图伪造它时，他看起来更糟。 另外还有他奇怪的身材（我妈妈叫他рахитик）。 政治家的胆量对政策有决定性影响吗？ 可能不会。 叶利钦胆大包天，但他的政策却是极端的失败主义。
我完全同意你的最后一段。
回复：@Scowspi
Glossy：“这尤其具有讽刺意味，因为西方自由主义世界观憎恨西方并崇拜第三世界的思想。”
你说的有道理，但我认为你的说法过于宽泛。 基本上，西方对“第三世界”（一个越来越没有意义的术语）有一种后帝国的内疚情结。 然而，说西方“崇拜第三世界的思想”——我真的不知道这是什么意思。 什么是第三世界理念——伊斯兰教？ 毛主义？ 金日成同志的“主体思想”？
嗯，那些皈依佛教的西方自由主义者，而且不是少数，从字面上崇拜第三世界的思想。 对东方神秘主义的迷恋一般是缺乏文化自信的表现，即对自己的文化缺乏信心。
在西方，大量书籍错误地试图证明实际上并不是西方人发明了所有现代科学和技术，而是其他民族——具有类似的动机。
我可以想出其他的例子。
回复：@Anatoly Karlin
任何让像“拿破仑”萨科这样的外国领导人在军事行动完成之前干预它的指挥官和首领都不适合领导核大国。 格鲁吉亚领导人本应该被从他的隔都痣洞里拉出来，被铐在桌子上，脱光衣服，把他的平角短裤套在头顶，并被迫与军方高层签署不使用武力和赔偿协议运行 PR 节目的命令。
回复：@yalensis
：同意 DAM 不应该听从“小拿破仑”萨科的意见，而应该继续进行更多的行动以降低格鲁兹的军事潜力。 但事实是，普京也参加了那些会议，“拿破仑”吹嘘说他说服普京放弃了他自己的萨克计划（=被性腺吊死）。 所以普京也至少部分地犯了听“拿破仑”太多的罪。 但是，与 DAM 不同的是，普京学习速度很快，只需轻轻一按头部即可学习所需的课程。
或许他们还谈到了购买西北风级的船只，你真的相信政治不是为了实现目标而进行的复杂的讨价还价吗？
Glossy：“这尤其具有讽刺意味，因为西方自由主义世界观憎恨西方并崇拜第三世界的思想。”
你说的有道理，但我认为你的说法过于宽泛。 基本上，西方对“第三世界”（一个越来越无意义的术语）有一种后帝国内疚情结。 但是，要说西方“崇拜第三世界思想”——我真的不知道这是什么意思。 什么是第三世界的想法——伊斯兰教？ 毛主义？ 金日成同志的“主体思想”？
回复：@Glossy
嗯，那些皈依佛教的西方自由主义者，而且不是少数，从字面上崇拜第三世界的思想。 对东方神秘主义的迷恋一般是缺乏文化自信的表现，即对自己的文化缺乏信心。
在西方，大量书籍错误地试图证明实际上并不是西方人发明了所有现代科学和技术，而是其他民族——也有类似的动机。
我可以想出其他的例子。
好吧，仅仅因为它与西方是 DA BEST 的想法背道而驰并不意味着它是错误的。
例如，我目前正在阅读《大分化》，其中普雷斯托维茨提出了相当令人信服的理由，即中国并不落后于欧洲（而且其最先进的部分，长江口的地区，也不落后于英国）迟到18 世纪。 因此，首先工业化的是英格兰（特别是它的西北部，气候潮湿，煤炭丰富），这是地理上的好运气。
佛教不是第三世界的想法。 怎么会这样？ 它比基督教早 500 年发展起来，比“第三世界”的概念早了大约 2500 年。 更不用说一些佛教盛行的国家，例如日本，从任何指标来看都不是第三世界。 在许多方面，我发现“东方”宗教比基督教有趣得多； 它们甚至比宗教更像是哲学，而基督教仅在其最具异国情调的变体（如诺斯替主义）中才能达到这样的高度。
回复：@ Scowspi，@ Glossy
嗯，那些皈依佛教的西方自由主义者，而且不是少数，从字面上崇拜第三世界的思想。 对东方神秘主义的迷恋一般是缺乏文化自信的表现，即对自己的文化缺乏信心。
在西方，大量书籍错误地试图证明实际上并不是西方人发明了所有现代科学和技术，而是其他民族——具有类似的动机。
我可以想出其他的例子。
回复：@Anatoly Karlin
好吧，仅仅因为它与西方是 DA BEST 的想法背道而驰并不意味着它是错误的。
例如，我目前正在阅读《大分化》，其中普雷斯托维茨提出了相当令人信服的理由，即中国并不落后于欧洲（其最先进的部分，长江口的地区，也不落后于英国）迟到18 世纪。 因此，首先工业化的是英格兰（特别是它的西北部，气候潮湿，煤炭丰富），这是地理上的好运气。
佛教不是第三世界的想法。 怎么会这样？ 它比基督教早 500 年发展起来，比“第三世界”的概念早了大约 2500 年。 更不用说一些佛教盛行的国家，例如日本，从任何指标来看都不是第三世界。 在许多方面，我发现“东方”宗教比基督教有趣得多。 它们甚至比宗教更像是哲学，而基督教仅在其最具异国情调的变体（如诺斯替主义）中才能达到这样的高度。
是的，佛教的例子把我扔了。 由于你提到的原因，它并不是特别的“第三世界”； 坦率地说，我怀疑西方皈依佛教的人数并不多。 （我以为这只是几种好莱坞类型。）
当我想到第三世界的思想时，我会想到马克思主义的某些地方化分支，以及泛非主义、泛阿拉伯主义、“玻利瓦尔革命”、伊斯兰原教旨主义和相关运动等东西。 这些东西都没有受到西方精英的欢迎。 另一方面，人们对东亚历史上的儒家文化有着广泛的兴趣——这是有充分理由的，因为它们最近取得了非凡的成功。
显然，在 18 世纪，中国在科学或数学上并不领先于西方。 17、16 和 15 世纪也是如此。 谁是中国的伽利略、笛卡尔、帕斯卡、莱布尼茨、牛顿等？ 想象一下，如果普雷斯托维茨先生想写一本书，其论点是中国总是落后。 谁会同意出版那本书？ 你怎么会知道他的存在？ 人们不应该对存在偏见感到惊讶。 一直以来都会有很多偏见。 但重要的是要识别它们并尝试为它们打折。 很显然，西方大出版社近几十年来出版的任何涉及西方历史的书，都必须抨击西方历史。 20 世纪之前出版的关于该主题的书籍是必胜主义的。 真相不一定在中间，但它也在某个地方。 一个人只需要怀疑其他人的动机就有机会找到它。
在大部分书面历史中，中国在法律与秩序、和平与繁荣等指标上都会领先于西方，当然这令人印象深刻，但这不是现代性的来源。 它来自西方的科学技术。
不久前，我读了一些关于道教的书。 它的主要信息似乎是“顺其自然”，“让事情滑倒”，“无论如何，一切都是徒劳的，所以放松一下。” 显然我是在转述。 一种顽固地不断提出此类东西的文化已经停滞了数千年，甚至现在大多只是复制品——令人震惊，对吧？ 我敢打赌 100 美元，你正在阅读的那本书不会建立上述联系，但这是显而易见的。 不，我不知道基督教的任何主要菌株将智力冷漠，对世界的不积极态度作为一种美德。
“佛教不是第三世界的想法。”
嗯，这是一个完全非西方的想法。 我在上面指出的讽刺仍然存在——俄罗斯自由派崇拜西方，而西方自由派则鄙视西方并崇拜其他事物。 此外，如果亚历山大大帝的人能够熟悉现代术语“第三世界”，我相信他们会热情地用它来描述佛教徒（是的，有希腊化提到的佛教；他们肯定知道它）。
回复：@Glossy、@Anatoly Karlin、@kurt
1. 世界已经认为俄罗斯的投资环境很糟糕。 谈论它至少给人的印象是俄罗斯领导层对这些担忧做出了认真的回应。 因此，谈论俄罗斯糟糕的投资环境有利于俄罗斯的形象。 此外，我认为这种信息的重复对于官僚机构来说是必不可少的，因为它必须认真对待反腐败举措。 这些人真的只是看看梅德韦杰夫在 teevee 上所说的话，就可以了解他们应该追求什么样的案件。
2. 私有化是有选择性的——例如，参见 Gazprom 宣布收购 Vekselberg 的 IES，这有效地创造了发电行业的“全国冠军”。 相反，他们专注于石油/天然气和 Rosneft 等行业和公司，国家应该从公司的运营中获得收入并保留对公司的战略控制，但可能无法有效运营公司。 这更像是挪威的 Statoil 或意大利的 ENI，两者都像他们的私营竞争对手一样。 我要指出的是，该公司在境内外上市的计划，这使得这些公司更有可能被一群关注股价的机构和个人投资者所拥有，而不是寡头插手公司。 如果你退后一步，这是过去 20 年发生的事情的综合，可能是最佳路线——从高度集中的私人控制，到高度集中的国家控制，再到以黄金或大股形式受国家托管的股东控制。 正如我上面提到的，唯一的例外应该是“自然”垄断企业和国防公司。
3. 如果你认为普京实质上不同意梅德韦杰夫的任何计划，[我认为]你就大错特错了。
回复：@Kevin Rothrock，@Anatoly Karlin
仍在等待有一对的人回应这个出色的评论......
1. 世界已经认为俄罗斯的投资环境很糟糕。 谈论它至少给人的印象是俄罗斯领导层对这些担忧做出了认真的回应。 因此，谈论俄罗斯糟糕的投资环境有利于俄罗斯的形象。 此外，我认为这种信息的重复对于官僚机构来说是必不可少的，因为它必须认真对待反腐败举措。 这些人真的只是看看梅德韦杰夫在 teevee 上所说的话，就可以了解他们应该追求什么样的案件。
2. 私有化是有选择性的——例如，参见 Gazprom 宣布收购 Vekselberg 的 IES，这有效地创造了发电行业的“全国冠军”。 相反，他们专注于石油/天然气和 Rosneft 等行业和公司，国家应该从公司的运营中获得收入并保留对公司的战略控制，但可能无法有效运营公司。 这更像是挪威的 Statoil 或意大利的 ENI，两者都像他们的私营竞争对手一样。 我要指出的是，该公司在境内外上市的计划，这使得这些公司更有可能被一群关注股价的机构和个人投资者所拥有，而不是寡头插手公司。 如果你退后一步，这是过去 20 年发生的事情的综合，可能是最佳路线——从高度集中的私人控制，到高度集中的国家控制，再到以黄金或大股形式受国家托管的股东控制。 正如我上面提到的，唯一的例外应该是“自然”垄断企业和国防公司。
3. 如果你认为普京实质上不同意梅德韦杰夫的任何计划，[我认为]你就大错特错了。
回复：@Kevin Rothrock，@Anatoly Karlin
如果这是私有化的方向，那就更可口了，所以感谢您提供信息——您非常密切地关注这个话题。
但是，俄罗斯石油公司的最新计划不是在 2015 年之后让该州低于其阻塞份额吗？ （俄罗斯石油公司董事长反对的计划）。
俄罗斯政府将始终保留董事会决策的“黄金份额”或否决权——即，将保留“控制权”。 问题是，目前，俄罗斯国家基本上每天都在运营 Rosneft、Gazprom 等公司。 他们需要保留战略控制权，同时让官僚机构脱离商业业务。 就梅德韦杰夫或德沃尔科维奇公众所说的俄罗斯应该处置“黄金股”而言，这只是讨价还价的策略，因此保留黄金股看起来就像是“中间位置”。
我心及时生意人文章-
Насовещанииупервоговице-премьераИгоряШуваловавпятницуобсужденыпредложенияМинэкономикипорасширениюпотребованиюпрезидентаприватизациикрупныхгосударственныхАОв2012-2015годах。 Главный предмет дискуссии — как выполнить поручение, не потеряв контроля над госкомпаниями。
http://www.kommersant.ru/doc/1676686
回复：@Seansrussiablog
普京在任期间进行了大规模改革，消除了叶利钦统治下的严酷极端。 例如，偷了一条面包，因为你饿了，你会在流放地里过得很艰难。 就监狱人口而言，俄罗斯仅次于美国，位居世界第二。 由于普京，大约有 180,000 名囚犯获释。 DAM 不能为司法改革声称任何功劳，缓刑和陪审团审判是普京的宝贝。
回复：@Alexander Mercouris
我当然完全同意。 我要补充的是，普京时代的一项重大成就是根除俄罗斯监狱系统中完全失控的结核病流行，并将叶利钦统治下的监狱死亡率提高到了令人震惊的水平。 某处有一项研究讨论了这一点。 我的观点并不是说梅德韦杰夫在任何事情上都值得特别赞扬，而是他关于通过释放某些类别的非暴力囚犯来部分大赦以减少监狱人口规模的可能性所发表的一些无害评论被 Novosti 歪曲成完全不同的意思. 我想补充一点，这种监狱大赦在俄罗斯有着悠久的历史。 例如在斯大林时代，它们非常普遍。
我不会对梅德韦杰夫和所谓的“经济犯罪大赦”感到压力太大。 所谓的“对经济犯罪的大赦”是对诺沃斯提对他的评论的误读/歪曲，后者似乎是受俄罗斯新闻机构影响最大的新闻机构。 Itar Tass 在 5 年 2011 月 XNUMX 日的一篇帖子中报道了梅德韦杰夫的真实言论，从中可以明显看出梅德韦杰夫在谈论的是司法和刑事改革。 具体而言，他谈到苏联法律制度的严酷性质，表明他真正讨论的是需要减少因小罪而入狱的人，以减少俄罗斯过多的监狱人口，并在这种情况下讨论了部分大赦。 这与霍多尔科夫斯基等人无关。
回复：@kirill，@Anatoly Karlin
如果是这样的话，俄新社就会失控。 我注意到它有一种明确的自由主义倾向，而且由于它是由国家资助的，因此有人真的应该与他们的编辑好好谈谈。
我还想知道，在梅德韦杰夫减少监狱人口的宏伟愿景中，最近大规模加强俄罗斯的禁毒战争（例如监禁拒绝治疗的吸毒者）的计划在哪里。
至于Novosti，我同意。 我仍然阅读它，因为它确实提供了全面的覆盖，并且是牧师的蛋，即部分内容很好。 此外，我认为了解自由主义者在说什么很有用。 我总是读 Konstantin von Eggert 的帖子，尽管我认为这个人是饼干。 话虽如此，Itar Tass 最近重新配置了它的网站，它的覆盖范围现在至少一样完整，而且看起来更权威。 因为它是官方新闻机构，所以我更喜欢用它来发布官方公告和报道官员发表的评论。
回复：@Alexander Mercouris
我无法相信任何地方的任何思想正确的人都想效仿美国的“禁毒战争”，这是对人权的严重侵犯，更不用说种族主义了。 也是美国向其庞大的监狱系统提供更多炮灰的一种方式，这是一个为私人承包商提供利润的企业。 在庞大的美国古拉格监狱中，绝大多数囚犯都是非暴力毒品罪犯。
再次强调 iPhoneChik 是一个肤浅的思想家，一个健谈者而不是实干家。 他的4年任期对俄罗斯来说是一个挫折。
MBA学位对整个经济有什么好处？ 当然，它们对获得它们的个人来说可能很有价值，但对整个国家来说呢？ 他们大多是 BS。 他们可以帮助个别公司官僚在公司阶梯上超越竞争对手的公司官僚。 但是有没有人假装他们在办公室政治世界之外有任何客观价值？ 假装是什么人？
回复：@Alexander Mercouris
如果你问我对 MBA 的实用价值的看法，那么简短的回答是非常少的。 我说这话是基于我认识的三个拥有他们的人，其中一个是俄罗斯人。 我没有说我同意这项政策，但是当它每年只涉及一千名左右的学生时，人们不应该对此过于激动。
MBA 是关于联系的。 让他们进入精英学校会让你和来自其他国家的男生/女生一起出去玩，他们也会有影响力，因为你在一所精英学校学习管理。
如果是这样的话，俄新社就会失控。 我注意到它有一种明确的自由主义倾向，而且由于它是由国家资助的，因此有人真的应该与他们的编辑好好谈谈。
我还想知道，在梅德韦杰夫减少监狱人口的宏伟愿景中，最近大规模加强俄罗斯的禁毒战争（例如监禁拒绝治疗的吸毒者）的计划在哪里。
回复：@Alexander Mercouris，@yalensis
至于Novosti，我同意。 我仍然阅读它，因为它确实提供了全面的覆盖，并且是牧师的蛋，即部分内容很好。 此外，我认为了解自由主义者在说什么很有用。 我总是阅读 Konstantin von Eggert 的帖子，尽管我认为这个人是饼干。 话虽如此，Itar Tass 最近重新配置了它的网站，现在它的报道至少同样完整，而且看起来更权威。 因为它是官方新闻机构，所以我更喜欢用它来发布官方公告和报道官员发表的评论。
至于监狱人口，我认为梅德韦杰夫没有任何“宏伟愿景”，甚至根本没有任何愿景。 他关于部分大赦的评论似乎有点草率，可能是为了让辩论开始。 他承认自己的决定在于杜马（即普京和统一俄罗斯），而不是他自己。 至于他关押拒绝治疗的吸毒者的想法，坦率地说，这个想法很粗鲁，几乎是解决该国毒品问题的最糟糕的方法。 我理解普京公开反对。 有趣的是，在这个梅德韦杰夫身上，“自由派”采取了“强硬”路线，而“强硬派”普京则采取了“软”路线。
好吧，仅仅因为它与西方是 DA BEST 的想法背道而驰并不意味着它是错误的。
例如，我目前正在阅读《大分化》，其中普雷斯托维茨提出了相当令人信服的理由，即中国并不落后于欧洲（而且其最先进的部分，长江口的地区，也不落后于英国）迟到18 世纪。 因此，首先工业化的是英格兰（特别是它的西北部，气候潮湿，煤炭丰富），这是地理上的好运气。
佛教不是第三世界的想法。 怎么会这样？ 它比基督教早 500 年发展起来，比“第三世界”的概念早了大约 2500 年。 更不用说一些佛教盛行的国家，例如日本，从任何指标来看都不是第三世界。 在许多方面，我发现“东方”宗教比基督教有趣得多； 它们甚至比宗教更像是哲学，而基督教仅在其最具异国情调的变体（如诺斯替主义）中才能达到这样的高度。
回复：@ Scowspi，@ Glossy
是的，佛教的例子把我扔了。 由于你提到的原因，它并不是特别的“第三世界”。 坦率地说，我怀疑西方皈依佛教的人数并不多。 （我以为这只是几种好莱坞类型。）
当我想到第三世界的思想时，我会想到马克思主义的某些地方化分支，以及泛非主义、泛阿拉伯主义、“玻利瓦尔革命”、伊斯兰原教旨主义和相关运动等东西。 这些东西都没有受到西方精英的欢迎。 另一方面，人们对东亚历史上的儒家文化有着广泛的兴趣——这是有充分理由的，因为它们最近取得了非凡的成功。
至于Novosti，我同意。 我仍然阅读它，因为它确实提供了全面的覆盖，并且是牧师的蛋，即部分内容很好。 此外，我认为了解自由主义者在说什么很有用。 我总是读 Konstantin von Eggert 的帖子，尽管我认为这个人是饼干。 话虽如此，Itar Tass 最近重新配置了它的网站，它的覆盖范围现在至少一样完整，而且看起来更权威。 因为它是官方新闻机构，所以我更喜欢用它来发布官方公告和报道官员发表的评论。
回复：@Alexander Mercouris
至于监狱人口，我认为梅德韦杰夫没有任何“宏伟愿景”，甚至根本没有任何愿景。 他关于部分大赦的评论似乎有点草率，可能是为了让辩论开始。 他承认自己的决定在于杜马（即普京和统一俄罗斯），而不是他自己。 至于他关押拒绝治疗的吸毒者的想法，坦率地说，这个想法很粗鲁，几乎是解决该国毒品问题的最糟糕的方法。 我理解普京公开反对。 有趣的是，在这个梅德韦杰夫身上，“自由派”采取了“强硬”路线，而“强硬派”普京则采取了“软”路线。
如果这是私有化的方向，那就更可口了，所以感谢您提供信息-您非常密切地关注该主题。
但是，俄罗斯石油公司的最新计划不是在 2015 年之后让该州低于其阻塞份额吗？ （俄罗斯石油公司董事长反对的计划）。
回复：@ Jesse，@ Jesse
俄罗斯政府将始终保留董事会决策的“黄金份额”或否决权——即，将保留“控制权”。 问题是，目前，俄罗斯国家基本上每天都在运营 Rosneft、Gazprom 等公司。 他们需要保留战略控制权，同时让官僚机构脱离商业业务。 就梅德韦杰夫或德沃尔科维奇公众所说的俄罗斯应该处置“黄金股”而言，这只是讨价还价的策略，因此保留黄金股看起来就像是“中间位置”。
好吧，仅仅因为它与西方是 DA BEST 的想法背道而驰并不意味着它是错误的。
例如，我目前正在阅读《大分化》，其中普雷斯托维茨提出了相当令人信服的理由，即中国并不落后于欧洲（而且其最先进的部分，长江口的地区，也不落后于英国）迟到18 世纪。 因此，首先工业化的是英格兰（特别是它的西北部，气候潮湿，煤炭丰富），这是地理上的好运气。
佛教不是第三世界的想法。 怎么会这样？ 它比基督教早 500 年发展起来，比“第三世界”的概念早了大约 2500 年。 更不用说一些佛教盛行的国家，例如日本，从任何指标来看都不是第三世界。 在许多方面，我发现“东方”宗教比基督教有趣得多； 它们甚至比宗教更像是哲学，而基督教仅在其最具异国情调的变体（如诺斯替主义）中才能达到这样的高度。
回复：@ Scowspi，@ Glossy
显然，在 18 世纪，中国在科学或数学上并不领先于西方。 17、16 和 15 世纪也是如此。 谁是中国的伽利略、笛卡尔、帕斯卡、莱布尼茨、牛顿等？ 想象一下，如果普雷斯托维茨先生想写一本书，其论点是中国总是落后。 谁会同意出版那本书？ 你怎么会知道他的存在？ 人们不应该对存在偏见感到惊讶。 一直以来都会有很多偏见。 但重要的是要识别它们并尝试为它们打折。 很显然，西方大出版社在过去几十年里出版的任何涉及西方历史的书，都必须抨击西方历史。 20 世纪之前出版的关于该主题的书籍是必胜主义的。 真相不一定在中间，但它也在某个地方。 一个人只需要怀疑其他人的动机就有机会找到它。
在大部分书面历史中，中国在法律与秩序、和平与繁荣等指标上都领先于西方，当然这令人印象深刻，但这并不是现代性的来源。 它来自西方的科学技术。
不久前，我读了一些关于道教的书。 它的主要信息似乎是“顺其自然”，“让事情滑倒”，“无论如何，一切都是徒劳的，所以放松一下。” 显然我是在转述。 一种顽固地不断提出此类东西的文化已经停滞了数千年，甚至现在大多只是复制品——令人震惊，对吧？ 我敢打赌 100 美元，你正在阅读的那本书不会建立上述联系，但这是显而易见的。 不，我不知道基督教的任何主要菌株将智力冷漠，对世界的不积极态度作为一种美德。
“佛教不是第三世界的想法。”
嗯，这是一个完全非西方的想法。 我上面指出的讽刺仍然存在——俄罗斯自由派崇拜西方，而西方自由派则鄙视西方并崇拜其他事物。 此外，如果亚历山大大帝的人能够熟悉现代术语“第三世界”，我相信他们会热情地用它来描述佛教徒（是的，有希腊化提到的佛教；他们肯定知道它）。
顺便说一句，如果现在大多数修行佛教的人都是第三世界的人，那么我认为将其称为第三世界的想法没有什么问题。
“因为你提到的原因，它并不是特别的‘第三世界’……”
Anatoly 提到佛教起源于 2,500 多年前。
“当我想到第三世界的思想时，我会想到马克思主义的某些地方化张力……”
但马克思主义起源于西方。 您不能在适合您的情况下进行基于原点的参数，然后在不适合时忽略基于原点的参数。 如果您要通过起源来相信论点（并且您刚刚同意上述阿纳托利的理由），那么您一定会说马克思主义不是第三世界的想法。 但你刚刚说反了。
回复：@Glossy、@Scowspi
普雷斯托维茨本来可以并且会拥有，比如说，如果他正在写作 欧洲奇迹,
我没有资格评论科学和数学的历史，但是我要指出：
(1) 至少在 16 世纪（许多情况下是 17 世纪）之前，亚洲的发展预示着欧洲的进步，例如微积分（牛顿和莱布尼茨） Sañgamāgrama的Mādhava.
(2) 在其早期起飞阶段，科学革命实际上是工业革命的附带条件。 只有在 19 世纪后期开始出现的巨大的金属加工、电力和化学工业时代，系统化的科学基础才成为必要。
(3) 在一些技术渠道上，亚洲遥遥领先。 例如农业科学； 作物产量远高于欧洲（保持土地和劳动力投入不变），直到 19 世纪后期工业化肥工业应运而生。
再次，简化比比皆是。 据我所知，道教从未在中国政治文化中扮演过重要角色。 老兄，它被儒家主宰，结果中国比西方早了大约两千年，获得了专业的、精英的公务员队伍。 而基督教在道教所谓的冷漠中所缺乏的，肯定不仅仅是由其频繁发生的阻碍进步的原教旨主义所弥补的。
回复：@Glossy、@yalensis
就技术进步和哲学而言，中国经历了一段美好的时光，直到宋朝结束，这些方法论标准在今天仍然有效。 明朝有短暂的复兴，但已出现知识僵化的问题，在满清时期愈演愈烈。
关于自恨的西方，我们多年前就过去了，但不知何故人们错过了这一点。 这或多或少是因为我们都为我们的多元文化足球队感到自豪，并在他们踢球时自豪地展示了我们的民族色彩。 这似乎是一件小事，但从字面上看，它意味着自我身份和表达方式的深刻变化。
旧的第三世界集团“我知道你需要什么，所以你会变得更好”仍然存在，我们西方人肯定对农业补贴所发挥的经济作用持批评态度，而且这些钱在科学和教育中应该有不同的用途，这使我们和非洲人获利。
误解是你会根据人们的吵闹程度来错误判断数字。 一般来说，声音越大的人对所有事情都有强烈的看法，但思考得更少，知道得更少。 仇视西方的西方人早就是少数，但很难在公开场合表达不同的观点，因为这被认为是不时髦的。
显然，在 18 世纪，中国在科学或数学上并不领先于西方。 17、16 和 15 世纪也是如此。 谁是中国的伽利略、笛卡尔、帕斯卡、莱布尼茨、牛顿等？ 想象一下，如果普雷斯托维茨先生想写一本书，其论点是中国总是落后。 谁会同意出版那本书？ 你怎么会知道他的存在？ 人们不应该对存在偏见感到惊讶。 一直以来都会有很多偏见。 但重要的是要识别它们并尝试为它们打折。 很显然，西方大出版社近几十年来出版的任何涉及西方历史的书，都必须抨击西方历史。 20 世纪之前出版的关于该主题的书籍是必胜主义的。 真相不一定在中间，但它也在某个地方。 一个人只需要怀疑其他人的动机就有机会找到它。
在大部分书面历史中，中国在法律与秩序、和平与繁荣等指标上都会领先于西方，当然这令人印象深刻，但这不是现代性的来源。 它来自西方的科学技术。
不久前，我读了一些关于道教的书。 它的主要信息似乎是“顺其自然”，“让事情滑倒”，“无论如何，一切都是徒劳的，所以放松一下。” 显然我是在转述。 一种顽固地不断提出此类东西的文化已经停滞了数千年，甚至现在大多只是复制品——令人震惊，对吧？ 我敢打赌 100 美元，你正在阅读的那本书不会建立上述联系，但这是显而易见的。 不，我不知道基督教的任何主要菌株将智力冷漠，对世界的不积极态度作为一种美德。
“佛教不是第三世界的想法。”
嗯，这是一个完全非西方的想法。 我在上面指出的讽刺仍然存在——俄罗斯自由派崇拜西方，而西方自由派则鄙视西方并崇拜其他事物。 此外，如果亚历山大大帝的人能够熟悉现代术语“第三世界”，我相信他们会热情地用它来描述佛教徒（是的，有希腊化提到的佛教；他们肯定知道它）。
回复：@Glossy、@Anatoly Karlin、@kurt
顺便说一句，如果现在大多数修行佛教的人都是第三世界的人，那么我认为将其称为第三世界的想法没有什么问题。
“因为你提到的原因，它并不是特别的‘第三世界’……”
Anatoly 提到佛教起源于 2,500 多年前。
“当我想到第三世界的思想时，我会想到马克思主义的某些地方化张力……”
但马克思主义起源于西方。 您不能在适合您的情况下进行基于原点的参数，然后在不适合时忽略基于原点的参数。 如果您要通过起源来相信论点（并且您刚刚同意上述阿纳托利的理由），那么您一定会说马克思主义不是第三世界的想法。 但你刚刚说反了。
哦，当然，马克思主义起源于第三世界这个词的发明前一个世纪。 因此，如果您要争辩说不能按时间顺序将佛教称为第三世界，那么您将不得不争辩说，基于相同的时间顺序，也不能将马克思主义称为第三世界。 但无论如何，你刚刚称马克思主义的局部菌株为第三世界。
答：马克思主义。 当然，这是一个西方的想法，正如我在写完最后一条回复后意识到的那样。 然而，本土化的变体（如上述的“主体思想”）通常只是马克思主义意识形态的一小部分，在一些地方传统中被消化了一半。 他们承担约。 与西方马克思主义的关系就像在基督教基础上形成的各种融合宗教与传统基督教的关系一样。
无论如何，我认为我的总体观点仍然成立：对“第三世界”的多愁善感、放纵的态度更多是后殖民内疚和文化疲惫的结果，而不是对第三世界文化和思想的任何积极钦佩。
顺便说一句，我喜欢 Ostler 的那本书，不管是不是 PC。
顺便说一句，如果现在大多数修行佛教的人都是第三世界的人，那么我认为将其称为第三世界的想法没有什么问题。
“因为你提到的原因，它并不是特别的‘第三世界’……”
Anatoly 提到佛教起源于 2,500 多年前。
“当我想到第三世界的思想时，我会想到马克思主义的某些地方化张力……”
但马克思主义起源于西方。 您不能在适合您的情况下进行基于原点的参数，然后在不适合时忽略基于原点的参数。 如果您要通过起源来相信论点（并且您刚刚同意上述阿纳托利的理由），那么您一定会说马克思主义不是第三世界的想法。 但你刚刚说反了。
回复：@Glossy、@Scowspi
哦，当然，马克思主义起源于第三世界这个词的发明前一个世纪。 因此，如果您要争辩说不能按时间顺序将佛教称为第三世界，那么您将不得不争辩说，基于相同的时间顺序，也不能将马克思主义称为第三世界。 但无论如何，你刚刚称马克思主义的局部菌株为第三世界。
显然，在 18 世纪，中国在科学或数学上并不领先于西方。 17、16 和 15 世纪也是如此。 谁是中国的伽利略、笛卡尔、帕斯卡、莱布尼茨、牛顿等？ 想象一下，如果普雷斯托维茨先生想写一本书，其论点是中国总是落后。 谁会同意出版那本书？ 你怎么会知道他的存在？ 人们不应该对存在偏见感到惊讶。 一直以来都会有很多偏见。 但重要的是要识别它们并尝试为它们打折。 很显然，西方大出版社近几十年来出版的任何涉及西方历史的书，都必须抨击西方历史。 20 世纪之前出版的关于该主题的书籍是必胜主义的。 真相不一定在中间，但它也在某个地方。 一个人只需要怀疑其他人的动机就有机会找到它。
在大部分书面历史中，中国在法律与秩序、和平与繁荣等指标上都会领先于西方，当然这令人印象深刻，但这不是现代性的来源。 它来自西方的科学技术。
不久前，我读了一些关于道教的书。 它的主要信息似乎是“顺其自然”，“让事情滑倒”，“无论如何，一切都是徒劳的，所以放松一下。” 显然我是在转述。 一种顽固地不断提出此类东西的文化已经停滞了数千年，甚至现在大多只是复制品——令人震惊，对吧？ 我敢打赌 100 美元，你正在阅读的那本书不会建立上述联系，但这是显而易见的。 不，我不知道基督教的任何主要菌株将智力冷漠，对世界的不积极态度作为一种美德。
“佛教不是第三世界的想法。”
嗯，这是一个完全非西方的想法。 我在上面指出的讽刺仍然存在——俄罗斯自由派崇拜西方，而西方自由派则鄙视西方并崇拜其他事物。 此外，如果亚历山大大帝的人能够熟悉现代术语“第三世界”，我相信他们会热情地用它来描述佛教徒（是的，有希腊化提到的佛教；他们肯定知道它）。
回复：@Glossy、@Anatoly Karlin、@kurt
普雷斯托维茨本来可以并且会拥有，比如说，如果他正在写作 欧洲奇迹,http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wealth_and_Poverty_of_Nationshttp://en.wikipedia.org/wiki/The_Wealth_and_Poverty_of_NationsWealth and Poverty of Nations, The British Industrial Revolution in Global Perspective, etc. Prestowitz is in fact very much counter-consensus.
我没有资格评论科学和数学的历史，但是我要指出：
(1) 至少在 16 世纪（许多情况下是 17 世纪）之前，亚洲的发展预示着欧洲的进步，例如微积分（牛顿和莱布尼茨） Sañgamāgrama的Mādhava.
(2) 在其早期起飞阶段，科学革命实际上是工业革命的附带条件。 只有在 19 世纪后期开始出现的巨大的金属加工、电力和化学工业时代，系统化的科学基础才成为必要。
(3) 在一些技术渠道上，亚洲遥遥领先。 例如农业科学； 作物产量远高于欧洲（保持土地和劳动力投入不变），直到 19 世纪后期工业化肥工业应运而生。
再次，简化比比皆是。 据我所知，道教从未在中国政治文化中扮演过重要角色。 老兄，它被儒家主宰，结果中国比西方早了大约两千年就获得了专业的、精英的公务员队伍。 基督教在道教所谓的冷漠中所缺乏的，肯定不仅仅是由其频繁发作的阻碍进步的原教旨主义所弥补的。
“Sañgamāgrama的Mādhava。”
这是一个真实的故事：我曾经遇到一个丹麦人，他是历史系的研究生。 我一直很喜欢历史，所以我当然问他专攻哪个时期。他说他专攻古代和中世纪的东印度数学。 知道几种印度语言，使用原始材料。 好的。 想问什么...
我问他是否知道古希腊人不知道的古代或中世纪印度数学知识。 他的回答是“不”。 只是报告我所听到的。
我知道阿基米德也接近微积分，尽管现代术语和符号是莱布尼茨的。
在尼古拉斯·奥斯特勒 (Nicholas Ostler) 所著的《话语帝国》一书中，我看到了英国历史学家和政治家托马斯·巴宾顿·麦考利 (Thomas Babington Macaulay) 的以下引述：
“我对梵文或阿拉伯文一无所知。但我已尽我所能正确估计它们的价值。我阅读了最著名的阿拉伯文和梵文作品的翻译。我在这里和家里都与男人交谈过以他们精通东方语言而著称。我已经准备好以东方学家自己的评价来接受东方学问。我从来没有发现他们中的任何一个人会否认一个好的欧洲图书馆的一个书架值得整个本地人印度和阿拉伯的文学。”
Ostler 先生是个 PC，所以他提出这句话只是为了吓唬他的读者。 但我最终想到了那个丹麦人。
当然可以说麦考利的世界也有偏见。 但我有一种感觉，他的观点比现代 PC 的观点更接近事实。
我对文化融合、从各种来源借用好主意等没有任何问题。不过，我确实有点理解glossy 想说的。 有一部分西方知识分子拒绝欧洲的文化遗产和科学传统，而支持东方神秘主义。 人们会想到崇拜西藏达赖喇嘛（有史以来最残酷和专制的封建制度之一的继承人）的好莱坞演员。
更严重的是，最近几个世纪对人类最大的智力贡献是欧洲启蒙运动和科学方法论的发展，当然，许多核心思想也来自世界其他地区。 也不应忽视犹太侨民对西方开明思想发酵的影响。 事实上，如果没有某些关键的犹太知识分子在场，也许它不会发生。
与人类的所有重大进步一样，正是合适的人在合适的时间碰巧聚集在一起，并相互激发了想法。
如果是这样的话，俄新社就会失控。 我注意到它有一种明确的自由主义倾向，而且由于它是由国家资助的，因此有人真的应该与他们的编辑好好谈谈。
我还想知道，在梅德韦杰夫减少监狱人口的宏伟愿景中，最近大规模加强俄罗斯的禁毒战争（例如监禁拒绝治疗的吸毒者）的计划在哪里。
回复：@Alexander Mercouris，@yalensis
我无法相信任何地方的任何思想正确的人都想效仿美国的“禁毒战争”，这是对人权的严重侵犯，更不用说种族主义了。 也是美国向其庞大的监狱系统提供更多炮灰的一种方式，这是一个为私人承包商提供利润的企业。 在庞大的美国古拉格监狱中，绝大多数囚犯都是非暴力毒品罪犯。
再次强调 iPhoneChik 是一个肤浅的思想家，一个健谈者而不是实干家。 他的4年任期对俄罗斯来说是一个挫折。
普雷斯托维茨本来可以并且会拥有，比如说，如果他正在写作 欧洲奇迹,
我没有资格评论科学和数学的历史，但是我要指出：
(1) 至少在 16 世纪（许多情况下是 17 世纪）之前，亚洲的发展预示着欧洲的进步，例如微积分（牛顿和莱布尼茨） Sañgamāgrama的Mādhava.
(2) 在其早期起飞阶段，科学革命实际上是工业革命的附带条件。 只有在 19 世纪后期开始出现的巨大的金属加工、电力和化学工业时代，系统化的科学基础才成为必要。
(3) 在一些技术渠道上，亚洲遥遥领先。 例如农业科学； 作物产量远高于欧洲（保持土地和劳动力投入不变），直到 19 世纪后期工业化肥工业应运而生。
再次，简化比比皆是。 据我所知，道教从未在中国政治文化中扮演过重要角色。 老兄，它被儒家主宰，结果中国比西方早了大约两千年，获得了专业的、精英的公务员队伍。 而基督教在道教所谓的冷漠中所缺乏的，肯定不仅仅是由其频繁发生的阻碍进步的原教旨主义所弥补的。
回复：@Glossy、@yalensis
“Sañgamāgrama的Mādhava。”
这是一个真实的故事：我曾经遇到一个丹麦人，他是历史系的研究生。 我一直很喜欢历史，所以我当然问他专攻哪个时期。他说他专攻古代和中世纪的东印度数学。 知道几种印度语言，使用原始材料。 好的。 要问什么…
我问他是否知道古希腊人不知道的古代或中世纪印度数学知识。 他的回答是“不”。 只是报告我所听到的。
我知道阿基米德也接近微积分，尽管现代术语和符号是莱布尼茨的。
在尼古拉斯·奥斯特勒 (Nicholas Ostler) 所著的《圣经帝国》一书中，我看到了英国历史学家和政治家托马斯·巴宾顿·麦考利 (Thomas Babington Macaulay) 的以下引述：
“我对梵文或阿拉伯文一无所知。 但我已经尽我所能来正确估计它们的价值。 我读过最著名的阿拉伯文和梵文作品的翻译。 我在这里和家里都与以精通东方语言而著称的人交谈过。 我已经准备好以东方学家自己的评价来接受东方学问。 我从来没有发现一个人可以否认一个好的欧洲图书馆的一个书架值得印度和阿拉伯的整个本土文学。”
Ostler 先生是个 PC，所以他提出这句话只是为了吓唬他的读者。 但我最终想到了那个丹麦人。
当然可以说麦考利的世界也有偏见。 但我有一种感觉，他的观点比现代 PC 的观点更接近事实。
普雷斯托维茨本来可以并且会拥有，比如说，如果他正在写作 欧洲奇迹,
我没有资格评论科学和数学的历史，但是我要指出：
(1) 至少在 16 世纪（许多情况下是 17 世纪）之前，亚洲的发展预示着欧洲的进步，例如微积分（牛顿和莱布尼茨） Sañgamāgrama的Mādhava.
(2) 在其早期起飞阶段，科学革命实际上是工业革命的附带条件。 只有在 19 世纪后期开始出现的巨大的金属加工、电力和化学工业时代，系统化的科学基础才成为必要。
(3) 在一些技术渠道上，亚洲遥遥领先。 例如农业科学； 作物产量远高于欧洲（保持土地和劳动力投入不变），直到 19 世纪后期工业化肥工业应运而生。
再次，简化比比皆是。 据我所知，道教从未在中国政治文化中扮演过重要角色。 老兄，它被儒家主宰，结果中国比西方早了大约两千年，获得了专业的、精英的公务员队伍。 而基督教在道教所谓的冷漠中所缺乏的，肯定不仅仅是由其频繁发生的阻碍进步的原教旨主义所弥补的。
回复：@Glossy、@yalensis
我对文化融合、从各种来源借用好主意等没有任何问题。不过，我确实有点理解glossy 想说的。 有一部分西方知识分子拒绝欧洲的文化遗产和科学传统，而支持东方神秘主义。 人们会想到崇拜西藏达赖喇嘛（有史以来最残酷和专制的封建制度之一的继承人）的好莱坞演员。
更严重的是，最近几个世纪对人类最大的智力贡献是欧洲启蒙运动和科学方法论的发展，当然，许多核心思想也来自世界其他地区。 也不应忽视犹太侨民对西方开明思想发酵的影响。 事实上，如果没有某些关键的犹太知识分子在场，也许它不会发生。
与人类的所有重大进步一样，正是合适的人在合适的时间碰巧聚集在一起，并相互激发了想法。
如果这是私有化的方向，那就更可口了，所以感谢您提供信息-您非常密切地关注该主题。
但是，俄罗斯石油公司的最新计划不是在 2015 年之后让该州低于其阻塞份额吗？ （俄罗斯石油公司董事长反对的计划）。
回复：@ Jesse，@ Jesse
我很喜欢及时的生意人文章——
Насовещанииупервоговице-премьераИгоряШуваловавпятницуобсужденыпредложенияМинэкономикипорасширениюпотребованиюпрезидентаприватизациикрупныхгосударственныхАОв2012-2015годах。 Главный предмет дискуссии — как выполнить поручение, не потеряв контроля над госкомпаниями。
http://www.kommersant.ru/doc/1676686
“这伴随着梅德韦杰夫自由派新的意识形态驱动力，将俄罗斯国有公司私有化，以寻求——有意或无意——将俄罗斯转变为一个由有钱人做主的成熟寡头政治。”
俄罗斯已经是“一个由有钱人做主的成熟的寡头政治”。 我不知道你去过哪里。 我认为没有人会幻想直到最近才在国有公司董事会任职的“副总理”个人获得了最大的利益。 更不用说最富有的人也是最接近克里姆林宫的人。
阿纳托利，这种“咆哮”背后的隐含点是，普京的回归将扭转这一局面，而事实上他只是继续了叶利钦时代开始的事情。 他唯一的修改是确保寡头们处于中央控制之下。 听起来你正在接受克里姆林宫的技术专家们一直在吹捧的普京“民粹主义者”和梅德韦杰夫的“自由主义”观点。
我还认为梅德韦杰夫公开讨论俄罗斯的许多问题是愚蠢的。 如果梅德夫杰夫担心强化刻板印象，俄罗斯就会像 1960 年代末和 1970 年代那样摇摆不定。
对于杰西的评论，我还想说，俄罗斯政府放弃直接管理而不是控制，这与俄罗斯国家干预经济制高点的历史是一致的。 沙皇和早期苏联政府就是这种情况。 1996-2003 年是例外而不是规则。 在其他时间，1928-1991 和 2003-？ 国家直接管理其宝贵的产业。 我严重怀疑俄罗斯政府永远不会放弃对制高点的控制，直到这些部门对国家现代化和稳定至关重要的主导政治观点改变。 在不久的将来，我不会屏住呼吸。
顺便说一句，如果现在大多数修行佛教的人都是第三世界的人，那么我认为将其称为第三世界的想法没有什么问题。
“因为你提到的原因，它并不是特别的‘第三世界’……”
Anatoly 提到佛教起源于 2,500 多年前。
“当我想到第三世界的思想时，我会想到马克思主义的某些地方化张力……”
但马克思主义起源于西方。 您不能在适合您的情况下进行基于原点的参数，然后在不适合时忽略基于原点的参数。 如果您要通过起源来相信论点（并且您刚刚同意上述阿纳托利的理由），那么您一定会说马克思主义不是第三世界的想法。 但你刚刚说反了。
回复：@Glossy、@Scowspi
答：马克思主义。 当然，这是一个西方的想法，正如我在写完最后一条回复后意识到的那样。 然而，本土化的变体（如上述的“主体思想”）通常只是马克思主义意识形态的一小部分，在一些地方传统中被消化了一半。 他们承担约。 与西方马克思主义的关系就像在基督教基础上形成的各种融合宗教与传统基督教的关系一样。
无论如何，我认为我的总体观点仍然成立：对“第三世界”的多愁善感，放纵的态度更多是后殖民内疚和文化疲惫的结果，而不是对第三世界文化和思想的任何积极钦佩。
顺便说一句，我喜欢 Ostler 的那本书，不管是不是 PC。
我心及时生意人文章-
Насовещанииупервоговице-премьераИгоряШуваловавпятницуобсужденыпредложенияМинэкономикипорасширениюпотребованиюпрезидентаприватизациикрупныхгосударственныхАОв2012-2015годах。 Главный предмет дискуссии — как выполнить поручение, не потеряв контроля над госкомпаниями。
http://www.kommersant.ru/doc/1676686
回复：@Seansrussiablog
“这伴随着梅德韦杰夫自由派新的意识形态驱动力，将俄罗斯国有公司私有化，以寻求——有意或无意——将俄罗斯转变为一个由有钱人做主的成熟寡头政治。”
俄罗斯已经是“一个成熟的寡头政治，有钱人做主”。 我不知道你去过哪里。 我认为没有人会幻想直到最近才在国有企业董事会任职的“副总理”个人获得了最大的利益。 更不用说最富有的人也是最接近克里姆林宫的人。
阿纳托利，这种“咆哮”背后的隐含点是，普京的回归将扭转这一局面，而事实上他只是在继续叶利钦时代开始的事情。 他唯一的修改是确保寡头们处于中央控制之下。 听起来你正在接受克里姆林宫的技术专家们一直在吹捧的普京“民粹主义者”和梅德韦杰夫“自由主义”的观点。
我还认为梅德韦杰夫公开讨论俄罗斯的许多问题是愚蠢的。 如果梅德夫杰夫担心强化刻板印象，俄罗斯就会像 1960 年代末和 1970 年代那样摇摆不定。
对于杰西的评论，我还想说，俄罗斯政府放弃直接管理而不是控制，这与俄罗斯国家干预经济制高点的历史是一致的。 沙皇和早期苏联政府就是这种情况。 1996-2003 年是例外而不是规则。 在其他时间，1928-1991 和 2003-？ 国家直接管理其宝贵的产业。 我严重怀疑俄罗斯政府永远不会放弃对制高点的控制，直到这些部门对国家现代化和稳定至关重要的主导政治观点改变。 在不久的将来，我不会屏住呼吸。
如果你问我对 MBA 的实用价值的看法，那么简短的回答是非常少的。 我说这话是基于我认识的三个拥有他们的人，其中一个是俄罗斯人。 我没有说我同意这项政策，但是当它每年只涉及一千名左右的学生时，人们不应该对此过于激动。
回复：@kurt
MBA 是关于联系的。 让他们进入精英学校会让你和来自其他国家的男生/女生一起出去玩，他们也会有影响力，因为你在一所精英学校学习管理。
显然，在 18 世纪，中国在科学或数学上并不领先于西方。 17、16 和 15 世纪也是如此。 谁是中国的伽利略、笛卡尔、帕斯卡、莱布尼茨、牛顿等？ 想象一下，如果普雷斯托维茨先生想写一本书，其论点是中国总是落后。 谁会同意出版那本书？ 你怎么会知道他的存在？ 人们不应该对存在偏见感到惊讶。 一直以来都会有很多偏见。 但重要的是要识别它们并尝试为它们打折。 很显然，西方大出版社近几十年来出版的任何涉及西方历史的书，都必须抨击西方历史。 20 世纪之前出版的关于该主题的书籍是必胜主义的。 真相不一定在中间，但它也在某个地方。 一个人只需要怀疑其他人的动机就有机会找到它。
在大部分书面历史中，中国在法律与秩序、和平与繁荣等指标上都会领先于西方，当然这令人印象深刻，但这不是现代性的来源。 它来自西方的科学技术。
不久前，我读了一些关于道教的书。 它的主要信息似乎是“顺其自然”，“让事情滑倒”，“无论如何，一切都是徒劳的，所以放松一下。” 显然我是在转述。 一种顽固地不断提出此类东西的文化已经停滞了数千年，甚至现在大多只是复制品——令人震惊，对吧？ 我敢打赌 100 美元，你正在阅读的那本书不会建立上述联系，但这是显而易见的。 不，我不知道基督教的任何主要菌株将智力冷漠，对世界的不积极态度作为一种美德。
“佛教不是第三世界的想法。”
嗯，这是一个完全非西方的想法。 我在上面指出的讽刺仍然存在——俄罗斯自由派崇拜西方，而西方自由派则鄙视西方并崇拜其他事物。 此外，如果亚历山大大帝的人能够熟悉现代术语“第三世界”，我相信他们会热情地用它来描述佛教徒（是的，有希腊化提到的佛教；他们肯定知道它）。
回复：@Glossy、@Anatoly Karlin、@kurt
就技术进步和哲学而言，中国经历了一段美好的时光，直到宋朝结束，这些方法论标准在今天仍然有效。 明朝有短暂的复兴，但已出现知识僵化的问题，在满清时期愈演愈烈。
关于自恨的西方，我们多年前就过去了，但不知何故人们错过了这一点。 这或多或少是因为我们都为我们的多元文化足球队感到自豪，并在他们踢球时自豪地展示了我们的民族色彩。 这似乎是一件小事，但从字面上看，它意味着自我身份和表达方式的深刻变化。
旧的第三世界集团“我知道你需要什么，所以你会变得更好”仍然存在，我们西方人肯定对农业补贴所发挥的经济作用持批评态度，而且这些钱在科学和教育中应该有不同的用途，这使我们和非洲人获利。
误解是你会根据人们的吵闹程度来错误判断数字。 一般来说，声音越大的人对所有事情都有强烈的看法，但思考得更少，知道得更少。 仇视西方的西方人早就是少数，但很难在公开场合表达不同的观点，因为这被认为是不时髦的。
@donnyess：同意 DAM 不应该听取“小拿破仑”萨科的意见，而应该继续开展更多行动以降低格鲁兹的军事潜力。 但事实是，普京也参加了那些会议，“拿破仑”吹嘘说他说服普京放弃了他自己的萨克计划（=被性腺吊死）。 所以普京至少也部分地犯了听“拿破仑”太多的罪。 但是，与 DAM 不同的是，普京学习速度很快，只需轻轻一按头部即可学习所需的课程。
回复：@kurt
或许他们还谈到了购买西北风级的船只，你真的相信政治不是为了实现目标而进行的复杂的讨价还价吗？
关于搬到莫斯科市中心：
许多世纪以来，莫斯科一直在同心圆中发展。 这种横向倾斜将打破传统。
只是将其转化为我目前的现实：像许多纽约人一样，我在曼哈顿工作，曼哈顿或多或少位于都市区的中心。 从南部（布鲁克林）进入，我需要大约一个小时才能上班。 我有同事从北部（北部郊区）通勤，也是大约一个小时。 但是，如果我的老板突然发疯并将我们的办公室搬到北部郊区怎么办？ 好吧，我州北部同事的通勤时间会缩短到几分钟，但我的通勤时间会增加到 2 小时。 我猜测大多数员工的通勤时间会增加，因为除非我感到非常困惑，否则假设地图上的大多数点都更接近该地图的中心，而不是它们与地图边缘之一的特定点的距离。
这是合乎逻辑的，但问题是当中心变得过于拥挤时，每个人的整体通勤效率开始下降。
其人口现在在 c。 15 万（包括非官方），我想说莫斯科正在接近它在 长期 尽管存在短期中断，但开始创建替代发展中心。
按照目前的情况，如果莫斯科继续这样下去，向同心圆扩张，发达集中在一个中心，外围地区的人们的通勤情况将变得越来越难以管理。
回复：@Glossy
许多世纪以来，莫斯科一直在同心圆中发展。 这种横向倾斜将打破传统。
只是将其转化为我目前的现实：像许多纽约人一样，我在曼哈顿工作，曼哈顿或多或少位于都市区的中心。 从南部（布鲁克林）进入，我需要大约一个小时才能上班。 我有同事从北部（北部郊区）通勤，也是大约一个小时。 但是，如果我的老板突然发疯并将我们的办公室搬到北部郊区怎么办？ 好吧，我州北部同事的通勤时间会减少到几分钟，但我的通勤时间会增加到 2 小时。 我猜测大多数员工的通勤时间会增加，因为除非我感到非常困惑，否则假设地图上的大多数点都更接近该地图的中心，而不是它们与地图边缘之一的特定点的距离。
回复：@Anatoly Karlin
这是合乎逻辑的，但问题是当中心变得过于拥挤时，每个人的整体通勤效率开始下降。
其人口现在在 c。 15 万（包括非官方），我想说莫斯科正在接近它在 长期 尽管存在短期中断，但开始创建替代发展中心。
按照目前的情况，如果莫斯科继续这样下去，向同心圆扩张，发达集中在一个中心，外围地区的人们的通勤情况将变得越来越难以管理。
我可以想到许多不错的替代方案。
可以在莫斯科市中心修建更多地铁线路。
在纽约，我们一直听说无人驾驶（计算机驱动）地铁列车有可能提高每条现有线路的每小时乘客率。 如果列车的运动受到算法严格控制，您可以让列车靠得更近。
与为莫斯科建造新市中心相比，政府可以用更少的资金刺激俄罗斯其他城市的经济发展。
回到 propiska 系统，并最大限度地执行它。 我不够时尚或不够自由，无法惊恐地看待它。 就我而言，它奏效了。 而且我不记得看到任何与之相关的残忍场景。 每个人都知道法律是什么，每个人都怀着这一点开展日常工作。
如果我有什么艺术天分，我会画下面的漫画：
一棵树的横截面将显示莫斯科历史发展的同心圆（克里姆林宫、林荫大道、花园环、地铁和内铁路环、MKAD）作为树轮。 在树干的西南侧，将有一个梅德韦杰夫头部形状的巨大寄生真菌，这将代表拟议的新增加。 总统的面部表情意味着无能为力。
这是合乎逻辑的，但问题是当中心变得过于拥挤时，每个人的整体通勤效率开始下降。
其人口现在在 c。 15 万（包括非官方），我想说莫斯科正在接近它在 长期 尽管存在短期中断，但开始创建替代发展中心。
按照目前的情况，如果莫斯科继续这样下去，向同心圆扩张，发达集中在一个中心，外围地区的人们的通勤情况将变得越来越难以管理。
回复：@Glossy
我可以想到许多不错的替代方案。
可以在莫斯科市中心修建更多地铁线路。
在纽约，我们一直听说无人驾驶（计算机驱动）地铁列车有可能提高每条现有线路的每小时乘客率。 如果列车的运动受到算法严格控制，您可以让列车靠得更近。
与为莫斯科建造新市中心相比，政府可以用更少的资金刺激俄罗斯其他城市的经济发展。
回到 propiska 系统，并最大限度地执行它。 我不够时尚或不够自由，无法惊恐地看待它。 就我而言，它奏效了。 而且我不记得看到任何与之相关的残忍场景。 每个人都知道法律是什么，每个人都怀着这一点开展自己的日常工作。
如果我有什么艺术天分，我会画下面的漫画：
一棵树的横截面将显示莫斯科历史发展的同心圆（克里姆林宫、林荫大道、花园环、地铁和内铁路环、MKAD）作为树轮。 在树干的西南侧，将有一个梅德韦杰夫头部形状的巨大寄生真菌，这将代表拟议的新增加。 总统的面部表情意味着无能为力。