RSS
我不喜欢通过“克里姆林宫氏族”来分析俄罗斯政治。 估计它们的相对能力似乎主要涉及阅读茶叶，无论如何，整个练习的预测价值是可疑的。 甚至各个氏族的确切组成和身份 因分析师而异！ 此外，氏族并不是俄罗斯独有的。 每位美国总统似乎都会带一些他的朋友和亲信，但我们是否花很多时间回顾他们的历史和联系？ 在大多数情况下，没有。
也就是说，调查杂志《俄罗斯记者》（后来恰好是阿桑奇在有线电视门的俄罗斯合作伙伴）汇编了 很容易成为最令人印象深刻的研究 – 至少在视觉上和方法上 – 在克里姆林宫的氏族上。 他们的努力翻译如下。
反家族革命
维克塔·齐亚特里科维奇、克里斯蒂娜·库齐什维利、菲利普·查科夫斯基
新内阁 已经摆脱了宗族之争，但同时也不再有相互竞争的势力中心。 这些是使用“俄罗斯记者”开发的特殊技术研究其组成后可以得出的主要结论，该技术考虑了官员在担任一个或另一个职位之前的个人关系。
《俄罗斯记者》35年第2011期对克里姆林宫宗族进行了详细研究. 当时，对俄罗斯官僚之间这些“社会联系”的研究让我们从本质上证明，俄罗斯由一个或多或少以弗拉基米尔·普京为中心的圈子统治，即所谓的圣彼得堡家族——一个亲密的群体的人，他们长期以来一直是亲密的朋友。 将同样的方法应用于德米特里·梅德韦杰夫政府，我们发现了惊人的差异。 现在可以说，内阁的组成原则已经发生了根本性的变化。
氏族被压缩
2011 年的政府形成了一个最大程度互连的网络。 一般来说，甚至在他们约会之前，每个人都已经相互联系了（一起学习或工作，是朋友，相互交流）。 一方面，这种整合有助于加强权力结构； 另一方面，它阻碍了精英更新的过程。 新政府的类似网络会更薄，实际上它根本不是网络，而是它的遗物。 在政府工作之前，与任何现任同事都没有关系的中立人物现在占绝大多数。 旧的原理图被新的力量压缩。 精英们有了更新和复兴（最年轻的部长29岁），尽管旧网络的外壳仍然存在。 但是这个壳的大小不再允许我们谈论政府的氏族特征。 因此，很难批评新政府：它确实相对年轻，实际上有精英轮换，而且政治学家和商人都说它有“许多受人尊敬的人”。
权力中心的消散
在过去的一年中，在比较 2011 年和 2000 年的政府时，我们注意到上世纪初期的内阁 拥有更多的权力中心.
在如今已成为历史的弗拉基米尔·普京政府中，只剩下两个这样的权力中心：普京自己的集团，以及库德林和丘拜斯的“改革”集团。 在阿列克谢·库德林 (Alexey Kudrin) 被解雇后，期待在新内阁内形成另一个权力中心是毫无意义的。 事实并非如此。
现在只有一个影响中心——德米特里·梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev），根据定义，别无选择。 但在我们的图表上，梅德韦杰夫不在中心。 为什么？ 根据我们的方法，位于图中心的人是连接数最多的人。 而那个人仍然是普京。 他仍然比梅德韦杰夫有更多的人脉，尽管我们没有将那些名义上不再在政府或总统政府中担任高职位但显然将继续对普京施加影响的人包括在内，因而也超过了内阁的政策——例如，塔季扬娜·戈利科娃 (Tatyana Golikova) 和安德烈·弗森科 (Andrey Fursenko)。
也就是说，第二个影响中心位于政府之外。 他的力量不仅来自我们提到的那些人，还来自那些甚至与总统府和政府没有正式联系的人。 因此，卸任俄罗斯石油公司董事的伊戈尔·谢钦几乎肯定会保留对国家能源行业政策制定的影响力。
正是在这种意义上，当前的电源原理图才引发了低强度的冲突。 可以假设“家族”将继续影响决策，主要问题在于梅德韦杰夫政府能够在多大程度上将自己确立为独立的决策中心。
***
我自己的一些观察和看法。
(1) 这种基于网络的分析克里姆林宫宗族的方法绝对比看似不系统的临时方法更“科学” 普里比洛夫斯基青睐 和其他（eXile，Stratfor）。 最重要的是，它是有道理的（表面有效性）。 九十年代初期，有许多相互推诿的氏族； 1990 年代的遗留物，让人想起乌克兰； 明显的附庸风雅，毫无疑问助长了大量腐败。 2011 年可以被视为所谓的垂直权力的顶峰，所有氏族都以普京为中心。 2012 年代表了一个技术官僚主义的重要新阶段，一个与我观点截然相反的人的评估 像安德斯·阿斯伦德这样的人可以同意.
(2) 具有讽刺意味的是，从 RR 的模型来看，2012 年的普京总统远不及 2011 年的普京总理明显占主导地位。这是现代化议程的一部分吗？ 一个失误？ 与梅德韦杰夫妥协，同意不竞选连任？ 还是这是“过度分析”？ 另一个值得注意的有趣事情是，虽然库德林在 2011 年是第二只狗（与普里比洛夫斯基版本中的谢钦相反），而梅德韦杰夫并没有什么特别之处，但截至 2012 年，梅德韦杰夫是相当占主导地位的第二名。 我想知道一旦普京支持梅德韦杰夫担任总统，这在多大程度上可以解释库德林与梅德韦杰夫的丑闻。 同样有趣的是，与普京和梅德韦杰夫相比，与库德林有关联的人很少能在 2012 年的政府中幸存下来。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我自己的印象是，按部族划分俄罗斯政府人物在 1990 年代可能是有道理的，但这一时期在 2003 年在霍多尔科夫斯基被捕后结束，当时为政府工作的任何人都非常清楚他们人们期望对政府的忠诚高于对部门利益或外部赞助人的忠诚。 从那一刻起，像 Kasyanov、Chubais 和 Ilarionov 这样确实有外部忠诚度的人逐渐被淘汰，我认为今天不存在任何这样的人物。
至于我们现在的政府，在我看来是一个典型的俄罗斯政府。 俄罗斯历来总是将重要的部长职位授予经验丰富的专业专家，这就是现在发生的事情。 尽管已经尝试引入一些新的血液，但大多数部委都被授予了具有技术专家背景的部长。 然而，少数更多的政治人物被任命为主要担任副总理的监督职位，而前政府的头发花白的老兵则继续担任总统顾问，而不是这样他们就可以猜测或干预继任者的工作批评意见建议，但以便在需要时可以调用他们的经验。
几乎所有追溯到 XNUMX 世纪后期的俄罗斯政府都是这样组成的。 沙皇时代晚期的政府就是这样组成的，大多数部长都是 chinovniki，他们在官僚机构和等级表中一路走来。 少数例外往往是外部技术专家，他们也因其专业知识而被招募。 这种模式也适用于苏联时期，当时部长职位几乎总是分配给经验丰富的专业技术官僚，但他们的工作由政治局和中央委员会秘书处中更公开的政治人物监督和指导。
像世界各地的所有政府一样，特定的个人有特定的想法和联系。然而，在我看来，将这些联系视为形成派别或宗族的做法太过分了。 我应该补充一点，西方所谓的克里姆林宫学家曾经对苏联时期做出的克里姆林宫政治是宗族或派别政治的假设相同（米歇尔·塔图 1969 年的研究“克里姆林宫的权力”是这种观点的经典表达） . 然而，从苏联档案中逐渐出现的显示苏联政治如何真正运作的信息似乎并不支持当时做出的假设。 我不得不说，我对今天提出的关于克里姆林宫政治性质的类似假设持怀疑态度，就像克里姆林宫学家当时可能应该做出的假设一样。
我同意你的怀疑。 对这个理论的一个很好的检验是用同样的方法来分析美国政府。 我希望类似的相关性成立。 归根结底，相关性不是因果关系。
回复：@Anonymous
亲爱的亚历克斯：
您的评论提出了一个有趣的问题：在俄罗斯/苏联政府中，有多少比例的政治家是或曾经是科学家、工程师和其他具有技术资格的人？ 政府中政客的职业构成如何影响其政策制定？
您可能听说过中国政府由科学家和工程师主导。 中共总书记、国家主席胡锦涛1965年毕业于清华大学水利工程专业，温家宝总理在北京攻读地质力学，1960-70年代在甘肃从事地质工作。 现任中共中央书记处书记包括化学工程师（习近平）和数学家/经济学家（李源潮）。 过去的成员包括地质学家（周永康）和工程师（曾庆红、何国强、罗干）。
而在美国，参议员和众议员的主要职业是法律。 据我所知，过去的大多数 POTUS 都是律师，尽管 Herbert Hoover 是一名采矿工程师。 这是来自 About.com 的一篇文章，关于为什么在政府中有更多的地质学家是个好主意：
http://geology.about.com/od/geologyandculture/a/electgeologists.htm
这将是未来帖子的一个好话题：政治家的职业背景对政府政策和决策有什么影响？
（@Anatoly：我希望我不会用这个想法给你带来负担。）
回复：@Anatoly Karlin，@yalensis
@alexander 提出了一个很好的观点，我也同意。 我不了解每个社会，但在俄罗斯语境中，我确信“氏族学”简直就是 BS，类似于游戏“凯文培根的 7 度”。 如果你玩那个游戏，就会发现每个人都与每个人都有联系。
回复：@Alexander Mercouris
至于我们现在的政府，在我看来是一个典型的俄罗斯政府。 俄罗斯历来总是将重要的部长职位授予经验丰富的专业专家，这就是现在发生的事情。 尽管已经尝试引入一些新的血液，但大多数部委都被授予了具有技术专家背景的部长。 然而，少数更多的政治人物被任命为主要担任副总理的监督职位，而前政府的头发花白的老兵则继续担任总统顾问，而不是这样他们就可以猜测或干预继任者的工作批评意见建议，但以便在需要时可以调用他们的经验。
几乎所有追溯到 XNUMX 世纪后期的俄罗斯政府都是这样组成的。 沙皇时代晚期的政府就是这样组成的，大多数部长都是 chinovniki，他们在官僚机构和等级表中一路走来。 少数例外往往是外部技术专家，他们也因其专业知识而被招募。 这种模式也适用于苏联时期，当时部长职位几乎总是分配给经验丰富的专业技术官僚，但他们的工作由政治局和中央委员会秘书处中更公开的政治人物监督和指导。
就像世界各地的所有政府一样，特定的个人有特定的想法和联系。但是，在我看来，将这些联系视为形成派系或氏族的做法太过分了。 我应该补充一点，西方所谓的克里姆林宫学者曾经对苏联时期做出的克里姆林宫政治是氏族或派系政治的假设相同（米歇尔·塔图（Michel Tatu）1969 年的研究“克里姆林宫的权力”是这种观点的经典表达） . 然而，逐渐从苏联档案中出来的显示苏联政治如何运作的信息似乎并不符合当时做出的假设。 我不得不说，我对今天提出的关于克里姆林宫政治性质的类似假设持怀疑态度，因为克里姆林宫学家在当时做出这些假设时可能应该如此。
回复：@kirill、@Jennifer Hor、@yalensis
我同意你的怀疑。 对这个理论的一个很好的检验是用同样的方法来分析美国政府。 我希望类似的相关性成立。 归根结底，相关性不是因果关系。
当然好！！！ 不幸的是它到处都是一样的，古老的帝国主义+隐藏在民主制度背后的特权宗族
AK：“那些想要推翻阿萨德的人是激进的伊斯兰主义者和基督教文明的自由主义敌人。 @ioffeinmoscow @MarkAdomanis @mbk_center
我不会走那么远，但是在自由主义者对 Pu$$^ Riot 对俄罗斯东正教的挑衅的拥护与对叙利亚基督徒的冷漠甚至（我应该说是吗？）厌恶之间存在一条令人不安的界限，他们大概会当沙特或卡塔尔支持的伊斯兰政权在大马士革夺取政权时，他们应该受到命运的惩罚。 这种联系更加令人不安，因为许多叙利亚“叛军”（或者更有可能是以前在伊拉克与美国人作战的外国阿拉伯雇佣军，因此，基地组织）已经公开在科索沃接受训练，塞尔维亚人被踢出的地方。 因此，整个反正统基督教阴谋的事情。
在退出那个令人作呕的坑之前，我曾经在 Twitter 上浪费时间与之争论的自由主义者之一，@ReginaldQuill（他具有真正的五角大楼支付的 Cointelpro 外包承包商的特征）与一本关于 Bildeberg 的书相关联，该书追溯了 Bildeberg 和其他跨国主义团体追溯到18 世纪的共济会。 也就是说，这本“主流”书引用了一位荷兰的“主流”教授，他研究了毕尔德伯格家族在荷兰的创立，并称共济会是第一批跨国主义者。 但是模范民主主义者，大多数共济会不是——而比尔德伯格夫妇绝对不是民主的。 当我建议考虑到他和某位教授对俄罗斯东正教教会与国家的内在认同，尽管布尔什维克/苏联几十年来对同样的迫害，可能是出于洛奇反教士托马斯潘恩的心态，他只是开玩笑说“旅馆见”。 然而，我确实从非常可靠的消息来源得知，前市长卢日科夫是一位相当高学历的梅森。 我怀疑这是否导致他最终下台，但仍然很有趣。
因此，“绝地思维技巧”是——我们将讨论阴谋论，但仅限于为什么 你 当我们讨论它们时我们很正常，因为相信它们而疯狂。 Bildeberg 已经从一个不存在的东西变成了只有克里姆林宫的工资单（因为他不时出现在 RT 上）疯子不喜欢的“向善的力量”。 尽管如此，一些拖钓开始看起来很可悲，例如这里（来自 Tucker Carlson hack）：
http://www.prisonplanet.com/ambush-attempt-on-alex-jones-at-bilderberg-backfires.html
当疯狂的布尔霍恩兄弟亚历克斯是一个比世界上一些最精英的商业和政治人物的秘密会议更大的故事时，你知道这很蹩脚。 他们对 Drudge 与他或现场困惑的《卫报》记者的联系无能为力，除了婊子。
我能想到的唯一让这些人更尴尬的是以色列使用阿塞拜疆领空轰炸伊朗，而俄罗斯人泄露了他们告诉加巴拉机组人员的信息。 但是铁杆的俄罗斯恐惧症是如此不受现实的影响，从而破坏了他们的叙述，以至于他们甚至已经为这种可能性准备好了谈话要点（看起来如此）！ 在这种情况下，伊朗突然从俄罗斯对抗西方的永恒盟友变成了克里姆林宫密谋推高油价并压制竞争对手的受害者。 见鬼，也许他们甚至会说 Bibi 是 SVR 资产，因为他们已经说过 Lieberman。 看看Russophobic double plus good doublethink 有多容易？
如果无法预测，这些人就什么都不是。
对于阴谋工厂来说，还有一个奇怪的巧合和关键——自由主义者推特与每日电讯报的“故事”（实际上是亨利杰克逊协会的专栏文章）相关联，该故事声称停靠在塔尔图斯、携带武器的悬挂俄罗斯国旗的船只不属于其他人所有而不是由 Vladimir Lisin 领导的企业集团。
现在，利辛在过去三年的某个时候从……购买了西伯利亚钢铁厂的综合体后，荣登福布斯俄罗斯富豪榜首。等等！……乔治·索罗斯。 我不知道，在 1990 年代的恶性“金属战争”中，外国人和与华盛顿机构有合作历史的人是如何保有如此多汁的资产的，这场战争摧毁了许多潜在的寡头。 但考虑到索罗斯曾被指控为玫瑰和橙色革命的中央情报局资产，这种并置有些奇怪。 好像整个叙利亚的比赛比俄罗斯与西方的比赛要复杂得多。 就像我说的那样，如果不涉及跨国主义和跨国利益，很难理解像索罗斯这样的人（或者就此而言，《电讯报》发表为与罗斯柴尔德会面的德里帕斯卡）如何参与反克里姆林宫政治他们已经花费了数百万美元，却拥有/保留了如此多多汁的俄罗斯资产。
主流、主流、受人尊敬的 DC 智囊团（哈德逊研究所，在这种情况下，是兰德核科学家赫尔曼·卡恩的兰德公司工作的衍生品）关于跨国主义与自由民主的文章在这里：
http://www.hudson.org/index.cfm?fuseaction=publication_details&id=1008
http://www.hudson.org/learn/index.cfm?fuseaction=staff_bio&eid=FontJohn
再说一次，对右翼的跨国主义（国际刑事法院坏，联合国在大多数情况下坏）的批评是可以接受的，然后是 不可接受 “边缘”批评（北约也颠覆了国家主权，帕内塔在国会面前宣誓效忠——如果你这么说，你就是克里姆林宫的傀儡/有用的白痴等等）。 但同样，大多数像丰特或已故哈佛大学教授塞缪尔·P·亨廷顿这样受人尊敬的华盛顿右翼人士只是开始公开讨论跨国主义，也就是达沃斯人，因为一旦他们太老了，他们就不再关心这种严重的意识形态威胁，比如社会主义或共产主义。关于他们的职业。
至于我们现在的政府，在我看来是一个典型的俄罗斯政府。 俄罗斯历来总是将重要的部长职位授予经验丰富的专业专家，这就是现在发生的事情。 尽管已经尝试引入一些新的血液，但大多数部委都被授予了具有技术专家背景的部长。 然而，少数更多的政治人物被任命为主要担任副总理的监督职位，而前政府的头发花白的老兵则继续担任总统顾问，而不是这样他们就可以猜测或干预继任者的工作批评意见建议，但以便在需要时可以调用他们的经验。
几乎所有追溯到 XNUMX 世纪后期的俄罗斯政府都是这样组成的。 沙皇时代晚期的政府就是这样组成的，大多数部长都是 chinovniki，他们在官僚机构和等级表中一路走来。 少数例外往往是外部技术专家，他们也因其专业知识而被招募。 这种模式也适用于苏联时期，当时部长职位几乎总是分配给经验丰富的专业技术官僚，但他们的工作由政治局和中央委员会秘书处中更公开的政治人物监督和指导。
就像世界各地的所有政府一样，特定的个人有特定的想法和联系。但是，在我看来，将这些联系视为形成派系或氏族的做法太过分了。 我应该补充一点，西方所谓的克里姆林宫学者曾经对苏联时期做出的克里姆林宫政治是氏族或派系政治的假设相同（米歇尔·塔图（Michel Tatu）1969 年的研究“克里姆林宫的权力”是这种观点的经典表达） . 然而，逐渐从苏联档案中出来的显示苏联政治如何运作的信息似乎并不符合当时做出的假设。 我不得不说，我对今天提出的关于克里姆林宫政治性质的类似假设持怀疑态度，因为克里姆林宫学家在当时做出这些假设时可能应该如此。
回复：@kirill、@Jennifer Hor、@yalensis
亲爱的亚历克斯：
您的评论提出了一个有趣的问题：在俄罗斯/苏联政府中，有多少比例的政治家是或曾经是科学家、工程师和其他具有技术资格的人？ 政府中政客的职业构成如何影响其政策制定？
您可能听说过中国政府由科学家和工程师主导。 中共总书记、国家主席胡锦涛1965年毕业于清华大学水利工程专业，温家宝总理在北京攻读地质力学，1960-70年代在甘肃从事地质工作。 现任中共中央书记处书记包括化学工程师（习近平）和数学家/经济学家（李源潮）。 过去的成员包括地质学家（周永康）和工程师（曾庆红、何国强、罗干）。
而在美国，参议员和众议员的主要职业是法律。 据我所知，过去的大多数 POTUS 都是律师，尽管 Herbert Hoover 是一名采矿工程师。 这是来自 About.com 的一篇文章，关于为什么在政府中有更多的地质学家是个好主意：
http://geology.about.com/od/geologyandculture/a/electgeologists.htm
这将是未来帖子的一个好话题：政治家的职业背景对政府政策和决策有什么影响？
（@Anatoly：我希望我不会用这个想法给你带来负担。）
我知道这一点，但我没有任何计划就此发表帖子，因为我没有什么特别原创的要说的。
我的观点是，政府中有过多的“软”人（例如律师），因为这会导致对严肃的技术官僚治理的反感——我们在卡梅伦的英国看到了这一点。 另一方面，拥有过多的“硬”人也是危险的，因为他们也有弱点，比如较差的人际交往能力（可以说），在盒子里思考和 经济主义 伴随着缺乏鼓舞人心的愿景。
在这一点上，俄罗斯实际上似乎已经罢工 一个很好的平衡 （截至 2011 年）：32% 工程师； 19% 律师； 25% 经济学家； 9% 人文学科； 5% 军事； 4% 医疗； 4% 数学； 2% 地质学家。
政府中有很多工程师是共产主义的事情，因为工程师一直被认为是工业工人阶级的精英。
亲爱的亚历克斯：
您的评论提出了一个有趣的问题：在俄罗斯/苏联政府中，有多少比例的政治家是或曾经是科学家、工程师和其他具有技术资格的人？ 政府中政客的职业构成如何影响其政策制定？
您可能听说过中国政府由科学家和工程师主导。 中共总书记、国家主席胡锦涛1965年毕业于清华大学水利工程专业，温家宝总理在北京攻读地质力学，1960-70年代在甘肃从事地质工作。 现任中共中央书记处书记包括化学工程师（习近平）和数学家/经济学家（李源潮）。 过去的成员包括地质学家（周永康）和工程师（曾庆红、何国强、罗干）。
而在美国，参议员和众议员的主要职业是法律。 据我所知，过去的大多数 POTUS 都是律师，尽管 Herbert Hoover 是一名采矿工程师。 这是来自 About.com 的一篇文章，关于为什么在政府中有更多的地质学家是个好主意：
http://geology.about.com/od/geologyandculture/a/electgeologists.htm
这将是未来帖子的一个好话题：政治家的职业背景对政府政策和决策有什么影响？
（@Anatoly：我希望我不会用这个想法给你带来负担。）
回复：@Anatoly Karlin，@yalensis
我知道这一点，但我没有任何计划就此发表帖子，因为我没有什么特别原创的要说的。
我的观点是，政府中有过多的“软”人（例如律师），因为这会导致对严肃的技术官僚治理的反感——这在卡梅伦的英国是实实在在地看到的。 另一方面，拥有过多的“硬”人也是危险的，因为他们也有弱点，比如较差的人际交往能力（可以说），在盒子里思考和 经济主义 伴随着缺乏鼓舞人心的愿景。
在这一点上，俄罗斯实际上似乎已经罢工 一个很好的平衡 （截至 2011 年）：32% 工程师； 19% 律师； 25% 经济学家； 9% 人文学科； 5% 军事； 4% 医疗； 4% 数学； 2% 地质学家。
至于我们现在的政府，在我看来是一个典型的俄罗斯政府。 俄罗斯历来总是将重要的部长职位授予经验丰富的专业专家，这就是现在发生的事情。 尽管已经尝试引入一些新的血液，但大多数部委都被授予了具有技术专家背景的部长。 然而，少数更多的政治人物被任命为主要担任副总理的监督职位，而前政府的头发花白的老兵则继续担任总统顾问，而不是这样他们就可以猜测或干预继任者的工作批评意见建议，但以便在需要时可以调用他们的经验。
几乎所有追溯到 XNUMX 世纪后期的俄罗斯政府都是这样组成的。 沙皇时代晚期的政府就是这样组成的，大多数部长都是 chinovniki，他们在官僚机构和等级表中一路走来。 少数例外往往是外部技术专家，他们也因其专业知识而被招募。 这种模式也适用于苏联时期，当时部长职位几乎总是分配给经验丰富的专业技术官僚，但他们的工作由政治局和中央委员会秘书处中更公开的政治人物监督和指导。
就像世界各地的所有政府一样，特定的个人有特定的想法和联系。但是，在我看来，将这些联系视为形成派系或氏族的做法太过分了。 我应该补充一点，西方所谓的克里姆林宫学者曾经对苏联时期做出的克里姆林宫政治是氏族或派系政治的假设相同（米歇尔·塔图（Michel Tatu）1969 年的研究“克里姆林宫的权力”是这种观点的经典表达） . 然而，逐渐从苏联档案中出来的显示苏联政治如何运作的信息似乎并不符合当时做出的假设。 我不得不说，我对今天提出的关于克里姆林宫政治性质的类似假设持怀疑态度，因为克里姆林宫学家在当时做出这些假设时可能应该如此。
回复：@kirill、@Jennifer Hor、@yalensis
@alexander 提出了一个很好的观点，我也同意。 我不了解每个社会，但在俄罗斯语境中，我确信“氏族学”简直就是 BS，类似于游戏“凯文培根的 7 度”。 如果你玩那个游戏，就会发现每个人都与每个人都有联系。
感谢您的评论亚尔西斯，
顺便说一句，阿纳托利低估了英国政府缺乏专业经验。 英国内阁成员很少是律师，主要担任司法部长或总检察长等必须具备法律资格的职位。 如果以构成其内核的英国政府最高级官员为例：
1. 卡梅伦在牛津大学学习政治、哲学和经济学（“PPE”），这是一个为期三年的联合学位，是希望进入政治的人们所获得的传统学位。 他不是一个训练有素的经济学家。 在开始担任保守党研究助理之前，他曾在一家电视公司短暂担任公关官（据说是在一位皇室成员为他游说后获得的职位）。
2. 财政大臣或财政部长乔治·奥斯本在成为保守党全职工作人员之前，曾在牛津大学学习现代史。 当两人成为朋友时，他认识了卡梅伦，当时两人都是牛津大学的学生（众所周知，他们去了同一个饮酒俱乐部），但他没有经济学或金融学背景，也没有任何学科的资格。
3、副首相、自民党领袖尼克克莱格在剑桥大学攻读考古学和人类学。 在成为全职政治家之前，他曾在布鲁塞尔的各种次要政治职位上工作过一段时间。
4. 首席财政司司长（即财政部二号人物）丹尼·亚历山大（Danny Alexander）在成为自由民主党的全职政治家之前，也在牛津大学学习了个人防护装备。
卡梅伦、奥斯本、克莱格和亚历山大被公认为政府中最有权势的成员。 他们每周都会举行非正式会议，以一种称为“四方”的安排决定政府政策的方向。 请注意，所有四个人都上过牛津剑桥大学，三个（卡梅伦、奥斯本和克莱格）是继承的百万富翁，两个（卡梅伦和奥斯本）是贵族和长期的私人朋友，一个（克莱格）实际上是（克莱格来自一家旧银行与英国和俄罗斯贵族有联系的家族）。
除了这四位之外，还有另外两位也被认为特别有影响力的部长。 这些都是
1. 曾在牛津大学学习 PPE 的外交部长威廉·黑格。 他确实获得了 MBA 学位，并在麦肯锡担任过一段时间的顾问，但他始终专注于政治生涯，不久之后他就开始了政治生涯。 He was briefly a minister in the previous Conservative government (as Welsh Secretary) but has no background or expertise in foreign policy in which he had shown no interest until he was appointed Foreign Minister when the Conservatives won the election.
2. 商务秘书文斯·凯布尔。 他是唯一一位具有专业资格并具有与其工作相关的经验的英国高级部长。 他实际上是一名训练有素的专业经济学家，曾在公务员和石油行业工作。 然而，在 69 岁时，他比其他怀疑他的人大得多。 众所周知，他与奥斯本的关系特别糟糕。 他最近被称为“社会主义者”（恐怖的恐怖！）在英国保守党政治中没有比这更大的批评了。
亲爱的亚历克斯：
您的评论提出了一个有趣的问题：在俄罗斯/苏联政府中，有多少比例的政治家是或曾经是科学家、工程师和其他具有技术资格的人？ 政府中政客的职业构成如何影响其政策制定？
您可能听说过中国政府由科学家和工程师主导。 中共总书记、国家主席胡锦涛1965年毕业于清华大学水利工程专业，温家宝总理在北京攻读地质力学，1960-70年代在甘肃从事地质工作。 现任中共中央书记处书记包括化学工程师（习近平）和数学家/经济学家（李源潮）。 过去的成员包括地质学家（周永康）和工程师（曾庆红、何国强、罗干）。
而在美国，参议员和众议员的主要职业是法律。 据我所知，过去的大多数 POTUS 都是律师，尽管 Herbert Hoover 是一名采矿工程师。 这是来自 About.com 的一篇文章，关于为什么在政府中有更多的地质学家是个好主意：
http://geology.about.com/od/geologyandculture/a/electgeologists.htm
这将是未来帖子的一个好话题：政治家的职业背景对政府政策和决策有什么影响？
（@Anatoly：我希望我不会用这个想法给你带来负担。）
回复：@Anatoly Karlin，@yalensis
政府中有很多工程师是共产主义的事情，因为工程师一直被认为是工业工人阶级的精英。
@alexander 提出了一个很好的观点，我也同意。 我不了解每个社会，但在俄罗斯语境中，我确信“氏族学”简直就是 BS，类似于游戏“凯文培根的 7 度”。 如果你玩那个游戏，就会发现每个人都与每个人都有联系。
回复：@Alexander Mercouris
感谢您的评论亚尔西斯，
顺便说一句，阿纳托利低估了英国政府缺乏专业经验。 英国内阁成员很少是律师，主要担任司法部长或总检察长等必须具备法律资格的职位。 如果以构成其内核的英国政府最高级官员为例：
1. Cameron 在牛津大学学习政治、哲学和经济学（“PPE”），这是一个为期三年的联合学位，是希望进入政治的人们所获得的传统学位。 他不是一个训练有素的经济学家。 在开始担任保守党研究助理之前，他曾短暂在一家电视公司担任公关官（据说是在一位皇室成员为他游说后获得的职位）。
2. 财政大臣或财政部长乔治·奥斯本在成为保守党全职工作人员之前，曾在牛津大学学习现代史。 当两人成为朋友时，他认识了卡梅伦，当时两人都是牛津大学的学生（众所周知，他们去了同一个饮酒俱乐部），但他没有经济学或金融学背景，也没有任何学科的资格。
3、副首相、自民党领袖尼克克莱格在剑桥大学攻读考古学和人类学。 在成为全职政治家之前，他曾在布鲁塞尔的各种次要政治职位上工作过一段时间。
4. 首席财政司司长（即财政部二号人物）丹尼·亚历山大（Danny Alexander）在成为自由民主党的全职政治家之前，也在牛津大学学习了个人防护装备。
卡梅伦、奥斯本、克莱格和亚历山大被公认为政府中最有权势的成员。 他们每周都会举行非正式会议，以决定政府政策的方向，这种安排被称为“四方”。 请注意，所有四个人都上过牛津剑桥大学，三个（卡梅伦、奥斯本和克莱格）是继承的百万富翁，两个（卡梅伦和奥斯本）是贵族和长期的私人朋友，一个（克莱格）实际上是（克莱格来自一家旧银行与英国和俄罗斯贵族有联系的家族）。
除了这四位之外，还有另外两位也被认为特别有影响力的部长。 这些都是
1. 曾在牛津大学学习 PPE 的外交部长威廉·黑格。 他确实获得了 MBA 学位，并在麦肯锡担任过一段时间的顾问，但他始终专注于政治生涯，不久之后他就开始了政治生涯。 He was briefly a minister in the previous Conservative government (as Welsh Secretary) but has no background or expertise in foreign policy in which he had shown no interest until he was appointed Foreign Minister when the Conservatives won the election.
2. 商务秘书文斯·凯布尔。 他是唯一一位具有专业资格并具有与其工作相关的经验的英国高级部长。 他实际上是一名训练有素的专业经济学家，曾在公务员和石油行业工作。 然而，在 69 岁时，他比其他怀疑他的人大得多。 众所周知，他与奥斯本的关系特别糟糕。 他最近被称为“社会主义者”（恐怖的恐怖！）在英国保守党政治中没有比这更大的批评了。
我同意你的怀疑。 对这个理论的一个很好的检验是用同样的方法来分析美国政府。 我希望类似的相关性成立。 归根结底，相关性不是因果关系。
回复：@Anonymous
当然好！！！ 不幸的是它到处都是一样的，古老的帝国主义+隐藏在民主制度背后的特权宗族