RSS
面具不是政治声明。这是一个智商测试。
— 约翰·伦丁🌊 (@johnlundin) 2020 年 6 月 24 日
很难反驳这种观点。
这次盖洛普民意调查 从 42 月份开始，20% 的高中及以下学历的人表示，他们在过去一周从未戴过口罩，而拥有大学或研究生学位的人中只有 XNUMX% 的人表示。
这当然也符合我在这里的观察，也符合常识，因为很明显，它们最晚从三月左右开始起作用。
虽然有一些对封锁提出明智的批评者，但我记得在这里评论的几乎所有反戴口罩的人都几乎没有文化，喋喋不休地谈论比尔·盖茨的芯片并链接到奇怪的 YouTube 视频。
> tfw 当没有拉丁弗洛默女朋友时
特朗普剩下的支持者就像pic.twitter.com/VW6amKLvfZ
-理查德·斯宾塞（@RichardBSpencer） 2020 年 6 月 26 日
另一个 根据一项研究， 我发现这表明这是相关的 具有精神病态和黑暗三合会特征.
“我知道所谓的黑暗三合会（自恋、马基雅维利主义和精神病态）的特征以及精神病态中包含的特征与健康风险行为和健康问题有关，我预计它们会与健康行为有关。大流行。之前的研究也表明，黑暗三人格特征较高的人可能会故意甚至故意将他人的健康置于危险之中，例如，进行危险的性行为，而不告诉伴侣患有艾滋病毒或性传播感染，”布拉戈夫告诉 PsyPost。 ……
布拉戈夫发现，宜人性和尽责性水平较低与认可与社交距离和卫生相关的健康建议的可能性降低有关。换句话说，同情心/合作性较差的人和责任心/组织性较差的人不太可能采取预防措施。
此外，在卑鄙和去抑制等精神病性子特征上得分较高的人往往对社交距离和卫生表现出较少的兴趣。卑鄙和抑制解除还预示着人们会认可那些使他人面临感染风险的行为，例如在公共场合触摸频繁使用的表面或打喷嚏。抑制解除反映了冲动控制能力差，而卑鄙则描述了缺乏对他人的尊重。
“在这些特征上得分高的人倾向于声称，如果他们感染了 COVID-19，他们可能会故意或故意让其他人接触到这种病毒，”布拉戈夫告诉 PsyPost。
“这项研究的一个潜在含义是，可能有少数具有特定人格风格（自恋和精神病谱系）的人因未能保护自己和他人而对流行病产生了不成比例的影响。”
这也符合我的观察。更具侵略性的弗洛默类型通常往往是 令人讨厌的人 （外交上说）。
和常识。虽然反对封锁等措施的成本/收益完全合理，但戴口罩是如此简单、廉价且微不足道，因此，反对戴口罩的激进信号会平均提高精神病水平，这确实是有道理的。
从实际角度来看，我确实想知道这在多大程度上可以解释东亚在遏制新冠疫情方面取得的成功，而世界其他地区却失败了。
从 理查德·林恩 (Richard Lynn) 的全面概述，我们知道精神病水平遵循拉什顿经典的 r/K 模式，其中东北亚人>欧洲人>其他种族。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
请不要在当前主题发布 打开主题.
如果您是我的新手， 从这里开始.
菲利克斯 说：
真的还是假的？顺便说一句，这个季节我一直戴着画家的面具，我认为它比我在外面看到的其他面具更具过滤性。 我每周只出去购物大约 1-2 次，然后把它放在我的车里，那里的温度可以达到 140 + 华氏度。 它基本上是一个烤箱，所以我认为它会杀死任何可能附着在我的面具上的东西？
回复：@Anatoly Karlin
为了扮演魔鬼代言人，AE 之前已经表明，受过更多教育的人也更有可能相信愚蠢和错误的事情，比如黑人和白人一样聪明
他们中的很多人实际上并不相信这些事情。
你如何知道某人真正相信什么？这不是他们所说的他们相信的。他们所认为的甚至都不是他们所相信的。人们真正相信什么，就会反映在他们实际所做的事情上。
有很多有钱人说的是政治正确的话；但随后投票反对任何可能增加居住在附近的贫困黑人和棕色人种家庭数量的事情。
回复：@LB
是的，但他们在霍华德大学进行了这项研究。
Corbett Report 的 James Corbett 有一个很棒的网站，驳斥了上面文章中的所有此类废话，以及这里的大多数评论，赞扬了“精英”以及他们代表我们对 CVirus 所做的努力——他实际上记录了——出于他们自己的嘴和文件——正是“精英”——洛克菲勒家族、盖茨家族、罗斯柴尔德家族等人一直在计划并正在执行的医疗戒严法，以剥削“非精英”，或者他们所认为的苦工。他们享有一切可能的人权。他们计划通过“疫苗”或其他方式“减少”尽可能多的苦工，他们将使用“气候变化”和/或医疗戒严法以及他们无限的资源，收买“专家”/福西斯和合规的新世界秩序主流媒体这样做——就像我们几个月来所看到的那样。
事实上，这里的人在文章或评论中大部分都看不到这个议程，这往往会表明你并不完全是你们中许多人所描绘的天才——对那些你认为不优秀的人发号施令对你来说，你的“智商”水平和强大的智力天赋——也就是说，你完全错失了方向，因为你不了解我们身上到底发生了什么——它并没有被那些现在正在做的人隐藏起来。 ..
我挑战任何人真正全面审查和考虑詹姆斯·科贝特完整而详尽地记录了正在发生的事情的真相，然后以任何诚实的方式实际反驳它。你不能：https://www.corbettreport.com/
至于比尔盖茨，和洛克菲勒家族一样，他是所有这一切中的“父亲”，他是另一个优生学和“人口减少”的推动者，他用数亿美元的公关工作/宣传来隐藏自己，就像他们一样，作为一个“慈善家”（实际上，被收购的媒体并没有提到，自从他开始“捐赠”以来，他的财富实际上已经翻了一番，而他的一半“基金会”实际上是一个家庭信托，另一半则供养……）——请观看这部关于他和他的“行为”的纪录片，然后尝试告诉我，科贝特还没有完全证明盖茨只是一个彻底的骗子，也是对人类的危险：https://www.corbettreport.com /盖茨/
男性 – 29%
女性——44%
有证据表明，戴口罩是衡量政治一致性的标准，而不是智力。 另外，考虑到美国大学基本上是自由主义灌输中心这一事实，你受过的大学教育越多，你就会变得越墨守成规，这是合乎逻辑的。
口罩可以减少疾病的传播。
如果人们在保护民众之前表达他们的部落归属感，那是不对的。
1. 对此有所了解的人。
2. 对此一无所知的人，要么没有意见，要么“符合”第一组人的意见。
3. 对此一无所知的人，尽管他们显然一无所知，但仍然相信他们有上帝赋予的权利对此发表意见，并且认为答案是 任何问题 可以通过他们的大脑使用修辞而不是数学来发现。
我不想听到所有这些评论者对冠状病毒的看法，他们在高中代数不及格后就没有学过任何数学。 我不会向他们表示任何程度的智力尊重。 你想称我为精英主义者？ 美好的。 我称自己为民粹主义者，但从不称自己为平等主义者。 我相信法律面前人人平等，但不是每个人都有同样的能力。 有能人，也有无能人。 “每个人都有权发表意见，”我说不，他们没有。
https://www.youtube.com/watch?v=lUTZmSyDErg
回复：@inertial、@Felix Keverich、@JohnPlywood、@Getaclue
% 对我来说总是可疑的。 在非常民主的倾向中，波特兰市中心的商店使用率接近 100%，而只是四处走动的人使用率约为 15%。 虽然可能比我想象的更多的人除非在车里，否则永远不会离开他们的房子......
回复：@Svevlad
有很多混杂因素。
例如，您使用公共交通工具还是开车？ （女性不太可能开车）。
穿我的去杂货店，但一次都没有洗过。
这些结果也可能与不合格相关。
编辑：菲利克斯先于我。
当我带妻子去医院预约时，我只穿一件。我为这些访问订购了一辆带有邦联旗帜的飞机。
否则，不，我不会穿。我也不系安全带。自 1988 年以来的每一次选举，我似乎都在为每一个职位写下“威利·纳尔逊”，因为任何想要凌驾于他人之上的人都不应该拥有权力。
东亚人比蜂巢思维昆虫好不了多少。
回复：@BS
https://en.wikipedia.org/wiki/Sortition
回复：@Not Raul、@Truth、@Getaclue
他们中的很多人实际上并不相信这些事情。
你如何知道某人真正相信什么？这不是他们所说的他们相信的。他们所认为的甚至都不是他们所相信的。人们真正相信什么，就会反映在他们实际所做的事情上。
有很多有钱人说的是政治正确的话；但随后投票反对任何可能增加居住在附近的贫困黑人和棕色人种家庭数量的事情。
确切地。离开伦敦的 600,000 万英国白人可能会说，他们离开伦敦是为了“新鲜空气”或将孩子送到“更好的学校”，但我们都知道原因。聪明的人往往更擅长欺骗自己，尤其是因为智力与各种同理心的人格特质相关，而“有道德”的人不喜欢承认残酷的事实。我不喜欢人们指出聪明人这样想或那样想，所以他们一定是对的（就像人们说自由主义者更聪明）。
就道德而言，我想说的是，品格方面可能会影响聪明人更频繁地戴面具。责任心、随和性、同理心，它们都与智力相关。聪明的人也更有可能过于谨慎和焦虑。我想重点是，虽然戴口罩的决定是客观理性的，但它并不一定反映了决策者的超理性，而是理性和个性的更复杂的混合。
否则，不，我不会穿。我也不系安全带。自 1988 年以来的每一次选举，我似乎都在为每一个职位写下“威利·纳尔逊”，因为任何想要凌驾于他人之上的人都不应该拥有它。东亚人比蜂巢思维昆虫好不了多少。
回复：@Daniel Chieh、@Twinkie、@Jatt Arya、@Bert
你和亲爱的拉丁美女很合拍。
他在开玩笑。
男性 - 29%
女性 - 44%
有证据表明，戴口罩是衡量政治一致性的标准，而不是智力。 另外，考虑到美国大学基本上是自由主义灌输中心这一事实，你受过的大学教育越多，你就会变得越墨守成规，这是合乎逻辑的。
回复：@Not Raul、@Twinkie、@Alexander Turok、@GLT、@jimmyriddle
口罩可以减少疾病的传播。
如果人们在保护民众之前表达他们的部落归属感，那是不对的。
一个更有趣的问题是，为什么你们如此热切期待的死亡从未成为现实。
在这一点上，我认为很明显，a）新冠并发症是一种自身免疫性疾病，b）新冠死亡是由于医疗错误造成的；具体来说，西方工业医学治疗自身免疫性疾病就好像它不是一样。
从这个意义上来说，坚持遵守口罩规定是相当愚蠢的。
“你要么遮住脸，把自己锁在家里，要么就是一个低能的精神病患者”，一位适应能力极强的博主这样说道，他将精神病患者与墨守成规的反义词混淆了，对任何让他不舒服的事情都是低能的。
他补充道：“东亚人佩戴口罩在冠状病毒测试中表现出色。”忽视生活不仅仅是成为一个电脑游戏隐士。
“但想想所有这些死亡，”他毫不停顿地脱口而出。一旦有足够的经济资源，完全忽视东亚人的自我表达似乎就等于逃避任何看起来像生活的东西。
“但是数量很多，”他以失败告终。就如 59% 的中国男性吸烟这样的事实而言，这一点毫无意义。
生活是快乐的，也是无限复杂的。将戴或不戴口罩的选择减少到智商测试，说明了减速器视角减弱的一切，但与现实世界无关。
青少年吸烟率急剧下降，而自杀率却飙升，这是巧合吗？吸烟是一种强大且肯定生命的活动。尼古丁与 DMT 并称为大自然的“上帝分子”之一。值得一提的是，吸烟者受冠状病毒的影响似乎比不吸烟者要小得多。 59%的汉族男性吸烟，而且东亚人对吸烟的容忍度远高于西方，这一事实进一步证明了东亚人的优越性。
回复：@Pericles
是的，只要我还在 Zoom 上工作，我对面具也有类似的聪明想法。然后我必须亲自做一些文书工作。一整天都是30度。你必须在外面等待，因为新冠病毒。我不知道戴口罩哪个更让人压抑——骑自行车还是坐地铁。
现在因为新冠疫情而向农场工人、肉类加工商、卡车司机和瓦工求助并要求他们戴口罩有多明智？罗马尼亚人大多是这样的工人，而不是 Slack 上的混蛋。我想俄罗斯人也依赖于数百万在工作中流汗的人，这样他们就不会觉得需要健身房或口罩。
这种疾病会感染所有要被感染的人，也会杀死所有要被杀死的人。永远不会有对口罩的高依从性，永远不会有疫苗，永远不会有药物，呼吸机也是一个冒险。没有必要成为居高临下的蛰居族。
至少，我很确定我们没有人留下深刻的印象。
如果戴口罩与丑陋相关就好了。
顺便说一句，穿着罩袍的地区发生了什么？谦虚是否降低了感染率？
男性 - 29%
女性 - 44%
有证据表明，戴口罩是衡量政治一致性的标准，而不是智力。 另外，考虑到美国大学基本上是自由主义灌输中心这一事实，你受过的大学教育越多，你就会变得越墨守成规，这是合乎逻辑的。
回复：@Not Raul、@Twinkie、@Alexander Turok、@GLT、@jimmyriddle
正如该博客的作者所暗示的，我怀疑个性和智力都是因素。
男性智力不是呈平坦的钟形曲线，即男性白痴和天才多于女性吗？
如果这是智商测试，那么它就是对助产士智商的测试。更有可能的是，这是一个与教育程度相关的一致性测试。
http://ocla.ca/wp-content/uploads/2020/04/Rancourt-Masks-dont-work-review-science-re-COVID19-policy.pdf
任何真正了解病毒传播的人都可以告诉你，口罩不起作用。 （剧透警告：阿纳托利“新冠将杀死数百万人”卡林不是其中之一。）
否则，不，我不会穿。我也不系安全带。自 1988 年以来的每一次选举，我似乎都在为每一个职位写下“威利·纳尔逊”，因为任何想要凌驾于他人之上的人都不应该拥有它。东亚人比蜂巢思维昆虫好不了多少。
回复：@Daniel Chieh、@Twinkie、@Jatt Arya、@Bert
您希望在发生事故时被“甩出”汽车，对吗？
自四月份以来，巴西的主要城市都要求佩戴口罩，但这并没有减缓疫情的传播。是因为巴西的合规性较低，还是因为口罩只对东亚人有效？
我们其他人的鼻子都有些突出；因此，大多数口罩的边缘都不密封；东亚人的脸都是扁平的。
在这里不对整个大流行事件发表意见，因为我了解得不够，而且当人们如此努力说服我时，我不倾向于相信这些事情；另外，并不是说口罩可以阻止病毒或不能，但如果可以的话，这可能是一个因素。
男性 - 29%
女性 - 44%
有证据表明，戴口罩是衡量政治一致性的标准，而不是智力。 另外，考虑到美国大学基本上是自由主义灌输中心这一事实，你受过的大学教育越多，你就会变得越墨守成规，这是合乎逻辑的。
回复：@Not Raul、@Twinkie、@Alexander Turok、@GLT、@jimmyriddle
在任何问题上，实际上都是三类人：
1. 对此有所了解的人。
2. 对此一无所知的人，要么没有意见，要么“同意”第一组人的意见。
3. 对此一无所知的人，尽管他们显然一无所知，但仍然相信他们有上帝赋予的权利对此发表意见，并且认为答案是 任何问题 可以通过他们的大脑使用修辞而不是数学来发现。
我不想听到所有这些评论者对冠状病毒的看法，他们自从高中代数不及格以来就没有学过任何数学。我不会向他们表示任何程度的智力尊重。你想称我为精英主义者吗？美好的。我称自己为民粹主义者，但从未称自己为平等主义者。我相信法律面前人人平等，但并不是每个人都有同样的能力。有能干的人，也有无能的人。 “每个人都有权发表意见，”我说不，他们没有。
没有人真正知道口罩是否有效，因此第一组为空。你显然属于第三类。
回复：@Dmitry
您是否意识到，除非您的面罩上装有昂贵的 FFP2 过滤器，否则它实际上并不能保护您？
回覆：@ utu，@ Philip Owen
那是一个很棒的帖子。它完美地描述了情况。感谢您花时间打字。
不幸的是，另类右翼似乎吸引了许多对“从众”和“控制”有偏执的智障人士。有点像很多女权主义者痴迷于试图“控制”她们的男人。毫不奇怪，许多抱怨被“控制”的右翼人士都是令人厌恶的雌雄同体女权主义者，其本质确实令人厌恶。女性和男性属性的真正融合。他们中的许多人甚至是躲在外邦用户名后面的成熟的犹太“女性”。他们必须不惜一切代价受到控制、审查、洗脑、当众打屁股、抚摸和喷漆，直到他们获得适当的性别。
你的言论很可笑——把它留给“精英主义者”吧，因为他们没有议程，政治的还是其他的？他们只是像你认为自己一样公正的知识宝石？ - 那些被“专家”骑过的人应该闭嘴并遵守，纳税，并为比尔“减少人口”盖茨的“疫苗”/毒药伸出双臂而洛克菲勒基金会热爱优生学的“精英”可能想注入？穿上罩袍并按照像你这样的人告诉你的去做？迷路。
“精英”的记录是真正的白痴，在当今的几乎所有事情上——除了他们实际上确实有其背后的意图——而且它纯粹是邪恶的。这里有一个链接，介绍了你们广受好评的“数学”领导者在这次惨败中做“非代数”失败的伙伴类型的一些记录。尼尔·弗格森对他的“模特”做了一些伟大的“数学”——你的另一个“精英”英雄？你所说的愚蠢实际上让你进入了他的“精英”公司。）：https://www.intellectualtakeout.org/faucis-flip-flops/
回复：@Alexander Turok
男性 - 29%
女性 - 44%
有证据表明，戴口罩是衡量政治一致性的标准，而不是智力。 另外，考虑到美国大学基本上是自由主义灌输中心这一事实，你受过的大学教育越多，你就会变得越墨守成规，这是合乎逻辑的。
回复：@Not Raul、@Twinkie、@Alexander Turok、@GLT、@jimmyriddle
我觉得 % 总是很可疑。在非常民主倾向的波特兰市中心，商店的使用率接近 100%，但人们闲逛的使用率约为 15%。尽管也许比我想象的更多的人从不离开家除非开车……
将口罩放入口袋，密闭空间或人群中佩戴
1. 对此有所了解的人。
2. 对此一无所知的人，要么没有意见，要么“符合”第一组人的意见。
3. 对此一无所知的人，尽管他们显然一无所知，但仍然相信他们有上帝赋予的权利对此发表意见，并且认为答案是 任何问题 可以通过他们的大脑使用修辞而不是数学来发现。
我不想听到所有这些评论者对冠状病毒的看法，他们在高中代数不及格后就没有学过任何数学。 我不会向他们表示任何程度的智力尊重。 你想称我为精英主义者？ 美好的。 我称自己为民粹主义者，但从不称自己为平等主义者。 我相信法律面前人人平等，但不是每个人都有同样的能力。 有能人，也有无能人。 “每个人都有权发表意见，”我说不，他们没有。
https://www.youtube.com/watch?v=lUTZmSyDErg
回复：@inertial、@Felix Keverich、@JohnPlywood、@Getaclue
没有人真正知道口罩是否有效，因此第一组为空。你显然属于第三类。
例如，在一项现实世界测试中，例如 1M 的 FFP3 口罩可过滤 98,6% 大于 0,007 微米的颗粒。引起 COVID-19 的病毒大小为 0,09 微米，而含有该病毒的飞沫则远大于此。
因此，FFP1 口罩可以过滤 98,6% 的颗粒物，这些颗粒物比我们要预防的相关病毒小十倍以上，而且比含有它们的水滴小十倍以上。
-
可悲的是，只要有一些基本设备并对人们进行使用培训，整个流行病就可以预防。这是可以预防的，不需要我们所看到的残酷封锁。
我还没到办公室呢但几周后我们回去时，我们的办公室已经同意安装带有 HEPA 过滤器的空气净化器，并且每个人员都同意佩戴 FFP3 口罩。虽然不知道有没有人会戴护目镜。
无论如何，如果每个人都遵循这一点，那么几乎不会有工作场所传播（但当然，世界上大多数办公室都不会遵循这一点）。我想知道封锁的意义是什么，当我们可以预见这种可能性并储存这些设备（也在国家层面）时。办公室根本不应该需要关闭——只是人们应该坐在办公室里，带着口罩和手套感到某种不适。
1. 对此有所了解的人。
2. 对此一无所知的人，要么没有意见，要么“符合”第一组人的意见。
3. 对此一无所知的人，尽管他们显然一无所知，但仍然相信他们有上帝赋予的权利对此发表意见，并且认为答案是 任何问题 可以通过他们的大脑使用修辞而不是数学来发现。
我不想听到所有这些评论者对冠状病毒的看法，他们在高中代数不及格后就没有学过任何数学。 我不会向他们表示任何程度的智力尊重。 你想称我为精英主义者？ 美好的。 我称自己为民粹主义者，但从不称自己为平等主义者。 我相信法律面前人人平等，但不是每个人都有同样的能力。 有能人，也有无能人。 “每个人都有权发表意见，”我说不，他们没有。
https://www.youtube.com/watch?v=lUTZmSyDErg
回复：@inertial、@Felix Keverich、@JohnPlywood、@Getaclue
您是否意识到除非您的面罩上装有昂贵的 FFP2 过滤器，否则它实际上并不能保护您？
“它实际上并不能保护你” -自恋倾向可以通过理性思考来缓解，但一个人必须有能力做到这一点。
更明智的解决方案需要协调行动。他们可能会被叛逃者破坏。叛逃者通常是自私的和/或白痴。这不只是关于你。这是关于每个人的。如果每个人都佩戴口罩，即使口罩不完美，也会降低 R0。有研究明确表明，80% 的口罩使用率可将 R0 降至 1 以下，从而消灭疫情。
疾病预防控制中心和世界卫生组织不再强调戴口罩的原因之一是他们预防流感的主要政策是疫苗接种。人们可能会怀疑，他们对亚洲国家不太满意，因为这些国家由于戴口罩的文化，疫苗接种覆盖率要低得多，才能控制流感表皮。正是出于这个原因，疾病预防控制中心将赞助研究表明口罩并非100%有效，但并不强调佩戴口罩在阻止流行病方面的作用。事实上，一些研究表明，如果你在不戴口罩的感染者中呆了足够长的时间，戴口罩并不能保护你。但这些研究并没有考虑到每个人都戴口罩的情况，特别是感染者，尤其是传染性的时间是有限的，所以他们的研究中“足够长的时间”的假设是错误的。
这是非常西方的，特别是美国的做法，不强调协调的集体行动。人们被期望被原子化，只关心自己的屁股。这就是为什么囚徒困境在美国心理学和社会学中如此流行。但这是最原始最底层的场景：
回复：@Kratoklastes、@Pericles、@AnonFromTN
KN95和N95也可以。它们的水溶性颗粒规格比 FFP2 略高。 FFP2 战胜了油性颗粒 - 不是 CV19 问题，而是花粉热问题......
问题是…
你是胆小的护理熊吗
or
坏消息熊？
我说和坏消息熊一起去吧！
卡林的孩子们：
真正的孩子：
如果您是我的新手， 从这里开始.
回复：@先生。 哈克
菲利克斯 说：
真的还是假的？
顺便说一句，我在这个季节一直戴着画家面具，我认为它比我见过的其他面具有更多的过滤器。我每周只出去购物大约 1-2 次，然后把它放在车里，那里的温度可以达到 140+ 华氏度以上。它基本上是一个烤箱，所以我认为它会杀死任何可能附着在我的面具上的东西？
事实并非如此，普通口罩也提供有限的保护，尽管更大的好处是它们通过极大地限制空气流出来保护他人（例如，当一个人咳嗽或说话时），这在大量空气流通的室内环境中尤为重要的感染似乎发生。
这是一个图形演示：
https://vimeo.com/399120258
对于更接地气的演示，请参见 这个模因.
因此，当每个人都佩戴它们时，效果会成倍增加，即使没有锁定，80% 以上的采用率也会导致 r0 < 1。
这就是为什么国际海事组织评论道，“如果你是一个如此害怕的失败者，那就戴上面具，哈哈”将制造这些面具的人标记为白痴，或精神病患者，或两者兼而有之。他们表明根本不愿意参与解决催收行动问题。我敢打赌，这些人乱扔垃圾的次数也更多，更不可能归还钱包、让孩子接种疫苗等。他们越多，你的社会就会变得越不文明、越没有能力，而且——坦白说——越愚蠢。
回复：@Svevlad、@Not Only Wrathful、@nokangaroos、@Realist
教育水平不一定与上界智力密切相关。
我倾向于发现，大多数研究生和研究生课程都面向智力高于平均水平、具有一定纪律并愿意遵守机构期望的高智商人士。 行使过多的智力独立性的代价是失去地位/访问权。
因此，我发现受过教育的人当然很聪明，但他们往往不会在自己的行列中计入太多杰出人物或亮点。 事实上，在我的圈子里，一些最聪明、最聪明的人都是从本科或研究生项目中辍学的。 我倾向于认为拥有超级智能几乎是一种残疾，因为除非一个人有社会意识的双重帮助，否则就很难在这个世界上取得成功，隐瞒缺乏同理心和/或道德机动性.
我发现受过良好教育的人的另一个方面是，他们中的一些人拥有战术眼罩，以保护自己免受危险的意见、信息或证据的伤害。 我有一个非常亲爱的朋友，他在一所公立大学中名列前茅。 才华横溢，但在他的领域之外几乎是故意无能或无知。 在我看来，这是一种非常理性、直觉的反应，以保护他的丰厚收入、高地位和获得杰出机会的机会。 不问太多有趣的问题是一个很好的生存策略。
另一方面，那些智力较低的人往往拥有更好的直觉和更可靠的性格。
在美国，灾难发生率高于零的可能性意味着发出正确的信号对于建设/发展当地社区非常重要。 找到一群可以依靠并具有足够的西方文明传统属性的人来做一个共同的事业，可能会成为一个生存问题。
由于面具是对一组特定事实、规则和偏见的非常明显的认可，因此它是建立关于特定个体的一组特征的一种非常有趣的方式。 我倾向于认为智力仅次于信仰、信念和精神。 我也倾向于认为在美国戴口罩是对应于对制度的信任。 受过良好教育的人对制度的贡献很大，也更容易接受大众的共识——毕竟，他们是既定秩序的一部分。 因此，不太可能愿意探索或支持悲观的社会结果。
近几十年来，在东亚，社会及其政府对其民族、种族和文化基数表现出更大程度的承诺。 那些地区在公共制服上加上口罩是非常自然和正常的事情。 有大量的社会和文化先例，对于那里的许多人来说，我认为这是自然而然的，甚至可能被视为对某些人的社会救济。
聪明的人戴口罩，而不聪明的人和反社会人士不戴口罩，这一想法的含义是降低不戴口罩者地位的巧妙方法。 反叛者冒着被贴上白痴或白痴烙印的风险。 奇怪的不墨守成规的学者冒着鲍比·费舍尔的待遇。
因此，就获得地位和公共场所而言，戴口罩当然是明智的——但这样做是否正确和适当：我不太确定。 在我看来，正如我在自己的网站上所表达的那样，事实和证据既不存在也不存在——理性、逻辑和科学方法的使用通常是为某种更高（或更低）的精神服务的。 许多关于该病毒的文章和所做的工作都没有那么明显的目的。
戴上面具后，人们就会在自己和他人之间竖起一堵真正的墙。 对于蒙面者和未蒙面者应该如何对待彼此，没有明确的规定——两个阵营之间存在潜在的敌意，这并非完全没有用。 面具加速了社会凝聚力的下降——有时戴面具的人之间会有团契，但我经常发现戴面具的人会为了公共利益而避免与其他戴面具的人建立友谊。
我认为不戴口罩的人发现自己越来越愿意与其他裸脸打交道。 事实证明，这是建立桥梁和建立新关系的绝佳机会。 没有那么多活动在进行，创建自己的活动的需要导致那些公开表示不合规的人之间的社会凝聚力得到提高。
戴口罩可能会挽救生命——不戴口罩可能会参与社会创始（这也是一种公开拒绝同意既定共识的非常简单且廉价的方式）。 所有这些都是在没有考虑任何关于病毒性质的数据的情况下说的——很多可以而且已经说了——时间会证明一切。 可以肯定的是，至少在美国，戴口罩既是一种信号，也是一种信号。 它正在成为一种深刻的政治行为。
但我确实认为，将戴口罩简化为基于智力的狗屎测试过于简单化了。
回复：@Octavian
上次我检查时，逻辑是，如果每个人都戴口罩，我们就可以保护彼此免受自己喉咙喷出的东西的侵害。不能说我到处都戴着它，但见鬼，至少我在地铁/公交车上都戴着它，而且很多人甚至不再打扰了。
无可辩驳的事实是，遵守纪律的东亚人理所当然地戴口罩，但没有任何麻烦，比那些无缘无故拒绝戴口罩的粗犷个人主义者要好得多。
这也意味着那些相信自己如此温柔的“感情”的客观现实的推倒雕像的百座比他们（或他们的反对者）想要听到的更典型的美国:P
我觉得在雅典周围散步很有趣，看看谁戴口罩，谁不戴口罩，谁戴口罩但把口罩拉低，这样它就不再是口罩，而是一条相当难看的领带。我看到两个人低着口罩，看起来像是已婚或恋人，正在互相交谈。他的外表是东亚人，她可能是希腊人。
今天雅典的气温超过30摄氏度，在炎热的天气里穿这些东西一段时间后会很不舒服。你一开始想证明你的社会责任感和高智商，但到了紧要关头，面具会出汗、冒蒸汽，渐渐地你会变得他妈的不舒服。
至少对于年轻人来说，戴口罩在我看来是社会一致性、对电视信息的信仰以及可能是胆怯的标志。
您是否意识到，除非您的面罩上装有昂贵的 FFP2 过滤器，否则它实际上并不能保护您？
回覆：@ utu，@ Philip Owen
“它实际上并不能保护你” -自恋倾向可以通过理性思考来缓解，但一个人必须有能力做到这一点。
这不只是关于你。这是关于每个人的。如果每个人都佩戴口罩，即使口罩不完美，也会降低 R0。有研究明确表明，80% 的口罩使用率可将 R0 降至 1 以下，从而消灭疫情。
疾病预防控制中心和世界卫生组织不再强调戴口罩的原因之一是他们预防流感的主要政策是疫苗接种。人们可能会怀疑，他们对亚洲国家不太满意，因为这些国家由于戴口罩的文化，疫苗接种覆盖率要低得多，才能控制流感表皮。正是出于这个原因，疾病预防控制中心将赞助研究表明口罩并非100%有效，但并不强调佩戴口罩在阻止流行病方面的作用。事实上，一些研究表明，如果你在不戴口罩的感染者中呆了足够长的时间，戴口罩并不能保护你。但这些研究并没有考虑到每个人都戴口罩的情况，特别是感染者，尤其是传染性的时间是有限的，所以他们的研究中“足够长的时间”的假设是错误的。
这是非常西方的，特别是美国的做法，不强调协调的集体行动。人们被期望被原子化，只关心自己的屁股。这就是为什么囚徒困境在美国心理学和社会学中如此流行。但这是最原始最底层的场景：
更明智的解决方案需要协调行动。他们可能会被叛逃者破坏。叛逃者通常是自私的和/或白痴。
如果这就是斯科特·亚历山大对 囚徒困境，他就是个混蛋。
该效绩数据是一个天真、信息齐全、比较静态的介绍性煽动性例子。
整个要点是要表明 即使 个人纯粹是自利的，并且拥有完美的信息，在某些回报结构下，“一次性”均衡可能会导致不太理想的结果 如果共谋不可能。 （如果允许共谋，PD 模型就不再相关）。
请记住，所有参与者都知道所有收益，并且 肯定.
正是回报相对性将情况“推向”“反直觉”的解决方案.
大约 70% 的本科生（以及 99% 的心理学者）在看到 PD 时并没有“明白”这一点：他们只是认为“缺陷/缺陷”是 时刻 结果 - 即，他们实际上并不了解如何从收益矩阵中找到纳什均衡（如果存在）。
.
如果参与者是“两个非常愚蠢的自由主义者”，或者是两个做斯科特·亚历山大所做的事情的傻瓜，那并不重要（事实上，他是一个心理骗子——业余爱好者和无知者的代名词）。
对于 PD 的工作而言，最重要的是没有可信的 事前 必须（同时）做出决定的两个人之间的信任 和 支付矩阵中有一个特定的结构 和 这种勾结是不允许的。
.
所以他的观点是典型的心理胡言乱语的操蛋主义：假设忽略了关键条件（即， 没有勾结）并宣称自己拥有“上帝视角”。
打得好，你这个蠢货，因为“上帝之眼”已经是众所周知的了—— 甚至对于参与者.
这就是重点.
让我们规定：学期第一周的介绍性教学模型并不是博弈论的“全部”。它的设计使得即使是半受过训练的助产士也能掌握一些核心概念。
这是在心理学者中观察到的另一个常见现象：倾向于认为批评高级学科的高度简化的基本教学模型是一种“陷阱”，因为你已经“发现”了这些模型高度简化的“令人震惊的秘密”。简化。换句话说......假装该学科不知道介绍性模型是高度简化的，并希望你的听众足够无知，他们不知道更多（如果你的听众是心理学者、记者或凯伦，这是一个不错的选择来自人力资源部）。
这是卡尼曼的整个伎俩（在其他情况下）：假装主流经济学声称所有决策都是一次性比较静态全信息约束最大化问题……然后设置一组收益差异接近于零的人为选择，当结果看起来像一组抛硬币时，假装你已经“驳斥了消费者的理性”。
回复：@utu
我记得，美国专家和当局首先告诉民众，口罩无效（我想是“高尚的谎言”）。一旦为重要人物提供了足够的口罩供应，口罩就突然变得有效，甚至成为必需品。
当这整件事开始时，各种全球主义者从武汉飞往世界各地，未经检测或隔离就被释放，很明显，全球机构并不真正介意新冠病毒的传播。
（我会跳过由最专业的专家完成的建模。）
每个人都被封锁，而不是隔离弱势群体。 （虽然不是在瑞典。）但当局无论如何都没有保持隔离，从而成功地感染了弱势群体。从使用不知道或不关心此类事情的白痴工作人员（瑞典和其他地方）到实际将患病病例送回疗养院（纽约市库莫）。我想他们遵循了由具有丰富专业知识的专家制定的最佳实践。
然后，当政治上有利时，封锁突然就不再是什么大事了。不再有新冠白痴了，让孩子们玩一会儿吧，你是什么人，Nnnnazi？
“但这一次我们是认真的！ 听我们说，偏执狂！"
回复：@Alexander Turok
回复：@nokangaroos
无可辩驳的事实是，遵守纪律的东亚人理所当然地戴口罩，但没有任何麻烦，比那些无缘无故拒绝戴口罩的粗犷个人主义者要好得多。
这也意味着那些相信自己如此温柔的“感情”的客观现实的推倒雕像的百座比他们（或他们的反对者）想要听到的更典型的美国特色😛
研究生们都戴着面具。研究生很聪明。所以聪明人都戴着面具？你告诉我。我只有副学士学位。研究生也支持 BLM。
我认为，如果您与公众共享室内空间，有时戴口罩是个好主意。我很高兴在这些时候得到通知。如果您不希望我在不戴口罩的情况下进入您的大楼，我会戴上口罩或呆在外面。但我百分百反对政府关于口罩的强制规定。
作为一名老年白人，我认识一些不戴口罩的男人，他们只是因为不愿意被告知必须戴口罩。如果你关注推特，你就会知道好战的不只限于无产阶级。
我不相信智力是戴口罩行为的可靠指标。如果民意调查准确的话，可以获得高级学位。但智力呢？
并不真地。下次当你看到有人戴着口罩独自驾车时，请想一想。无意义。下次当您看到有人在阳光和新鲜空气中戴着口罩在公园里散步时，请想一想。无意义。这些人要么惊慌失措，这是一种政治反应，要么他们在宣扬美德，这显然是一种政治声明。
除非您在不认识的人附近花费大量时间，否则戴口罩，尤其是在开放空间或独处时，可能毫无意义，而且事实上，您很可能会剥夺自己与病毒接触的机会。您在日常生活中通常会接触到多种病原体，最终会损害您对病原体的自然免疫反应。您可能会错过新冠肺炎 (COVID-19)，但谁知道什么会导致您过早死亡。
花粉过敏。呼吸机为我创造了奇迹。当我打开呼吸器时，我通常的夏季脑雾就会消失。所以我戴着它在露天散步。路人怀疑我感染了病毒。
回复：@BS
他在开玩笑。
他补充道：“东亚人佩戴口罩在冠状病毒测试中表现出色。”忽视生活不仅仅是成为一个电脑游戏隐士。
“但想想所有这些死亡，”他毫不停顿地脱口而出。一旦有足够的经济资源，完全忽视东亚人的自我表达似乎就等于逃避任何看起来像生活的东西。
“但是数量很多，”他以失败告终。就如 59% 的中国男性吸烟这样的事实而言，这一点毫无意义。
生活是快乐的，也是无限复杂的。将戴或不戴口罩的选择减少到智商测试，说明了减速器视角减弱的一切，但与现实世界无关。
回复：@BS
青少年吸烟率急剧下降，而自杀率却飙升，这是巧合吗？吸烟是一种强大且肯定生命的活动。尼古丁与DMT并称为大自然的“上帝分子”之一。值得一提的是，吸烟者受冠状病毒的影响似乎比不吸烟者要小得多。 59%的汉族男性吸烟，而且东亚人对吸烟的容忍度远高于西方，这一事实进一步证明了东亚人的优越性。
尼古丁口香糖应该被视为促智药吗？
回复：@Bert
我还没有读过你的“之前的作品”，我也不打算读。但这篇文章纯粹是吐槽。
菲利克斯 说：
真的还是假的？顺便说一句，这个季节我一直戴着画家的面具，我认为它比我在外面看到的其他面具更具过滤性。 我每周只出去购物大约 1-2 次，然后把它放在我的车里，那里的温度可以达到 140 + 华氏度。 它基本上是一个烤箱，所以我认为它会杀死任何可能附着在我的面具上的东西？
回复：@Anatoly Karlin
事实并非如此，普通口罩也提供有限的保护，尽管更大的好处是它们通过极大地限制空气流出来保护他人（例如，当一个人咳嗽或说话时），这在大量空气流通的室内环境中尤为重要的感染似乎发生。
这是一个图形演示：
对于更接地气的演示，请参见 这个模因.
因此，当每个人都佩戴它们时，效果会成倍增加，即使没有锁定，80% 以上的采用率也会导致 r0 < 1。
这就是为什么 IMO 评论大意是“如果你是一个可怕的失败者，那么戴上面具，har-har”将制造它们的人标记为白痴，或精神病患者，或两者兼而有之。 他们表示根本不愿意参与解决催收行动问题。 我敢打赌，这些人也会乱扔垃圾，更不可能归还钱包，让他们的孩子接种疫苗等。他们越多，你的社会就越不文明、越能干，而且——坦率地说——你的社会就会变得愚蠢。
它解释了为什么巴尔干地区的智商得分相当低。 智力不错，与其他欧洲人相当，但精神病/社会病态高得离谱，宜人性基本上是负面的
他们主要从学校获取数据。 测试不分级。 因此，75% 的人根本不会打扰，因为他们个人没有从中得到任何好处
这当然符合我的个人经验，并解释了为什么即使是受过高等教育的人也会钻研阴谋论——在这样的社会中，这样的计划和阴谋被认为是正常的
对抗人类对手的好策略（总是很多），但不太适合建立西方拜物教的自由民主
无聊指出，但相关性不是因果关系。 圣保罗近两个月来无处不在，而且病例不断增加。 与此同时，伦敦没有人戴口罩，病例一直在下降。
回复：@Bert
如果杰斐逊相信反社会行为的“权利”，他会写一个修正案（尽管 SCOTUS 可能仍会发现它被归入第一修正案）。
即使是先知（pbuh）也有更多的传染意识（“如果你听说爆发，不要去那里，以免感染自己；如果不去其他地方，以免感染他人。”）。
回复：@another anon
回复：@Barbarossa，@Marshall Lentini
再次回到最初最悲观的（或者可能是从群体免疫人群观点来看最乐观的）脚本，该脚本是根据中国一月份的最初数据计算得出的，其中主要假设是病毒会在世界任何地方不采取任何对策的情况下传播。
现在，我们大约在 17 月 10 日的剧本上有近 2 万人被感染，但官方已知的死亡人数甚至比最悲观的预测还要高出近两倍，而现实中的预测是 264 万人死亡，而目前全球有近 500 万人死亡：
https://imgur.com/sJFywUP)
半年后，这一切显然是件好事——即使没有疫苗/药物，显然它也可以被遏制和阻止（韩国）甚至根除（台湾、新西兰），而无需采取最严厉的反制措施，只要有人掌权者非常在乎，并且很早就做出了认真的反应。即使中共的所有变种都有专利废话（尽早忽略和否认一切，压制新闻和口哨，让它大规模传播到外面的人崩溃的地步，然后完全关闭，开始焊接里面的每个人等等），它也可以被阻止，但所有这些现代经济正在走向下水道。
群体免疫对于野生种群来说可能很好，但对于农业或人类生产系统来说这是一个无用的概念。如果大量生产者生病，农作物、肉类或工业生产就无法进行，因此，实施免疫者梦遗，全世界很快就会生病，大约有 5 亿人死亡，很可能会导致工业文明的崩溃。至少在短期内。
我认为总的来说，不可能理解冠状病毒的情况，我已经停止尝试了。这太奇怪和矛盾了。没有必要介入其中。
不相信面具的人可能只是那些对专家失去信心的人——他们意识到这里所有的异常、矛盾和怪异。
但他们对狂热的面具信徒也非常残忍和麻木不仁——那些非常害怕的人需要感觉到他们有一个有效的行动方针可以遵循。我不会向任何需要它的人否认这一点。
我自己的做法是在商店里戴口罩——在纽约你必须戴口罩——当我发现自己身处拥挤的街道时。否则不行。我个人怀疑我已经感染了病毒。我几乎从来没有生过病，今年冬天我得了一种非常奇怪的、长期的呼吸道疾病，而且很长一段时间都没有完全消失。
我认为我们应该尊重那些害怕这件事的人，并在公共场合采取合理的措施。
据我所知，在纽约市，戴口罩的比例已恢复到 95% 以上，而在商店中则为 100%。尽管如此，纽约市被认为是世界上受灾最严重的地区之一，这只是这些奇怪的异常现象之一。
我认为我们必须认识到，唯物主义科学类型在这样的时刻自然会非常恐惧，并对他们表现出同情心。
例如，西方人太愚蠢了，不会冒险使用民用核能等危险事物。如果发生事故，人们甚至不会遵循基本的缓解指示，政府也会以混乱的方式应对任何灾难。
即使在俄罗斯地区，与英国等一些最富有和最成功的西方国家相比，外省人民也更讲卫生、更少混乱。
-
它对于了解现代思想中一些有点“虚无主义”的假设的流行也很有用。例如，许多人，甚至健康专家，都试图计算死亡的“成本”，即每个在疫情中死亡的人损失的寿命。因此，他们似乎认为，我们不应该像担心年轻人那样担心老年人的死亡。在这个话题上，我很少会更喜欢罗马人的道德，或者至少是西塞罗的道德。
回复：@AaronB
1. 对此有所了解的人。
2. 对此一无所知的人，要么没有意见，要么“符合”第一组人的意见。
3. 对此一无所知的人，尽管他们显然一无所知，但仍然相信他们有上帝赋予的权利对此发表意见，并且认为答案是 任何问题 可以通过他们的大脑使用修辞而不是数学来发现。
我不想听到所有这些评论者对冠状病毒的看法，他们在高中代数不及格后就没有学过任何数学。 我不会向他们表示任何程度的智力尊重。 你想称我为精英主义者？ 美好的。 我称自己为民粹主义者，但从不称自己为平等主义者。 我相信法律面前人人平等，但不是每个人都有同样的能力。 有能人，也有无能人。 “每个人都有权发表意见，”我说不，他们没有。
https://www.youtube.com/watch?v=lUTZmSyDErg
回复：@inertial、@Felix Keverich、@JohnPlywood、@Getaclue
那是一个很棒的帖子。它完美地描述了情况。感谢您花时间打字。
不幸的是，另类右翼似乎吸引了许多对“从众”和“控制”有偏执的智障人士。有点像许多女权主义者痴迷于试图“控制”她们的男人。毫不奇怪，许多抱怨被“控制”的右翼人士都是令人厌恶的雌雄同体女权主义者，其本质确实令人厌恶。女性和男性属性的真正融合。他们中的许多人甚至是躲在外邦用户名后面的成熟的犹太“女性”。他们必须不惜一切代价受到控制、审查、洗脑、当众打屁股、抚摸和喷漆，直到他们获得适当的性别。
戴面具的人都是愚蠢的基佬和天然的奴隶。
如果您不年老、不患病或不肥胖，新冠病毒就不会伤害您。
任何年老、患病或肥胖的人都可以自由采取任何必要的措施来保护自己。
不是我的问题，不是我的责任。
我不会戴口罩。我不会生病，因为我年轻而且健康。任何坚持我戴口罩的人都是坚持我为了自己愚蠢、肥胖、懒惰的利益而损害自己的尊严。操他们，操你。
任何戴着面具的人，只要不年老、不生病、不肥胖，都是一个歇斯底里、可怕、可悲的同性恋奴隶。时期。
你称其他人为“基佬”和“奴隶”，但你在疫情期间戴口罩拒绝与当局合作，恰恰表明你只是一个愤怒的女娲，痴迷于试图“控制”她的男人，因为顽固地、盲目地违背男人是你人生的首要任务。传统上，你会被抓住头发并护送到最近的地牢，度过一个危险的阿塞克斯之夜。
回复：@匿名co夫
没有人真正知道口罩是否有效，因此第一组为空。你显然属于第三类。
回复：@Dmitry
我们知道口罩可以发挥作用，而且它们在现实世界中的性能通常远远高于其认证水平。
例如，在一项现实世界测试中，例如 1M 的 FFP3 口罩可过滤 98,6% 大于 0,007 微米的颗粒。引起 COVID-19 的病毒大小为 0,09 微米，而含有该病毒的飞沫则远大于此。
因此，FFP1 口罩可以过滤 98,6% 的颗粒物，这些颗粒物比我们要预防的相关病毒小十倍以上，而且比含有它们的水滴小十倍以上。
–
可悲的是，只要有一些基本设备并对人们进行使用培训，整个流行病就可以预防。也就是说，这是可以预防的，不需要我们所看到的残酷封锁。
我还没到办公室呢但几周后我们回去时，我们的办公室已经同意安装带有 HEPA 过滤器的空气净化器，并且每个人员都同意佩戴 FFP3 口罩。虽然不知道有没有人会戴护目镜。
无论如何，如果每个人都遵循这一点，那么几乎不会有工作场所传播（但当然，世界上大多数办公室都不会遵循这一点）。我想知道封锁的意义是什么，当我们可以预见这种可能性并储存这些设备（也在国家层面）时。办公室根本不应该关闭——只是人们应该坐在办公室里，戴着口罩和手套，感到有些不舒服。
“它实际上并不能保护你” -自恋倾向可以通过理性思考来缓解，但一个人必须有能力做到这一点。
更明智的解决方案需要协调行动。他们可能会被叛逃者破坏。叛逃者通常是自私的和/或白痴。这不只是关于你。这是关于每个人的。如果每个人都佩戴口罩，即使口罩不完美，也会降低 R0。有研究明确表明，80% 的口罩使用率可将 R0 降至 1 以下，从而消灭疫情。
疾病预防控制中心和世界卫生组织不再强调戴口罩的原因之一是他们预防流感的主要政策是疫苗接种。人们可能会怀疑，他们对亚洲国家不太满意，因为这些国家由于戴口罩的文化，疫苗接种覆盖率要低得多，才能控制流感表皮。正是出于这个原因，疾病预防控制中心将赞助研究表明口罩并非100%有效，但并不强调佩戴口罩在阻止流行病方面的作用。事实上，一些研究表明，如果你在不戴口罩的感染者中呆了足够长的时间，戴口罩并不能保护你。但这些研究并没有考虑到每个人都戴口罩的情况，特别是感染者，尤其是传染性的时间是有限的，所以他们的研究中“足够长的时间”的假设是错误的。
这是非常西方的，特别是美国的做法，不强调协调的集体行动。人们被期望被原子化，只关心自己的屁股。这就是为什么囚徒困境在美国心理学和社会学中如此流行。但这是最原始最底层的场景：
回复：@Kratoklastes、@Pericles、@AnonFromTN
如果这就是斯科特·亚历山大对 囚徒困境，他就是个混蛋。
该效绩数据是一个天真、信息齐全、比较静态的介绍性煽动性例子。
整个要点是要表明 即使 个人纯粹是自利的，并且拥有完美的信息，在某些回报结构下，“一次性”均衡可能会导致不太理想的结果 如果共谋不可能。 （如果允许共谋，PD 模型就不再相关）。
请记住，所有参与者都知道所有收益，并且 肯定.
正是回报相对性将情况“推向”“反直觉”的解决方案.
大约 70% 的本科生（以及 99% 的心理学者）在看到 PD 时并没有“明白”这一点：他们只是认为“缺陷/缺陷”是 时刻 结果——即，他们实际上并不理解如何从收益矩阵中找到纳什均衡（如果存在）。
.
如果参与者是“两个非常愚蠢的自由主义者”，或者是两个做斯科特·亚历山大所做的事情的傻瓜，那并不重要（事实上，他是一个心理骗子——业余爱好者和无知者的代名词）。
对于 PD 的工作而言，最重要的是没有可信的 事前 必须（同时）做出决定的两个人之间的信任 和 支付矩阵中有一个特定的结构 和 这种勾结是不允许的。
.
所以他的观点是典型的心理胡言乱语的操蛋主义：假设忽略了关键条件（即， 没有勾结）并宣称自己拥有“上帝视角”。
打得好，你这个蠢货，因为“上帝之眼”已经是众所周知的了—— 甚至对于参与者.
这就是重点.
让我们规定：学期第一周的介绍性教学模型并不是博弈论的“全部”。它的设计使得即使是半受过训练的助产士也能掌握一些核心概念。
这是在心理学者中观察到的另一个常见现象：倾向于认为批评高级学科的高度简化的基本教学模型是一个“陷阱”，因为你已经“发现”了这些模型高度简化的“令人震惊的秘密”。简化。换句话说……假装该学科不知道介绍性模型是高度简化的，并希望你的听众足够无知，他们不知道更多（如果你的听众是心理学者、记者或人力资源部的凯伦，这是一个不错的选择）。
这是卡尼曼的整个伎俩（在其他情况下）：假装主流经济学声称所有决策都是一次性的比较静态全信息约束最大化问题……然后设置一组收益差异接近于零的人为选择，并假装当结果看起来像一组抛硬币时，你已经“驳斥了消费者的理性”。
克拉托克拉斯特斯，19 年 2020 月 XNUMX 日
乌图，19 年 2020 月 XNUMX 日不相信面具的人可能只是那些对专家失去信心的人——他们意识到这里所有的异常、矛盾和怪异。
但他们对狂热的面具信徒也非常残忍和麻木不仁——那些非常害怕的人需要感觉到他们有一个有效的行动方针可以遵循。我不会向任何需要它的人否认这一点。
我自己的做法是在商店里戴口罩——在纽约你必须戴口罩——当我发现自己身处拥挤的街道时。否则不行。我个人怀疑我已经感染了病毒。我几乎从来没有生过病，今年冬天我得了一种非常奇怪的、长期的呼吸道疾病，而且很长一段时间都没有完全消失。
我认为我们应该尊重那些害怕这件事的人，并在公共场合采取合理的措施。
据我所知，在纽约市，佩戴口罩的比例已恢复到 95% 以上，而在商店中则达到 100%。尽管如此，纽约市被认为是世界上受灾最严重的地区之一，这只是这些奇怪的异常现象之一。
我认为我们必须认识到，唯物主义科学类型在这样的时刻自然会非常恐惧，并对他们表现出同情心。
回复：@Dmitry
对于任何观看过去几个月的戏剧的人来说，这都带来了很多明显的影响，尽管主要是西方国家政府和人民能力低下的负面影响。
例如，西方人太愚蠢了，不会冒险使用民用核能等危险事物。如果发生事故，人们甚至不会遵循基本的缓解指示，政府也会以混乱的方式应对任何灾难。
即使在俄罗斯地区，与英国等一些最富有和最成功的西方国家相比，外省人民也更讲卫生、更少混乱。
–
它对于了解现代思想中一些有点“虚无主义”的假设的流行也很有用。例如，许多人，甚至健康专家，都在试图计算死亡的“成本”，即每个在疫情中死亡的人损失的寿命。因此，他们似乎认为，我们不应该像担心年轻人那样担心老年人的死亡。在这个话题上，我很少会更喜欢罗马人的道德，或者至少是西塞罗的道德。
但这真的是真的吗？
我认为任何理智的人都必须认识到这里正在发生一些非常奇怪的事情。
据说纽约做得很糟糕，但我看到这里几乎所有人都戴着口罩，即使是在街上，甚至在慢跑时，在室内也是 100%。
与此同时，阿纳托利表示，他在莫斯科地铁看到口罩佩戴率约为 40%，这个数字比纽约要好得多。
像越南这样的国家据说做得很好——越南是一个拥挤的国家，其生活方式和基础设施使社会疏远变得不可能。它不是为此而构建的。任何去过那里的人都知道这一点。而且，人们的心态杂乱无章。这就是我喜欢它的原因。
然后是中国——我们知道中国官员对此撒了谎，并掩盖了数周。在那段时间里，旅行不受限制——但不知何故，上海和北京没有感染病毒，而且病毒完全被控制在一个城市。
然后，像罗恩·乌兹（Ron Unz）和阿纳托利·卡林（Anatoly Karlin）这样的人，以及主流专家，都在自信地谈论死亡率，而众所周知，我们无法评估死亡率，因为没有人进行广泛的检测，而且已知有大量的检测结果。的无症状感染者。没关系。无论如何，他们宣布离开。
这里有很多很多的异常和奇怪的东西。
我认为新冠恐慌必须被视为与弗洛伊德骚乱相关的现象——我们生活在一个容易出现非理性恐慌和普遍焦虑的瓦解时代。
我们确实看到普遍的非理性席卷全球——如果我们对新冠病毒的反应只是理性的一小部分，并且与我们全球文化中的更大事件和趋势完全无关，那将是极其令人惊讶的。
新冠形式的非理性似乎只适合“科学”控制类型，他们通常对死亡感到焦虑和恐惧，因为他们是唯物主义者。但今天每个人都有某种适合他们担忧的恐慌。
我们生活在一个瓦解的时代。
新冠疫情的情况让我想起了智商研究——明显的异常和差异被简单地忽略并掩盖起来，以维持知识和控制的幻觉。
回复：@Dmitry
回复：@Dicentim
我们其他人的鼻子有些突出。 因此，大多数口罩的边缘都不密封； 东亚人脸是平的。
不在这里对整个大流行病发表意见，因为我了解得不够多，而且当人们如此努力说服我时，我往往不相信这些事情； 另外，并不是说口罩可以阻止病毒或不能阻止病毒，但如果可以的话，这可能是一个因素。
您是否意识到，除非您的面罩上装有昂贵的 FFP2 过滤器，否则它实际上并不能保护您？
回覆：@ utu，@ Philip Owen
KN95和N95也可以。它们的水溶性颗粒规格比 FFP2 略高。 FFP2 战胜了油性颗粒——不是 CV19 问题，而是花粉症……
约翰·M·巴里
（杜兰大学公共卫生与热带医学学院教授、杜兰拜沃特研究所杰出学者）
作者：
引文来自p.书后记第 457 节，他总结了 1918 年以上流感疫情为我们未来行动提供的教训
除非您在不认识的人附近花费大量时间，否则戴口罩，尤其是在开放空间或独处时，可能毫无意义，而且事实上，您很可能会剥夺自己与病毒接触的机会。您在日常生活中通常会接触到多种病原体，最终会损害您对病原体的自然免疫反应。您可能会错过新冠肺炎 (COVID-19)，但谁知道什么会导致您过早死亡。
回复：@Philip Owen
花粉过敏。呼吸机为我创造了奇迹。当我打开呼吸器时，我通常的夏季脑雾就会消失。所以我戴着它在露天散步。路人怀疑我感染了病毒。
% 对我来说总是可疑的。 在非常民主的倾向中，波特兰市中心的商店使用率接近 100%，而只是四处走动的人使用率约为 15%。 虽然可能比我想象的更多的人除非在车里，否则永远不会离开他们的房子......
回复：@Svevlad
将口罩放入口袋，密闭空间或人群中佩戴
当我们谈论智商时， 乌兹网 再次证明它是大多数精英高智商作家和评论家的家园。
是的，（（（他们）））在所有事情上都对你撒谎。不仅是 (((virushoax))) (((climatehoax))) (((evolutionhoax))) (((shootinghoax))) (((holohoax))) (((moonhoax))) 和 (((nukehoax) )))，还有 (((ancienthoax))) 和 (((Romehoax)))。
https://www.unz.com/article/how-fake-is-roman-antiquity
希望西方观众能够看到更多关于大鞑靼和大泥石流的真实历史。
醒来吧，羊儿！请记住，真相就在那里！
你最近有破坏过什么雕像吗？
回复：@WHAT、@another anon
事实并非如此，普通口罩也提供有限的保护，尽管更大的好处是它们通过极大地限制空气流出来保护他人（例如，当一个人咳嗽或说话时），这在大量空气流通的室内环境中尤为重要的感染似乎发生。
这是一个图形演示：
https://vimeo.com/399120258
对于更接地气的演示，请参见 这个模因.
因此，当每个人都佩戴它们时，效果会成倍增加，即使没有锁定，80% 以上的采用率也会导致 r0 < 1。
这就是为什么国际海事组织评论道，“如果你是一个如此害怕的失败者，那就戴上面具，哈哈”将制造这些面具的人标记为白痴，或精神病患者，或两者兼而有之。他们表明根本不愿意参与解决催收行动问题。我敢打赌，这些人乱扔垃圾的次数也更多，更不可能归还钱包、让孩子接种疫苗等。他们越多，你的社会就会变得越不文明、越没有能力，而且——坦白说——越愚蠢。
回复：@Svevlad、@Not Only Wrathful、@nokangaroos、@Realist
它解释了为什么巴尔干地区的智商得分相当低。 智力不错，与其他欧洲人相当，但精神病/社会病态高得离谱，宜人性基本上是负面的
他们主要从学校获取数据。 测试不分级。 因此，75% 的人根本不会打扰，因为他们个人没有从中得到任何好处
这当然符合我的个人经历，也解释了为什么即使是受过高等教育的人也会钻研阴谋论——在这样的社会里，这样的计划和阴谋被认为是正常的
对抗人类对手的好策略（总是很多），但不太适合建立西方拜物教的自由民主
我的智商相当高，只有在需要时才戴口罩。
我认为戴口罩根本不是智力的标志，我也不相信这项民意调查。
他们在新冠病毒问题上撒了太多谎，我根本不相信他们说的任何话。死亡率只是他们声称的一小部分。
另外……我怀疑口罩是否能够阻止病毒。戴上愚蠢的口罩就像竖起铁丝网来阻止蚊子。
在我看来，面具对很多人来说都是表演性的。我看到很多人半裸地穿着它们，或者单独在车里穿着它们的人。其中很多都是歌舞伎剧场。
我自己的面具是十字军风格的伟大头盔。这并不是什么特别的政治立场，但更符合我作为“圣牛穿刺者”和“伟大的全能宫廷小丑”的定位。
有些人会从中得到乐趣，但很多人甚至连眼睛都不眨一下。确实是奇怪的时代！
我在一家商店里看到一个店员戴着长长的鸟嘴口罩，看起来就像瘟疫时期照片上的医生。看起来很棒！也许从剩余的军用装备店买一个防毒面具会起作用。南斯拉夫军队的面具看起来特别像昆虫，肯定会引起轰动。
回复：@Truth、@Barbarossa
评论太多，读不完。许多高质量的评论可能会因为饱和而被错过。我希望有一个机制来修剪不良评论者。也许定期进行一次社区投票，以解雇 1-2 名评论员（或无人），因为他们的质量低下且乏味，拖累了知识环境？
他们中的很多人实际上并不相信这些事情。
你如何知道某人真正相信什么？这不是他们所说的他们相信的。他们所认为的甚至都不是他们所相信的。人们真正相信什么，就会反映在他们实际所做的事情上。
有很多有钱人说的是政治正确的话；但随后投票反对任何可能增加居住在附近的贫困黑人和棕色人种家庭数量的事情。
回复：@LB
确切地。离开伦敦的 600,000 万英国白人可能会说，他们离开伦敦是为了“新鲜空气”或将孩子送到“更好的学校”，但我们都知道原因。聪明的人往往更擅长欺骗自己，尤其是因为智力与各种同理心的人格特质相关，而“有道德”的人不喜欢承认残酷的事实。我不喜欢人们指出聪明人这样想或那样想，所以他们一定是对的（就像人们说自由主义者更聪明）。
就道德而言，我想说的是，品格方面可能会影响聪明人更频繁地戴面具。责任心、随和性、同理心，它们都与智力相关。聪明的人也更有可能过于谨慎和焦虑。我想重点是，虽然戴口罩的决定是客观理性的，但它并不一定反映了决策者的超理性，而是理性和个性的更复杂的混合。
我自己的面具是十字军风格的伟大头盔。这并不是什么特别的政治立场，但更符合我作为“圣牛穿刺者”和“伟大的全能宫廷小丑”的定位。
有些人会从中得到乐趣，但很多人甚至连眼睛都不眨一下。确实是奇怪的时代！
回复：@Fox
我在一家商店里看到一个店员戴着长长的鸟嘴口罩，看起来就像瘟疫时期照片上的医生。看起来很棒！也许从剩余的军用装备店买一个防毒面具会起作用。南斯拉夫军队的面具看起来特别像昆虫，肯定会引起轰动。
我订购了一个乳胶 Donald Drumpf 面具，以备每月或不可避免的场合使用。我对总委员会的工作给予应有的赞扬。
有人带着瘟疫医生的样子真是太好了。我有一个多余的防毒面具并考虑过它，但为了更大的荒谬而选择了头盔。我还有一件锁子甲衬衫，我曾考虑过穿，但还没有。
至少，值得利用这个机会去杂货店购物，就像你要去君士坦丁堡围城一样。
我并不是对口罩持怀疑态度，而是怀疑它可能有帮助，但我不喜欢许多人似乎采取的荒谬的偏执程度。
我在工作时戴着 N95 口罩，尽管我不确定这是否绝对必要——我每天都穿过充满工业漂白剂的河流和氯气云。任何病毒都会觉得这种环境相当不舒服。 （生产消毒剂的化工厂。我通常是一个聚合物专家，但现在消毒剂确实很赚钱，学习一套新的化学组合很有趣）。
我发现与全面罩呼吸器相比，N95 使用起来更方便，而且它可以延迟微量氯气进入我的鼻窦足够长的时间，这样我就可以爬上反应堆平台的 5 层楼到达我需要去的地方。所以我对此感到非常高兴。
如果您不年老、不患病或不肥胖，新冠病毒就不会伤害您。
任何年老、患病或肥胖的人都可以自由采取任何必要的措施来保护自己。
不是我的问题，不是我的责任。
我不会戴口罩。我不会生病，因为我年轻而且健康。任何坚持我戴口罩的人都是坚持我为了自己愚蠢、肥胖、懒惰的利益而损害自己的尊严。操他们，操你。
任何戴着面具的人，只要不年老、不生病、不肥胖，都是一个歇斯底里、可怕、可悲的同性恋奴隶。时期。
回复：@JohnPlywood
你称别人为“基佬”和“奴隶”，但你在疫情期间戴口罩拒绝与当局合作，恰恰表明你只是一个愤怒的女娲，痴迷于试图“控制”她的男人，因为顽固地、盲目地违背男人是你人生的首要任务。传统上，你会被抓住头发并护送到最近的地牢，度过一个危险的阿塞克斯之夜。
这些人并没有死。今年春天造成死亡率过高的原因不是病毒，而是病毒。认为非洲人和印度人没有感染新冠病毒的想法是荒谬的。
回复：@JohnPlywood
否则，不，我不会穿。我也不系安全带。自 1988 年以来的每一次选举，我似乎都在为每一个职位写下“威利·纳尔逊”，因为任何想要凌驾于他人之上的人都不应该拥有它。东亚人比蜂巢思维昆虫好不了多少。
回复：@Daniel Chieh、@Twinkie、@Jatt Arya、@Bert
好吧，让我打印一份达尔文奖。如果您生活在犯罪猖獗的地区，这是可以理解的，尽管他们确实在方向盘皮套下制作。
事实并非如此，普通口罩也提供有限的保护，尽管更大的好处是它们通过极大地限制空气流出来保护他人（例如，当一个人咳嗽或说话时），这在大量空气流通的室内环境中尤为重要的感染似乎发生。
这是一个图形演示：
https://vimeo.com/399120258
对于更接地气的演示，请参见 这个模因.
因此，当每个人都佩戴它们时，效果会成倍增加，即使没有锁定，80% 以上的采用率也会导致 r0 < 1。
这就是为什么国际海事组织评论道，“如果你是一个如此害怕的失败者，那就戴上面具，哈哈”将制造这些面具的人标记为白痴，或精神病患者，或两者兼而有之。他们表明根本不愿意参与解决催收行动问题。我敢打赌，这些人乱扔垃圾的次数也更多，更不可能归还钱包、让孩子接种疫苗等。他们越多，你的社会就会变得越不文明、越没有能力，而且——坦白说——越愚蠢。
回复：@Svevlad、@Not Only Wrathful、@nokangaroos、@Realist
无聊指出，但相关性不是因果关系。 圣保罗近两个月来无处不在，而且病例不断增加。 与此同时，伦敦没有人戴口罩，病例一直在下降。
圣保罗和伦敦在很多方面都有所不同。圣保罗的公共交通主要是公交车，这些公交车只有站位，挤满了人。如果你想在任何效果上宣扬“相关性不是因果关系”，你需要进入现代形式的路径分析，即由 Judea Pearl 开发的因果分析。
https://projecteuclid.org/euclid.ssu/1255440554
回复：@不仅愤怒
事实并非如此，普通口罩也提供有限的保护，尽管更大的好处是它们通过极大地限制空气流出来保护他人（例如，当一个人咳嗽或说话时），这在大量空气流通的室内环境中尤为重要的感染似乎发生。
这是一个图形演示：
https://vimeo.com/399120258
对于更接地气的演示，请参见 这个模因.
因此，当每个人都佩戴它们时，效果会成倍增加，即使没有锁定，80% 以上的采用率也会导致 r0 < 1。
这就是为什么国际海事组织评论道，“如果你是一个如此害怕的失败者，那就戴上面具，哈哈”将制造这些面具的人标记为白痴，或精神病患者，或两者兼而有之。他们表明根本不愿意参与解决催收行动问题。我敢打赌，这些人乱扔垃圾的次数也更多，更不可能归还钱包、让孩子接种疫苗等。他们越多，你的社会就会变得越不文明、越没有能力，而且——坦白说——越愚蠢。
回复：@Svevlad、@Not Only Wrathful、@nokangaroos、@Realist
如果杰斐逊相信反社会行为的“权利”，他就会写一份修正案（尽管联邦最高法院可能仍然发现它包含在第一修正案中）。
甚至先知（pbuh）也有更多的传染意识（“如果你听说疫情爆发，不要去那里，以免感染自己；如果有，不要去其他地方，以免传染他人。”）。
如果“Muh开国元勋”“Muh宪法”类型生活在这个时代，并开始抱怨疫苗接种是约翰·雅各布·阿斯特阴谋消灭他们，而隔离是对他们的FREEDUMMM的侮辱，那么开国元勋们自己就会使用九猫尾巴对她们进行背部治疗，如果她们继续发牢骚，就会被迅速绞死。
https://en.wikipedia.org/wiki/1775%E2%80%931782_North_American_smallpox_epidemic#Quarantine_methods
英国殖民地成员以及英国官员积极制定检疫指南以保护公众。最早有记录的例子之一是清教徒于 1647 年建立的检疫区，目的是防止来自加勒比海的船只传播疾病。 1731年，一项名为“防止人们隐瞒天花的法案”获得通过。该法案强制户主报告天花情况；这些人被要求向马萨诸塞湾殖民地的选举人报告他们家中的天花。然后，将通过放置红旗来指示受感染的家庭。[4]在南卡罗来纳州，将在受感染的家庭外设置哨兵，并要求张贴感染通知。许多殖民地设立了岛屿来隔离乘船入境的人员。这减少了通过贸易或旅行传播天花的机会。到 1700 年代末，几乎所有殖民地都颁布了有效的检疫法，以减少天花可能对其社区造成的巨大破坏性影响。
https://www.realclearscience.com/blog/2016/09/how_vaccination_helped_win_the_revolutionary_war.html
但鲜为人知的是乔治华盛顿的大胆决定，即为整个大陆军接种天花疫苗。这是军事史上第一次大规模接种，对于确保美国在独立战争中取得胜利至关重要。
回复：@Mark G.
回复：@Not Raul、@Truth、@Getaclue
是的，但他们在霍华德大学进行了这项研究。
你称其他人为“基佬”和“奴隶”，但你在疫情期间戴口罩拒绝与当局合作，恰恰表明你只是一个愤怒的女娲，痴迷于试图“控制”她的男人，因为顽固地、盲目地违背男人是你人生的首要任务。传统上，你会被抓住头发并护送到最近的地牢，度过一个危险的阿塞克斯之夜。
回复：@匿名co夫
不存在“大流行”。看看非洲、印度或东南亚。
这些人并没有死。今年春天造成死亡率过高的原因不是病毒，而是病毒。认为非洲人和印度人没有感染新冠病毒的想法是荒谬的。
没有大流行的时候，特朗普是特朗普的支持者：HERP DERP SHITSKINS 没有医疗保健系统，因为他们智商低
当唐纳德·特朗普连任的几率接近于零时，特朗普支持者：看看他们那些唠叨的人没有感染冠状病毒，所以这件事是假的。别再说特朗普赢不了了，这让我感到不寒而栗。
过去几天，印度的病例数量激增，没有人真正确切地知道非洲正在发生什么。正如我们在过去 4 个月中看到的那样，事情可能会发生非常迅速的变化。并非世界各个角落在任何特定时间都有相同的死亡率，但这并不意味着这种流行病是假的。这个问题将在数年的时间里得到解决。
回复：@匿名co夫
我在一家商店里看到一个店员戴着长长的鸟嘴口罩，看起来就像瘟疫时期照片上的医生。看起来很棒！也许从剩余的军用装备店买一个防毒面具会起作用。南斯拉夫军队的面具看起来特别像昆虫，肯定会引起轰动。
回复：@Truth、@Barbarossa
我订购了一个乳胶 Donald Drumpf 面具，以备每月或不可避免的场合使用。我对总委员会的工作给予应有的赞扬。
如果杰斐逊相信反社会行为的“权利”，他会写一个修正案（尽管 SCOTUS 可能仍会发现它被归入第一修正案）。
即使是先知（pbuh）也有更多的传染意识（“如果你听说爆发，不要去那里，以免感染自己；如果不去其他地方，以免感染他人。”）。
回复：@another anon
是啊。
如果“Muh开国元勋”“Muh宪法”类型生活在这个时代，并开始抱怨疫苗接种是约翰·雅各布·阿斯特策划的消灭他们的手段，而隔离是对他们的FREEDUMMM的侮辱，那么开国元勋们自己就会使用九猫尾巴对她们进行背部治疗，如果她们继续发牢骚，就会被迅速绞死。
https://en.wikipedia.org/wiki/1775%E2%80%931782_North_American_smallpox_epidemic#Quarantine_methods
英国殖民地成员以及英国官员积极制定检疫指南以保护公众。最早有记录的例子之一是清教徒于 1647 年建立的检疫区，目的是防止来自加勒比海的船只传播疾病。 1731年，一项名为“防止人们隐瞒天花的法案”获得通过。该法案强制户主报告天花情况；这些人被要求向马萨诸塞湾殖民地的选举人报告他们家中的天花。然后，将通过放置红旗来指示受感染的家庭。[4]在南卡罗来纳州，将在受感染的家庭外设置哨兵，并要求张贴感染通知。许多殖民地设立了岛屿来隔离乘船入境的人员。这减少了通过贸易或旅行传播天花的机会。到 1700 年代末，几乎所有殖民地都颁布了有效的检疫法，以减少天花可能对其社区造成的巨大破坏性影响。
https://www.realclearscience.com/blog/2016/09/how_vaccination_helped_win_the_revolutionary_war.html
但鲜为人知的是乔治华盛顿的大胆决定，即为整个大陆军接种天花疫苗。这是军事史上第一次大规模接种，对于确保美国在独立战争中取得胜利至关重要。
不好比较。天花可导致多达 30% 的感染者死亡，其中包括许多年轻人。它比冠状病毒还要糟糕一百倍。对疾病的反应需要与疾病的严重程度相称。在天花流行期间，个人，在某些情况下甚至城镇都被隔离，但请注意，被隔离的是患病的个人，而不是每个人都被告知必须呆在家里，而且该国大部分地区几乎所有经济活动都关闭了数月。
在美国，关闭整个社会从来都不是应对传染病的标准程序。 1968年或1957年的流感流行时，并没有这样做。1957年的流感流行时，《纽约时报》称每个人都需要保持冷静。与此相比，媒体对当前流行病的歇斯底里反应。只有在最严重的情况下，即 1918 年流感流行时，才出现大规模停工。即使在那时，许多商店和企业仍然营业，在这里，我们谈论的也是比现在更严肃的事情。美国从未进行过长时间的大规模封锁，因为据了解，这些封锁不仅没有效果，而且还侵犯了人们的自由。只是当前美国民众对自由价值的普遍信念下降，才使得自由的强加几乎没有阻力。这在开国元勋的时代是不会发生的，如果是在50年前，也是不会发生的。
回复：@ joe2.5
这些人并没有死。今年春天造成死亡率过高的原因不是病毒，而是病毒。认为非洲人和印度人没有感染新冠病毒的想法是荒谬的。
回复：@JohnPlywood
没有大流行的时候，特朗普是特朗普的支持者：HERP DERP SHITSKINS 没有医疗保健系统，因为他们智商低
当唐纳德·特朗普连任的几率接近于零时，特朗普支持者：看看他们那些唠叨的人没有感染冠状病毒，所以这件事是假的。别再说特朗普赢不了了，这让我感到不寒而栗。
过去几天，印度的病例数量激增，没有人真正确切地知道非洲正在发生什么。正如我们在过去 4 个月中看到的那样，事情可能会发生非常迅速的变化。并非世界各个角落在任何特定时间都有相同的死亡率，但这并不意味着这种流行病是假的。这个问题将在数年的时间里得到解决。
回复：@JohnPlywood
否则，不，我不会穿。我也不系安全带。自 1988 年以来的每一次选举，我似乎都在为每一个职位写下“威利·纳尔逊”，因为任何想要凌驾于他人之上的人都不应该拥有它。东亚人比蜂巢思维昆虫好不了多少。
回复：@Daniel Chieh、@Twinkie、@Jatt Arya、@Bert
那么你应该提倡民主制。 https://simple.wikipedia.org/wiki/Demarchy
https://en.wikipedia.org/wiki/Sortition
如果“Muh开国元勋”“Muh宪法”类型生活在这个时代，并开始抱怨疫苗接种是约翰·雅各布·阿斯特阴谋消灭他们，而隔离是对他们的FREEDUMMM的侮辱，那么开国元勋们自己就会使用九猫尾巴对她们进行背部治疗，如果她们继续发牢骚，就会被迅速绞死。
https://en.wikipedia.org/wiki/1775%E2%80%931782_North_American_smallpox_epidemic#Quarantine_methods
英国殖民地成员以及英国官员积极制定检疫指南以保护公众。最早有记录的例子之一是清教徒于 1647 年建立的检疫区，目的是防止来自加勒比海的船只传播疾病。 1731年，一项名为“防止人们隐瞒天花的法案”获得通过。该法案强制户主报告天花情况；这些人被要求向马萨诸塞湾殖民地的选举人报告他们家中的天花。然后，将通过放置红旗来指示受感染的家庭。[4]在南卡罗来纳州，将在受感染的家庭外设置哨兵，并要求张贴感染通知。许多殖民地设立了岛屿来隔离乘船入境的人员。这减少了通过贸易或旅行传播天花的机会。到 1700 年代末，几乎所有殖民地都颁布了有效的检疫法，以减少天花可能对其社区造成的巨大破坏性影响。
https://www.realclearscience.com/blog/2016/09/how_vaccination_helped_win_the_revolutionary_war.html
但鲜为人知的是乔治华盛顿的大胆决定，即为整个大陆军接种天花疫苗。这是军事史上第一次大规模接种，对于确保美国在独立战争中取得胜利至关重要。
回复：@Mark G.
不好比较。天花可导致多达 30% 的感染者死亡，其中包括许多年轻人。它比冠状病毒还要糟糕一百倍。对疾病的反应需要与疾病的严重程度相称。在天花流行期间，个人，在某些情况下甚至城镇都被隔离，但请注意，被隔离的是患病的个人，而不是每个人都被告知必须呆在家里，而且该国大部分地区几乎所有经济活动都关闭了数月。
在美国，关闭整个社会从来都不是应对传染病的标准程序。 1968年或1957年的流感流行时，并没有这样做。1957年的流感流行时，《纽约时报》称每个人都需要保持冷静。与此相比，媒体对当前流行病的歇斯底里反应。只有在最严重的情况下，即 1918 年流感流行时，才出现大规模停工。即使在那时，许多商店和企业仍然营业，在这里，我们谈论的也是比现在更严肃的事情。美国从未进行过长时间的大规模封锁，因为据了解，这些封锁不仅没有效果，而且还侵犯了人们的自由。只是当前美国民众对自由价值的普遍信念下降，才使得自由的强加几乎没有阻力。这在开国元勋的时代是不会发生的，如果是在50年前，也是不会发生的。
依靠。如果您超过 70 岁，则有 10-15% 的情况会导致您死亡，如果您也很胖、患有糖尿病或心脏病，那么您的死亡率已经达到 30% 或更多。所以，如果你因为太愚蠢而忽视了它，并把它传给了我，因为我无法避免去购买食物，我应该确保在为时已晚之前进行报复。
“它实际上并不能保护你” -自恋倾向可以通过理性思考来缓解，但一个人必须有能力做到这一点。
更明智的解决方案需要协调行动。他们可能会被叛逃者破坏。叛逃者通常是自私的和/或白痴。这不只是关于你。这是关于每个人的。如果每个人都佩戴口罩，即使口罩不完美，也会降低 R0。有研究明确表明，80% 的口罩使用率可将 R0 降至 1 以下，从而消灭疫情。
疾病预防控制中心和世界卫生组织不再强调戴口罩的原因之一是他们预防流感的主要政策是疫苗接种。人们可能会怀疑，他们对亚洲国家不太满意，因为这些国家由于戴口罩的文化，疫苗接种覆盖率要低得多，才能控制流感表皮。正是出于这个原因，疾病预防控制中心将赞助研究表明口罩并非100%有效，但并不强调佩戴口罩在阻止流行病方面的作用。事实上，一些研究表明，如果你在不戴口罩的感染者中呆了足够长的时间，戴口罩并不能保护你。但这些研究并没有考虑到每个人都戴口罩的情况，特别是感染者，尤其是传染性的时间是有限的，所以他们的研究中“足够长的时间”的假设是错误的。
这是非常西方的，特别是美国的做法，不强调协调的集体行动。人们被期望被原子化，只关心自己的屁股。这就是为什么囚徒困境在美国心理学和社会学中如此流行。但这是最原始最底层的场景：
回复：@Kratoklastes、@Pericles、@AnonFromTN
我记得，美国专家和当局一开始告诉民众，口罩无效（我想是“高尚的谎言”）。一旦为重要人物提供了足够的口罩供应，口罩就突然变得有效，甚至成为必需品。
当这整件事开始时，各种全球主义者从武汉飞往世界各地，未经检测或隔离就被释放，很明显，全球机构并不真正介意新冠病毒的传播。
（我会跳过由最专业的专家完成的建模。）
每个人都被封锁，而不是隔离弱势群体。 （虽然不是在瑞典。）但当局无论如何都没有保持隔离，从而成功地感染了弱势群体。从使用不知道或不关心此类事情的白痴工作人员（瑞典和其他地方）到实际将患病病例送回疗养院（纽约市库莫）。我想他们遵循了由具有丰富专业知识的专家制定的最佳实践。
然后，当政治上有利时，封锁突然就不再是什么大事了。不再有新冠白痴了，让孩子们玩一会儿吧，你是什么人，Nnnnazi？
“但这一次我们是认真的！ 听我们说，偏执狂！=
回复：@utu
青少年吸烟率急剧下降，而自杀率却飙升，这是巧合吗？吸烟是一种强大且肯定生命的活动。尼古丁与 DMT 并称为大自然的“上帝分子”之一。值得一提的是，吸烟者受冠状病毒的影响似乎比不吸烟者要小得多。 59%的汉族男性吸烟，而且东亚人对吸烟的容忍度远高于西方，这一事实进一步证明了东亚人的优越性。
回复：@Pericles
尼古丁口香糖应该被视为促智药吗？
尼古丁已被证明可以改善老年人的认知能力。
https://www.tampabay.com/news/health/study-finds-nicotine-safe-helps-in-alzheimers-parkinsons/2175396/
是的，（（（他们）））在所有事情上都对你撒谎。不仅是 (((virushoax))) (((climatehoax))) (((evolutionhoax))) (((shootinghoax))) (((holohoax))) (((moonhoax))) 和 (((nukehoax) )))，还有 (((ancienthoax))) 和 (((Romehoax)))。
https://www.unz.com/article/how-fake-is-roman-antiquity
希望西方观众能够看到更多关于大鞑靼和大泥石流的真实历史。
醒来吧，羊儿！请记住，真相就在那里！
回复：@Pericles
你最近有破坏过什么雕像吗？
噗噗。风暴者人群是现实生活中的和平主义者！
什么雕像？
科学证明你不能用石头或金属造人。
这不可能。
你有任何证据证明“雕像”曾经是真实的吗？
不是经过修图的照片。
不是好莱坞电影。
不是危机演员“证人”。
任何“雕像”曾经存在的实际、真实、物理证据。
展示你的作品，雕像卡克。
我倾向于发现，大多数研究生和研究生课程都面向智力高于平均水平、具有一定纪律并愿意遵守机构期望的高智商人士。 行使过多的智力独立性的代价是失去地位/访问权。
因此，我发现受过教育的人当然很聪明，但他们往往不会在他们的队伍中算上太多的杰出人物或才华点。事实上，我的圈子里一些最聪明、最聪明的人都是从本科或研究生课程中退学的。我倾向于认为拥有超智力几乎是一种残疾，因为除非一个人有社会意识、隐藏的同理心缺乏和/或道德可操作性的双重帮助，否则在世界上闯出一番天地会变得非常困难。 。
我发现受过良好教育的人的另一个方面是，他们中的一些人拥有战术眼罩，以保护自己免受危险的意见、信息或证据的伤害。 我有一个非常亲爱的朋友，他在一所公立大学中名列前茅。 才华横溢，但在他的领域之外几乎是故意无能或无知。 在我看来，这是一种非常理性、直觉的反应，以保护他的丰厚收入、高地位和获得杰出机会的机会。 不问太多有趣的问题是一个很好的生存策略。
另一方面，那些智力较低的人往往拥有更好的直觉和更可靠的性格。
在美国，灾难发生率高于零的可能性意味着发出正确的信号对于建设/发展当地社区非常重要。 找到一群可以依靠并具有足够的西方文明传统属性的人来做一个共同的事业，可能会成为一个生存问题。
由于面具是对一组特定事实、规则和偏见的非常明显的认可，因此这是建立有关特定个体的一组特征的非常有趣的方式。我倾向于认为智力是次要的，其次是信念、信念和精神。我也倾向于认为在美国戴口罩是与对制度的信任相对应的。那些受过良好教育的人对制度有很大贡献，也更容易接受大众共识——毕竟，他们是既定秩序的一部分。因此，不太可能愿意探索或支持悲观的社会结果。
近几十年来，在东亚，社会及其政府对其民族、种族和文化基数表现出更大程度的承诺。 那些地区在公共制服上加上口罩是非常自然和正常的事情。 有大量的社会和文化先例，对于那里的许多人来说，我认为这是自然而然的，甚至可能被视为对某些人的社会救济。
聪明的人戴口罩，而不聪明的人和反社会人士不戴口罩，这一想法的含义是降低不戴口罩者地位的巧妙方法。 反叛者冒着被贴上白痴或白痴烙印的风险。 奇怪的不墨守成规的学者冒着鲍比·费舍尔的待遇。
因此，就获得地位和进入公共场所而言，戴口罩当然是明智之举，但这是否是正确的做法：我不太确定。在我看来，正如我在自己的网站上所表达的那样，事实和证据既不在这里也不在那里——理性、逻辑和科学方法的使用通常是服务于某种更高（或更低）的精神。关于该病毒的许多文章和做法都服务于不太公开的目的。
当戴上面具时，一个人就会在自己和他人之间竖起一堵真正的墙。对于蒙面者和未蒙面者应该如何对待彼此，并没有明确的规则——两个阵营之间存在着潜在的敌意，但这种敌意并非完全没有用处。面具加速了社会凝聚力的下降——有时戴面具的人之间会有友谊，但我经常发现那些戴面具的人会为了公共利益而避免与其他戴面具的人建立友谊。
我认为那些不戴口罩的人发现自己越来越愿意与其他裸露的面孔接触。事实证明，这是搭建桥梁和建立新关系的绝佳机会。正在进行的活动并不多，而创建自己的活动的需要会提高那些公开表示不遵守规定的人的社会凝聚力。
通过戴口罩，一个人可能会拯救一条生命，而如果不戴口罩，一个人可能会参与社会起源（也是公开拒绝同意既定共识的一种非常简单且廉价的方式）。所有这些说法都没有考虑到任何有关病毒性质的数据——可以而且已经说了很多——时间会证明一切。可以肯定的是，至少在美国，戴口罩与发出信号一样重要。它正在成为一种深刻的政治行为。
但我确实认为，将戴口罩简化为基于智力的狗屎测试过于简单化了。
回复：@Bert
所有这些废话都得出结论，就成本/收益比而言，通过冒更大的感染风险，从可能不聪明和反社会的人群中结交新朋友是合理的。 你在写讽刺，对吧？ 住院并不便宜。
你的回答的性质表明了一组强烈的假设。
我想这可能是健康的。
诚然，你确实添加了“可能”这个限定词，但你似乎拒绝了我的中心论点，即不戴口罩的人既不聪明也不反社会。我们似乎也在根据对 2020 年鼠疫的风险和重要性的潜在不可调和的不同认识开展工作。
就让它过去吧伙计。放手吧。
到目前为止，胸部、印度食物和现在的面具都是g负载/高智商的。
兄弟……你不能一直说你喜欢的东西就是高智商。完全不酷。
尼古丁口香糖应该被视为促智药吗？
回复：@Bert
尼古丁已被证明可以改善老年人的认知能力。
https://www.tampabay.com/news/health/study-finds-nicotine-safe-helps-in-alzheimers-parkinsons/2175396/
男性 - 29%
女性 - 44%
有证据表明，戴口罩是衡量政治一致性的标准，而不是智力。 另外，考虑到美国大学基本上是自由主义灌输中心这一事实，你受过的大学教育越多，你就会变得越墨守成规，这是合乎逻辑的。
回复：@Not Raul、@Twinkie、@Alexander Turok、@GLT、@jimmyriddle
有很多混杂因素。
例如，您使用公共交通工具还是开车？ （女性不太可能开车）。
无聊指出，但相关性不是因果关系。 圣保罗近两个月来无处不在，而且病例不断增加。 与此同时，伦敦没有人戴口罩，病例一直在下降。
回复：@Bert
圣保罗和伦敦在很多方面都有所不同。圣保罗的公共交通主要是公交车，这些公交车只有站位，挤满了人。如果你想宣扬“相关性不是因果关系”的效果，你需要进行现代形式的路径分析，即 Judea Pearl 开发的因果分析。
https://projecteuclid.org/euclid.ssu/1255440554
公共交通基本空无一人，大家都戴着口罩；与此同时，伦敦的地铁已经满了，人们几乎和东京一样拥挤。
在奥斯陆健身房的实验中，数千人没有一人被感染。参与者表现得像患有社交焦虑症的人，但没有戴口罩。因此，表现得怪异才是真正防止感染和接触的保护措施，而不是口罩。
https://www.nytimes.com/2020/06/25/health/coronavirus-gyms-fitness.html
圣保罗和伦敦在很多方面都有所不同。圣保罗的公共交通主要是公交车，这些公交车只有站位，挤满了人。如果你想在任何效果上宣扬“相关性不是因果关系”，你需要进入现代形式的路径分析，即由 Judea Pearl 开发的因果分析。
https://projecteuclid.org/euclid.ssu/1255440554
回复：@不仅愤怒
公共交通基本空无一人，大家都戴着口罩；与此同时，伦敦的地铁已经满了，人们几乎和东京一样拥挤。
没有大流行的时候，特朗普是特朗普的支持者：HERP DERP SHITSKINS 没有医疗保健系统，因为他们智商低
当唐纳德·特朗普连任的几率接近于零时，特朗普支持者：看看他们那些唠叨的人没有感染冠状病毒，所以这件事是假的。别再说特朗普赢不了了，这让我感到不寒而栗。
过去几天，印度的病例数量激增，没有人真正确切地知道非洲正在发生什么。正如我们在过去 4 个月中看到的那样，事情可能会发生非常迅速的变化。并非世界各个角落在任何特定时间都有相同的死亡率，但这并不意味着这种流行病是假的。这个问题将在数年的时间里得到解决。
回复：@匿名co夫
……当我谈论死亡率时，这完全无关紧要。
错误的。人们需要几天的时间才会死去，等一会儿这些人就会停止死亡。
此外，死亡率并不是大流行的定义。只要病毒在传播，它就是大流行病。
我很惊讶在英国戴口罩的比例并不高，因为从大多数意义上来说，英国人都不是勇敢的自由主义者。英国人是被驯化的懦夫的定义，大多数人认为黄油刀是一种进攻性武器，而所有黑人和穆斯林都装备好了工具，准备好按照他们的说法“把男人切成两半”。
即使英国警察也不携带枪支，其原因与英国人作为一个整体没有武器的原因是一样的，他们在英国受到如此轻视，甚至连警察也不信任他们拥有武器。我们听说过很多像瑞典和法国这样的国家，但我敢打赌这些国家的白人比英国装备更精良。
你最近有破坏过什么雕像吗？
回复：@WHAT、@another anon
噗噗。风暴者人群是现实生活中的和平主义者！
你最近有破坏过什么雕像吗？
回复：@WHAT、@another anon
雕像？
什么雕像？
科学证明你不能用石头或金属造人。
这不可能。
你有任何证据证明“雕像”曾经是真实的吗？
不是经过修图的照片。
不是好莱坞电影。
不是危机演员“证人”。
任何“雕像”曾经存在的实际、真实、物理证据。
展示你的作品，雕像卡克。
不尽然。
一般来说，高智商的人都是不墨守成规的人。戴口罩只是按照别人告诉你的去做，而不考虑有效性的事实。
可悲的是，今天过去三十或四十年获得的大学学位并不能说明你的智商。这个国家的学院和大学里充满了墨守成规的白痴。优点与大学录取或毕业没有什么关系。学院和大学的主要目标是培养墨守成规的人。
当然，这次民意调查是通过荣誉来进行的，从而使美德信号者占据了上风。
我看到人们……独自驾驶汽车……戴着口罩。我看到人们修剪草坪……戴着口罩……这些人充其量是墨守成规的人……实际上可能是白痴。
事实并非如此，普通口罩也提供有限的保护，尽管更大的好处是它们通过极大地限制空气流出来保护他人（例如，当一个人咳嗽或说话时），这在大量空气流通的室内环境中尤为重要的感染似乎发生。
这是一个图形演示：
https://vimeo.com/399120258
对于更接地气的演示，请参见 这个模因.
因此，当每个人都佩戴它们时，效果会成倍增加，即使没有锁定，80% 以上的采用率也会导致 r0 < 1。
这就是为什么国际海事组织评论道，“如果你是一个如此害怕的失败者，那就戴上面具，哈哈”将制造这些面具的人标记为白痴，或精神病患者，或两者兼而有之。他们表明根本不愿意参与解决催收行动问题。我敢打赌，这些人乱扔垃圾的次数也更多，更不可能归还钱包、让孩子接种疫苗等。他们越多，你的社会就会变得越不文明、越没有能力，而且——坦白说——越愚蠢。
回复：@Svevlad、@Not Only Wrathful、@nokangaroos、@Realist
而且您认为将二氧化碳保留在体内是一件好事？？？ 一种没有阀门的面罩，可以限制 空气流出 也限制了空气流入……你认为这是一个健康的情况？？？奇怪的是，持有这种观点的人会称其他人为白痴。
我确实认识一个因过量二氧化碳而被送往急诊室的人。她对于一直戴着口罩有点过于雄心勃勃，并且渴望呼吸良好的空气。
部分原因可能是因为我看到的大多数自制口罩都是这么厚的布。看起来尽可能的薄纱仍然可以在强烈的不适感中带来最大的潜在好处。
有些人似乎只是 喜欢 戴口罩的伪安全感。它可能比其他任何东西都更能衡量睾酮水平。因此，越来越多的女性戴上口罩。
但有些事情不能简化为单一特征。例如，100%的人都知道死亡率低得离谱，而其中大多数人已经是老人或病人了。
一些人认为这种低死亡率近乎歇斯底里，一种显而易见的戏剧元素，并且渴望控制的景象。有些人称之为“关注”，并且通常站在歇斯底里的一边。一些没有上钩的人认为，这是人活着所要承担的另一种风险，他们不愿意承认如此之少的伤亡和如此严重的伤亡就足以支持极端主义。
唉，控制欲强的伪歇斯底里症患者，以及那些用数字让你眼花缭乱、只想拯救他奶奶的书呆子，毕竟，通常会战胜那些想要在没有太多爱管闲事的人干扰的情况下继续生活的“虚无主义者”。
回复：@Barbarossa，@Marshall Lentini
我确实认识一个因过量二氧化碳而被送往急诊室的人。她对于一直戴着口罩有点过于雄心勃勃，并且渴望呼吸良好的空气。
部分原因可能是因为我看到的大多数自制口罩都是这么厚的布。看起来尽可能的薄纱仍然可以在强烈的不适感中带来最大的潜在好处。
我在一家商店里看到一个店员戴着长长的鸟嘴口罩，看起来就像瘟疫时期照片上的医生。看起来很棒！也许从剩余的军用装备店买一个防毒面具会起作用。南斯拉夫军队的面具看起来特别像昆虫，肯定会引起轰动。
回复：@Truth、@Barbarossa
有人带着瘟疫医生的样子真是太好了。我有一个多余的防毒面具并考虑过它，但为了更大的荒谬而选择了头盔。我还有一件锁子甲衬衫，我曾考虑过穿，但还没有。
至少，值得利用这个机会去杂货店购物，就像你要去君士坦丁堡围城一样。
我并不是对口罩持怀疑态度，而是怀疑它可能有帮助，但我不喜欢许多人似乎采取的荒谬的偏执程度。
例如，西方人太愚蠢了，不会冒险使用民用核能等危险事物。如果发生事故，人们甚至不会遵循基本的缓解指示，政府也会以混乱的方式应对任何灾难。
即使在俄罗斯地区，与英国等一些最富有和最成功的西方国家相比，外省人民也更讲卫生、更少混乱。
-
它对于了解现代思想中一些有点“虚无主义”的假设的流行也很有用。例如，许多人，甚至健康专家，都试图计算死亡的“成本”，即每个在疫情中死亡的人损失的寿命。因此，他们似乎认为，我们不应该像担心年轻人那样担心老年人的死亡。在这个话题上，我很少会更喜欢罗马人的道德，或者至少是西塞罗的道德。
回复：@AaronB
但这真的是真的吗？
我认为任何理智的人都必须认识到这里正在发生一些非常奇怪的事情。
据说纽约做得很糟糕，但我看到这里几乎所有人都戴着口罩，即使是在街上，甚至在慢跑时，在室内也是 100%。
与此同时，阿纳托利表示，他在莫斯科地铁看到口罩佩戴率约为 40%，这个数字比纽约要好得多。
像越南这样的国家据说做得很好——越南是一个拥挤的国家，其生活方式和基础设施使社会疏远变得不可能。它不是为此而构建的。任何去过那里的人都知道这一点。而且，人们的心态杂乱无章。这就是我喜欢它的原因。
然后是中国——我们知道中国官员对此撒了谎，并掩盖了数周。在那段时间里，旅行不受限制——但不知何故，上海和北京没有感染病毒，而且病毒完全被控制在一个城市。
然后，像罗恩·乌兹（Ron Unz）和阿纳托利·卡林（Anatoly Karlin）这样的人，以及主流专家，都在自信地谈论死亡率，而众所周知，我们无法评估死亡率，因为没有人进行广泛的检测，而且已知有大量的检测结果。的无症状感染者。没关系。无论如何，他们宣布离开。
这里有很多很多的异常和奇怪的东西。
我认为新冠恐慌必须被视为与弗洛伊德骚乱相关的现象——我们生活在一个容易出现非理性恐慌和普遍焦虑的瓦解时代。
我们确实看到普遍的非理性席卷全球——如果我们对新冠病毒的反应只是理性的一小部分，并且与我们全球文化中的更大事件和趋势完全无关，那将是极其令人惊讶的。
新冠形式的非理性似乎只适合“科学”控制类型，他们通常对死亡感到焦虑和恐惧，因为他们是唯物主义者。但今天每个人都有某种适合他们担忧的恐慌。
我们生活在一个瓦解的时代。
新冠疫情的情况让我想起了智商研究——明显的异常和差异被简单地忽略并掩盖起来，以维持知识和控制的幻觉。
尽管如此，莫斯科已经有大约每百万人死亡 310 人，而且由于死亡率过高，这一数字可能要高得多。 （相比之下，日本每百万人死亡人数仅为 8 人）。
早在 0,66 月份，Lancelet 就估计死亡率为 XNUMX%。https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S1473-3099%2820%2930243-7′
和六月的观点（抗体检测后）还是很相似的。 （显然，不同人口年龄结构的国家之间的情况会有很大差异）。 https://www.nature.com/articles/d41586-020-01738-2许多第三世界国家的封锁比欧洲或美国更残酷。
他们没有相同的经济体系，而且他们对自己的卫生系统没有信心。
这些都是非常决定性的骚乱。弗洛伊德骚乱始于一个真正的问题——美国警察的暴行。但在美国总统选举季，媒体却将其转移到有关种族主义的争论上。
由于封锁和由此造成的经济不稳定，群众可以进行抗议，而且更加愤怒。
它看起来太确定了，我不明白你怎么能称之为“神秘”。
冠状病毒并不是非理性的恐慌。问题是政府和人民的反应是非理性的，部分原因是恐慌不够，或者是早期恐慌不够。想要预防流行病并没有什么不合理的（恰恰相反）。非理性（或者更确切地说，无能）就是它的尝试方式。如果感染死亡率为 0,66%，传染数为 3，那么这意味着数百万人死亡和经济破坏。
另一方面，通过为人们配备足够的、经过认证的个人防护装备并强制他们佩戴，可以避免这种情况的发生。 （但“医用口罩”并非如此）。对此缺乏了解，并且没有储存（不像苏联时代）是不合理的。
回复：@Dmitry
T戴面具的第一个好处是可以防止自己进球。感染途径之一似乎是手指触摸被传染性病毒颗粒污染的表面，然后触摸嘴、鼻子或眼睛。
几乎所有的面罩都能提供良好的保护，防止此类损伤。戴口罩时几乎不可能不经意地触摸嘴巴或鼻子。
面罩的第二个好处是它本身含有咳嗽、打喷嚏和正常呼吸排出的部分物质。面罩是一个过滤器。边缘可能有泄漏，但不会喷射或抛向他人脸部几英尺。
为了他人的利益，进行一些过滤总比没有好得多。反社会者不会这么看，但大多数负责任的人会这么看。
口罩的第三个好处是，口罩佩戴者吸入的大部分空气也得到了一定程度的过滤。良好的口罩设计对试图通过的传染性颗粒具有实质性屏障，因为良好的口罩设计具有深度，并且理想情况下具有多层。
病毒颗粒很容易粘附在它们击中的几乎所有物体上。
如果您碰巧走过空气中悬浮的看不见但具有传染性的病毒颗粒云，一个好的口罩会过滤掉云的某些部分。事实上，几乎任何掩模都会过滤掉云的某些部分。病毒载量的减少可能会让口罩佩戴者的先天免疫系统迅速占据上风，并在剩余的病毒入侵者建立之前将其消灭。
我怀疑，先天免疫系统反应强烈的健康人永远不会产生针对 COVID-19 的抗体。
如果您的购物之旅包括多个站点，那么在第一个站点后继续佩戴口罩是有意义的，而不是摘下口罩并在第二个目的地重新戴上。您看到的戴着口罩的司机可能在购物途中经过多个站点，并且明智地试图避免自摆乌龙。
在购物过程中多次摘下口罩并重新戴上，对于智商较低的人来说可能是有意义的，因为他们无法处理整个方程式，并且在看到戴口罩的人时会感到困惑和/或愤怒开车时。
我想关于西方社会是否可以禁止伊斯兰妇女在公共场合遮盖脸部的争论现在已经解决了，不是吗？
关于大规模使用口罩是否可以减少疾病在整个人群中的传播的统计数据仍然没有定论，但它们确实可以减少医院或诊所环境中的疾病传播，所以这似乎是有可能的。无论是否感染新冠病毒，我认为人们带病上班或登机、不戴口罩只是咳嗽和打喷嚏的日子有望结束。
如果这就是斯科特·亚历山大对 囚徒困境，他就是个混蛋。
该效绩数据是一个天真、信息齐全、比较静态的介绍性煽动性例子。
整个要点是要表明 即使 个人纯粹是自利的，并且拥有完美的信息，在某些回报结构下，“一次性”均衡可能会导致不太理想的结果 如果共谋不可能。 （如果允许共谋，PD 模型就不再相关）。
请记住，所有参与者都知道所有收益，并且 肯定.
正是回报相对性将情况“推向”“反直觉”的解决方案.
大约 70% 的本科生（以及 99% 的心理学者）在看到 PD 时并没有“明白”这一点：他们只是认为“缺陷/缺陷”是 时刻 结果 - 即，他们实际上并不了解如何从收益矩阵中找到纳什均衡（如果存在）。
.
如果参与者是“两个非常愚蠢的自由主义者”，或者是两个做斯科特·亚历山大所做的事情的傻瓜，那并不重要（事实上，他是一个心理骗子——业余爱好者和无知者的代名词）。
对于 PD 的工作而言，最重要的是没有可信的 事前 必须（同时）做出决定的两个人之间的信任 和 支付矩阵中有一个特定的结构 和 这种勾结是不允许的。
.
所以他的观点是典型的心理胡言乱语的操蛋主义：假设忽略了关键条件（即， 没有勾结）并宣称自己拥有“上帝视角”。
打得好，你这个蠢货，因为“上帝之眼”已经是众所周知的了—— 甚至对于参与者.
这就是重点.
让我们规定：学期第一周的介绍性教学模型并不是博弈论的“全部”。它的设计使得即使是半受过训练的助产士也能掌握一些核心概念。
这是在心理学者中观察到的另一个常见现象：倾向于认为批评高级学科的高度简化的基本教学模型是一种“陷阱”，因为你已经“发现”了这些模型高度简化的“令人震惊的秘密”。简化。换句话说......假装该学科不知道介绍性模型是高度简化的，并希望你的听众足够无知，他们不知道更多（如果你的听众是心理学者、记者或凯伦，这是一个不错的选择来自人力资源部）。
这是卡尼曼的整个伎俩（在其他情况下）：假装主流经济学声称所有决策都是一次性比较静态全信息约束最大化问题……然后设置一组收益差异接近于零的人为选择，当结果看起来像一组抛硬币时，假装你已经“驳斥了消费者的理性”。
回复：@utu
克拉托克拉斯特斯，19 年 2020 月 XNUMX 日
乌图，19 年 2020 月 XNUMX 日
一般情况下不戴口罩，但在不自我隔离的情况下为老年人戴口罩是对文明和公民身份的考验——而每个人仍然相互自我隔离的瑞士在这项测试中表现得相当不错。
-
顺便说一句，与冠状病毒无关。当你走在城市街道上时，只要戴上口罩，就能改善心血管健康指标。这有助于减少空气污染的有害影响。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2662779/
回复：@AaronB、@Dieter Kief
https://dailystormer.su/swedens-chief-epidemiologist-says-world-went-crazy-with-lockdowns-who-misinterpreted-data/
回复：@Octavian
你的回答的性质表明了一组强烈的假设。
我想这可能是健康的。
诚然，您确实添加了限定词“可能”，但您似乎拒绝了我的中心论点，即不戴面具的人既不聪明也不反社会。 我们似乎也在从对 2020 年瘟疫的风险和重要性的潜在不可调和的不同认识中努力。
回复：@JohnPlywood
错误的。人们需要几天的时间才会死去，等一会儿这些人就会停止死亡。
此外，死亡率并不是大流行的定义。只要病毒在传播，它就是大流行病。
我记得，美国专家和当局首先告诉民众，口罩无效（我想是“高尚的谎言”）。一旦为重要人物提供了足够的口罩供应，口罩就突然变得有效，甚至成为必需品。
当这整件事开始时，各种全球主义者从武汉飞往世界各地，未经检测或隔离就被释放，很明显，全球机构并不真正介意新冠病毒的传播。
（我会跳过由最专业的专家完成的建模。）
每个人都被封锁，而不是隔离弱势群体。 （虽然不是在瑞典。）但当局无论如何都没有保持隔离，从而成功地感染了弱势群体。从使用不知道或不关心此类事情的白痴工作人员（瑞典和其他地方）到实际将患病病例送回疗养院（纽约市库莫）。我想他们遵循了由具有丰富专业知识的专家制定的最佳实践。
然后，当政治上有利时，封锁突然就不再是什么大事了。不再有新冠白痴了，让孩子们玩一会儿吧，你是什么人，Nnnnazi？
“但这一次我们是认真的！ 听我们说，偏执狂！"
回复：@Alexander Turok
哦，是的，瑞典做得很好！
如果你不明白科学是如何运作的，这种“反复无常”确实显得很糟糕。
他们使用“白痴员工”，因为任何聪明人都有比护理更好的选择。
您有任何证据表明流行病学家告诉他们这样做吗？可能只是愚蠢的政客愚蠢的政客。如果专家错了，解决方案就是停止听取他们的意见并寻找新的专家。这并不是开始听由 90 智商的互联网评论者制作的与数学无关的文字沙拉。
这里没有人会称你为顽固分子。
亚历克斯·琼斯的粉丝对所有危险都免疫：人们可能会称他为偏执狂、种族主义者、法西斯主义者、纳粹分子，这一切都像雨衣上的水一样从他身上流失。但告诉他他智商低、没钱，你会惊讶地发现他如何退缩，他受了多少伤，他如何突然退缩：“我被发现了。” - 确实如此，但不仅对亚历克斯·琼斯的粉丝来说，而且对几乎所有美国人来说都是如此。 “失败者”模因渗透到美国人的心灵深处。再想一想，黑人可能是最不容易受到“宽松”文化影响的。
https://www.unz.com/anepigone/surging-supermarket-costs/#comment-3893475
https://www.unz.com/isteve/adley-stump/#comment-3856737
不好比较。天花可导致多达 30% 的感染者死亡，其中包括许多年轻人。它比冠状病毒还要糟糕一百倍。对疾病的反应需要与疾病的严重程度相称。在天花流行期间，个人，在某些情况下甚至城镇都被隔离，但请注意，被隔离的是患病的个人，而不是每个人都被告知必须呆在家里，而且该国大部分地区几乎所有经济活动都关闭了数月。
在美国，关闭整个社会从来都不是应对传染病的标准程序。 1968年或1957年的流感流行时，并没有这样做。1957年的流感流行时，《纽约时报》称每个人都需要保持冷静。与此相比，媒体对当前流行病的歇斯底里反应。只有在最严重的情况下，即 1918 年流感流行时，才出现大规模停工。即使在那时，许多商店和企业仍然营业，在这里，我们谈论的也是比现在更严肃的事情。美国从未进行过长时间的大规模封锁，因为据了解，这些封锁不仅没有效果，而且还侵犯了人们的自由。只是当前美国民众对自由价值的普遍信念下降，才使得自由的强加几乎没有阻力。这在开国元勋的时代是不会发生的，如果是在50年前，也是不会发生的。
回复：@ joe2.5
依靠。如果您超过 70 岁，则有 10-15% 的情况会导致您死亡，如果您也很胖、患有糖尿病或心脏病，那么您的死亡率已经达到 30% 或更多。所以，如果你因为太愚蠢而忽视了它，并把它传给了我，因为我无法避免去购买食物，我应该确保在为时已晚之前进行报复。
回复：@utu
亚历克斯·琼斯的粉丝对所有危险都免疫：人们可能会称他为偏执狂、种族主义者、法西斯主义者、纳粹分子，这一切都像雨衣上的水一样从他身上流失。但告诉他他智商低、没钱，你会惊讶地发现他如何退缩，他受了多少伤，他如何突然退缩：“我被发现了。” – 确实如此，但不仅对亚历克斯·琼斯的粉丝来说，而且对几乎所有美国人来说。 “失败者”模因渗透到美国人的心灵深处。再想一想，黑人可能是最不容易受到“宽松”文化影响的。
但这真的是真的吗？
我认为任何理智的人都必须认识到这里正在发生一些非常奇怪的事情。
据说纽约做得很糟糕，但我看到这里几乎所有人都戴着口罩，即使是在街上，甚至在慢跑时，在室内也是 100%。
与此同时，阿纳托利表示，他在莫斯科地铁看到口罩佩戴率约为 40%，这个数字比纽约要好得多。
像越南这样的国家据说做得很好——越南是一个拥挤的国家，其生活方式和基础设施使社会疏远变得不可能。它不是为此而构建的。任何去过那里的人都知道这一点。而且，人们的心态杂乱无章。这就是我喜欢它的原因。
然后是中国——我们知道中国官员对此撒了谎，并掩盖了数周。在那段时间里，旅行不受限制——但不知何故，上海和北京没有感染病毒，而且病毒完全被控制在一个城市。
然后，像罗恩·乌兹（Ron Unz）和阿纳托利·卡林（Anatoly Karlin）这样的人，以及主流专家，都在自信地谈论死亡率，而众所周知，我们无法评估死亡率，因为没有人进行广泛的检测，而且已知有大量的检测结果。的无症状感染者。没关系。无论如何，他们宣布离开。
这里有很多很多的异常和奇怪的东西。
我认为新冠恐慌必须被视为与弗洛伊德骚乱相关的现象——我们生活在一个容易出现非理性恐慌和普遍焦虑的瓦解时代。
我们确实看到普遍的非理性席卷全球——如果我们对新冠病毒的反应只是理性的一小部分，并且与我们全球文化中的更大事件和趋势完全无关，那将是极其令人惊讶的。
新冠形式的非理性似乎只适合“科学”控制类型，他们通常对死亡感到焦虑和恐惧，因为他们是唯物主义者。但今天每个人都有某种适合他们担忧的恐慌。
我们生活在一个瓦解的时代。
新冠疫情的情况让我想起了智商研究——明显的异常和差异被简单地忽略并掩盖起来，以维持知识和控制的幻觉。
回复：@Dmitry
我相信，当疫情主要在二月底/三月在纽约市蔓延时，纽约并没有实行封锁，也很少有人戴“口罩”。
但这是在纽约出现第一波疫情之后的几个月。而且，这些口罩并不是经过N95标准认证的，只是测试较少的一种“医用口罩”。
莫斯科拥有世界上最昂贵、最严格的封锁之一——数字古拉格——的两个半口罩，他们很早就开始了封锁（相对于流行病的发展）。
尽管如此，莫斯科已经有大约每百万人死亡 310 人，而且由于死亡率过高，这一数字可能要高得多。 （相比之下，日本每百万人死亡人数仅为 8 人）。
早在 0,66 月份，Lancelet 就估计死亡率为 XNUMX%。
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S1473-3099%2820%2930243-7′
和六月的观点（抗体检测后）还是很相似的。 （显然，不同人口年龄结构的国家之间的情况会有很大差异）。 https://www.nature.com/articles/d41586-020-01738-2
许多第三世界国家的封锁比欧洲或美国更残酷。
他们没有相同的经济体系，而且他们对自己的卫生系统没有信心。
这些都是非常决定性的骚乱。
弗洛伊德骚乱始于一个真正的问题——美国警察的暴行。但在美国总统选举季，媒体却将其转移到有关种族主义的争论上。
由于封锁和由此造成的经济不稳定，群众可以进行抗议，而且更加愤怒。
它看起来是如此的决定性，我不明白你怎么能称之为“神秘”。
冠状病毒并不是非理性的恐慌。问题在于政府和人民的反应是非理性的，部分原因是恐慌不够，或者说早期恐慌不够。
想要预防流行病并没有什么不合理的（恰恰相反）。非理性（或者更确切地说，无能）就是它的尝试方式。
如果感染死亡率为 0,66%，传染数为 3，那么这意味着数百万人死亡和经济破坏。
另一方面，通过为人们配备足够的、经过认证的个人防护装备并强制他们佩戴，可以避免这种情况的发生。 （但“医用口罩”并非如此）。对此缺乏了解，并且没有储存（不像苏联时代）是不合理的。
与几个月后世界各地普遍实施的极其昂贵的封锁相比，旅行禁令造成的经济成本微乎其微。
尽管如此，莫斯科已经有大约每百万人死亡 310 人，而且由于死亡率过高，这一数字可能要高得多。 （相比之下，日本每百万人死亡人数仅为 8 人）。
早在 0,66 月份，Lancelet 就估计死亡率为 XNUMX%。https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S1473-3099%2820%2930243-7′
和六月的观点（抗体检测后）还是很相似的。 （显然，不同人口年龄结构的国家之间的情况会有很大差异）。 https://www.nature.com/articles/d41586-020-01738-2许多第三世界国家的封锁比欧洲或美国更残酷。
他们没有相同的经济体系，而且他们对自己的卫生系统没有信心。
这些都是非常决定性的骚乱。弗洛伊德骚乱始于一个真正的问题——美国警察的暴行。但在美国总统选举季，媒体却将其转移到有关种族主义的争论上。
由于封锁和由此造成的经济不稳定，群众可以进行抗议，而且更加愤怒。
它看起来太确定了，我不明白你怎么能称之为“神秘”。
冠状病毒并不是非理性的恐慌。问题是政府和人民的反应是非理性的，部分原因是恐慌不够，或者是早期恐慌不够。想要预防流行病并没有什么不合理的（恰恰相反）。非理性（或者更确切地说，无能）就是它的尝试方式。如果感染死亡率为 0,66%，传染数为 3，那么这意味着数百万人死亡和经济破坏。
另一方面，通过为人们配备足够的、经过认证的个人防护装备并强制他们佩戴，可以避免这种情况的发生。 （但“医用口罩”并非如此）。对此缺乏了解，并且没有储存（不像苏联时代）是不合理的。
回复：@Dmitry
当然，从一月下旬开始实施的旅行禁令将导致许多国家的疫情规模小得多，并且更容易抑制第一波疫情。
与几个月后世界各地普遍实施的极其昂贵的封锁相比，旅行禁令造成的经济成本微乎其微。
回复：@Dmitry
不戴口罩何尝不是“文明和公民意识的考验”。那么我们要证伪你奇怪的理论吗？这意味着日本人的“文明和公民意识”低于美国人。
–
顺便说一句，与冠状病毒无关。当你走在城市街道上时，只要戴上口罩，就能改善心血管健康指标。这有助于减少空气污染的有害影响。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2662779/
我认为我们不会在这一点上达成一致。
我很惊讶你的废话测量仪没有告诉你有什么问题。我不会像某些人那样提出任何大胆的否认主义主张，因为对于任何大胆的主张来说，数据根本不充分，而且太矛盾。
《纽约时报》今天报道称，美国的感染率是官方认为的10倍，这意味着死亡率低于流感。
出于某种原因，这个戏剧性的信息不会改变任何人的态度。卡林不会发帖谈论此事。没有人会减少恐惧。
我不是阴谋论者，但对我来说很明显，这种病毒有大量的废话——不是故意的，我只是认为今天理性已经普遍崩溃。
回复：@Dmitry
瑞士人足够文明，在公共场合不戴口罩也能保持自我距离。结果还不错。 - 在图尔高（Thurgau）、圣加仑（Sankt Gallen）、阿彭策尔（Appenzell）等老阿莱曼地区，结果甚至更好，因为那里不戴口罩的自我隔离效果甚至比整个瑞士更好（早期有一些 CO-19）平均而言，泰辛和日内瓦地区的热点地区人们接吻较多（并且更接近欧洲热点地区的意大利北部）。
对于那些能够运行谷歌翻译或理解德语的人：阅读 Beda M. Stadler 和 Gunter Frank 的 Achgut 文章。他们比 Anatoly Karlin 和其他人更了解 CO-19 的情况。最大的区别：CFR - Kalrin 1% - Frank 和 Stadler（退休流行病学家/病毒专家） - 100% 确定 CFR 低于 0,5% - 在瑞士很可能在 0,1% 左右/德国。
她是《CO-19 - 为什么我们都错了》中的贝达·M·斯塔德勒 (Beda M. Stadler)
https://www.achgut.com/artikel/corona_aufarbeitung_warum_alle_falsch_lagen
她是冈特·弗兰克（Gunter Frank），一位医生 - 弗兰克已经写了大约十篇关于 CO-19 的文章，这是最后一篇，他说： 结束了：
https://www.achgut.com/artikel/bericht_zur_coronalage_23.06.2020_rinderwahn
-
顺便说一句，与冠状病毒无关。当你走在城市街道上时，只要戴上口罩，就能改善心血管健康指标。这有助于减少空气污染的有害影响。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2662779/
回复：@AaronB、@Dieter Kief
我认为我们不会在这一点上达成一致。
我很惊讶你的废话测量仪没有告诉你有什么问题。我不会像某些人那样提出任何大胆的否认主义主张，因为对于任何大胆的主张来说，数据根本不充分，而且太矛盾。
《纽约时报》今天报道称，美国的感染率是官方认为的10倍，这意味着死亡率低于流感。
出于某种原因，这个戏剧性的信息不会改变任何人的态度。卡林不会发帖谈论此事。没有人会减少恐惧。
我不是阴谋论者，但对我来说很明显，这种病毒有大量的废话——不是故意的，我只是认为今天理性已经普遍崩溃。
它可能会更高或更低，而且我认为我们的含义没有太大改变。
这是怎么算的？如果感染率比官方报告的高10倍，那么美国就有25万人被感染（官方数字是2,5万）。
目前，已有超过128000人被杀。
因此，如果感染人数确实比官方报告的多十倍，那么美国的感染死亡率将超过 0,5%（比流感高很多倍 - 这意味着感染死亡率比流感高 10-25 倍） ）。
卡林是否声称感染死亡率远高于 0,5%？是的，就政府和民众对此的无能反应而言。https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html
但自从我们二月份读到的证据和研究以来，关于该病毒的许多事情都是一致的。例如，它主要通过空气传播，或者它的感染死亡率可能约为 0,6%。
当“其他种族”掌握自己的命运并习惯于承担成年人的责任时，他们就可以很好地击败 Covid。 加勒比人的收入很大程度上取决于不会被不受控制的流行病吓跑游客，而且他们不属于一个总能养活他们的更大、更富裕的社会（与西欧和美国的贫民窟少数民族不同）。 他们靠自己。 所以他们的领导人（古巴的白人和其他地方的黑人/混血儿）对其进行了严格的控制，除了少数例外情况成功。
在牙买加，警察和歹徒之间就违反社会疏远规则展开了一场斗争。
这些措施得到了回报，XNUMX月份旅游业将重新开放。
非洲好坏参半：马达加斯加总统认为只要喝草药就可以战胜疾病，其他一些人试图通过萨满仪式驱除病毒，但也有极端的隔离（博茨瓦纳让更多的人在设施中隔离而不是他们的家园，并驱逐受感染的外国人）和精英树立榜样。
戴口罩是对人的性格测试 “顺应民意” 和 “服从假定的权威”。
— N95 口罩专为 0.3 微米及以上颗粒而设计。而且，很多进口口罩达不到这个标准。
— WUHAN-19 粒径约为 0.12 微米。
对于呼吸正常的健康成年人来说，戴口罩的价值非常有限。影响并非绝对为零，因为一些粒子可能会被偶然阻挡。然而，很大一部分病毒颗粒会通过 N95 口罩系统。
口罩对于某些有限的情况可能有价值，例如：
— 有症状（咳嗽）的感染者。面罩将机械地限制高速空气爆发/羽流。
— 医务人员预计会与有症状的患者进行广泛的身体接触。
大多数情况下，戴口罩是 精英 SJW 美德信号。
和平😇
这也是那些害怕的人为了感到安全和可控而做的事情。我认为这是一个很大的原因。人们所做的很多事情都是为了给自己一种控制感，尽管这种感觉是虚假的。
不仅仅是为了顺从。
你写的是废话。 3M 口罩的机械测试显示，96 微米以上颗粒的过滤率达到 0,007% 以上。
-
或者在马萨诸塞大学对未命名/无品牌 N95 口罩 1 的另一项研究中。在 0,1 微米时，N95 口罩的过滤率约为 95%。
https://i.imgur.com/leM7z0G.jpg
而这个就是N95口罩（而我们准备的主要是拿N99及以上的口罩）。
-- N95 口罩专为 0.3 微米及以上颗粒而设计。而且，很多进口口罩达不到这个标准。
-- WUHAN-19 粒径约为 0.12 微米。
对于呼吸正常的健康成年人来说，戴口罩的价值非常有限。影响并非绝对为零，因为一些粒子可能会被偶然阻挡。然而，很大一部分病毒颗粒会通过 N95 口罩系统。
口罩对于某些有限的情况可能有价值，例如：
-- 有症状（咳嗽）的感染者。面罩将机械地限制高速空气爆发/羽流。
——医务人员预计会与有症状的患者进行广泛的身体接触。
大多数情况下，戴口罩是 精英 SJW 美德信号。
和平😇
回复：@ AaronB，@ Dmitry
这也是那些害怕的人为了感到安全和可控而做的事情。我认为这是一个很大的原因。人们所做的很多事情都是为了给自己一种控制感，尽管这种感觉是虚假的。
不仅仅是为了顺从。
现在因为新冠疫情而向农场工人、肉类加工商、卡车司机和瓦工求助并要求他们戴口罩有多明智？罗马尼亚人大多是这样的工人，而不是 Slack 上的混蛋。我想俄罗斯人也依赖于数百万在工作中流汗的人，这样他们就不会觉得需要健身房或口罩。
这种疾病会感染所有要被感染的人，也会杀死所有要被杀死的人。永远不会有对口罩的高依从性，永远不会有疫苗，永远不会有药物，呼吸机也是一个冒险。没有必要成为居高临下的蛰居族。
至少，我很确定我们没有人留下深刻的印象。
回复：@AnonFromTN
这真是宿命论。正如俄罗斯谚语“注定上绞刑架不会被淹死”。就我个人而言，我更喜欢一种不那么宿命论的世界观，用新教的话来说就是“上帝帮助那些自助的人”。
1. 对此有所了解的人。
2. 对此一无所知的人，要么没有意见，要么“符合”第一组人的意见。
3. 对此一无所知的人，尽管他们显然一无所知，但仍然相信他们有上帝赋予的权利对此发表意见，并且认为答案是 任何问题 可以通过他们的大脑使用修辞而不是数学来发现。
我不想听到所有这些评论者对冠状病毒的看法，他们在高中代数不及格后就没有学过任何数学。 我不会向他们表示任何程度的智力尊重。 你想称我为精英主义者？ 美好的。 我称自己为民粹主义者，但从不称自己为平等主义者。 我相信法律面前人人平等，但不是每个人都有同样的能力。 有能人，也有无能人。 “每个人都有权发表意见，”我说不，他们没有。
https://www.youtube.com/watch?v=lUTZmSyDErg
回复：@inertial、@Felix Keverich、@JohnPlywood、@Getaclue
你的言论很可笑——把它留给“精英主义者”吧，因为他们没有议程、政治议程或其他议程？他们只是像你认为自己一样公正的知识宝石？ - 那些被“专家”压倒的人应该闭嘴并遵守，纳税，并伸出双臂以获取“疫苗”/毒药比尔“人口减少”盖茨和洛克菲勒基金会热爱优生学的“精英”可能想注入？穿上罩袍并按照像你这样的人告诉你的去做？迷路。
“精英”的记录是真正的白痴，现在几乎在所有事情上都是如此——除了他们实际上确实有其背后的意图——而且这纯粹是邪恶的。这里有一个链接，介绍了你们广受好评的“数学”领导者在这次惨败中做“非代数”失败的伙伴类型的一些记录。尼尔·弗格森（Neal Ferguson）对他的“模特”做了一些伟大的“数学”——你的另一个“精英”英雄？你所说的愚蠢实际上让你直接进入了他的“精英”公司。）： https://www.intellectualtakeout.org/faucis-flip-flops/
“它实际上并不能保护你” -自恋倾向可以通过理性思考来缓解，但一个人必须有能力做到这一点。
更明智的解决方案需要协调行动。他们可能会被叛逃者破坏。叛逃者通常是自私的和/或白痴。这不只是关于你。这是关于每个人的。如果每个人都佩戴口罩，即使口罩不完美，也会降低 R0。有研究明确表明，80% 的口罩使用率可将 R0 降至 1 以下，从而消灭疫情。
疾病预防控制中心和世界卫生组织不再强调戴口罩的原因之一是他们预防流感的主要政策是疫苗接种。人们可能会怀疑，他们对亚洲国家不太满意，因为这些国家由于戴口罩的文化，疫苗接种覆盖率要低得多，才能控制流感表皮。正是出于这个原因，疾病预防控制中心将赞助研究表明口罩并非100%有效，但并不强调佩戴口罩在阻止流行病方面的作用。事实上，一些研究表明，如果你在不戴口罩的感染者中呆了足够长的时间，戴口罩并不能保护你。但这些研究并没有考虑到每个人都戴口罩的情况，特别是感染者，尤其是传染性的时间是有限的，所以他们的研究中“足够长的时间”的假设是错误的。
这是非常西方的，特别是美国的做法，不强调协调的集体行动。人们被期望被原子化，只关心自己的屁股。这就是为什么囚徒困境在美国心理学和社会学中如此流行。但这是最原始最底层的场景：
回复：@Kratoklastes、@Pericles、@AnonFromTN
就CDC而言，原因很简单：和美国政府所有部门一样，CDC也是为奸商服务的。疫苗的利润比口罩高得多。这决定了 CDC 所提倡的内容。如果你相信疾控中心，你也可能相信国务院、小报或塔罗牌占卜师。
回复：@Not Raul、@Truth、@Getaclue
Corbett Report 的 James Corbett 有一个很棒的网站，驳斥了上面文章中的所有此类废话，以及这里的大多数评论，赞扬了“精英”以及他们代表我们对 CVirus 所做的努力——他实际上记录了——出于他们自己的考虑嘴巴和文件——正是“精英”——洛克菲勒家族、盖茨家族、罗斯柴尔德家族等人一直在计划并正在执行的医疗戒严法，目的是剥夺“非精英”或他们眼中的苦工的一切权利。人权成为可能。他们计划通过“疫苗”或其他方式“减少”尽可能多的苦工，他们将使用“气候变化”和/或医疗戒严法以及他们无限的资源，收买“专家”/福西斯和合规的 NWO Mainslime Media这样做——就像我们几个月来所看到的那样。
事实上，这里的人在文章或评论中大部分都看不到这个议程，这往往会表明你并不完全是你们中许多人所描绘的天才——对那些你认为不适合的人发号施令你的“智商”水平和强大的智力天赋——也就是说，你完全错失良机，因为你不了解我们身上到底发生了什么——它并没有被那些现在正在做的人隐藏起来……。
我挑战任何人真正全面审查和考虑詹姆斯·科贝特完整而详尽地记录了正在发生的事情的真相，然后以任何诚实的方式实际反驳它。你不能： https://www.corbettreport.com/
至于比尔·盖茨，以及他在这一切中的“父亲”洛克菲勒家族，他是另一个优生学和“人口减少”的推动者，他用数亿美元的公关工作/宣传来隐藏自己，就像他们所做的那样，作为“慈善家”（事实上，被媒体收买的人并没有提到，自从他开始“捐赠”以来，他的财富实际上增加了一倍，他的一半“基金会”实际上是一个家庭信托，另一半则供养......） - 请观看这部纪录片对他和他的“行为”，然后尝试告诉我，科贝特还没有完全证明盖茨只不过是一个彻头彻尾的骗子——以及对人类的危险： https://www.corbettreport.com/gates/
你的言论很可笑——把它留给“精英主义者”吧，因为他们没有议程，政治的还是其他的？他们只是像你认为自己一样公正的知识宝石？ - 那些被“专家”骑过的人应该闭嘴并遵守，纳税，并为比尔“减少人口”盖茨的“疫苗”/毒药伸出双臂而洛克菲勒基金会热爱优生学的“精英”可能想注入？穿上罩袍并按照像你这样的人告诉你的去做？迷路。
“精英”的记录是真正的白痴，在当今的几乎所有事情上——除了他们实际上确实有其背后的意图——而且它纯粹是邪恶的。这里有一个链接，介绍了你们广受好评的“数学”领导者在这次惨败中做“非代数”失败的伙伴类型的一些记录。尼尔·弗格森对他的“模特”做了一些伟大的“数学”——你的另一个“精英”英雄？你所说的愚蠢实际上让你进入了他的“精英”公司。）：https://www.intellectualtakeout.org/faucis-flip-flops/
回复：@Alexander Turok
相信比尔·盖茨疫苗阴谋的人不会缴纳太多所得税。
你说得好像这是一件坏事一样……
您想帮助激进的绿色事业吗？继续努力让人们将生育主义与这些疯狂的疯狂理论联系起来。
-- N95 口罩专为 0.3 微米及以上颗粒而设计。而且，很多进口口罩达不到这个标准。
-- WUHAN-19 粒径约为 0.12 微米。
对于呼吸正常的健康成年人来说，戴口罩的价值非常有限。影响并非绝对为零，因为一些粒子可能会被偶然阻挡。然而，很大一部分病毒颗粒会通过 N95 口罩系统。
口罩对于某些有限的情况可能有价值，例如：
-- 有症状（咳嗽）的感染者。面罩将机械地限制高速空气爆发/羽流。
——医务人员预计会与有症状的患者进行广泛的身体接触。
大多数情况下，戴口罩是 精英 SJW 美德信号。
和平😇
回复：@ AaronB，@ Dmitry
你写的是废话。 3M 口罩的机械测试显示，96 微米以上颗粒的过滤率达到 0,007% 以上。
–
或者在马萨诸塞大学对未命名/无品牌 N95 口罩 1 的另一项研究中。在 0,1 微米时，N95 口罩的过滤率约为 95%。
而这个就是N95口罩（而我们准备的主要是拿N99及以上的口罩）。
我认为我们不会在这一点上达成一致。
我很惊讶你的废话测量仪没有告诉你有什么问题。我不会像某些人那样提出任何大胆的否认主义主张，因为对于任何大胆的主张来说，数据根本不充分，而且太矛盾。
《纽约时报》今天报道称，美国的感染率是官方认为的10倍，这意味着死亡率低于流感。
出于某种原因，这个戏剧性的信息不会改变任何人的态度。卡林不会发帖谈论此事。没有人会减少恐惧。
我不是阴谋论者，但对我来说很明显，这种病毒有大量的废话——不是故意的，我只是认为今天理性已经普遍崩溃。
回复：@Dmitry
自 0,6 月份以来的不同研究显示，感染死亡率约为 XNUMX%，这一点相当一致。
它可能会更高或更低，而且我认为我们的含义没有太大改变。
这是怎么算的？
如果感染率比官方报告的高出 10 倍，那么美国就有 25 万人被感染（官方数字为 2,5 万人）。
目前，已有超过128000人被杀。
因此，如果感染人数确实比官方报告的多十倍，那么美国的感染死亡率将超过 0,5%（比流感高很多倍——这意味着感染死亡率比流感高 10-25 倍） ）。
https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html
卡林是否声称感染死亡率远高于 0,5%？
是的，就政府和民众对此的无能反应而言。
但自从我们二月份读到的证据和研究以来，关于该病毒的许多事情都是一致的。例如，它主要通过空气传播，或者它的感染死亡率可能约为 0,6%。
-
顺便说一句，与冠状病毒无关。当你走在城市街道上时，只要戴上口罩，就能改善心血管健康指标。这有助于减少空气污染的有害影响。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2662779/
回复：@AaronB、@Dieter Kief
瑞士人足够文明，在公共场合不戴口罩也能保持自我距离。结果还不错。 – 在图尔高（Thurgau）、圣加仑（Sankt Gallen）、阿彭策尔（Appenzell）等老阿莱曼地区，结果甚至更好，因为那里不戴口罩的自我疏远效果甚至比整个瑞士更好（早期有一些 CO-19）平均而言，泰辛和日内瓦地区的热点地区人们接吻较多（并且更接近欧洲热点地区的意大利北部）。
对于那些能够运行谷歌翻译或理解德语的人：阅读 Beda M. Stadler 和 Gunter Frank 的 Achgut 文章。他们比 Anatoly Karlin 和其他人更了解 CO-19 的情况。最大的区别：CFR – Kalrin 1% – Frank 和 Stadler（退休流行病学家/病毒专家） – 100% 确定 CFR 低于 0,5% – 在瑞士很可能在 0,1% 左右/德国。
她是《CO-19 – 为什么我们都错了》中的贝达·M·斯塔德勒 (Beda M. Stadler)
https://www.achgut.com/artikel/corona_aufarbeitung_warum_alle_falsch_lagen
她是冈特·弗兰克（Gunter Frank），一位医生——弗兰克写了大约十篇关于 CO-19 的文章，这是最后一篇，他说：结束了：
https://www.achgut.com/artikel/bericht_zur_coronalage_23.06.2020_rinderwahn
回复：@Barbarossa，@Marshall Lentini
有些人似乎只是 喜欢 戴口罩的伪安全感。它可能比其他任何东西都更能衡量睾酮水平。因此，越来越多的女性戴上口罩。
但有些事情不能简化为单一特征。例如，100%的人都知道死亡率低得离谱，而其中大多数人已经是老人或病人了。
一些人认为这种低死亡率近乎歇斯底里，一种显而易见的戏剧元素，并且渴望控制的景象。有些人称之为“关注”，并且通常站在歇斯底里的一边。一些没有上钩的人认为，这是人活着所要承担的另一种风险，他们不愿意承认如此之少的伤亡和如此严重的伤亡就足以支持极端主义。
唉，控制欲强的伪歇斯底里症患者，以及那些用数字让你眼花缭乱、只想拯救他奶奶的书呆子，毕竟，通常会战胜那些想要在不受爱管闲事太多干扰的情况下继续生活的“虚无主义者”。
从纯粹的个人角度来看，我根本看不出这种流行病正在发生。
我住在瑞典，在新冠疫情背景下，瑞典首先是害群之马。 “据说很多人都快要死了，但如果你问周围的人，大多数人甚至不认识任何人感染过这种病毒，这是在一个没有封锁的国家，没有人戴口罩，社交距离已经持续了两周。我认识六名患有新冠病毒的人（这比我认识的任何人都多），除了两人之外，其他人都超过了 65 岁，除了一名人外，其他人都很胖，至少有一个人患有心脏病和高血压，他们中没有人死亡，也没有人受伤在医院接受治疗。我并不是说新冠病毒是一个骗局，但感染病毒的人似乎很少，这不是很奇怪吗？
不过，死亡人数确实很高（超过 5000 人），这可能表明有 XNUMX 万人被感染（如果感染死亡率为 XNUMX%）。
我不认识任何人感染过这种病毒，即使在网络世界中，我也只遇到过一个人说他感染了这种病毒（并且康复了——他甚至没有去医院），还有一个人说他的检测结果呈阳性，但显然无症状。我不是医学专家，但我广泛阅读了有关鼠疫和霍乱爆发以及 1918 年流感的资料，这显然比它们中的任何一个都没有那么致命。
回复：@Random 路人
在阅读了大量有关口罩对病毒威胁的功效的信息并应用了一些物理学和常识（病毒比口罩上的孔小许多数量级）后，我得出的结论是，口罩是制服的男人。它显示了人们非常错误的信念，即我们的牧民知道什么是最好的，并且佩戴者忠于他的牧民。
我不喜欢成为别人的牲畜。我不戴口罩。我是一名大学毕业生。
https://www.ishn.com/ext/resources/Issues/2020/06-June/ISHN_RockfordF_0620_pic.jpg
N95 口罩1 对于 95 纳米颗粒的效率约为 100%。
https://i.imgur.com/leM7z0G.jpg
（另请注意，这种病毒（本身约 100 纳米）以更大的水滴在空气中传播）。
我不喜欢成为别人的牲畜。我不戴口罩。我是一名大学毕业生。
回复：@orleans、@Dmitry
呼吸道病毒会搭乘人们说话、呼吸、咳嗽、打喷嚏、大笑等时通过口鼻排出的呼吸道飞沫。这些飞沫比病毒大得多，肉眼可见。喷嚏中的一个飞沫可能含有 200 亿个病毒颗粒。口罩限制了这些飞沫的范围和传播，这就是重点。飞沫是呼吸道病毒传播的媒介。通过包含介质，你就包含了病毒。
我住在瑞典，在新冠疫情背景下，瑞典首先是害群之马。 “据说很多人都快要死了，但如果你问周围的人，大多数人甚至不知道有谁得过这种病，这是在一个没有封锁的国家，没有人戴口罩，社交距离已经持续了两周。我认识六名患有新冠病毒的人（这比我认识的任何人都多），除了两人之外，其他人都超过了 65 岁，除了一名人外，其他人都很胖，至少有一个人患有心脏病和高血压，他们中没有人死亡，也没有人受伤在医院接受治疗。我并不是说新冠病毒是一个骗局，但感染病毒的人似乎很少，这不是很奇怪吗？
回复：@Dmitry、@Wielgus
到目前为止，瑞典约有 500 万人死亡，其中 1 人死亡。 1 年为 2000。所以，如果您认识 100 个人，那么您可能认识 1/20 的人死于冠状病毒。
这取决于该国的检测率。因此，瑞典的检测率不是很高，因此只有 65000 人被诊断出来（占该国的 0,65%）。
不过，死亡人数确实很高（超过 5000 人），这可能表明有 XNUMX 万人被感染（如果感染死亡率为 XNUMX%）。
我不喜欢成为别人的牲畜。我不戴口罩。我是一名大学毕业生。
回复：@orleans、@Dmitry
对 N95 口罩进行机械测试的研究得出的结论是无稽之谈。例如
N95 口罩1 对于 95 纳米颗粒的效率约为 100%。
（另请注意，这种病毒（本身约 100 纳米）以更大的水滴在空气中传播）。
https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%2Fproduction%2Fa7d3f775-cc47-4c33-b04a-d18df4de4a22.jpg?fit=scale-down&source=next&width=700
https://www.ft.com/content/2690623a-6824-4837-a36d-73519b77aa7a
作为一名医生，我不知道所有关于使用癌症治疗来对抗 SARS 2.0 的说法有多么不祥，但如果稍后某个时候会宣布这种狗屎病毒也可能导致幸存者患癌症，我也不会感到太惊讶：
https://www.ft.com/content/2690623a-6824-4837-a36d-73519b77aa7a回复：@突然死亡
作为一名医生，我不知道所有关于使用癌症治疗来对抗 SARS 2.0 的说法有多么不祥，但如果稍后某个时候会宣布这种狗屎病毒也可能导致幸存者患癌症，我也不会感到太惊讶：
https://www.ft.com/content/2690623a-6824-4837-a36d-73519b77aa7a
我住在瑞典，在新冠疫情背景下，瑞典首先是害群之马。 “据说很多人都快要死了，但如果你问周围的人，大多数人甚至不知道有谁得过这种病，这是在一个没有封锁的国家，没有人戴口罩，社交距离已经持续了两周。我认识六名患有新冠病毒的人（这比我认识的任何人都多），除了两人之外，其他人都超过了 65 岁，除了一名人外，其他人都很胖，至少有一个人患有心脏病和高血压，他们中没有人死亡，也没有人受伤在医院接受治疗。我并不是说新冠病毒是一个骗局，但感染病毒的人似乎很少，这不是很奇怪吗？
回复：@Dmitry、@Wielgus
我不认识任何人感染过这种病毒，即使在网络世界中，我也只遇到过一个人说他感染了这种病毒（并且康复了——他甚至没有去医院），还有一个人说他的检测结果呈阳性，但显然无症状。我不是医学专家，但我广泛阅读了有关鼠疫和霍乱爆发以及 1918 年流感的资料，这显然比它们中的任何一个都没有那么致命。
我的一位家庭成员住院并患有永久性（？）并发症。
我不认识任何人感染过这种病毒，即使在网络世界中，我也只遇到过一个人说他感染了这种病毒（并且康复了——他甚至没有去医院），还有一个人说他的检测结果呈阳性，但显然无症状。我不是医学专家，但我广泛阅读了有关鼠疫和霍乱爆发以及 1918 年流感的资料，这显然比它们中的任何一个都没有那么致命。
回复：@Random 路人
我的一位家庭成员住院并患有永久性（？）并发症。
即使是“轻度”感染“康复”后的生活也可能一点也不乐观：
https://www.timesofisrael.com/its-frightening-doctors-say-half-of-cured-covid-patients-still-suffer/
在美国，如果说有什么不同的话，那就是戴口罩相对于欧洲有所增加，恰恰是因为特朗普相关的政治化。另外，永远不要忘记美国人是地球上最墨守成规的人之一：
显然，戴口罩是正确的行动方针，但在我看来，美国真正的失败在于几乎完全依赖私人行动来完成一切。政府可以关闭企业并告诉人们戴口罩（尽管甚至不能强制执行），但它不能进行接触者追踪、限制国内旅行或强制隔离感染者和接触者以挽救生命（可能，正如格雷格·科克伦（Greg Cochran）所建议的那样） ，由于假西方“专家”长期以来的反检疫教条）。毕竟，社会主义是政府做事的时候。中国、缅甸、韩国、乌干达、挪威、突尼斯和古巴政府都在采取行动。美国则没有。
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/10/03/why-quarantines-wont-stop-ebola-from-spreading-in-the-u-s/
另外，请记住：帝国主义制度的拥护者永远不能再以任何理由批评中国。中国不会杀害自己数十万无辜人民。