科学是如何完成的
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
跟进 古代安达曼人的混合物 故事， 没有证据表明南亚古籍不明:
基因组学研究已经证明了古老的尼安德特人和丹尼索瓦人对非非洲人的贡献。 最近，Mondal等人。 2016年（Nature Genetics，doi：10.1038 / ng.3621）发布了一个主要数据集，这是迄今为止对不同南亚人最大的全基因组测序研究，其中包括60个大陆群体和10个安达曼土著人。 他们报告说，分析声称几乎所有南亚人都来自未知的既不是尼安德特人也不是Denisovan的古老人口。 但是，为支持该结论而引用的统计数据并未在其他数据集中复制，实际上与该结论相矛盾。
最后我听说他们还没有发布bam文件。 犯了错误，这就是科学的完成方式，而其他人则在纠正过程中提供帮助。 但是，看到具有生物信息学错误的论文发表在高影响力的期刊上让我感到担忧。
的确，科学是一门 过程 寻找真相。
但是，所谓的科学“真理”从来没有被视为科学中无可争议的最终结果，因为新的数据或发现会继续进行改进或重大修改的过程。 当任何科学“真理”被视为不可挑战的想法时，“真理”就变成了信仰，通常在非科学家中间。 对于许多非科学家来说，他们的科学知识是通过灌输获得的，这与从小就接受宗教灌输没有太大区别。 另一方面，宗教人士经常使用科学发展过程的这一事实作为反对科学的证据，因为科学并没有提供他们所寻求的绝对真理（或信仰）。
当牛顿的理论不再适合解释某些数据时，这是发展爱因斯坦理论的新基础。 一个精炼过程。
关于全球变暖的争论就是这样的例子。
同行评审必须（再次）开始意味着复制，而不仅仅是批评文章。
如果由于经济原因在出版前无法做到这一点，那么就老实说吧； “在大科学时代，我们负担不起同行评审”。
但所有这一切都只是避开房间里的大象：真正的答案是看门人必须走。 我们都自己发布，然后在互联网上公开发布。
从表型上看，他们的家谱中从来没有亚洲人特有的东西。 安德曼人看起来很黑，像西非的农学家，但也有相当多的非洲狩猎采集者的特征（胡椒毛和大屁股）。 根据您之前的帖子，他们被发现具有相对较少的非洲血统。 伴随漂移是解释外观收敛的一个很长的镜头。
照片似乎显示了很多吃得很好的安德曼人捕鱼，女性做了很多工作 我敢打赌，丰富的沿海海洋资源意味着女性可以养活自己和孩子，因此所有女性都可以交配，无需对她们进行任何选择，选择是针对拥有多个女性的男性，类似于非洲农业家，这就是为什么安德曼人对于历史上的狩猎采集人口来说如此黑暗。