您在这里看到的是（杀人和胎儿的）终止职务与反终止职务之间的适度相关性。 我决定按人口细分，这就是让我感到陌生的地方（尽管不是事后看来）。

首先，非西班牙裔白人。

现在，您将看到联想的惊人逆转。 政治陈规定型观念在这里存在。 反对堕胎权的非西班牙裔白人赞成死刑。 那些赞成堕胎权的人反对死刑。

因此，让我们按意识形态分开。

我对这些结果感到非常惊讶，而且我没有什么要说的简洁的，所以我就把它们留下。

现在是黑人和西班牙裔。

正如我所说，事后看来，这些模式是有道理的。 但是有趣的是，看看它们在任何情况下如何发挥作用……。

除了并发之外，我唯一要注意的是，社会上更加自由的群体，例如犹太人，似乎在十年前表现出更多的波动。 保守派之所以保守，部分原因是它们反映了关于保守派问题的较旧规范。 在1960年代定义自由派与保守派的问题（例如，对种族隔离的态度）不再突出，因为保守派现在如何与自由派保持一致（还有其他问题可能是相反的，尤其是在失败的情况下）。大社会。我怀疑，尽管不是全部，但1960年代的自由主义者会承认，在克林顿时代改革之前实施的AFDC未能成功战胜贫困文化。 还值得注意的是，在1980年代，犹太人比天主教徒或没有宗教信仰的人受到死刑的惩罚更大。 我认为这可能与当时蔓延的大规模城市犯罪浪潮有关。 我记得在1980年代访问纽约市时，人们为街头犯罪做过多少准备。 犹太人集中在经常发生暴力街头犯罪的大城市中心，这可能解释了向死刑的转变。

接下来，我想比较支持死刑和堕胎权的关系。 下面的列表示赞成或反对对谋杀实行死刑的人，而各行则表示支持或反对按需堕胎。 在底部，您还会看到支持死刑的人中有选择权和有生命的人所占的比例。

因此，首先，在罗马天主教徒看来，赞成死刑的现象表明，有一种很小但很明显的趋势，就是反对死刑超出预期。 这 无缝服装 这并不是一个完全的幻想，但请注意，赞成选择和赞成死刑的天主教徒仍然超过反对死刑的反堕胎天主教徒。 杀人犯的死刑是 真 受欢迎的。 在新教徒中，这两种观点似乎是独立的，因为在任一方向上都没有相关性。 相反，犹太人和那些没有宗教信仰的人和天主教徒走的方向相反。 赞成选择的人更有可能反对死刑，赞成选择生命的人则更有可能支持死刑。 另外，看看支持死刑和堕胎权的犹太人比例（超过一半）和反对两者的犹太人比例之间的真正巨大比例，约为1分之一！

请注意： 我将数据限制在2000年及之后，并且方向没有太大变化，尽管幅度有所调整。

附录： 堕胎率 自1990年以来一直在下降。