人口	基因起主要作用	经验起主要作用
男性	22	78
女性	28	72
自由派	24	76
中等	25	75
保守的	27	73
白色	25	75
黑色	28	72
小于HS	28	72
高中	26	74
初级学院	25	75
本科	22	78
学士后文凭	25	75
字数0-4	28	72
字数5-8	25	75
字数9-10	25	75
年龄18 35	19	81
年龄36 65	27	73
年龄66-	37	63
上帝创造了人	30	70
人在神圣的指引下进化	23	77
人进化	24	76
圣经是神的话	28	72
圣经是神的启示	27	73
圣经是寓言书	21	79
新教	27	73
天主教的	25	75
没有宗教信仰	25	75
没有孩子	20	80
1孩子	25	75
2孩子	29	71
3孩子	25	75
4个或更多的孩子	32	68

上面链接中的混乱之处可能是为什么我仍然不停地写博客并不断谈论这个问题的原因。 这关系到我们的生活，而当前的公共和个人选择状态根本没有考虑到在我们周围世界中表现出来的实际结构条件。 即使在具有生物学背景的许多人中，他们抽象地理解了基因在其所有概念和生物物理上的荣耀，但对于基因影响整个世代行为的力量，通常也有一个具体的谜团。 这就是为什么当公共知识分子受到某些影响和追随时，我会如此兴奋，例如 乔纳·莱勒（Jonah Lehrer）似乎是理所当然的从行为遗传学得出的基本但常与直觉相反的推论。 例如，如果您在环境投入方面建立了一个完全平等的社会，那么剩下的变异将由基因驱动，这使得遗传变异对于解释您在我们周围所看到的模式至关重要。 我愿意打赌，雷勒（Lehrer）在更广泛的政治哲学和详细政策上与我不同意（我是少数几位自认是保守派的科学博主之一）。 但是，对我而言，最终同意事实远比我们从这些事实中得出的政策重要得多（当然，这本身就是一种规范性立场！）。

这让我回到了遗传学与家庭的关系。 我有两个弟弟。 其中之一与我的年龄相当接近。 这是我长大的兄弟。 我们拥有几乎相同的共享环境。 另一个兄弟虽然年轻得多。 在他年纪大到可以上学前，我就去上大学了。 尽管名义上我们共享相同的环境，但我的父母却是现实，我的父母搬家，他们年岁很多，他们的价值观也发生了变化。 作为兄弟，我们在身体上和在某种程度上在认知上确实彼此相似（不幸的是，我是数学上最差的）。 但是，这是我最小的兄弟，与我表现出最接近的生理匹配。 也许更重要的是，就人格，政治和宗教信仰而言，也是他更像我。 但这并不是我们相似之处中最奇怪的方面。 当我第一次做bloggingheads.tv时，我感到困惑，因为我在模仿我的小弟弟，因为我们的举止，说话方式等等都非常令人惊讶。 尽管以前有人告诉过我，但我还不了解它的特殊性 . 所有这一切的结果是要解释共享和非共享的环境并不能解释为什么两个没有长大的兄弟俩似乎都莫名其妙地被古自由主义所吸引，并在讲话时以同样的方式移动他们的头脑。 尤其是当有一个第三兄弟似乎与其中一个兄弟处于共享和非共享的环境“控制”之下，而没有表现出那些行为特征时。

最后，就行为壁虱而言，我倾向于以一种非常特定的方式来指尖。 这是我一生都在努力克服的坏习惯。 我母亲也有同样的问题。 和她的母亲有同样的问题。 这种行为既不是异国情调也不是神秘行为。 就像许多人一样，当我们焦虑时，我们也会指手划脚。 所以，我要给你这个：几天前，我的女儿显然表现出与我，母亲和已故的祖母所拥有的完全相同的tick。 我有99.99％的把握是，这个2个月大的婴儿没有观察到我在用手指指摘。 当我和她在一起时（不幸的是，由于我的日程安排，这种情况很少见），我所有的烦恼都化为乌有。 显然，没有“挑剔”基因。 但是，这种现象只是表明某些行为可能有多深深的根基。

*在发表评论之前，我知道这个未解释的部分本身可能是上位性的遗传，或者由于简单的发展随机性而可能是生物学的。

这足以使人怀念老式的遗传决定论的简单性，这至少使人感觉到，您在出生时所受到的遗传作用与您一生都将发挥的作用相同—除了表观遗传学家坚持诺言单身生活的祝福也可以延续下去。 弗朗西斯（Francis）报告说，疾病研究人员希望异常表观遗传的影响可以逆转。 例如，许多癌症造成的损害可能是表观遗传的。 如果可以改变那些表观遗传的依恋，那么癌症就可能被制止。 尽管如此，即使我们发现异常情况可能是表观遗传的，也不是全部。 仍有某些特定疾病遵循确定性路径。 如果您不幸在基因改组中引起亨廷顿舞蹈症突变，您将患上这种疾病。 弗朗西斯正确地强调了表观遗传学的奇妙之处，以及它带来的严格的分子概念，即生命是一个创造过程，而不是我们的基因组所预定的，而不仅仅是上帝所预定的。 然而，即使表观遗传学研究激发了通缉的梦想-通过环境操纵实现自我创造-也突显了我们的延展性。 这种组合没有简单的隐喻。 但是，如果我们必须拥有一个，我们至少应该从细胞而不是基因开始。 基因组不是蓝图，但也许细胞是一个动态的，可变的，复杂的构建位点。 基因是由细胞塑造的建筑材料，它们反过来又创造了细胞中使用的材料。 因为现场操作正在进行中，所以小的像差可能会产生很小的影响，或者会级联通过整个系统，从而可能导致卡住。 回想一下，您的身体是这些建筑工地的动感集合，以相对有序的方式堆放在另一个建筑上。 可延展性？ 这是一场充满混乱的持续舞蹈，但令人难以置信的是，它行之有效。

如果人们有足够的时间来理解 遗传，我不知道他们将如何处理表观遗传修饰的遗传性！ 在科学本身中，表观遗传学在过去的10年中确实脱颖而出。 这是一个图，显示了科学文献中随着时间的变化：

这是 谷歌趋势 结果：

媒体只是在2008年才发现表观遗传学，或者Google的索引不是很好。 我怀疑是前者，因为在2008年左右开始有人问起非智力类知识分子这个词时。 谷歌相关 “表观遗传”和“主观”的相关性为0.91，“表观遗传学”和“我们创建的”相关性为0.89。 这些有点令人不安，我希望表观遗传学不会走量子论和广义相对论的道路，而会被其他学科所滥用。 例如，“表观遗传学意味着遗传是一种主观的小说！”