上面是来自一篇文章 自然, 测试失败。 首先是两个故事。 我在麻省理工学院读研究生的好朋友中，他的室友受到了很大的嘲笑，因为他是唯一在GRE的数学部分上没有获得满分的人。 幸运的是，他是一名化学家，所以他们让他加入了该计划。 定量ept是一个公认的真理，定量GRE太简单了，并且被压缩到最高水平，不允许商品与商品的区分。 也就是说，在定量GRE上获得“完美” 800分的人中有众多能力。 在物理学等领域，有很多人的得分都在800分以上； 这 平均分 对打算在研究生院学习物理的人进行定量推理的研究（不能 那些被接受的人！）在740年代。 其次，我的一个朋友抱怨我的研究生院在生物科学领域缺少少数派代表。 令她惊讶和恼火的是，我刚刚指出，我们计划所考取的GRE分数范围内所有代表性不足的少数族裔都会去斯坦福大学或伯克利大学。 他们还不足以使我们具有竞争力。 诸如此类的数据只是鲜为人知的。

还有一点是，上面的文章非常反对GRE。 他们声称GRE分数不能很好地预测最终结果。 我的一位教授指出，在加利福尼亚大学旧金山分校（UCSF）进行的一项研究中，他们跟踪了未来的成功经验（例如，学术界的终身职位x多年），并将其与GPA和GRE相关联。 两者都不是很强的预测指标。 而是他们的博士学位。 研究生产率具有高度预测性。 这并不令人惊讶，因为GPA和GRE只是了解一个人是否可以成为一名有生产力的研究人员的代理人，而在研究生院中取得生产力可能是您以后是否会产生生产力的最佳指南。 但是，我想指出的一件事是UCSF是 非常有选择性 学校。 特别是GRE分数的范围可能会狭窄，因为它们甚至根本不会看低分数的申请人。 每当有人指出MCAT或GRE与专业成果之间的关联性很差时， 请记住，您已经将发行版压缩到了更高端。 如果学校允许更多的申请者入学，那么这些能力测验将更具预测性。

事实上， 现实情况是，根据一般智力，研究生之间的结局会有差异。 如上所述，GRE的最高分数，尤其是定量推理部分的分数太低而无法达到该目标。 但 卡米拉·本博（Camilla Benbow）的团队 数十年来一直在追踪数学上早熟的孩子。 如左侧数据所示，最聪明的人更有可能成为科学家，并且更有可能获得任期。 在数学SAT考试中，最高分是他们年龄组中最高的1％，即390分。 您会看到那些在700岁时得分达到13分或更高的非常罕见的学生在以后的生活中有多好的表现。

最后， 显然，这些测试非常可靠且具有预测性，但它们是人口统计数据。 有些人在GRE上表现不佳，在学术界表现良好，反之亦然。 但是，现实情况是，这些测试并非没有用，如果没有人求助，它们将变得更加“无用”。

附录： 每当我诚实地说出物理学家比生物学家更聪明时，我的物理学家朋友总是会为他笑，因为我是生物学家。 有极少数情况，例如 埃德·维滕是从其他领域进入物理学的人们，但总的来说，是帝国主义者是物理学家。 那是因为它们很聪明，能够迅速，果断地分解一般问题。 相比之下，生物学家的关注点有些狭窄，而推理却有些局促。 这些是概括，但我认为它们是正确的（我在一个著名的非营利组织中有一个朋友，他为在采访中找到灵活的思想家的生物学博士而感到恼火）。 标准化的测试证明了我的概括性（尽管说实话，与生物学家相比，与物理学家和数学家谈论主题领域之外的事物令人高兴，部分原因是因为它们的思维是如此敏锐；您不需要GRE统计信息就可以做到这一点）。

但是，这种逻辑的另一个含义是，一些少数民族也不是很聪明。 如果您认为这些测试不能准确反映出小组所拥有的真正的智力技能，尽管您不必去那里。 我的经验是，这是包括物理学家在内的普遍信念。 但是，然后我想他们不应该对生物学家的GRE分数感到充实吗？

在 石板 有一部分正在Facebook上分享， 论文憎恨：获得文学博士学位。 会让你变成情绪激动的沉船，而不是教授。 相比之下，我认为阅读这另一篇文章很有用 石板, 是科学博士学位。 浪费时间？ 对研究生来说，不要太后悔。 这很值得。 但我想专注于 石板 咆哮：

如果还没有，应该退房 影子学者，写学生论文的人讲述了他的故事。 这是结论：

“非常感谢您，因为本章进展非常好，porfesser喜欢它，但是想要以下建议，请问您对此有什么看法？：

“'这个假设很有趣，但是我希望看到它更加集中。 选择一个特定的连接并尝试证明它。”

“我们应该怎么说？”

这经常发生。 我按作业获得报酬。 但是随着论文的增加，学生开始将我视为个人教育顾问。 她付钱给我写给教授的一页纸，然后付钱给我修改她的论文。 我完成了所有这些作业，维持了学生已经建立的声音，并从象牙塔下方的某个看不见的位置保持了能力的领先地位。

75页的商业道德论文最终扩展为160页的研究生论文，每个字都是我写的。 我不记得客户的名字，但这是她在我工作上的名字。 我们合作了几个月。 与我处理的许多其他主题一样，不道德的商业惯例与贸易自由化之间的联系成为我日常生活的潜台词。

因此，当您收到好消息时，您当然可以想象我的兴奋：

“非常感谢uhelp我可以毕业到现在”。

作者声称，他的三个主要客户群是“英语为第二语言的学生；英语为第二语言的学生”。 绝望的学生还有那个懒惰的富翁。” 在上述情况下，它看起来像第一类。 但是比例是多少？ 我认为有钱的懒惰孩子主要是大学生或MBA学生。

约翰·霍克斯 向我指出了这篇非常奇怪的文章， 仅仅因为我们不发布并不意味着我们就没有工作:

我们没有一个简洁的术语来描述我们花费大量时间做的事情。 我们的大学专注于可以同行评审和发表的学术产品，但现实情况是，我们中的许多人都将大部分时间都花在了学术上，而不是用于产生奖学金。 我们正在并且应该正在消耗他人的学识。 消费奖学金包括教学的准备时间，但范围要广得多。 我们需要为这种普遍存在的活动起个名字。 我提供“消费性奖学金”。

我猜想这些论点是，通过消耗他人的作品，您将成为更好的老师和传播者。 但是，这物超所值吗？ 有人可能会争辩说我是一名“消费学者”，但至少我有十年的大量文字评论被广泛传播（例如，我在几本书中被引用，只是查询“ Razib Khan”）。

显然，指控的某些道理是出版或灭亡导致废话的泛滥。 数量超过质量。 但这似乎使它达到了极致。 出版物确实是维持职业的一种方法，但是出版很重要的原因是您成为奖学金记录的一部分。 消费性奖学金具有更多的个性化和短暂的成果。