由于Karlin与我是同一代人，所以我只能假设90年代的挤奶游戏 宝格斯 模棱两可地编程让他接受 P奥辛 O居住 G暴饮暴食。

卡林先生，向爱猫人士发出警告会怎么样？

问题在于，尽管地球上存在着几乎完全食肉的文化（因纽特人），以及几乎完全是素食的文化（印度婆罗门），但没有纯素食主义者的文化。 这表明人类不是为了素食而进化的。

我对Ja那教的（微薄的）理解是它要求实行素食主义，因此印度Ja那教将是一种完全素食的文化。

关于大象的道德观念的观点是正确的，应该与智商结合起来考虑。 应该注意的是，某些猫的品种是自然选择的，是为了对人类女性具有高度的亲和力，信任感和亲和力，使其无法独立生存，因此应获得最大的保护。

很高兴您发布了此信息。 像我一样，有些人需要真正打耳光，以了解他们何时在浪费时间。

超级一块，你最好的之一。 浪费在这里。 需要更多的曝光。

我吃猪肉时心里不安。 你不能给不快乐的猪加肥。 他们必须保持身心健康。 这意味着您的团伙中至少有5个成员可以长大以进行社交互动。 分娩（分娩）是一件可怕的事情，但是与使用猪粪相比，它可以挽救仔猪的生命。 可以说，散养猪的生活更艰难。 因此，养猪并不残酷，但是猪很聪明（有些比其他的还聪明），当然是社交的。

另一方面，无论是吃肉还是吃鸡蛋的母鸡都过着不健康的生活，并且可能在心理上造成损害，给或带走了一两个鸟脑，但我对鸡蛋或家禽肉并不内。 土耳其比鸡肉更容易。 鸭子也一样。

那是关于棕熊的一个有趣的事实。 我本来以为它们是聪明的猪，杂食性强，具有狩猎技能。 也许他们就像大猩猩。 他们的当地金字塔的顶部，并变软。 北极熊似乎很聪明。

在这里，我们看到了高智商的潜在不良后果。 通过采取这种完全荒谬的立场，您可以提高生活质量 更坏 没有任何好处。 如果不是这样的思维方式实际上是危险的，并会导致灾难性的后果，那将是一件很有趣的事情。

我的简单理解是存在动物为人民服务。 我们是排名第一的物种，而所有其他的物种都是次等的，并且仅仅因为我们允许它们存在而存在。

包括猪。

他们的痛苦是完全无关紧要的，因为他们不是人（更不用说最好的人了）。

猪以经济的价格提供健康，美味的肉类（和其他有用的产品）。 那是唯一重要的事情。

我一直觉得素食者，素食者之类的人应该被送到集中营，因为他们没有掌握这种基本的自然法则。 我什至不用再考虑这一点。 我小时候第一次得知素食主义者的存在，我就非常讨厌他们。 而且我仍然讨厌他们。

应禁止公共设施提供素食。 素食和纯素食替代品应该是非法的。 法律应将所有药物和补品封装在明胶中。

我同意乔治·奥威尔（George Orwell）的观点，应该从法律上禁止哲学，但是如果您想为这种世界观提供某种道德基础，那么潜在的途径就是儒家忠诚度，遗传相似性理论，当然还有古老的圣经。

你让我去那里一秒钟。

Anatoly，我有一个问题–是真的，即使是猪，鸡和鱼也比胎儿，新生儿和智障人士具有更多的意识和理性迹象？ ：

https://www.str.org/blog/peter-singer-rejects-inalienable-human-rights#.XHh8EYhKiUk

辛格写道：“我和我的同事Helga Kuhse建议，在婴儿出生后28天之内可以允许婴儿享有与他人一样的生命权。” 辛格认为，即使是猪，鸡和鱼，也比胎儿，婴儿和智障人士具有更多的意识和理性标志，因此对权利的主张更大。 “相比于怀孕10到32周的胎儿，老鼠毫无疑问地更了解周围的环境，并且能够以有目的和复杂的方式对自己喜欢或不喜欢的事物做出反应。 ……在怀孕的任何阶段，小牛，猪和笨拙的鸡都比胎儿早出现。”

如果是这样，那么给予前者高于后者的法律地位，而忽略了我们可能存在的任何进化偏见，是否真的公平呢？

另外，作为一个旁注，我有一个问题–在伊斯兰教到达其领土之前，现在的穆斯林世界中的人们吃了很多猪肉吗？

回应您的第二点，我真的看不到我的解决方案会导致“ [我们]更多”。 我的意思是，降级人类婴儿可能​​会导致杀婴罪合法化（至少在某些情况下会如此），但这到底会导致“不再公平”呢？ 毕竟，成年人仍将负责我们的决策政策。 并不是说非人类的动物实际上会对此投票（就像人类的孩子在制定国家政策时没有投票一样）。

同样，有趣的是，我已经看到有繁殖者争辩说，如果人类婴儿应该基于他们的未来能力和/或物种成员身份而获得很高的法律地位，那么同样对人类胚胎和人类胎儿也这样做是公平的。

正如索尔芬森（Thorfinnsson）所暗示的那样，甚至很可能只是对存在的认知链进行理论化也是进化上的适应不良。 虽然我对此表示怀疑。 我同意，在95％的农业经济中，这样的前景将是灾难性的，在过去的10,000年中，我们已经适应了这种经济。 但是，这似乎与大量盈余的工业经济无关。

思考问题所需要的智力和同理心可能使他们适应不良的目的。

在这个特定的问题，不，不是特别有害。

您遭受的负面个人后果是轻度的不便，社交上的尴尬（取决于您的执着程度）和感官剥夺。 全部完全可管理。

客观地说，有一些好处。 有趣的谈话材料，增强了自律能力。

假设地，如果这种情况持续下去，将会带来负面但可控的后果。 这将在文化上造成破坏，但如果没有意大利熏火腿和火腿果酱，世界将会继续前进。 尽管我个人选择Smith＆Wesson退休计划，而不要面对如此严峻的现实。

思维线本身就是危险的。 这与导致“平等”的思想相同。 当然，在减少动物痛苦（素食主义，素食主义）方面，采取了更具进取性的方法。

思考问题所需要的智力和同理心可能使他们适应不良的目的。

我同意; imo素食主义者/素食主义者表现出同样的柔软和过度同理心的症状，导致对死刑，体罚等的绝对拒绝。这是有意为之的，但这种情绪最终可能使社会变得无能为力。

尽管杀害新生儿（或胎儿）的理性能力不如说小牛，但在合理的道义上反对杀死新生儿（或胎儿）是因为我们有义务不仅保护当前的智能，而且还要保护特定生物体将来发展智能的能力。 。 我们可能会说，在考虑单个灵魂的价值时（就“心理”而言，不一定是超自然的东西），我们必须考虑其在整个预期寿命中的价值，而不仅仅是“此时此刻”。

例如，想象一个陷入深陷昏迷，完全没有智慧的人-既不是理性的灵魂，也不是敏感的灵魂。 我们确信，经过充分的治疗，此人将在不到一年的时间内完全康复。 我们应该为杀死他而感到不满吗？ 按照辛格的逻辑，不是：现在，这个人实际上是植物人，因此杀死他不会比击碎蒲公英造成更多的“理性痛苦”。 反对杀死他的唯一理由是他的灵魂有能力发展智慧。 在未来.

反对死刑实际上是有道理的。 过去曾有过一些无辜的人，例如卡梅伦·托德·威灵厄姆（Cameron Todd Willingham）被处决。 就威灵厄姆而言，这只是15年前，尽管事实上，即使在他被处决之前，仍对他的内感产生了重大怀疑。

至于体罚，我认为应予以劝阻，但不应予以禁止。 有时应该有一定的纪律性，但是应该首先尝试其他选择，如果确实需要诉诸纪律，那就不要过度。

这当然是一个有趣的论点-我以前听过-但确实引起了两个问题：

1.是否应将胚胎和胎儿视为人类？ 毕竟，它们还具有在未来变得有知觉和自我意识的潜力。 如果/一旦我们将开发人造子宫，这可能特别相关。 毕竟，在这种情况下，可能会有一对夫妇改变主意，不想将胎儿带入人工子宫中，而国家仍希望将胎儿带入足月的情况。

另外，该原则是否也应适用于试管婴儿？ 例如，破坏通过IVF产生的多余胚胎的医生是否应被指控犯有多项过失杀人罪？

2.将您的逻辑推论到最终结论将意味着杀死婴儿甚至胎儿比杀死110岁或115岁的人要糟得多。 毕竟，从统计学上讲，婴儿或胎儿将比他或她拥有几十年的生命。 相反，一个110岁或115岁的人几乎可以肯定，即使他或她目前处于顶峰状态，也没有太多的时间可以生活。 （最多，在最理想的情况下，我们应该期望这个人再多活5到10年。）

法律是否应该认识到这种区别，从而比杀害一个极端的老人更严厉地惩罚杀害婴儿或通缉的胎儿？ 毕竟，由于被杀，前者将比后者损失更多的生命。

过去曾有过一些无辜的人，例如卡梅伦·托德·威灵厄姆（Cameron Todd Willingham）。

我知道这种情况，非常令人不安。 确实，这是我认为令人信服的唯一反对死刑的论点，人类诉讼法院并非万无一失。
但是，我不认为人类生命本身是神圣的，并且坚决拒绝这种说法（这也是为什么我并非在所有情况下都绝对反对堕胎的原因，尽管我通常认为堕胎是负面的）。 只要看看成千上万可能会被遣送回欧洲的圣战者的古怪行为，欧洲各国政府甚至会代表一些在伊拉克被判处死刑的人进行干预。 他们应该全部被杀。

将您的逻辑推论到最终结论将意味着杀死婴儿甚至胎儿比杀死110岁或115岁的人要糟得多。

好像那是一个荒谬的结论。

从目前的情况来看，鹰和其他“受保护的”动物物种比有生存能力的人类拥有更多的“保护”-即使距离出生仅几分钟之遥……如果democRAT得以实现，那么7岁以下的人类将……遭受“产后”流产……生病。

母鸡绝对是可怕的动物-它们会啄另一只因出血而死亡的母鸡，而后者仍处于最后的死亡痉挛状态。

朝相反的方向发展：应该要求我们所有的政治候选人杀鸡，以此来消除遭受过错同情心的过分卑鄙的人。 同时，负责边境事务的人员至少应是大型猎手。 可能还有更多：当凶手坐在电椅上时，需要完成电路。

就个人而言，即使我承认有些人应被处决（这当然是非常合法的立场，例如，对于本·拉登这样的人），我仍然认为不处决会更公平。即使有些人应该判处死刑，也可以改判无期徒刑。 至少那样，不会有任何无辜的人被处决，这是我的特别担心（与我认为所有人的生命本身都是神圣的相对）。

这不一定是荒谬的结论，但是我们的法律体系似乎并没有区分我在上面的帖子中列出的两个案例。 AFAIK，您将在这两件事上受到相同的惩罚。

您的担心当然是有充分根据的。 我唯一的疑虑是，我认为有些灵魂如此肮脏，以至于必须在场的每个人都会感到恶臭。 就像，想像一下您必须在监狱中保护约翰·韦恩·盖西（带他吃东西），并让他想起他多年的虐待狂罪行。 似乎对一个人来说是痛苦的。

好吧，如果您不适合在监狱里工作，没人会强迫您从事这份工作。 反过来，这应该确保只有那些在情感上和精神上准备胜任这份工作的人才真正有工作要在监狱里工作。

很公平。

我不是神学家，但这似乎令人怀疑：

圣经中有一个想法，就是创造动物来为人类服务，这是一种纯粹的功能性方法，否认了非人类主观经验的有效性。

1.没有。 根据基督教的传统，动物有灵魂，只是没有永生的灵魂。 对于无法识别时间，自己和时间的生物，永生会带来什么？ 但是他们的主观感受并没有被拒绝，肆意的残酷行为也不被认为是可以接受的。

2.同样，《圣经》的构想是，人类被赋予了对自然的支配权，应该为他所收到的礼物而感恩，并因此要善待自己-当然，他也应该善待自己的身体。 因此，将动物与人类平等对待是荒谬的（因为赋予人类汽车同人类同等的权利是荒唐的，并且不将其用于上帝指定给它的目的（例如食物）却无偿地残废地使用或破坏一个人的礼物就是在送礼物者面前吐口水。

哲学家笛卡尔（Descartes）认为动物没有灵魂，无非就是自动机或p型僵尸。

这真是太可怕了。 他们会进行活体解剖，并相信该生物的尖叫声没有它的弹簧松开时的钟声更有意义。 人们以这种新的思维方式看到了布尔什维克主义的预览。

AK：谢谢您的阅读，看来您是对的。 我稍作调整，以更好地反映这一点。

忘记所有您听到或写的废话。

真的很简单。 所有驯化物种都已与人类建立了共生关系，我们同意确保它们的基因在我们生存的过程中一直传播到未来，但要付出一定的代价。

对于某些动物，例如狗，成本相对较低。

对于某些动物来说，代价相对繁重，例如食物种类，但无论如何它们最终都会消亡。

对于某些人来说，成本是负的，因为它们几乎可以统治我们，例如猫。

1.是的，是的。

2.这是一个有趣的观点，尽管可能看起来并不那么激进。 我认为，大多数人在杀害幼儿时比在成年人直觉上感到更糟–并不是说直觉应该成为我们道德的起源，但并不是那么极端。 但我要补充两个警告：

a）杀死年轻人应该受到更严厉的惩罚，但是不可能更严厉地惩罚。 例如，杀死一个110岁的男人仍然令人难以忍受，可以判处无期徒刑。 杀死一个10岁的孩子可能会被判处15个无期徒刑，但是，las徒只有一个被判无期徒刑。

b）惩罚的目的是什么？ 我发现不可能相信惩罚实际上是对犯下了许多错误的一种直接的道德补偿。 如果是这样的话，我们就不会有不同程度的谋杀，因为杀人的负面影响是相同的（或者至少比惩罚所显示的数量级差异要近得多）。 更确切地说，惩罚也旨在作为一种威慑作用，旨在惩罚某些我们认为总是绝对错误的行为。

是啊。

我很高兴我们同意不同意。 🙂

卡琳先生，

怎能简单地假设植物缺乏意识？ 例如，请参见
https://www.the-scientist.com/features/plant-talk-38209

同样，动植物细胞在受到压力时也会释放热激蛋白。 类似于痛苦的呐喊？

非常有趣的文章，谢谢阿纳托利。 我本人一直在与类似的想法打交道，尽管不是关于饮食道德，而是在假设的科幻社会中公平分配资源，其中存在着多种外来物种，这些外来物种的大小和智力各不相同，需要的资源和数量相差很大生活区域。 我不会赘述过多，但是我确实有一个与您所涉及的问题有关的问题：

智力可以被打包得多么密集？
蚂蚁（蚂蚁！）如何才能可靠地通过镜像测试？
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mirror_test#Insects

如果可能的话，人类最道德的做法就是将生物工程技术自身做得更小，甚至变得微观，从而需要更少的能源吗？

当今生活的大多数正常文明的人都会同意，减少动物的痛苦是一个值得追求的目标。

好吧，那我不是一个“正常”或“文明”的人。 我每天为此感谢上帝。

PS当然，折磨动物应受到法律的惩罚。 但这不是因为它会伤害动物的感觉； 动物没有感情。 它应受到法律的惩罚，因为它鼓励邪恶和残酷的人对他们的邪恶和残酷的幻想采取行动。

的确，与猪，婴儿和智障人士相比，甚至猪，鸡和鱼都具有更多的意识和理性迹象吗？

当然是不对的。 你傻吗？ 任何曾经生过孩子的人都知道这完全是胡说八道。 新生婴儿比成人更聪明。 他们出生时大多是盲人，直到相对较晚的年龄才有运动控制，但这并不意味着他们没有非常敏锐的智力。 （他们需要这样做，否则人们将在短短的12个月内就不会学习诸如双足步行和语言之类的复杂任务。）

同样，当“胎儿”变成“新生儿”时，没有任何突然的变化。 我们现在真的很擅长照顾早产儿，我们可以成功地将早产4个月的婴儿抚养到正常的儿童时期。 那些基本上是像其他婴儿一样的婴儿，而不是“胎儿”。 从生理上来说，只是脆弱的婴儿。

……可能导致杀婴合法化

堕胎已经合法。 由于到目前为止，杀婴罪主要是女性犯罪，因此我们已经以女权主义的名义容忍了杀婴行为。

真正的问题是，取代欧洲人的尼日利亚人，索马里人，混血儿和中国人将如何对待动物？

瑞典：马着火了，移民团伙怀疑打火机中的女人

在瑞典的另一起事件中，一匹马被纵火焚烧，一名老妇被一个“移民帮”浸入燃烧着的格栅附近的打火机中。

...

[dailymail]嬉戏的小狗请注意...不知道它会被剥皮并被煮熟：来自中国一年一度的狗肉节的令人心碎的图像，其中有成千上万的动物被杀死

辛格写道：“我和我的同事Helga Kuhse建议，在婴儿出生后28天之内可以允许婴儿享有与他人一样的生命权。” 辛格认为，即使是猪，鸡和鱼，也比胎儿，婴儿和智障人士具有更多的意识和理性标志，因此对权利的主张更大。

提出以牺牲小组内人员为代价来优先考虑小组外人员的福利的理由，是病态的头脑和虚弱的结果，这将导致一个人的灭亡。

有些冲突不是对与错，而是关于对与错。 或者说，只有两个相反的力量。 只要一个人站在自己的一边，一个人就可以履行自己的职责。

但是，我不认为被唤醒的民族至少在对我们而言不重要的任何时间尺度上都可以回到莫非斯的本能境界，因此，我确实认为，作为思想上的防御，需要一个哲学和意识形态的基础。

4.关于动物权利的另一种观点是基于所谓原始社会契约的概念，评论员AP在这个博客上雄辩地提出了这一概念。 基本思想是，通过签署人类的努力，狼们提供了忠诚的服务（监护，成群的羊群，陪伴等），以换取温暖的壁炉以及合理的期望，他们会在睡眠中死亡，而不是最终死亡在餐桌上–至少在极端的极端情况下（例如在北极滞留），狗可以提供的卡路里会成为自我牺牲服务的最终形式。 同时，尽管它们像狗一样聪明，但它们只是被邀请作为食物来源而不是作为同伴被邀请进入人类事业。 修剪他们的喉咙，然后用唾液烤他们，这不会违反任何盟约。

我赞成这种观点。 如果入侵者试图绑架我的孩子，我的狗将牺牲自己来保护孩子。 没有猪会这样做。 狗是与人类有着深厚感情的特殊动物。 他们值得特别考虑。

这也是我认为绝大多数美国人和欧洲人（如果不是中国人和韩国人）都会同意的观点。

韩国情况发生了变化：
https://en.wikipedia.org/wiki/Dog_meat_consumption_in_South_Korea

2014年，首尔有329家餐厅供应狗肉，而且每年的数量持续下降。[17] 据报道，一些餐馆的消费量每年减少20-30％。[18]

13年2016月21日，当地政府和供应商协会宣布终止对Moran Market的狗只屠宰和关闭屠宰设施。[20,000] 位于城南的Moran市场是韩国最大的狗肉市场。 每年，它售出30万多只狗，是该国狗肉消费量的40-4％的来源。[2017] 做出此决定的目的是通过将其改造为城市项目的一部分来减轻市场的负面看法。 市场上所有的狗屠宰设施计划在21年XNUMX月之前拆除，在此过程中，政府将在财政上帮助卖主。[XNUMX]

受这一决定的鼓舞，示威者于2017年22月聚集在釜山古坡市场，呼吁关闭那里的狗肉摊贩。[22] 自朝鲜王朝以来，Gupo市场的规模与Moran市场相似。 在最近的几十年中，由于政府努力改善游客对城市的印象，市场上的狗肉供应商数量已减少到只有22家。[XNUMX] 截至目前，当地政府还没有正式的声明涉及撤除狗肉供应商的计划。

21年2018月7日，韩国关闭了该国主要的狗屠宰场，即Taepyeong-dong。[7] 屠宰场位于城南。[2013] 城南市议会于7年投票决定关闭该屠宰场，[6]将把该地区变成社区公园。[XNUMX]

2018年36月，富川市法院裁定以肉类杀死狗是非法的。 这项具有里程碑意义的决定是在该国动物倡导者的多次批评之后作出的。 动物权利组织共存动物权利组织（Care）提出了针对狗场的法庭诉讼，他们说这是无缘无故地杀害动物。[XNUMX]

在韩国的主要城市，如今人们people狗的情况非常普遍。 我看不到这样的人可以食用狗肉，更不用说残酷地宰杀他们了。

http://www.thedogpress.com/Funny/All-Dogs-To-Heaven.asp

（是的，我知道它是虚构的。）

法律应将所有药物和补品封装在明胶中。

很高兴见到你回来。

蚂蚁（蚂蚁！）如何才能可靠地通过镜像测试？

因为测试不衡量智力，所以它衡量的是情境意识。 人类天生就没有任何情境意识，这是我们努力学习的东西。 （而且我们中有些人从来没有学过它，因此，大量的“自闭症患者”和“自闭症患者”没有任何生理缺陷。）

对于人来说，这是一个艰苦的过程，这一事实使我们混淆了情境意识和智力，而当他们显然是不同的事物时。 （我敢肯定，每个人都知道“不能绑鞋带的天才”字眼；这是真的。）

我最喜欢的2019年认知失调是鸡需要权利，但人类胎儿是完全公平的竞争。 也许我们会过渡到食用人类胎儿？ 毕竟，鸡和牛是活泼的动物-吃掉它们是一种道德上的耻辱。 然而，胎儿，只是细胞团，似乎在道德上更是一种合理的蛋白质来源。

素食主义对您的健康有害吗？ 他们看起来都非常瘦弱，做得越久越糟。

快来分析一下Anatoly，我们生活在一个崩溃的文明之中，好吧，虽然您没有，但是您生活在一个医院看上去仍然像狗屎一样的国家，那里的情况也不是那么乐观。 为什么要担心猪ffs。 我们没有多余的钱去担心奢侈品问题。

猪肉，我尽量避免

错过了吗？ 决不。

因为犹太人不吃猪是超理性的 仪式 这超出了逻辑上的解释。 对它的争论或对它的争论都留给“撒旦和世俗国家”，而不是给犹太人。 犹太人不争辩也不合理化。 卡林精心设计合理化circuit回不吃猪肉的决心的s回曲折之路，并非一帆风顺。 仪式但是，他在犹太人中模仿和模仿的意愿和努力在某些犹太人圈子中可能会得到赞赏，而不是因为他不吃猪肉，而是因为他的心智轻描淡写和性格刻板。 另一方面，基督徒可以将屠宰视为对穆斯林[和犹太人]的统治和占领的蔑视和抵抗，这是礼节性的公共屠宰， 宰杀 在穆斯林占领时期在西班牙象征。

很高兴。

我的印象是，按照基督教的传统，狗“上天”，但不是因为它们有不朽的灵魂。 “上天堂”涉及复活者自然世界中令人愉悦的一面的复活–这将包括他们心爱的宠物（如他们心爱的森林等）。 因此人们救了他们心爱的宠物。 因此，即使岩石也可以通向天堂。

咦？

除了说动物没有感觉之外，您是否要说其他话？ 显然，哺乳动物有这种感觉，而且我敢肯定，许多非哺乳动物的动物也会有这种感觉。 当然，鸟类似乎从偶然的观察中产生了情感（没有对此进行研究）。

我认为没有白人会为动物的折磨而坚持，但是无数男孩对昆虫（特别是带放大镜的蚂蚁）施加了折磨，没有明显的不良影响。 根据您的观点，可以将各种动物血液运动视为酷刑。

在1970年代，对美国斗鸡的参与者进行了许多心理学研究，目的是证明自由主义的怀​​疑，即斗士是嗜血的怪物。 研究发现他们在心理上是正常的。

在迈克尔·维克（Michael Vick）的狗斗战曝光后，他还是一个很有同情心的人。

在俄罗斯和乌克兰，夏季已成为烹饪界的代名词，是用煤或硬木火串成串的可口腌制的猪里脊肉烧烤，还有许多其他食品和酒精饮料。 但是，最重要的当然是令人垂涎的嫩“ shashlik”。 Anatoly，我很难相信您（一个毫不掩饰的美食家）会远离这些类型的社交活动，或者不参加主要活动吗？ 豆腐shashlik有人吗？ 🙂

是的。 正如卡林（Karlin）所暗示的那样，实际上根本没有医疗需求消耗任何植物性食物。 但是需要食用动物性食物。 印度Ja那教徒不知不觉地以昆虫，粪便等形式食用动物性食物。移居英国的Ja那教徒开始遭受各种缺陷。

素食主义的基本问题：

•没有完整的植物蛋白
•没有植物来源的维生素B12
•植物维生素和矿物质的生物利用度通常比动物来源的生物利用度低
•通常过量的净碳水化合物摄入量，从而导致胰岛素抵抗
•生产过多 狗屁 导致持续的肠胃胀气和拉屎（关于纯素食主义者约会的开玩笑是肠胃胀气破坏了“亲密感”）

适当设计的纯素食饮食与补品相结合可以足够健康，并且确实确实有一些纯素食主义者比那些食用“标准美式饮食”（SAD）的人饮食更好，更健康。

不幸的是，素食主义者非常聪明。 他们了解人们讨厌他们，所以现在他们改变了措辞，提倡“植物性”饮食。 出于健康原因，当然还有气候原因，这被认为是必需的。 没关系，所有国家（甚至美国和澳大利亚）消耗的大部分卡路里已经来自植物来源。

3.有趣的问题

在中东，直到公元前1000年左右，吃猪肉似乎很普遍，或者至少并非罕见。 根据Marvin Harris（“可恶猪”）的说法，其减少和禁忌的原因与担心旋毛虫病无关（所有未煮熟的肉都是危险的，比猪肉更危险），但这是环境/生态因素的结果：猪需要大量的阴影和水（随着中东森林的滥砍滥伐越来越多），并且与人类竞争以食用可食用的谷物（而反刍动物如牛和羊则吃草和其他人类无法消化的高纤维素植物）。

因此，伊斯兰教基本上是在猪肉消费已经成为禁忌的地区发展的，然后又传播到很大程度上是禁忌的地区（中东）或出于环境/生态原因（在北非）几乎没有实际意义的地区。

在伊斯兰猪肉禁忌的情况下，宗教信仰与实际畜牧业迫切需求之间的反馈导致了在南欧地中海沿岸部分地区的基督徒与穆斯林之间发生了一场未经宣布的生态战争。 在拒绝养猪方面，穆斯林农民自动降低了保护适合养猪的林地的重要性。 他们的秘密武器是山羊，他是森林的吞噬者，可以很容易地爬上树去吃树叶和树枝。

通过给予山羊自由统治权，伊斯兰在某种程度上传播了其自身成功的条件。 它扩大了不适用于养猪业的生态区，并消除了接受先知言语的主要障碍之一。 在地中海的伊斯兰地区，森林砍伐尤为明显。 例如，阿尔巴尼亚被划分为不同的基督教养猪区和穆斯林生猪憎恶区，随着一个地区从穆斯林传到基督教教区，林地的数量立即增加。

马文·哈里斯（Marvin Harris），《可恶的猪》
http://etnologija.etnoinfolab.org/dokumenti/82/2/2009/harris_1521.pdf

许多年前，我看到一个小组张贴传单，比较吃鸡蛋和流产。

通常，这种幽默（尽管是意想不到的）不会吸引我，但在多个层面上却很有趣。 最少的是鸡蛋是母鸡脱落的巨大单倍体细胞。 除非受精和孵化，否则它们甚至没有变成鸡的潜力。 更不用说，鸡很容易吃自己的鸡蛋。 而且那只鸡几乎每天都会产蛋，因此，如果每个鸡蛋都变成一只鸡，最终将导致鸡群的大量倒闭。

上帝赐给人类犬齿和门牙。
犬齿和门牙用于吃肉
因此，上帝要人吃肉。
素食主义者和素食主义者认为男人不应该吃肉
因此，素食主义者和素食主义者不相信上帝的旨意
那些不相信神的旨意的人不相信神是至高无上的。
因此，素食主义者和素食主义者都是无神论者
上帝说无神论者下地狱
因此，所有素食主义者和素食主义者都可以下地狱

另外

没有上帝
有进化
进化使人的犬齿和门齿
很少有人出生时没有牙或门牙的牙齿
因此，男人吃肉，素食主义者和素食主义者自然会产生营养不良

我还要补充说，最素食的社会是最少的“自由放养”和最多的“工厂化养殖”

😉

除了说动物没有感觉之外，您是否要说其他话？

这样的“感觉”仅在您进行道德和道德选择时属于您自由意志的一部分，因此它们才是有趣的。

由于动物没有自由意志，也无法做出道德和道德选择，因此动物正在经历的只是对刺激的预先编程的复杂反应。 （您的智能手机还对刺激做出了复杂的预编程响应；也可以将它们称为“感觉”。）

我的意思是，动物的“感觉”在质上与人类的感觉不同。

我喜欢猫。

显然，盖西在被挥杆击中后遭受了严重的头部伤害，这似乎极大地影响了他的性格。

我的看法是这样的：

–仅凭智力是不够的。 高机能的135 IQ精神病患者可能更聪明，但他可能比普通的爱家人的85 IQ砖头更不容易遭受真正的痛苦。 按照人类的标准，动物通常会很精神病（狮子和大猩猩的雄性在征服另一雄的新后宫时总是杀死雌性的幼崽/婴儿；嗜血的人类成吉思汗并没有杀死他的大儿子，他的大儿子可能是父亲另一个男人，实际上，他将他视为自己的，即使他一定知道）

–您需要将事物偏向人群（应该是人类），因此忠实的狗（也许还有其他种类的动物，如马？）需要特别考虑。

–我们需要一些互惠互利的关系，因此一个物种的成员对人类没有丝毫的关心（我听说需要谨慎喂养猪，因为它们有时会咬住没有经验的人（通常是儿童）的手或手指，这些人会喂食他们；任何人都可以确认吗？您可以随时将尸体喂给猪）应该得到较少的考虑。

–我必须同意匿名co夫的意见，即惩罚残忍对待动物的最大原因是怀疑不必要地残酷的人会拉屎（精神病或精神病患者），因此基本上是在早期阶段就抓到了东西。

–任何完全通用的理论或意识形态都将使防御外星人变得困难（外星人可能比我们聪明一百万倍，但话又说回来，可能并不聪明；如果不是完全不可能观察到它们，那将是非常困难的对我们或彼此有同情心；尚不清楚它的含义）； 根据我们对他们到达风险的看法，此参数的值大于或等于零。

–同样，无论我们如何看待它的危险性，真正的普遍主义都可能使我们很难抗御某些超级智能的AI。

同时，猪肉是极少数肉类之一（而且非常好吃），因此它会使我们的饮食更加贫乏。 如utu所述，这是一种显示我们的文化独立性的方式，使我们免受穆斯林或犹太人等非猪肉消费者的欢迎。

猪肉本身不是很好。 意大利人喜欢说“猪肉需要帮助”。 因此，为什么他们要porchetta。

但是一些腌制猪肉产品是 非常 好的。 牛肉和鸡肉都不能替代这些应用，因为它们的脂肪分布不同。 牛肉脂肪饱和度高得多，因此口感差（尤其是在室温下），而鸡肉则太瘦。

对于香肠，您可以设计出具有我认为适当特征的脂肪。 猪脂肪的第一大成分是油酸，它也恰好是橄榄油的第一大成分。 如果将橄榄油（或鳄梨油）与一些牛脂（或椰子油）混合，则可能会得到具有类似于猪脂肪的脂肪。

腌制的全肌肉肉没有这种运气。 在腌制之前，应将所有值得食用的腌制牛肉（例如bresaola）彻底脱脂。 牛肉培根是……不是培根。 至少不是任何人对培根的期望。

您在文化上讲了一个强项。 既然我们在自己的国家中与穆罕默德人有一个不幸的跨种族边界，那么支持猪肉消费的一个很强的优势当然是要确立我们的身份。

大声笑也许卡林是一个秘密的西班牙犹太人，他打算报仇詹姆士和西班牙香肠？

但是为什么在以色列，犹太人如此痴迷于吃猪肉。 尽管甚至培根都是昂贵的奢侈品。

本尼迪克特是年轻以色列人中最时尚的餐馆连锁店。

它在以色列的多个城市设有分支机构。 那里总是挤满了年轻的以色列人，包括拿着枪的士兵，那里每天晚上都以不同的方式供应培根。

http://www.benedict.co.il/en/

但是两片培根–我记得要花5美元。

在Instagram上查看此帖子

本尼迪克特分享的帖子 – בנדיקט (@benedictbreakfast)

奇怪的是他们没有在他们的网站上写有关培根的信息。 但这是他们在餐馆中提供的主要食物-培根以20种不同的方式呈现。

猪肉本身必须在以色列生产，因为进口是非法的。 在养猪场中，猪必须生活在特殊的平台上（因此它们不在“以色列之地”）。

我读到的是，以色列的动物权利运动在不断发展，他们正在最积极地开展运动以禁止养猪场。

我怀疑[工厂化农业]是当今22世纪人们惊恐地回顾的主要道德缺陷。

我希望不是。 在子宫内合法屠杀人类同胞（并刚离开子宫），并且崇拜这种做法似乎是道德上更大的失败。 但是，鉴于我们目前的道德轨迹，我担心您是正确的。

我一直对旋毛虫病理论持怀疑态度，这使我成为über-PC。 古代犹太人和阿拉伯人可能没有进行尸检。 令我感到震惊的是，他们愚蠢地向他们灌输19世纪欧洲人的知识。

禁止食物似乎通常是关于强制使用单独的身份。 印度的种姓有不同的饮食习惯，低等的饮食则最具包容性。 这些食物之一是猪肉，最高的是不要吃。 由于猪肉是东南亚的一种常见食品，这可能是由于穆斯林对印度教徒的影响。

但是我认为伊斯兰教很可能是根据埃及或黎凡特的种姓制度改编的。 最好的禁忌是您已经习惯了的东西，当您从根本上扩展时会有所帮助。 以某种相似的方式，穆罕默德显然不喜欢狗。

欧洲的每位公职人员都应每天定期吃猪肉和牛肉，养一只狗作为宠物，并每天与女人握手。 我想他们会很快适应他们的行为，但重要的是我们要维护自己的身份。

长大后，我有一个好犹太同伴，他们来自“东正教”之家。 他经常拜访我，并请母亲为我们煮一些BLT三明治。 他长大后也成为演员和作家。 他曾经告诉我，他甚至写了一些有趣的短篇小说，讲述他在我家遇到的不同类型的Ukie，他认为这是壁橱“纳粹”。 多年的日常使用大麻给我亲爱的朋友带来了沉重的负担。 🙁

尽管在中国如此大的国家，在中国也有类似的现象，您总是会听到餐馆派货车来从他们的院子里偷人的狗。 这也不是开玩笑-有很多视频。

我听说，饲养肉类的狗比普通的宠物狗要愚蠢得多。 有人可以确认吗？

猪肉本身不是很好。

从客观上讲这是错误的。 如果您将皮烤得酥脆的话，带皮的五花肉就可以变得美味。 我吃过匈牙利和越南两种口味，都是我吃过的最好的肉类之一。

用葡萄酒醋和大蒜腌制的猪里脊不好吗？ 从什么时候开始？…（我比羔羊更喜欢它）。

至少从熟人的角度来看，美国的许多犹太人似乎都在食用火腿。 他们被称为“改良的犹太人”。 也许这正在发生变化，因为他们似乎并没有像东正教那样坚守自己的身份。

新来的穆斯林似乎从“汉堡包”这个词中被踢了出来。

猪肚是对猪肉的一种改进，但是人们通常会食用培根，咸肉片，咸猪肉等形式的猪肚。

我认为所涉及的越南语版本涉及各种添加的风味。

请注意，我说过：

猪肉本身不是很好。 意大利人喜欢说“猪肉需要帮助”。 因此，为什么他们要porchetta。

因此，您喜欢葡萄酒醋和大蒜帮助的猪里脊肉。 我也喜欢腌猪里脊肉，如果塞满的话就特别好。 这是很大的帮助。

甚至烤中心切制的猪排（这是现成的直猪肉的更好形式之一）也几乎总是配上某种调味料。

如果您真的相信猪肉在没有帮助的情况下是很棒的，那么我建议您煮猪里脊肉，不要吃任何东西。

即使是鸡肉，它也很无味，很la脚，但由于多汁，它也可以被烤和吃得很纯净（酥脆的皮也很有帮助）。

对于牛肉，羊肉和其他红肉，根本没有可比性。 它们本身就非常美味。

对于牛肉，羊肉和其他红肉，根本没有可比性。 它们非常美味。

好吧，我承认这一点。 即使是烤萨洛，也通常会与盐一起食用。 （尽管它绝对也可以食用，而且，老实说，红肉也要好一点点-一点点都可以！-盐，也许还有胡椒粉。）奥地利美食的主菜，维也纳炸肉排，与猪肉纪念章相比也要好一些。用小牛肉，即使普通人认为用小牛肉更好。 但是，是的，它也不是一个人。

无论如何，即使需要帮助，猪肉也是很好的食物。 我认为没有太多不同种类的肉（或者实际上是食物），如果没有这么大的食物我们就可以轻松地制作出来。 我的意思是，当然可以，但不是没有很好的理由。

对我而言，将大蒜添加到大多数肉类产品中（甚至有时将鱼汤中的鱼肉添加）是必不可少的。 猪腰上的猪里脊肉嫩，多汁且平淡无味，恕我直言。

由于鸡蛋已列入清单，我建议是时候开始“精子活命”运动了。
不幸的是，精液已成为某些“进步食品”不可或缺的膳食补充剂

盐除了具有其自身令人愉悦的风味并是必需的微量营养素外，还是一种增味剂。 尽管数量相差很大，但很难想到不应该加盐的任何东西（例如，绿色沙拉应加盐，但与大块的肉相比很少）。

小牛肉不是特别美味。 人们之所以喜欢它，是因为它的嫩度。 炸肉排是磅，面包屑和油炸的炸肉排，因此使用像牛肉一样贵的东西没有任何意义。 鸡肉实际上在此应用程序中也非常有效（这在拉丁美洲的炸肉排中很常见）。

我想说，猪的巨大魅力在于它给我们带来了各种各样的肉制品。 猪肉，火腿，培根和香肠（我知道有非猪香肠，但以猪为主）都非常独特，但都来自同一动物。 真的很棒。

由于猪的清除和觅食，它们在传统农业中也是有用的动物。 当然不考虑工厂化养殖。

大蒜改善了很多东西。

人们不喜欢吃盐，就喜欢吃牛排（包括从腰部切下来的牛排），这一事实并没有改变。

猪里脊肉也不一样。 与家禽相比，它不嫩或多汁，与红肉相比，它没有味道。 “另一种白肉”实际上是一个很好的描述。

曾经认识一个很适合这个怪异类别的人。 他像素食主义者一样，因为他不食用大多数主流肉类产品，例如鸡肉，牛排，汉堡包或猪肉。

但是他确实吃了一些很奇怪而且有点毛骨悚然的东西。 外观上的东西与动物（例如苗条，猪血脂和无套管热狗）非常分离。 他的一个较年长的兄弟姐妹解释说，当他还是个很小的男孩时，他们就把他最喜欢的毛绒玩具放进锅里，使他受了创伤。

“但是为什么在以色列，犹太人对吃猪肉如此着迷” –禁止水果解放？

https://www.myrecipes.com/extracrispy/pork-bacon-israel-other-meat
需要特拉维夫的猪排吗？ 在“其他肉类”或“矮牛”下查看。

https://slate.com/human-interest/2012/08/israels-pork-problem-and-what-it-means-for-the-countrys-christian-arabs.html

该法律被认为是以色列历史上最有争议的法律之一，其设计有一个漏洞，该漏洞允许在北部的大多数基督教徒地区养猪，作为对以色列宗教少数群体和年轻民主国家的让步。 结果，基督教阿拉伯城镇成为了养猪国。

直到1990年代，以色列的猪肉业一直是秘密的，但是随着前苏联移民的涌入和先进的最高法院的介入，猪肉在以色列变得越来越普遍。

https://slate.com/human-interest/2012/08/israels-pork-problem-and-what-it-means-for-the-countrys-christian-arabs.html

我认识越南人在水果上加盐。

猪肉也很棒，因为猪的效率更高，因此所有阶层都可以负担得起。 因此，它是反对地球人素食主义者的邪恶思想的堡垒。 但是，猪皮肉的广泛吸引力造成了一个困惑的问题，即在没有国家改良剂的情况下，什么切肉应被普遍称为培根。

如果认真对待以下任何一项，量化各种动物的意识和情感能力以及素食主义和素食主义的任何尝试都会非常复杂：

看起来我们可能应该如此离奇，这是很合法的。

我一直在考虑您115岁的假设。 在我看来，声称他的年龄会减轻他的谋杀的确是很奇怪的。 另一方面，断言谋杀婴儿会因婴儿的年龄而加剧，这是完全合理的，尽管其最终效果是一样的。 有时，我们的道德直觉会受到框架的严重影响。

但是，这样的专家难道也不会错吗？

猪肚是对猪肉的一种改进，但是人们通常会食用培根，咸肉片，咸猪肉等形式的猪肚。

我认为所涉及的越南语版本涉及各种添加的风味。

韩国人吃的猪五花肉很少（如果有的话），味道鲜美！ 观看我之前在评论中嵌入的视频：
https://www.unz.com/akarlin/animals/#comment-3067916

另一点是，它不像其他任何句子都易于逆转。 您打算如何退还七年徒刑？ 而且，这似乎不像对那么短的句子进行如此严格的审查。 我见过一些可疑的案件，这些案件的证据似乎有些不稳固，但是判决的时间相对较短（仅仅几年），但这足以摧毁一个诚实人的生活，他的工作前景，他会找到什么样的妻子，等等。似乎没有律师对此很在意。

在匈牙利，2001年发生了一起大抢劫和大规模杀人案，劫匪抢劫了银行职员和客户。 无能的匈牙利司法系统对两名职业抢劫犯做出了两项有罪判决（他们没有犯罪，后来证明），如果不废除死刑，他们很可能会收到判决。 。 但是他们并不是完全清白的：他们犯下了数十起暴力抢劫案，其中包括几起银行抢劫案！ 因此，一个完全无辜的人可能永远不会为此被定罪。 这个问题通常比应有的刑罚稍高，在这种情况下，应判处死刑，而不是监禁二十年。 或者，在根本没有受到关注的情况下，判处三年徒刑与无罪判决。

坦白说，我在匈牙利发生谋杀或过失杀人案件（通常判处15年徒刑，因此死刑是不可能的），而罪恶感似乎并没有得到充分证明。 因此，一个潜在的完全无辜的人的生命被摧毁了，但它从来没有打扰这些律师和类似的人，因为“没有不可逆转的事情发生。” 该死的，这些家伙只有一生，如果他们是无辜的，那几乎是不可挽回的。 这根本不是不可能的。

可能是他们自然地相互镜像，这意味着这不是自我识别。

我想知道他们是否为此进行了测试。 我的意思是类似这样的场景：一只蚂蚁看到另一只蚂蚁的头上有寄生虫，因此它会检查自己的头部。

我认为有理由认为国家不应该有处决人的权力。

但是，我确实认为某种适度的体罚形式会对社会有所帮助。 例如，人们故意阻止进入城市的主要路线上的交通。 它们应该是罐装或库存的。

但我认为一种更好的形式可能是排斥–将他们送到一个岛上。 这应该对危害社会的激进的男女同性恋者进行。 同时，应将开放边界的人送往非洲。

国家不应该有处决人的权力。

那么从逻辑上讲，它不应该发动战争，这可能导致大多数公民丧生。

我不时养猪。 猪肉不如所谓的红肉那么美味和多汁的主要原因是因为大多数猪永远都不会掉到地上。 如果可以的话，他们会吃很多的泥土，其中掺入了大量的矿物质（尤其是铁）。 我认为这主要是营销活动：其他白肉。 但是，要克服污垢的猪的肉就会有更多的味道和颜色。

韩国食品不如两个相邻的东亚国家的食品。

通过。

在这十年的上半叶，五花肉也是一种愚蠢的美食趋势。

并不是说猪肚是坏的（不是），它不如广泛使用的腌制猪肚产品（尤其是在培根是全国性痴迷的美国）那样好。

无论吃什么牛，牛肉都很好吃。 如果这只牛是纯草饲的，那会更好吃，尽管这会导致劣等的大理石花纹，从而增加韧性。 从谷物成品牛那里获取牛排，从草食中获取汉堡包和乳制品。

猪不是反刍动物，受它们的饮食影响很大。 因此，为什么西班牙伊比利亚犬来自西班牙的猪会被橡子和无花果所肥。

这也是为什么红肉比白肉更健康的主要原因，这与世卫组织和普通犯罪嫌疑人的宣传相反。

好吧，我对自己的烹饪偏爱并不自闭，如果主菜是猪肉菜-避免这种情况在社会上不舒服的唯一情况-那么我就不会对此大惊小怪。

那挺好的。 作为古LCHF且大多数为食肉性节食者，我的普通食物摄入量受到严格限制。 但是在晚宴上，我会吃点菜。

拒绝吃别人提供的食物，或者大惊小怪您可以在小组聚会中参加哪些餐厅，这就是为什么每个人都不会 讨厌 素食主义者，尤其是素食主义者。 没有人喜欢挑食的人，这些人是最挑剔的。

顺便说一句，美国人的脯也是挑食者（尽管显然不是肉类），这非常令人讨厌。 未经养殖的猪当中有些人，尤其是雌性，表现出这种自豪感。 他们中的许多人拒绝吃海鲜，但还有许多其他奇怪的事情，例如不喜欢洋葱。 谁不喜欢洋葱？

宗教饮食的限制也很烦人，但由于已有数千年的传统，因此获得了通过。

你可以随时给猪喂尸体

您甚至不需要为猪吃死您而死：
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2515069/Gangster-kills-rival-feeding-alive-pigs-year-feud-members-Italian-crime-syndicate.html

https://www.quora.com/Do-pigs-eat-people

好的，也许不是最好的资源，但足以证明我可以吃猪。 如果他们可以的话，他们可能会对我们做同样的事情。

许多人不同意您的观点，包括我嵌入的视频剪辑中的观点，但口味是主观的，因此请继续。

但这听起来好像您从未有过这些家伙在视频中所拥有的。

听说韩国真是太好了。

是的。 他们到SWPL的转换已接近完成。

宗教饮食的限制也很烦人，但由于已有数千年的传统，因此获得了通过。

老实说，这些也惹恼了我。 对于他们来说，通常没有什么理由（甚至是内部逻辑）。 我喜欢认为，在没有冷藏的情况下，贝类和猪肉曾使人生病。 现在没有那么多了。 至于牛奶和肉类，这没有比不加侮辱伤害的隐喻更多的依据。 文书课将是文书...

韩国是为什么马克思可能是正确的更多证据。 据他说，一切都是肤浅的，并且是生产形式的下游。 因此，资本主义工业经济的发展几乎*不可避免地导致某些意识形态的上层建筑。

*例外情况在证明规则的极端情况下存在。

有什么好说的？ 人们的工作方式实际上对他们的思维方式没有实质性的决定性影响吗？ 也许吧，但是为什么会有如此巨大的思想融合呢？

应当指出，某些猫的品种是自然选择的和人工选择的，它们具有很高的对人类女性的亲和力，信任度和亲和力，使其无法独立生存，因此有权获得最大的保护。

相反。 猫携带弓形虫病，谁知道其他哪些病原体会感染人类女性的大脑并将其转变为猫夫人：

https://www.scientificamerican.com/article/are-cats-responsible-for-ldquo-cat-ladies-rdquo/

只有国家才具有发动现代战争的组织潜力。 但是，似乎每次发生战争时，国家的力量都会无休止地增长。 即使存在君主制，它也经常有效地废除君主制或从中取笑，以促进官僚主义。

它甚至具有荒谬的信号价值，在军队中，人们不断地感谢他们的服务，或者说是为我们在伊拉克或其他类似Neocon BS的自由而战。 扩大联盟的步伐不断，例如将波罗的海国家加入北约的疯狂举动，或增加佐治亚州的愿望。 当北约以任何形式参与利比亚时，任务疯狂发展

国际海事组织，日本在更改其宪法时应格外小心。 也许，他们在本国以外有利益，但去很多地方确实没有意义。

以草饲的牛肉和奶制品应该更健康，因此有充分的理由比以谷物喂养的牛吃，但是我从来没有习惯过这种口味和坚韧的质地。 用草喂的牛奶有草的回味。 像凯瑞金（Kerrygold）这样的草食黄油虽然没有草味，但味道却比普通黄油好。

我在牛肉和猪肉之间摇摆不定是最好的肉。 鸡肉太普通了，羊肉的味道很奇怪，很难适应。 猪肉本身就是好食，因为它的脂肪赋予了它许多自然的风味，例如猪排和猪肚，这是未经腌制的培根。 腌制和准备猪肉的各种方法使其非常好。 牛肉最好是纯净的，添加牛肉并进行准备往往会损害牛肉的天然品质。

如果您想要我的猫，请从我冰冷而僵硬的手臂中抱起他。

文章似乎有些戏剧化，就像大多数有关以色列的英语文章一样。 有人说基督教阿拉伯人会失去对种猪的垄断权吗？

在资本主义国家，这是多么理想？农业应该向任何遵守法规的人开放，而不是不遵守法规的特定群体的垄断。

此外，文章忽略了在以色列，传统上最多的猪肉是在基布兹种植的。

–

文化上的震惊是看到天真，以色列本地人将培根视为一种昂贵的“奢侈品”（这可能与供应受限有关），他们在时尚的餐厅连锁店里排队等待培根。

培根是一种被视为欧洲一流产品的货物，在世界其他地区（也许不包括意大利的某些变种）都没有意识到培根通常便宜又低廉。

以色列人在3:0投放20片培根广告的方式

用草饲牛肉的好处是欧米茄3与欧米茄6的比例得到了显着提高。只需简单地食用鸡肉（比任何种类的牛肉都含有更多的欧米茄6），就可以完全消除这种优势。 更不用说避免消耗工业种子油（即“植物油”）了。

而且我认为大多数了解这一点的人已经在吃海鲜和/或补充鱼油。

乳制品的情况略有不同，因为草饲型乳制品含有更多的维生素K和CLA。

在这里，我们看到了高智商的潜在不良后果。 采取这种完全荒谬的立场会使您的生活质量变差，毫无益处。 如果不是这样的思维方式实际上是危险的，并会导致灾难性的后果，那将是一件很有趣的事情。

对于这种of废的态度，生活中存在着一种深深的否认和虚无的东西。 我认为，高智商是在合理化和证明已经确立的the废之后出现的。正如您所说，这会导致可怕的后果，在描述戴维·皮尔斯关于基因编辑的论点时，OP暗示了这一最终结果。食肉动物。 根据这种decade废的观点，问题最终不是苦难，而是生活本身。 生命本身就是问题，必须以停止痛苦的名义将其摧毁。 必须对其进行基因编辑和修改，并包含在静态的“无生命”状态中，或者与机器一起超越。 无论哪种方式，生活都必须走。

西方人从事像猫烧和扔狐狸这样的血液运动时，生命是肯定的，并且至关重要。

https://en.wikipedia.org/wiki/Fox_tossing

我想知道现代素食主义者对分类交配有多大贡献。

另外，我想知道Ashkenazi的素食者比例是多少。 可能是那些不挑食的人被拒之门外，更倾向于饮食禁忌症。

西方人从事像猫烧和扔狐狸这样的血液运动时，生命是肯定的，并且至关重要。

你是对的。 西方人需要残酷，不仅对动物，而且对人类也要如此。

我自愿让你成为受害者。

非常感谢你。 今年50月，我成为素食主义者已有XNUMX年了。 很久以来，我就为自己的选择制定了自己的（简单的）合理化建议，但是没有进行任何客观的分析。 到目前为止，我只是略读了这篇文章，它将使我花费大量时间认真思考和思考这个问题。

我想我本来可以享受那些维多利亚时代的比赛，即用狗杀死老鼠的比赛。

海地人和多米尼加人都喜欢斗鸡。 我并不为这个想法感到疯狂，但从另一个方面讲，在育种方面，我发现它真的很着迷。 他们专门为爪子繁殖一些公鸡，但不是为了争斗而繁殖，将它们切断并粘在争斗的公鸡上。

一旦您的手臂冰冷而死了，您的猫无论如何都会开始吃它们。

这表明人类不是为了素食而进化的

等一下。 您是在说几百万年的进化不足以使人类“正常”吗？ 听起来不错。 毕竟，进化是制造异常的巨大机器。

“文明”也一样吗？ 好吧，我想我们仍然需要几年的时间才能实现这一成就。

当我阅读本文的其余部分时，我会回来的时候还会有更多不文明和反常的评论。

环保运动通过提出古怪的主张，赋予动物权利等，成功地使广大公众婴儿化。
我称其为动物的“非迪士尼化”，将动物提升到人类的地位，赋予动物以人类的特质-迪斯尼（Walt Disney）和他的动物漫画《小鹿斑比》（Bambi）等，将成年人类变成了崇拜动物的疯狂动物-狂热的环保主义的根源也始于迪士尼卡通。
动物的“异化”已经大大损害了人类对其他生物的控制权的观念，并为我们目前的反猎人和亲动物活动家做出了巨大贡献。
如果文明崩溃了，您可以打赌，这种动物的“消失”以及枪支管制（实际上是人为管制）将消失，人们将太忙于寻找下一顿饭。
PETA =吃美味动物的人。
有趣的是，这些相同的“动物爱好者”完全没有问题，因为人类婴儿被从母亲的子宫中掏出了。 实际上，白头鹰和其他物种比出生前和现在出生后的人类拥有更多的保护。 去搞清楚…

AK发现了功利主义和有效利他主义。
我什么都不买。
我认为道德是调节社会互动的一种方式，因此其中没有太多关于动物的知识。
看到一个人对动物残酷是令人恐惧的，因为我们担心自己或我们所爱的人可能成为他残酷的牺牲品。 可能是因为折磨动物有时是社会病的征兆，而我们可能对此行为有一些本能的警钟。 这有别于社会公认的残酷形式，如venationes，corrida或有组织的猫灼伤，这些残酷行为使我们对单个角斗士，斗牛士等的心理一无所知。
与海豹棍棒相比，看到虎鲸与受伤的海豹嬉戏，就像一只带老鼠的猫一样，看起来并不残酷，因为这是动物的本能行为，而不是人类道德推理的结果。 这就是为什么那些坚持减少野生动物所造成的野生动物痛苦的人为什么会以愚蠢和误导来打击大多数人。

AK：我已经熟悉EA多年了，甚至 基于EA的反对移民论点，由于某些原因，UR的评注最好用于…

动物的“异化”已经大大损害了人类对其他生物的控制权的观念，并为我们目前的反猎人和亲动物活动家做出了巨大贡献。

我们不是那么愚蠢。 我非常关心动物福利，但是我对猎人没有任何问题。 的确，我认为狩猎野生动物是采购肉类的最符合道德的方式。

看到一个人对动物残酷是令人恐惧的，因为我们担心自己或我们所爱的人可能成为他残酷的牺牲品。

我想在某种程度上是所有移情的根源。 所以呢？

如果文明崩溃了，您可以打赌，这种动物的“消失”以及枪支管制（实际上是人为管制）将消失，人们将太忙于寻找下一顿饭。

是的，但是如果文明崩溃了，我想人们也不会太在意其他人。 认为这与我们现在和现在的道德义务有任何关系是荒谬的。

一旦您的手臂冰冷而死了，您的猫无论如何都会开始吃它们。

这与我无关。 重要的是他在我还活着的时候对我的热情和忠诚。

大声笑也许您的前世有俄国人的灵魂，对猫的痴迷。

您是否看过HP Lovecraft关于猫与狗的争论？

自然地，对猫和狗的偏好完全取决于人的性情和观点。 在我看来，这只狗是肤浅，感性，情感和民主人士的最爱-那些感觉而不是思考的人，他们重视人类和简单的大众传统情感，并在世上找到最大的慰藉。社交社会的讨好和依恋。

这些人生活在有限的想象力世界中； 不加批判地接受普通民间文学艺术的价值观，并且总是更喜欢对他们的天真信念，感情和偏见进行剔除，而不是享受由歧视，沉思和对绝对绝对美的认识而产生的纯粹的美学和哲学上的愉悦。 这并不是说廉价的情感并不也存在于一般猫恋者对猫的热爱中，而只是指出，在非嗜爱性中，存在着真正的唯美主义基础，而狂热主义者则不具备这种美感。

真正的猫恋人是一个比普通家庭陈词滥调更需要对宇宙进行更清晰调整的人。 一位拒绝接受所有好人都爱狗，孩子和马的感性观念的人，而所有坏人都不喜欢这种狗，他们不喜欢这种狗。 他不愿意将自己和粗俗的感情树立为衡量普遍价值的标准，也不愿意让浅薄的道德观念扭曲他的判断。 一言以蔽之，他很佩服和尊重，而不是费解和宠爱。 并且不会落入谬论，即毫无意义的社交和友善，或奴役的奉献与服从，构成了本质上令人钦佩或崇高的事物。

养狗的人会以这些平常，奴役和平民的素质为基础，并根据其对自己意愿的符合程度来有趣地判断宠物的智力。 恋人们逃避了这种妄想，拒绝了对人的谦恭和卑鄙的陪伴是至高无上的思想，并自由地崇拜贵族的独立性，自尊心和个人个性，这些个性具有极端的优雅和美丽，如酷，轻柔，玩世不恭的代表。 ，以及房顶上未被征服的主人。

http://www.hplovecraft.com/writings/texts/essays/cd.aspx

你是对的。
我观察到许多爱狗的人不仅忍受他们狗的特质，而且忍受这些动物所具有的完全破坏性的行为。 除此之外，还要花费数千美元用于兽医服务和其他尝试，以“训练”他们的狗来适应他们的喜好。
归根结底，无论对狗实施何种“惩罚”措施，仍决心在其主人的地毯上摔倒的狗仍会这样做。
我仍然不习惯所有狗主人的房子散发出的“气味”……来访时，我可以忍受，但是就目前而言……

不幸的是 保健 很多人被迪士尼的动物“洗脑”， DO 使动物具有类似人的特征……
问候，

我正在看半岛电视台。 有一部关于冰岛捕鲸的纪录片。 鲸鱼应该在卡林名单上的什么位置？ 特别是大须鲸。

鲸是海牛吗？ 我的父母在战争期间吃了鲸鱼。 他们说它看起来和味道都像牛肉。

我不得不认为，用鲸鱼的睾丸和羊粪熏制的啤酒是对都市嬉皮士的蓄意挑战。 它在冰岛可用。

道德不是源于“进化，生物学等”，而是源于形而上学。

我们有一种直觉，“对他人做自己想做的事情”，因为我们对意识的普遍性有一种直觉。

同情不仅是本能，而且是“本能介导的感知形式”。

如果您想类比–考虑一下色彩感知。 “红色”，“黄色”，“绿色”是我们的大脑标记光波长带的进化方法。

光的波长不是进化的产物，而进化只是中介了我们标记波长的方式。

同样，当您感到同情时，这是对另一种意识的实际状态的感知的结果。 进化所介导的是您对此做出反应，忽略它等的方式。

是动物的本能行为，而不是人类道德推理的结果

您的猫也没有数学能力，但这并不意味着1 +3 = 2。

顺便说一句，数学是一个非常相似的学科。 数学不是人类进化的产物，在某些方面似乎与我们对其的理解无关。

而且，对于我们的数学能力没有进化的选择（也许超出了简单的计算）。

进化到数学的中介，很可能是我们由于不相关的选择而进化到一定的智力能力，在这种能力下我们可以进入数学领域。

柏拉图在这方面可能最终是正确的。

同样，我们由于不相关的选择而发展到一定的知识水平，在此我们可以访问或至少获得关于道德领域的直觉（实际上是形而上学）。

如果您站着不动，就算坐着，也可以坐下来，背对墙说。

素食主义者和爸爸的食物选择可能是厌食症的宿醉。 这是一个控制问题，而不是实际的食物。

提出理由

在引用的文本中，似乎他正在尝试讨论这些假设的含义。 这是客观的或逻辑的思想。 令人耳目一新的阅读。

笨拙的人对逻辑怀有敌意，并且总是做出反应，但是要将其翻译成实际的人可以理解的术语：如果不是那些喜欢以逻辑上一致的方式思考的人，我们就不会在计算机上书写。

并发现一个会导致自己灭亡的弱点。

可以肯定的是，从一开始-苏格拉底就死于饮酒铁杉。

但是，试图了解世界，甚至只是了解我们所感知的含义，通常比个人自身利益更有趣。

应该要求杀死鸡，以此作为消除过分卑鄙的人的考验

我向高级致歉，因为我将以一种简明的文字主义的方式回答所有问题，但是–男性和女性之间以及杀鸡之间没有任何关系。 （农场里的任何老年妇女体内都没有任何睾丸激素，将杀死鸡，而叔本华则是一个极端的男性大脑，他自己的著作也不想杀死鸡）。

当前，我们在个人对同情的感觉上存在很大差异，并且还在争论我们决定将“意识”分配给哪些“对象”（或存在物）。

后者是非常深刻的科学问题（尽管我们可以假定嬉皮士不应该抱抱树木，因为树木没有我们目前所知的意识先决条件），而前者是人类心理学（和病理学，如果是精神病患者）。

人们在此方面的行为方式在一定程度上具有延展性/可编程性，尽管对于存在物具有意识的问题以及我们应如何正确地与之相关的问题（理论上我们可能会理解）存在客观上正确和错误的答案科学的意识一天）。

任何完全普遍的理论或意识形态 很难防御外星人 （谁可能比我们聪明一百万倍，但又可能不会聪明得多；如果不是完全不可能观察到他们对我们或彼此是否有同情心，这将是非常困难的；如果不清楚这可能意味着）；

大声笑ok，我还没有完全阅读这里的评论或Karlin的文章（我相信这会很有见地）。

但是您的评论是一段时间以来我第一次听到一个全新的想法（天才还是疯狂？）。

大声笑也许您的前世有俄国人的灵魂，对猫的痴迷。

我不知道俄罗斯人对猫有特殊的爱好，尽管我并不感到惊讶。 它们非常像是家中的宠物，因此在寒冷的气候下，它们是一种特别的祝福。 我珍惜在冬天度过的漫长时光，with缩着一本书，我的猫和一杯咖啡。

您是否看过HP Lovecraft关于猫与狗的争论？

这次真是万分感谢。 我不知道。 我认为猫之所以特别吸引沉思的猫，是因为它们的美丽以及它们对其他感官，毛皮的感觉和发出嘶哑声的吸引力。

“每个猫科动物都是杰作。”
莱昂纳多·达·芬奇

我正在看半岛电视台。 有一部关于冰岛捕鲸的纪录片。 鲸鱼应该在卡林名单上的什么位置？ 特别是大须鲸。

这是一项艰巨的任务，因为鲸鱼非常聪明并且具有社交性，但是OTOH一击杀就提供了大量的卡路里。 理想情况下，狩猎者将目标定为处于最佳状态的大型成年雄性。 我不知道那是否可行。

卡琳提到外星人，所以我认为这是重点。

鲸鱼很有趣，濒临灭绝。 它们太大了也很酷。 我不想看到他们走下去，以使数以千万计的人（每个人都可以轻松负担得起类似的东西）可以吞噬他们数十年。

鲸鱼很有趣，濒临灭绝。 它们太大了也很酷。 我不想看到他们走下去，以使数以千万计的人（每个人都可以轻松负担得起类似的东西）可以吞噬他们数十年。

我没有意识到他们已经濒临灭绝。

杀鸡没什么。 在农场长大的妇女可以而且会屠杀许多较大的动物，例如猪和牛。 在这方面，他们比城市化的男人要少得多。

叔本华的生活史具有启发性。 在大多数人都是农村农民的时代，他来自一个城市的富裕商人家庭。 他的父亲是反普鲁士自由主义者和国际主义者。 据信，他的父亲自杀了，患有抑郁症和心理健康问题。 据信，他父亲在家庭中的其他成员也存在严重的心理健康问题，并且人们相信，叔本华（Arthur Schopenhauer）自己是从父亲那里继承了他的沮丧态度。

从哲学上讲，叔本华是无神论，悲观主义，虚无主义的人，并被佛教等东方思想的禁欲主义和虚无主义所吸引。

好吧，由于我对猫过敏，我们不能完全保留猫，也不想一直服用抗组胺药。

您是否曾经在猫周围度过大量时间？ 我问是因为过敏有时会消失。 当一只新猫进入我们的家时，我几乎总会出现一些症状，包括红眼睛，但是随后我的免疫系统很快就会变得不敏感。

我读了一段时间的佛教故事，说一个人死后，他遇到了他一生中与之互动的所有动物（被拥有，被杀，吃，被踢，被买，卖，被爱，被喂食等）。他们决定他是否去天堂。 有趣的是。

我的过敏没有消失。

☹️

与大猩猩犬相比，我们的犬是苍白的。 但是，大猩猩非常接近纯素食主义者。 （我并不是说我们应该是素食主义者。只是我们的犬只什么都没有证明。）

永远不会发生（但确实如此），因为人类B对任何不属于其他人类财产的动物都做过或不做过事，因此人类A获得了对人类B的控制权。 当人类B被发现损害他人的财产时，他的责任是对他人的损害，而不是动物所遭受的任何损失。

这篇文章编辑得很差（或更可能根本没有）。

那可能是外星人的最大危险。 不是说他们会来发射死亡射线，或者是将我们从轨道上引诱出来，而是说他们会在这里定居，而普遍主义者会陷入纯粹的螺旋式欢迎他们对我们的损害。

我真的认为心理学已经存在。 当涉及外国人时，许多科幻节目都带有反种族主义的信息。 一个是在90年代中期，有大量外星人在地球上定居（开放移民），而反对它的​​人民被辟为邪恶。 而且还有很多早期的东西。

很好，但它们是猛烈的动物，咬力更大。 男人大约是174 PSI，女人大约是100 PSI。 大猩猩约为1300 PSI。 部队领导人经常为死而战。

我曾经被狗咬过。 我不小心相信–它刺向了另一只狗。 （顺便说一句，这是一个教训，永远不要在咆哮的狗之间碰到）。尽管如此，尽管我因为穿着厚大的外套而没有受伤，但我真的对这种力量感到惊讶。 这是您真正能感觉到的–只是闭合力。 显然大于一个人。 我查找该品种，据称它只有230 PSI，尽管嘴很大。

大声笑也许您的前世有俄国人的灵魂，对猫的痴迷。

我不知道俄罗斯人对猫有特别的爱，尽管我并不感到惊讶

这也是边缘性人格障碍的特征。

别墅所在的地方有很多大狗。 我们的邻居中有一只漂亮的莫斯科护卫犬（这是我在美国从未见过的品种，就像更具攻击性的圣伯纳德）。

鹰和其他“受保护”的动物比有生存能力的人具有更多的“保护”

E鹰和其他猛禽被风力涡轮机割断的情况除外。

联邦政府将其涡轮机杀死鹰的风能公司的无惩罚期延长了30年。 这样做是为了促进“绿色可再生能源”的发展。

该死的鹰！ 以间歇性、不可靠的“绿色”能源全速前进。 人类有多愚蠢？ 只有时间能证明一切，但是已经不可靠，旋转的装置使景观蒙上了阴影，许多本杰明做了大量的准备工作，或者实际上进入了碳信用惠勒交易商的一些受欢迎的腰包。 斯威夫特会喜欢的。

狗被俘虏时有什么权利 人类
== D og – 守护者 == 还是一只小狗？

哦，我差点忘了。 狗有权不停地咆哮打扰邻居，并让他们发臭的狗屎。

Mondo Cane

彼得·辛格（Peter Singer）：“如果动物拥有语言，他们将拥有权利。”

真正的问题是，取代欧洲人的尼日利亚人，索马里人，混血儿和中国人将如何对待动物？

唉，这是我们这个时代最重要且不可原谅的悲剧。

为什么没有提到阿尔伯特·施魏策尔和他对生命伦理的崇敬？ 他就这么被遗忘了吗？ 伤心！

……但它们是暴力动物……

不确定这与人类杂食动物有何关系。 AAR，大猩猩实际上并不是特别暴力，宁愿虚张声势而不是直接冲突。 他们的犬只主要用于展示（雄犬比雌犬大得多）。

有趣的一点。 感谢您的见解。 FWIW，我主要是在挑衅两个极端–宗教与纯粹机械。 然而，两种极端都最终出现在非素食主义者的阵营中。

我没有想到犬只可以专门用来在战斗中从敌人的骨头上撕下肉，但是它们并不最适合吃蔬菜。 人类犬不可能达到这个目的，也许犬有不同的亚型。 我当然不是那里的专家。 在任何一种情况下，都可以使用与犬不同的道具来达到相同的哲学立场。

我本人有时在情感上被素食主义者所吸引，但在我看来，以宽广的灰色地带进行哲学捍卫并主要基于情感而不是科学或传统一神教的宗教，这是一个困难的职位。

对于许多人来说，这是一个有吸引力的个人选择，并且许多人对此有不同的解释。 对于易装癖，变性欲等，或更少贬低自由主义，保守主义，新保守主义等，也可以这样说。

俄罗斯女子倒下后“被猪活活吃掉” https://t.co/ttfYVYiA9r

- BBC新闻（世界）（@BBCWorld） 2019 年 2 月 7 日

有一个遗传学研究人员有一堆文件来支持智人是猪和黑猩猩的混合体的理论。 所以吃猪在理论上有点自相残杀。

培根真是太好吃了。

混合假设： http://www.macroevolution.net/human-origins.html

在引用的文本中，似乎他正在尝试讨论这些假设的含义。 这是客观的或逻辑的思想。 令人耳目一新的阅读。

但是逻辑的有用性还首先取决于这些假设所基于的价值。

从逻辑上看，已死者的尸体毕竟无法欣赏葬礼的姿态，最好将其用作肥料并放下脂肪，以制造硝化甘油，蜡烛，润滑剂等。 。

但是，我们通常会花费大量时间，精力和金钱为人们提供墓碑，有时甚至还会为天使人物等提供精美的纪念碑，并使教堂的墓地得到维护，并保持数十年甚至数十年之久。

尽管出于经济上的考虑，我们出于某种牺牲的目的而这样做。

当人类珍视不同的事物时，道德的某些部分将是主观的并且是非普遍的。

笨拙的人对逻辑怀有敌意，并且总是做出反应，但是要将其翻译成实际的人可以理解的术语：如果不是那些喜欢以逻辑上一致的方式思考的人，我们就不会在计算机上书写。

冯·诺依曼不是主张美国对苏联进行核第一次打击吗？

如果要评估这一提议，则需要一个道德基础，那就是在应用逻辑之前，哪些价值观和思想优先于其他价值观和思想。

我认为最好能清楚地了解自己的道德基础，以使自己受到有意识的偏见而不是无意识的偏见的影响。

但正如我所说，我认为这些问题无法避免，至少盎格鲁撒克逊人和欧洲人无法避免，因此需要对这些问题制定连贯的答案。

我同意您的总体观点，但是对于出于宗教原因（例如大斋节）出于特定原因需要在特定时间避免使用动物产品的人们，应该有特殊的规定。

“像对待自己一样对待他人”具有特殊的相关性，因为人类之间的权力动态可能会发生变化，而且从长远来看甚至更有可能发生变化。

但是对于动物来说则不同。 可能再也没有动物可以大规模地对我们施暴了（很明显，鲨鱼，狼和熊仍然可能威胁到我们）。

格言仍然适用吗？ 那么我们如何将这种情况应用到动物身上呢？

由于varying赋，气质和机会的变化，真正的平等是不可能的。

作为一个物种，维持一个功能正常的生态系统符合我们的自身利益，这意味着一定的监护人角色。

然而，我们是否应该采取行动尽量减少动物的痛苦，甚至不惜牺牲自己？ 对于动物对我们的行为独立于我们对动物的行为的动物呢？

或者，我们是否应该倾斜天平，以牺牲动物的痛苦为代价获得更大的收益？ 如果是这样，天平应该倾斜多少，为什么？

这些问题取决于我们的道德，并且是主观的。

这并不意味着我同意这一评估，但话又说回来，19 世纪早期南部各州的普通美国公民大概也对奴隶制没有任何疑虑。 意见可以迅速改变。 在荷兰或旧金山湾区等少数地区之外，支持同性民事结合但不支持同性婚姻的人在 1999 年会被视为顽固的进步人士； 在 2019 年，大多数美国人会认为同一个人是倒退的，如果不是道德穴居人的话。 或者，考虑一下支持异族通婚的趋势：1959 年——只有 4%； 2010 年代初——高达 80%。 你的祖父冲进诺曼底海滩“打击纳粹”，他自己就是一个法西斯主义者（按照现代自由主义话语的标准）。

伦理变化，在需要时没有一致性，因为它只不过是有用的合理化。
它合理化的第一件事是人类成为宇宙主人的感觉/愿望。

社会契约理论也是如此。 人类需要契约，人道不需要。
这是一个鲁的问题，而不是真理，当然是道德问题。

“例如，对德国素食者的一项研究发现，他们的精神障碍发生率明显高于平均水平。”

我想我应该先阅读该研究报告，但我不禁想知道因果关系实际上在哪种方式起作用。

人类是动物，是自然的一部分，而自然法则是“吃或吃”。 这位俄罗斯女士被猪吃掉的案例表明，某些猪对人类的饮食意识可能不如某些人类对猪的饮食意识。

国际海事组织（IMO）这样的文章需要研究几千年来人与动物之间的相互作用。 也许从大约50.000万年前人类从非洲撤离开始。

结论似乎是，在这 50.000 年的大部分时间里，人类太少以至于自然环境基本上没有受到影响（除了一些更容易被猎杀的大型哺乳动物、鸟类和爬行动物），所以动物遭受的痛苦是动物/动物而不是人类/动物。

有用的资料是尼古拉斯·韦德（Nicholas Wade）在他的《黎明之前》一书中：

那些离开非洲的人只携带了人类全部遗传多样性的一部分，而这一部分的大小可以用来估计移民人数。 马里兰大学的遗传学家萨拉·提斯科夫（Sarah Tishkoff）计算出离开非洲的现代人口数量可能只有160人。遗传学家利用线粒体DNA进行的另一项估算是，非洲的原始人口全部来自非洲非洲以外的人类最多有550名育龄妇女的后裔，而且可能要少得多。

在接下来的几千年中，它们走了很长一段路，并确实伤害了某些物种：

根据埋葬，考古学家认为，澳大利亚是在距今50.000万年前后不久就定居下来的。 这个时期超出了放射性碳测年法的范围，因此必须使用另一种方法，称为热致发光。 该方法并不总是可靠的，但在这种情况下，有独立的证据支持：到46.000 220年前，澳大利亚所有重量超过XNUMX磅的大型哺乳动物，鸟类和爬行动物都已灭绝。 原因几乎可以肯定是一个充满生机的新捕食者，即人类狩猎者的活动。 在第一批猎人到达新大陆后不久，美洲的大型动物也经历了类似的灭绝。

整个问题似乎围绕以下图表展开。

从公元 1500 年起，人口激增，自然栖息地崩溃。
目前，世界人口为7.7亿（7.714.000.000）的自然资源正在被破坏，而这一庞大的人口正以每年1％（800亿）的速度增长。

如果自然栖息地保持原样，并且人口在1500年左右稳定下来，那么人类/动物残酷问题就不会出现，或者几乎是无关紧要的。

但是，由于自然栖息地实际上已被破坏，因此，与其说人类如何处理他们的“受保护”（粮食）动物的绝望问题，不如说是本来应该存在但没有的野生动物的问题。 值得注意的是，衍生自家畜动物的野生祖先物种通常濒临灭绝或灭绝。

整个人类/自然习惯问题需要重新评估（世界独生子女政策？），但与此同时，人类（-您-）可以在个人基础上重建一些栖息地，并在您的土地上种植本土灌木和树木拥有土地或其他地方。 忘记左派的绿旗摇摆人。

树木为野生动物提供栖息地

种植树木的地方，野生动植物和其他植物一定会跟随自然而然。 树木为各种鸟类和小动物（例如松鼠和海狸）提供了庇护所和食物。 树木增强了生长的多样性，创造了一个环境，使原本不会存在的植物得以生长。

树木的花朵，果实，叶子，芽和木质部分被许多不同的物种使用。 树木部分中的细菌和真菌会引起腐烂，这使某些鸟类更容易筑巢，并增加土壤肥力和其他陆地动物犁地的结构。

树木还提供遮荫、降低水温和气温，并通过为海龟、水獭、海狸和鱼类等水生物种提供栖息地、庇护所和食物，促进水生生态系统的整体健康。

城市林业网

http://urbanforestrynetwork.org/index.htm

关于大象的道德观念的观点是正确的，应该与智商结合起来考虑。 应当指出，某些猫的品种是自然选择的和人工选择的，它们具有很高的对人类女性的亲和力，信任度和亲和力，使其无法独立生存，因此有权获得最大的保护。

以这种方式给猫幼稚化是正确的吗？ 我发现将猫变成胖的，懒惰的土耳其苏丹人的道德价值值得怀疑，她们依赖镀金的女性笼子。 如果教导猫科动物捕捉老鼠来赢得诚实的工作，它们肯定会重获尊严吗？

那可能是外星人的最大危险。 不是说他们会来发射死亡射线，或者是将我们从轨道上引诱出来，而是说他们会在这里定居，而普遍主义者会陷入纯粹的螺旋式欢迎他们对我们的损害。

问题是，即使有可能，我们也不愿与之抗争。 （可能无论如何都是不可能的，所以没什么大不了的。）

将有关人类和我们星球的详细信息发送到太空的信号也相当困难，但是我们仍然坚持这样做，因为普遍主义意识形态不断告诉我们，外星人将是无害的嬉皮士。

第1条。 有一个圣经观点，即动物是为人类服务的，这是一种纯粹的功能方法，在很大程度上取消了对动物福利的任何考虑。]]

评论：嗯，我不知道他在读哪本圣经，但这不是我说的。 它说：

传道书3：“人不胜于兽；”

出埃及记25：3：“如果你看见一个讨厌你的人的驴在它的负担下倒塌了，那就不要走。 相反，请停止并提供帮助。”

申命记22：6“当您遇到鸟巢时，无论是雏鸟还是卵，母亲都蹲在雏鸟或卵上，都不要将母亲与孩子们一同带走。”

出埃及记 23:19,24:26; 申命记 14:21 “不可用母乳煮孩子。”

是的，Ja那教徒对不伤害任何东西都发疯了，甚至种植了一个他妈的智障的邪教，但HBD的一个有趣例子

所以，用另一只山羊奶煮一个孩子是可以的。

如今，除了谷仓外，没有多少老鼠了。 他们在外面的时候会捉鸟。 。

Savitri Devi 在某个地方微笑着，被她的成群猫包围。

除了在谷仓里，现在周围的老鼠并不多。 他们在外面时会抓鸟。

一般来说，在城市中没有很多老鼠吗？

我不是不同意人类是杂食动物。 对我来说似乎无可辩驳。 我的意思是，人类可能没有强大的力量使犬只可以解释为仅作为武器存在。 他们在那里吃饭。 但是也有其他牙齿指向这个方向

相对于更具攻击性的动物，大猩猩只能被称为和平。 他们射击哈兰贝并不是为了什么。 雄性的体重大约是雌性的两倍。 这种性别二态性只能通过战斗来解释。 战斗动物有时会进行展示以避免战斗。 好主意，当他们经常要死的时候。 伟大的动物，但危险。

也许没有其他人那么好斗，但据说狼也很和平，在欧洲杀死了10,000多人。

公马也有犬科动物。 他们是为了战斗而在女性中并不常见。

犹太人不吃猪肉和其他几种动物，因为它们的蹄子类型错误。 穆斯林没有采用犹太教的猪肉，但其余犹太教禁止的动物和饮食规则却没有采取

故事结局

猪肉在西班牙的干旱地区被广泛饲养和食用，只有几英里 8? 来自摩洛哥和墨西哥的沙漠地区，在那里，许多农民设法养了几头猪，而沙漠却没有杀死它们。 在犹太人禁止吃猪肉的时候，猪肉在同样干燥的希腊被广泛食用。

我感到非常恼人的是，对保持犹太洁食的复杂性知之甚少的人，并试图为犹太洁食的整个结构提出一些合理而合理的理由。

您应该猎杀动物的唯一原因是您打算吃它还是要吃掉您。

人是食肉动物，天生就是猎人。 所以当他杀人时，他会有一种很好的感觉。 它被称为“猎人的高潮”。 大自然奖励他将肉放在家人餐桌上的成功行为。 这是道德的。
将猎人的高位和吃肉分开，并单独杀死“猎人的高位”是不道德的。 这就是为什么奖杯狩猎是不道德的。 还可以进行垂钓和垂钓。 左撇子们认为，因为他们不杀鱼，所以这是道德的。 错误的！ 如果他们杀死并吃掉了鱼，那将是道德的。 捕捉并扔回去是不道德的。 您应该捕猎动物的唯一原因是您打算吃动物还是要吃动物。

把猎人的高潮和吃肉分开，就像把性高潮和生育分开一样：手淫

顺便说一句：包括瑞士在内的许多国家都禁止捕捞和释放捕鱼。

我不会读任何长时间以来伪装成知识素食主义者的文章。 我已经听到了所有这些，所以我只想指出一些你永远无法避免的事情，而有些则是你固执地忽略了。 …

AK：好吧，如果您要吹嘘不读这篇文章，并且从一开始就和一个稻草人争论（例如，我不“提倡”素食主义），那么我不明白为什么我应该发表您的评论。 断了

杀死家畜就像处决囚犯一样。 人类应该真正猎杀野生动物，而不是囚禁和处决它们。 万事万物都有权享受美好的生活和快速的死亡。 没有人可以要求更多。 由于人口压力，我们不得不饲养家畜，这在道德上是不可取的。 尽管如此，既然我们有义务这样做，我们就应该确保我们的被监护人有好的生活和快速的死亡。 无笼养鸡是迈向“美好生活”的一步，人道屠宰是迈向“快死”的一步。
我们还应该在杀死动物和食用动物时说些话并做一些仪式，以提醒我们正在做的事情。 这也适用于猎人。
当然，今天，我们大多数人都在超市用保鲜膜把肉拿走。 如果我们自己杀死动物会更好，这样我们的手上就会沾上鲜血，这样我们就会知道我们在做什么。 但是我们没有。 但是我们在吃肉的时候仍然可以遵守一个仪式。

取决于区域。 我不知道猫是否能杀死讨厌的城市老鼠。 老鼠患有各种疾病。 漫游城市的猫与老鼠搏斗，会把老鼠身上的跳蚤和疾病带回家。 另外，猫会受伤，伤口感染，需要兽医。

城市里充斥着吉尔和吃猫的浣熊。

更好的饲料，然后他们留在院子里。

农民饲养没有喂食的谷仓猫，因此他们可以抑制老鼠。 但是农民使用那些大黑匣子陷阱来对付老鼠。

当我还是个孩子的时候，我们每天都会喂猫，但是它们还是偶尔会把死去的鼬鼠拖回家。 黄鼠狼可能袭击了那只猫

Anon：犹太人不吃猪肉和其他几种动物，因为它们的蹄子类型不对。

这只是识别一群肉食不安全的动物的一种方法。

古老的宗教禁忌是禁止食用猪肉的原因，是因为在过去，猪携带了旋毛虫病寄生虫，这是一个可怕的死亡。 如今，野猪肉仍然如此。 您可以在美国超级市场吃猪肉的唯一原因是，在美国农业部控制的条件下，对猪进行控制饮食。 即使这样，为了确保您仍然需要将猪肉煮好。 记住！ ..在SHTF之后，当我们进入新的石器时代时，USDA将不复存在，所有旧的对猪肉的禁忌将再次适用。

https://en.wikipedia.org/wiki/Trichinosis

如果您仔细阅读圣经，就会发现忌讳吃所有陆生动物食肉动物（包括杂食动物）的肉。 它基于几个世纪的痛苦经验。 野猪肉，熊肉，狼肉都是危险的！

当然，部落的老智者不得不将部落所有的生存法则都制定成禁忌，放到部落神的嘴边。 因为这是引起部落成员注意并执行法律的唯一方法。 这包括饮食规律。

AK：Blind_understanding，请停止加粗您的所有评论。 这很不礼貌。 我不想浪费我的时间来修正自己脱颖而出的尝试，因此，如果您不反对，您的评论将开始进入垃圾箱。

首先，没有什么道德是禁忌，因此我们的基因驱动文化被提出来加强我们的生物战略。 唯一真正的好处是通过任何可能的方式生存足够长的时间以进行繁殖，而这纯粹是主观的，您尝试将其抽象为它的好处的部分，因为所有生命都是好的，这又回到了进化的狂热。

普通猪排里脊肉都很好吃。 这是我最喜欢的肉。 我最喜欢的是质地。 有时牛肉太有嚼劲了。

在Yorkie脚注上：我有澳洲人，博德牧羊犬，马耳他人和一个Yorkie。 约克人是所有人中最大的个性，但智力却最低。 一个活灵活现的角色，但我看到她被最简单的问题所困扰。

人权，动物权利–但没有提到昆虫权利？

当我们以自我为中心的人类与自己保持拉锯战时，煤矿中那条众所周知的金丝雀悄悄溜入了沉睡的沉睡中。

来源： https://www.newscientist.com/article/2193494-huge-global-extinction-risk-for-insects-could-be-worse-than-we-thought

旋毛虫病在圣经时代是未知的。 野生动物生肉可能很危险。 对被检查的农场肉类进行检查和监管，以预防疾病。 总是有沙门氏菌。 煮熟的鸡肉和鸡蛋沙门氏菌会被高温杀死。

“猪肉需要帮助”

什么肉不需要帮助，至少是煮熟或（更好）烤、烤或烤？

关于猪肉皮，在我的法国Massif Central地区，它们做得很棒 gue （“可怜的一个”）香肠或意式薄饼，其中三分之二 椅子saucisse （本身就是一半的切碎的猪肉，一半的猪油，加盐，胡椒粉和大蒜调味）和三分之一的切碎的猪肉皮。

你可以煮 gue 在白菜汤中加入香肠（加入胡萝卜，土豆，韭葱，葱和芹菜，再加上迷迭香和百里香调味）。 在雪中漫步后，与附近的罗纳河谷（CôtesduRhône）（例如圣约瑟夫（Saint-Joseph）或科纳斯（Cornas））交往一杯，真是太棒了（让他们昂贵的兄弟Côte-Rôtie和White Condrieu参加特殊活动）。

guépétéde gueuse 您可以在深盘中烘烤或保存在密封罐中。 它是冷吃的，最好和自制的小黄瓜一起吃。

关于猪肉解剖结构的其他下部，它们也使奇妙 摇篮 （“小猪”，参见东北奥克西坦 凯鲁 “猪”）来自三分之一的saucisse椅子，三分之一的绿色蔬菜（无论是白菜，菠菜还是卷曲菊苣），回想一下猪肉是在冬天被杀死的，而切碎的肺，脾脏的混合物则占三分之一而不是普通的肉或脂肪，再次调味后卷成未婚的拳头大小的球，然后包裹在一块菜豆油中，在烤箱中烘烤，或者再次煮沸/保存在罐子中，然后冷食。

最后，它们在低温下（约60°C）在炉子的角上融化的非油脂油脂 圣杜克斯最好的烹饪脂肪之一，至少从味觉上讲，与所有的肉屑，骨头刮屑，筋骨混合在一起，而这些肉都在屠宰时被扔进了一个桶里。 凯鲁。 经过14到18个小时的良好搅拌后，将熔化的油脂过滤并倒入广口瓶中，锅底残留的是一种味道鲜美的意面 格里顿 （与知名度无关 格拉顿斯 （来自卢瓦尔河谷）。

在那里他们也尽力而为 香肠 您可以梦想。 空气质量可能对它起了很大的作用，因为适当的干燥是制作好面条的关键。 通过在公寓的窗户上悬挂一两个月的晒干，即使是工业用的也可能得到极大的改善。

Dans le cochon，祝您好运！

人们不打猎吃野猪吗？ 加利福尼亚州的一些人这样做。 我从来没有吃过它。 吃过山鸡吗？ 我一生中吃过的最好的肉。

在我的圈子中，最常见的sha肉是羊肉。 Ergo为plov制作了Mangal。

好吧，也许乌克兰人和俄罗斯人之间确实存在一些文化差异，甚至可以渗透他们的饮食习惯和美食？ 我对俄罗斯菜的了解并不像对乌克兰菜那样深入。 我认为俄罗斯猪肉的使用和乌克兰一样普遍？ 此外，我的一位阿姨是一位来自摩尔曼斯克地区的美丽黑发女郎，她是一位出色的厨师，会在我们的夏季户外野餐中用猪肉制作美味的烤肉串。 她的意大利饺子也是用“另一种白肉”制成的。 您的朋友圈一定是亚洲人，用羊肉代替猪肉吗？

“为什么我出于非伊斯兰、非犹太人的原因避免吃猪肉。”

实际上，我不是为了犹太人和穆斯林而避开，不是出于与猪肉有关的原因，但这听起来不错，所以也许我会开始按照“我避免犹太人和穆斯林，因为它们妨碍了我充分享用培根，香肠和猪肉，这句话”肚子。”

然后是所有人类外来的错误，以Spock等字符表示。 我一直认为那很有趣。 据说火神有像软体动物一样的绿色血液。 实际上，鱼离人更近。 当然，这在生物学上是不可能的，但它代表了这种超越人类生物学而不是种族主义的疯狂愿望。

我认为，外星人不必暴力就可以构成生存威胁。 确实有无数种情况。 如果他们只是增加租金怎么办？ 还是食物成本？ 还是决定承担人类平等主义的事业？ 或特别是黑人。 如果他们像Moties一样拥有更高的TFR，该怎么办？

他们真的不需要比入侵欧洲的人更暴力。

我想这是费米悖论的另一个潜在解释。 外星人躲藏起来是因为他们知道普遍主义的危险。 他们想避免像太空非洲化之类的事情，他们知道其中某些外星人会提供帮助。

人体可以进入酮症状态这一事实说明，人体的新陈代谢已经进化（或设计为；我不打算涉足该问题）到某种程度，即使没有任何植被也可以存活。

https://ketogenic.com/

他们是 *不是* 纯素牛奶，鸡蛋，也许还有其他东西，通常都可以。

在新加坡与海外父母一起上小学的日子里，我的一个朋友是那里Ja那教牧师的儿子。 他会做些小事，例如吃一些虾或鱼味饼干，然后嘲笑自己是如何违反宗教信仰的。