政治指南针

达·鲁索菲尔（Da Russophile） 在经济上是中间派，在社会上是极端自由的，并且支持自由民主，尽管有专制倾向。 我们是 经济左派/右派：-1.25，社会自由主义/威权主义：-3.59 在 政治指南针 测试。

使经济上的左派，社会上的极端自由主义者，并对政治权力的解释从强制分类中解放出来。 谁更民主，是支持率为 5% 的聋哑“自由主义”理论家还是支持率为 80% 的后意识形态实用主义者/半威权主义者？* 后历史的“自由民主”国家由 社会主义的 寡头 或未经选举的“协商独裁”根据民意调查采取行动并处决腐败官员使用 移动执行总线? 为了它的价值，我现在 经济左派/右派：-9.50，社会自由主义/威权主义：-5.28 在政治指南针上。 如果有的话，就会向左移动。

神哲学

我们是 无神论者 并有一个 世俗 世界观。 我们认为宗教除了某些美学方面（如合唱音乐和 图标）...

我不再同意这一点。 所有世界观在它们自己的参考框架内都是有效的。 中世纪的基督教——体现在其神圣仪式的崇高、高出平原的大教堂的黑暗哥特式辉煌等——对西欧农民的思想至少具有同样的意义和有效性，就像科学一样- 现代浮士德思想的机器理性主义。 我开始欣赏这一点，在 后现代 方式，现在已经拥抱 泛神论; 所有的宗教都是有效的，它们都是一个不可分割的、无限的整体——虚空的碎片。 我特别欣赏 正统基督教 因为它的美学，以及伟大的东方哲学宗教—— 道教，印度教，佛教。 我认为将传统信仰与世俗神话结合起来有很大的潜力，例如 马克思主义，实现将社会和文化进步与永恒的超验价值和理想（例如 索诺斯托斯特 （公正的社会契约）和自然平衡（生态 动态平衡，在科学术语中）。

判死刑

我们的立场 死刑 是因为 a) 人道主义问题（即， 死囚综合症) 和 b) 不可能 100% 确保无辜者永远不会被处决。 尽管如此，我们承认死刑有一个（一个）有效的理由——威慑。 这尤其适用于暴力犯罪率非常高的国家（南非、哥伦比亚等）。 我们也接受它作为反腐败的威慑手段，就像中国和越南的情况一样——这是因为腐败也会间接杀人。 由于我们的目标是威慑（而不是“以眼还眼”报复的“道德”原因），我们认为这仅仅是一致的。

我不得不承认我倾向于在支持 死刑. 在某些时刻，我觉得一切都很人道和 感伤. 在其他方面，我遵循上述逻辑，并支持它：谋杀、连环强奸、强奸儿童、贩卖人口、叛国罪以及严重的腐败和破坏活动（例如，规模超过 10 万美元）。 毕竟，尽管有道德顾虑，但保证死刑（这是一种客观的威慑形式）难道不是对人民更高尚高尚的爱的肯定吗？

我对这个主题的另一个想法是通过标准陪审团方法确定有罪，但让人们决定惩罚。 因此，坏人 / gal 可以通过电视对全国对惩罚的电子投票进行慷慨激昂的恳求。 如果他足够令人信服和/或足够可怜，那么刑罚将从死刑调整为社区服务、精神治疗、鞭刑、驱逐到加拿大古拉格，以及像反乌托邦电影中的真人电视角斗士死亡游戏（也许不是）。 而且这一切都非常民主。 顺便说一句，另一件事——目前的监狱系统应该被淘汰或至少大规模缩小规模。

无论如何，现实取代了个人的信念。 石油峰值及其后果的冲击将不可避免地打开社会裂痕，这可能会导致整个欧洲重新引入死刑，并扩大其在其他地方的使用（例如腐败和破坏活动，这变得更加严重）稀缺和增长受限的世界中的问题）。

流产

我们赞成全面 流产 权利，因为我们认为 a) 女性应该对自己的身体拥有完全的主权，b) 一群没有自我意识的人体细胞不应被视为有权利的人。 我们将限制堕胎视为侵犯人权。

我将借此机会阐述我对信息时代新伦理的一个旧想法（尽管我不能说我完全赞同）。

这是一个基于模式的价值体系。 每个人类个体都是一个异常复杂和有趣的模式。 正式定义的模式是一组可用于生成事物的规则——如果所创建的事物具有足够的共同点来推断底层规则，则称该模式展示了自己。 因此，我们可以将一个特定的成人模式视为一个灵魂（其每秒大约有 10^26 次计算的能力和特定的软件或神经结构），并将我们宇宙中所有模式的集合视为模式； 价值体系将基于模式及其与灵魂的复杂性、兴趣和“意义”的特殊关系； 当然，随着时间的推移，后两个概念会随着整个 Pattern 演变。 这打开了一个可能产生影响的潘多拉魔盒，但它们都是可控制的，可用于证明一系列命题的合理性。

例如，堕胎是允许的，因为人类胎儿的形态与准妈妈的灵魂相比微不足道； 它可以直接与低等动物相媲美，这取决于它的发育状况。 由于对灵魂的心理伤害，以及由于不安全的后街堕胎可能完全终止堕胎，彻底禁止堕胎将造成更大的净罪。 此外，它可以通过降低谋杀率来拯救灵魂， 由 Steven Levitt 维护……尽管如此，这样的伦理体系并不能使杀死一个人类婴儿等同于杀死一只具有五岁儿童智力的鹦鹉，只要上述婴儿有大量的灵魂； 通过终止它，人们消除了刺激或用于与婴儿交流的神经连接，因此实际上通过这种行为摧毁了几个灵魂的重要部分。

这种新的伦理可以用阿西莫夫最初的机器人三定律的相当随意的转换来概括——这些将是新伦理的三定律。

1. 保留现有模式。
2. 扩展模式的范围和复杂性，除非它与第一定律相冲突。
3. 未来模式也有价值，但它们的总和收敛到一个极限。

不可避免的问题——这是否适用于死刑？ 并不真地。 虽然死刑会摧毁一个灵魂（法则 1），但威慑效果在未来会保留得更多（法则 3）

毒品

达·鲁索菲尔（Da Russophile） 支持逐步去罪化所有 毒品. 我们认为“反毒品战争”，如“反恐战争”，是侵犯人权和国家腐败的掩护。 为他们颁发执照将夺走犯罪组织的资金并增加政府资金，这些资金可以用于医疗保健（包括治疗吸毒者）。 大麻、LSD 和摇头丸是有趣的东西，本质上与酒精和烟草几乎没有什么不同，因为传统的力量是合法的。 我们还将对食物中的脂肪、盐分和糖分征税，以降低心脏病和癌症的发病率，并鼓励人们转向更健康的饮食。

是的，带上 肥胖税 和自由主义毒品法。

经济哲学

我们最好被描述为 经济中间派，虽然一般来说我们喜欢避开标签，更喜欢根据自己的优点来判断政策。 我们支持自由的“经商便利”法（例如关于失业、创办公司等）和私人参与社会领域，例如医疗保健、教育等。总的来说，我们反对政府对失败行业的补贴，相反，我们更愿意这样做他们投资于再培训工人。 然而，我们支持一个广泛的福利国家，在危机情况下保护每个人和任何人——我们的榜样主要是斯堪的纳维亚人。

全球资本主义，尽管裹着社会主义厚厚的糖衣 / 福利主义，无法解决它的根本矛盾——经济增长是它的本质，因此生态超调和崩溃是不可避免的，除非有技术灵丹妙药，即双机。 阅读我的帖子 绿色共产主义.

贸易与保护主义

我们支持自由贸易，以实现世界最佳分工和繁荣。

自由贸易只有在真正自由时才是好的， 它不是. 所以我收回这个。 我们甚至不考虑货轮机队和航空运输的能源和生态成本，助长了全球消费主义的狂欢。

女权主义

我们支持目标 女权主义者 运动并认为性别平等尚未在任何地方实现。 男性仍然更被视为养家糊口的人，而女性更多地被视为家庭主妇，而改变这些社会观念是我们的目标之一。

我写了一些关于这个的沉思，又是很久以前——黑格尔对她的故事的解释。

考虑两性之间的权力对话。 在史前社会，女性掌握着粗略的权力平衡，显然是独立生育，通过草料和从植物特性的衍生知识中行医来增加生计基础。 然而，男性对动物驯化的关注——源于他们以前的狩猎专业——使他们注意到动物交配和繁殖之间的联系。 女性开始被视为纯粹的船只，被定义为不愿也无法为纯粹的声望而参与战斗，因此完全不人道。 此外，基于放牧的更严酷的部落社会往往会征服农业社会，从而将他们的价值观嵌入顺从的人口中。 到旧约时代，妇女只不过是文明最发达的摇篮——近东的动产。

然而，数千年后，基督教（和伊斯兰教）开始被广泛采用：两者都宣称理论上人人之间的精神平等。 随着时间的推移，女性形象被转变为宫廷爱情的“女士”，一个令人钦佩和值得尊重的对象，作为维多利亚时代的“房屋天使”，清洁和清醒的道德代理人一直延续到工业时代. 然而，工业“雇佣奴隶”的社会骚动导致了扩大民主选举权的喧嚣，其中包括妇女参政者。 XNUMX 世纪上半叶，特许经营权扩展到许多发达国家的女性，除了瑞士等少数地方例外； 第二部分见证了两性之间社会平等的积极促进，首先是通过允许解放的女权主义者重新确立自己的性取向的药丸（技术的一个方面）实现的。

因此，我们观察到女权主义历史上的主要步骤变化——船只、女士和女人——与社会（奴隶制、封建主义和资本主义）和经济（农业、基本机械化、工业主义）范式转变同时发生，尽管社会转型往往是两者兼而有之。模糊和滞后于经济变化。 “Herstory”是女性的集体历史 胸腺 – 女性渴望被承认为人类并拒绝她们作为“第二性别”的绰号。 这就是女权主义运动的世界历史使命，它一直存在，即使它只是通过玛丽·沃斯通克拉夫特和其他有远见的人的著作才认识到自己的存在。

现在事情回到了未来，这是一个网络原始主义的未来，圆圈回到了原点，但在历史的螺旋中向上（或向下）。 也许这个圈子会被完全打破 人造子宫的发展 （应该在这方面做更多的研究和实验）。

增长的极限

很明显 全球变暖 既真实又人为。 此外，最新研究表明它是 灾难性, 威胁一旦超过某些临界点就会失控——这些临界点很可能已经过去了。 因此，人为排放通过提高大气中的二氧化碳水平从而导致全球变暖，可以触发将温室气体释放到大气中的其他机制——世界海下冻结的甲烷包合物、西伯利亚永久冻土中的甲烷和印度尼西亚泥炭沼泽，以及锁定在世界热带森林中的大量碳。 …

是的，但更是如此； 我知道支持从工业主义“可持续撤退”以寻求绿色共产主义的全球政策。 此外， 不像两年前 当我在能源方面是一个相对乐观的人时，我现在 一个成熟的“峰值” 关于石油和资源问题。 表明。

其他事宜

不幸的是，LGBT 权利很弱……

是的。

我们支持测试 动物.

但是，与我对科学宗教的狭隘信仰相比，有更多的保留和严格的条件。 我们应该认识到，制药业是臃肿和腐败的； 在许多情况下，传统的替代方法会产生更好的结果； 并且在某种意义上（例如抗生素耐药性不断增强），工业时代的医学正在走向死胡同。 毫不夸张的说。

我们反对 审查.

至少原则上是这样。

我们反对 枪支管制，因为我们认为比武装公民往往会降低犯罪率。 但是，我们坚持许可，并且不会允许出售全自动设备。

拆下全自动位。 一个人永远不会有太多的枪。

有关我的信仰的更多信息，尤其是那些与俄罗斯有关并受到侨民心态困扰的信仰，请参阅 我的采访@西伯利亚之光.

* 例如，分别是尤先科和普京。

编辑2013: 不用说，我不再同意很多这一点。