RSS
大约十年前，现代人类理解世界人口的标准模型是，大约 50,000 年前，东非的大规模人口膨胀压倒了所有其他人口，甚至消灭了所有其他人口。 除了少数例外，例如新大陆，这些现代非洲人很快就定居下来，而现存的基因分布，通常是 mtDNA 和 Y 谱系，反映了当时和现在之间的长期平衡（新大陆最近的变化是一个例外）到那个）。 人类遗传变异可以被理解为是由快速脉冲扩张形成的，然后是随后的稳定，遗传变异由创始种群的地理障碍维持，并由距离隔离控制的基因流动减少。 在很大程度上，这就是斯蒂芬奥本海默的故事 走出伊甸园：世界人民.
很大程度上来说 那个故事是错误的。 尤其是古代 DNA，虽然不是唯一的，但它重塑了我们对过去的理解（见 借助古代DNA开创人类基因的新历史和新地理）。 人口不连续和混合的普遍存在表明，认为现代遗传变异以任何方式反映了最初在世界许多地区的第一波浪潮中出现的创始股票是天真的。 此外，在大多数现代血统中存在古老的混合物证明了这样一个事实，即“他们”和“我们”之间的鸿沟可能并不像某些人声称的那么大。
人口更替的普遍性是我最近预测第一个 Aurignacian 基因组 与现代欧洲人没有任何关系。 （我对它的价值是正确的）也就是说，欧洲的现代人类与 45,000 年前定居欧洲的第一批现代人类没有特殊关系。 对古代 DNA 的研究确实表明现代欧洲人有狩猎采集血统……但这到底有多深？ 我冒险说也许 墓地人 是最早成为“西方狩猎采集者”（WHG）直系祖先的候选人，他们通过中石器时代的狩猎采集人群将大部分基因贡献给现代欧洲人。 但是，如果确定了欧洲中石器时代狩猎采集者的基因组特征，我不会感到惊讶 after 大约 20,000 年前的末次盛冰期。
一份新的论文 当代生物学，似乎倾向于后一个结论。 更新世线粒体基因组表明非非洲人的单一主要分散和欧洲晚期冰川人口更替. 特别是，使用“最佳品种”系统发育学方法和考古测年的融合，作者认为大约 14,500 年前欧洲人的 mtDNA 遗产发生了重大转变，在 Bølling-Allerød 间隙，更新世的一个相对温和和温暖的时期，在急剧而严厉的回归之前 年轻的树妖. 最大的结果是 一些非常古老的 (pre-LGM, Gravettian) 属于 mtDNA 单倍群 M。 这是非洲以外常见的两个主要群体之一，但在今天的欧洲却不存在（罗姆人港口 M，因为他们的南亚传统）。
在很大程度上与欧洲狩猎采集者 U5 一样典型的血统似乎仅在更新世晚期，在上述温暖时期才出现频率增加。 由于随机遗传漂移的性质，我们确实预计谱系会随着时间的推移而灭绝. 这些是 mtDNA，直接母系谱系，因此在基因组中只有一个基因座（尽管 mtDNA 很丰富，因此对于任何新的提取技术来说往往是低悬的果实）。 低长期有效种群规模和欧亚边缘的元种群动态相结合可能意味着这些并非出乎意料的结果。 但正如论文中所暗示的那样，间隙的破坏也很有可能为更新世欧洲人的特定子集带来了一些优势，他们迅速扩张，取代了他们的竞争对手。 与现代人口相比，中石器时代的许多狩猎采集者的遗传多样性相对较低，这表明欧洲边境的人口规模较小。
根据论文中测试的模型，在大约 5 年前，U14,500 以牺牲其他谱系为代价的扩张似乎并不完全归因于偶然性。 然后呢？ 一种假设是，气候变化导致许多无法适应气候变化的种群灭绝，这些种群后来被新来者取代。 另一种并非排他性的模式是不同群体之间存在冲突，而气候变化为一种亚文化开辟了机会。 论文中提到了这一时期的巨型动物灭绝……也许我们应该将人类视为超级捕食者文化的另一个巨型动物？
看待地质过程的一种方法是它是均变的，而不是灾难性的。 但令我震惊的是，对于人类人口而言，灾难性的脉冲在地质规模上相当普遍。 为什么？ 可能是因为文化进化不是那么渐进和持续的，而是创新革命和快速席卷的群体间竞争“田野”，可以这么说。
我要补充的主要警告是，尽管我们知道的比我们知道的多得多，但我们仍然不知道什么。 史前欧洲的古代人口结构是怎样的？ 真的，我们知道的不多，因为抽样充其量是稀薄的。 那正在改变。
因此，我们不是在 50,000 年前走出非洲，而是在 50,000 年前走出黎凡特，非洲人和非非洲人之间存在 150,000 年的鸿沟，解剖学和行为上的现代性都出现在非洲之外。
如果 Omo 1 被拒绝为解剖现代性的“积极证据”，那么这幅画就变得非常清楚，解剖现代性起源于大约 100kya 的黎凡特，从东北到西南方向零星地渗入非洲，而且还没有完全完成。 行为现代性是 60 到 45 kya 现象。
请注意，这些世界领先者都是智人/尼安德特人混血儿，而非洲人是智人/原始人 x 混血儿，有些人认为是直立人或先行者等。
我想看看马鹿洞穴的 DNA，看看是否还有另一个未知的原始人可以解释东亚人相对于其他群体的独特特征。
“请注意，这些世界领先者都是智人/尼安德特人的混血儿”
此外，非洲的“世界领先者”并不是这样的混血儿，因为它们开始于非洲大陆的一个地区（大陆上/大陆内），取代了其他人类（以最少的混合物）。
那些使用 U5 的早期 Gravettian 捷克人可能是“WHG”，但不一定是我们正在寻找的 WHG。 尽管 WHG 的祖先似乎很可能在 Gravettian 势力范围内或接近它的某个地方。
我注意到遗传学论坛上有不少人对 WHG 可能不是来自西欧的想法感到不安。 这可能是一个方便的理论，但不是一个很好的理论。
绿洲一号被认为是欧洲第一波人口浪潮的一部分，部分原因是它位于铁门附近，这是多瑙河穿过喀尔巴阡山脉形成的小山谷。 它被认为是进入欧洲的一种方式，因为喀尔巴阡山脉在冰河时代被冰川覆盖。
然而，通过摩拉维亚还有另一条通往西方的道路。 我发现值得注意的是，从一开始我们就在波希米亚看到了 U5。 如果 LGM 切断了这条路，因为寒冷会使它变成北极沙漠怎么办？ 我们知道，在 LGM 之前，大约 40.000 年，在 Hengelo interstadial 德国是一片有灌木的苔原，适合狩猎。
现在假设以下场景：从顿河延伸到波希米亚的种群，具有类似 K14 的特征。 南部的种群与 mtDNA N 和 M 的 Oase 1 相似。在西部它们相遇。 在 LGM 期间，北部通道关闭。 西部避难所随后扩大，但摩拉维亚通道也打开了，越来越多的人进来。
根据维基百科，巴斯克人似乎有一种 U8a 形式。
不过，U8a 似乎非常罕见，即使在巴斯克人中也是如此。
然而，通过摩拉维亚还有另一条通往西方的道路。 我发现值得注意的是，从一开始我们就在波希米亚看到了 U5。 如果 LGM 切断了这条路，因为寒冷会使它变成北极沙漠怎么办？ 我们知道，在 LGM 之前，大约 40.000 年，在 Hengelo interstadial 德国是一片有灌木的苔原，适合狩猎。
现在假设以下场景：从顿河延伸到波希米亚的种群，具有类似 K14 的特征。 南部的种群与 mtDNA N 和 M 的 Oase 1 相似。在西部它们相遇。 在 LGM 期间，北部通道关闭。 西部避难所随后扩大，但摩拉维亚通道也打开了，越来越多的人进来。
根据维基百科，巴斯克人似乎有一种 U8a 形式。
回复：@backup
不过，U8a 似乎非常罕见，即使在巴斯克人中也是如此。
Omo 不是非洲以外现代性的证据，就像在埃塞俄比亚一样（仍然存在于公元前 195-104,000 年，在最早提出的非洲与非非洲分裂之前）。
https://en.wikipedia.org/wiki/Omo_remains
许多现代行为首先出现在非洲：
最古老的射弹（虽然是投掷长矛而不是弓箭）大约发生在。 公元前 270,000 年的埃塞俄比亚（可能与某种形式的早期智人-过渡智人/海德堡人有关）
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0078092
箭头的证据在南非可以追溯到 60-70,000
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.466.2274&rep=rep1&type=pdf
http://www.upi.com/Science_News/2010/08/26/Oldest-arrowheads-found-in-Africa/95431282863088/
大约公元前 150-70,000 年的南部非洲中石器时代文化表现出现代行为，包括使用骨工具、贝壳珠、远距离的矿物贸易、用赭石制作脂肪基涂料、季节性捕鱼和贝类的使用，雕刻饰物，以及上层旧石器时代风格的石点。
网站； blombos、Howiesons Poort 和 Pinnacle 点
例如：通过精确的热处理来制备用于制造微石的石头，以增加其在尖峰点 SA 的剥落性。 约公元前 100-70,000 年。
https://en.wikipedia.org/wiki/Pinnacle_Point
https://en.wikipedia.org/wiki/Howiesons_Poort
https://en.wikipedia.org/wiki/Blombos_Cave
https://en.wikipedia.org/wiki/Blombos_Cave#Ochre_processing_workshop
Howiesons Poort 雕刻鸵鸟蛋壳容器的传统可以追溯到 60,000 年前在南非迪普卢夫岩石避难所
http://www.pnas.org/content/107/14/6180.full
来自中非的骨鱼叉约。 公元前 90,000 年
http://forwhattheywereweare.blogspot.com/2013/03/the-katanda-harpoons.html
现代性并没有从北向南扩散，上旧石器时代的包裹也可能没有特别地扩散。
晚期石器时代（旧石器时代晚期技术）出现在南非的时间与欧亚大陆（公元前 40-50,000 年）大致相同。
边境洞穴与南非后期石器时代的开始
http://www.pnas.org/content/109/33/13208.abstract
我不确定“尚未完成”是什么意思。 非洲的所有文化在行为上都是完全现代的，包括狩猎采集者； 俾格米人和科伊桑人等
编辑：“许多现代行为首先出现在非洲：”
许多被认为最能体现现代性的行为是第一次看到的……
https://en.wikipedia.org/wiki/Omo_remains
许多现代行为首先出现在非洲：
最古老的射弹（虽然是投掷长矛而不是弓箭）大约发生在。 公元前 270,000 年的埃塞俄比亚（可能与某种形式的早期智人-过渡智人/海德堡人有关）
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0078092
箭头的证据在南非可以追溯到 60-70,000
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.466.2274&rep=rep1&type=pdf
http://www.upi.com/Science_News/2010/08/26/Oldest-arrowheads-found-in-Africa/95431282863088/
大约公元前 150-70,000 年的南部非洲中石器时代文化表现出现代行为，包括使用骨工具、贝壳珠、远距离的矿物贸易、用赭石制作脂肪基涂料、季节性捕鱼和贝类的使用，雕刻饰物，以及上层旧石器时代风格的石点。
网站； blombos、Howiesons Poort 和 Pinnacle 点
例如：通过精确的热处理来制备用于制造微石的石头，以增加其在尖峰点 SA 的剥落性。 约公元前 100-70,000 年。
https://en.wikipedia.org/wiki/Pinnacle_Point
https://en.wikipedia.org/wiki/Howiesons_Poort
https://en.wikipedia.org/wiki/Blombos_Cave
https://en.wikipedia.org/wiki/Blombos_Cave#Ochre_processing_workshop
Howiesons Poort 雕刻鸵鸟蛋壳容器的传统可以追溯到 60,000 年前在南非迪普卢夫岩石避难所
http://www.pnas.org/content/107/14/6180.full
来自中非的骨鱼叉约。 公元前 90,000 年
http://forwhattheywereweare.blogspot.com/2013/03/the-katanda-harpoons.html
现代性并没有从北向南扩散，上旧石器时代的包裹也可能没有特别地扩散。
晚期石器时代（旧石器时代晚期技术）出现在南非的时间与欧亚大陆（公元前 40-50,000 年）大致相同。
边境洞穴与南非后期石器时代的开始
http://www.pnas.org/content/109/33/13208.abstract
我不确定“不太会完成”是什么意思。 非洲的所有文化在行为上都是完全现代的，包括狩猎采集者； 俾格米人和科伊桑人等
回复：@ Jm8
编辑：“许多现代行为首先出现在非洲：”
许多被认为最能代表现代性的行为是第一次看到的……
两个小点，一个纯粹是迂腐的，另一个更难描述。
迂腐警告 对古代 DNA 的研究确实表明现代欧洲人有狩猎采集血统……但这到底有多深？ 我无法想象有没有狩猎采集血统的现代人类。 我怀疑这里的意思是现代欧洲人可以将他们的一些祖先追溯到狩猎和采集时居住在（现在的）欧洲的狩猎采集者。
但令我震惊的是，对于人类人口而言，灾难性的脉冲在地质规模上相当普遍。 为什么？ 可能是因为文化演进不是那么渐进和持续的，而是创新革命和快速席卷的群体间竞争“薄领域”，可以这么说。 OMG：我们在谈论 间断的平衡? 在我天真的耳朵里听起来很像（尽管我不得不承认它适用于与 Gould 和 Eldredge 所想的完全不同的东西）。
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2011/06/the-punctuated-equilibrium-of-culture/#.VrUmLnUrLCI
中石器时代的海洋资源开发可能涉及部分浸入水中（水的冷却速度比空气快 15 倍）。 也许有 mtDNA 选择可以在寒冷和潮湿的环境中工作，甚至可以最有效地利用鱼油作为能源。 Doggerland丰富的资源是扩张的好赌注，也许随着Doggerland的沉没，人烟稀少的高地遭到入侵。 有人根除 Motala HG 的 DNA，艰难的日子造就了艰难的人。
迂腐警告 对古代 DNA 的研究确实表明现代欧洲人有狩猎采集血统……但这到底有多深？ 我无法想象有没有狩猎采集血统的现代人类。 我怀疑这里的意思是现代欧洲人可以将他们的一些祖先追溯到狩猎和采集时居住在（现在的）欧洲的狩猎采集者。
但令我震惊的是，对于人类人口而言，灾难性的脉冲在地质规模上相当普遍。 为什么？ 可能是因为文化演进不是那么渐进和持续的，而是创新革命和快速席卷的群体间竞争“薄领域”，可以这么说。 OMG：我们在谈论 间断的平衡? 在我天真的耳朵里听起来很像（尽管我不得不承认它适用于与 Gould 和 Eldredge 所想的完全不同的东西）。
回复：@Razib Khan
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2011/06/the-punctuated-equilibrium-of-culture/#.VrUmLnUrLCI
如果 Omo 1 被拒绝为解剖现代性的“正面证据”，那么这幅画就变得非常清楚，解剖现代性起源于大约 100kya 的黎凡特，从东北到西南方向零星地渗入非洲，而且还没有完全完成。 行为现代性是 60 到 45 kya 现象。
请注意，这些世界领先者都是智人/尼安德特人混血儿，而非洲人是智人/原始人 x 混血儿，有些人认为是直立人或先行者等。
我想看看马鹿洞穴的 DNA，看看是否还有另一个未知的原始人可以解释东亚人相对于其他群体的独特特征。
回复：@jm8
“请注意，这些世界领先者都是智人/尼安德特人的混血儿”
此外，非洲的“世界领先者”并不是这样的混血儿，因为它们始于非洲大陆的一个地区（大陆上/大陆内），取代了其他人类（以最少的混合物）。
Razib，您能否为非专业人士推荐一本比 Oppenheimer 的书更新的书，或者知识状态变化如此之快以至于我应该再等几年？
汗先生对文化和人口的看法的革命性影响让我个人非常放心。 希望我有更多时间对此事进行清晰的评论，但现在我只想说，很高兴看到有人对人类的潮起潮落有一些定量的了解，断言现状是短暂的。 我厌倦了几十年来一直困扰人类学的圣经“走出伊甸园”偏见，这让我有时感到沮丧。