Epub格式⬇

如果说纽约是美国的金融之都，而洛杉矶在娱乐业和硅谷在技术上都起着同样的作用，那么波士顿地区肯定是我们学术和知识生活的中心，这里拥有哈佛，麻省理工学院等一流大学，BU，塔夫茨大学和其他许多人。 部分由于这个原因，大多数对平均教育水平和“智力”的估计使海湾国家处于或接近排名最高的位置。

因此，随着波士顿大部分时间都来自智力加工行业，毫不奇怪的是，第一篇主要媒体对我的文章进行的讨论 种族，智商和财富 现在应该出现在《纽约时报》旗下的《波士顿环球报》上。 该文章提供了我主要观点的出色（非常令人满意的）摘要，并展示了查尔斯·达尔文的堂兄弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton）的大照片，他是现代情报测试的祖父，并且该版本的一部分也印在《星期日》地球。 我非常希望这是一个早期迹象，表明我的分析范围将逐渐开始超出迄今为止代表其主要受众的敌对种族主义网站的范围。

• 智商差异真正意味着什么？，乔什·罗斯曼（Josh Rothman），《波士顿环球报》

同时，哈佛大学自己的杰出人物之一，非常杰出的进化心理学家史蒂文·平克（Steven Pinker）为我在本文中介绍的智商分析而称赞我，但我想知道我是否不仅仅是在“向一个稻草人倾斜”。 他发现很难相信理查德·林恩（Richard Lynn）或除“一个白痴或狂热的思想家”可能会否认社会经济，文化和教育因素可能经常对测验的智商得分产生非常重大的影响。 他的观点似乎是合理的，但我只是认为这是不正确的。

正如我之前提到的，Google指出Lynn和Vanhanen的智商理论已经在大约100,000个网页上进行了讨论，并且几乎所有这些都将它们解释为提出了非常严格的智商的遗传决定论模型，其中绝大多数评论很赞。 我最近阅读了琳恩（Lynn）各种书籍的大约800页，并且不确定我是否在确定经测试的智商中扮演着相当重要的角色时提到过社会经济或文化因素这一主要话题。 即使是营养，这也是林恩（Lynn）迅速意识到其重要性的环境因素，在其主要工作的300页中也只是简短提及。 我认为林恩可能实际上是在说每个人似乎都相信的话，并且他拒绝“文化因素”可能使人口智商迅速提高5、10甚至15点，这是我的结果。似乎直接在自己的数据中找到。

考虑到我的文章激起了互联网辩论的热烈讨论，在多个网站上发表了大约700条或更多评论，其中绝大多数都充满了敌意。 我的分析经常以相互矛盾的方式在所有可能的基础上受到攻击。 甚至有人对林恩本人提出了一些批评，建议他有时发布薄弱的数据。 但是我认为没有一个人声称我对林恩的科学立场有误解或误解，因此，如果我误解了林恩的理论，我似乎并不孤单。

学术界和意识形态界常常受到狭narrow的限制，在某些知识界内被认为是完全确立的科学真理可能在另一些界被视为荒谬的废话。 例如，几位杰出的学者毫无疑问地接受了我关于智商可延展性的论点，与此同时，我对已故的斯蒂芬·杰伊·古尔德（Stephen Jay Gould）提出的严重科学不当行为的指控感到惊讶和怀疑，尽管这些指控在XNUMX年得到了广泛的主流报道。最近几年。 同时，许多其他学者认为我对古尔德的批评代表了我整篇文章中唯一正确的部分。 如果以纯粹的数字来看，几乎今天所有的激烈智商辩论实际上都是在Lynnists和Gouldians之间进行的，这使我感到惊讶，而那些谴责Gould的人几乎总是在欢呼Lynn，反之亦然。 事实现实仅次于意识形态部落。

也许随着时间的流逝，这种情况会逐渐改变。 一个令人鼓舞的发展是，我种族/智商分析的情绪似乎正在缓慢地改变，甚至在种族主义者圈子内，因为我所提供的证据的压倒性的分量逐渐开始显现出来。 例如，一个高度量化的西方博客作者最初将我描述为“产生了可笑的评论”的“过分不诚实”的人，但随后重新检查了他对GSS墨西哥裔美国人智商的计算，并承认我是完全正确的。 类似地，他还轻视了我的说法，即这种快速上升得到了NLSY-97数据的单独支持，但是现在他发表了整篇博文，确认了我引用的数字：

• 西班牙裔，NLSY 97，西方主义者

同样，彼得·弗罗斯特（Peter Frost）在我的文章中发表的第一篇极为重要的专栏文章引发了 大量评论，绝大多数是敌对的和轻蔑的。 但是，当他随后发表他的第二个同样重要的专栏文章时（引用了我们曾经进行的漫长的私人交流），他的一些评论者似乎认为我实际上提出了一些很好的观点。

• 有关种族，智商和财富的更多信息，彼得·弗罗斯特（Peter Frost）的《 Evo and Proud》

尽管最近几天种族主义者博客评论在我的文章上持续泛滥，但语气似乎也从绝对否认和完全敌对状态略微转移。 也许这表明，在大量可靠证据的支持下，礼貌和尊重的态度有时可能会动摇甚至强烈的意识形态反对派。

• 罗恩·恩兹（Ron Unz）自己进球也得分吗？，阿纳托利·卡林（Anatoly Karlin）
• Ron Unz关于IQ的更多内容，HBDChick
• 墨西哥裔美国人智商，HBDChick
• 农村白人，HBDChick
• 罗恩·恩兹（Ron Unz）的农村/城市数据，HBDChick
• 从祖先的Wordsum分数得出的智商估计，大胆的Epigone
• 罗恩·恩兹（Ron Unz）取消了对智商的种族解释，维克多·加纳塔（Victor Ganata）
• 智慧再来一次，亚历山大

最后，我的原始文章中的主要观点之一是，尽管有非常有力的证据表明社会经济对欧洲人民的智商得分有很大的影响，但这种影响似乎 东亚人几乎完全没有，而且琳恩（Lynn）未能注意到这种明显的种族差异，这可能导致他低估了这种环境影响的一般作用。 实际上，东亚智商在对抗环境剥夺方面似乎非常“健壮”，因此林恩（Lynn）认为所有种族智商都同样强健。

有趣的是，仅在几个月前，就PISA国际学术考试而言，纯粹出于经验的考虑，就提出了一个与我的建议非常相似的建议。 上海是世界上最大的城市，人口达18万， 在所有结果中的得分均远超每个国家，但许多人合理地认为，吸引中国最优秀和最聪明的城市几乎不能代表整个国家，更不用说其庞大而贫困的农村人口了。

但是，负责PISA的经合组织官员安德烈亚斯·施莱希尔（Andreas Schleicher）声称，来自中国农村的未公布结果也令人吃惊：“即使在农村地区和处境不利的环境中，您也可以看到出色的表现……上海是一个例外情况……但是那是什么？令我惊讶的是，来自贫困省份的调查结果非常好。 弹性水平真是令人难以置信……对处境不利的学生来说，这是任何西方国家都羡慕的。”

• 中国：世界上最聪明的国家？，肖恩·科夫兰（Sean Coughlan），英国广播公司（BBC）

一旦最终发布了针对中国的完整PISA结果，我怀疑我建议的证据“东亚社会经济例外”将变得更加强大。