Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
种族,智商和财富
事实告诉我们禁忌话题
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论

智商的误判

XNUMX月底,前世界银行专门研究国际发展的经济学家查尔斯·肯尼(Charles Kenny)在 对外政策 题为“阿呆与阿瓜,带有副标题“发展专家会成为种族主义者吗?”。 肯尼(Kenny)指控说,越来越多的发展经济学家正在将遗传和其他人类固有特征作为对国家经济进步的主要解释,通常将这些问题提升到国际机构长期以来一直关注的投资和监管问题之上。

尽管肯尼(Kenny)建议,他的许多目标在提出这些极富争议的想法时都是谨慎的,但他还是选择了 智商与国家财富理查德·林恩(Richard Lynn)和塔图·范汉宁(Tatu Vanhanen)于2001年出版的《金融时报》,是这种趋势的一个极端极端和令人讨厌的例子。 这些作者明确指出,不同人群的智商得分在很大程度上是固定的和遗传的,并且这些(而不是经济或政府机构)倾向于确定给定国家的长期财富。

肯尼声称,这样的智商理论不仅是种族主义和极具攻击性的,而且长期以来一直受到科学专家的抨击,尤其是著名的生物学家史蒂芬·杰伊·古尔德在他1980年的著作中 人的错位.

肯尼(Kenny)很快从网上文章的回复中发现,他在引用古尔德(Gould)的权威时犯了严重错误,古尔德去年在种族和大脑大小问题上的欺诈,大概是为他自称的马克思主义信仰服务 进一步的覆盖 “纽约时报”。 科学在很大程度上取决于荣誉制度,一旦发现事实的简单陈述(以古尔德为例,即人类头骨的物理体积)为假,我们就无法相信特定学者提出的更复杂的主张。

尽管肯尼显然不熟悉他提出的技术问题,但在当今全球化的世界中,这些问题仍然是需要探讨的重要问题。 毕竟,人们普遍承认有些人比其他人更聪明,而这几乎是从句法学上提出了某些人可能比其他人更聪明的可能性。

大多数国家更喜欢物质财富而不是贫穷,而且似乎更明智的人可能会更好地产生实现这一目标所需的生产力。 我们不应该感到惊讶,经济发展背后的这一可能因素引起了肯尼(Kenny)批评的发展专家的兴趣,正如他所说, 智商与国家财富 也许是这种分析中最极端的学术例子。

尽管“智能”可能很难精确定义,但大多数人已经接受了智商得分似乎是该特征的粗略和可衡量的代名词,因此林恩和凡汉宁从过去50或60年中收集了大量国家智商得分并将其与收入水平和经济增长率进行比较。 自从专家们发现上个世纪左右的名义智商得分趋于以看似恒定的速度增长(即所谓的“弗林效应”)后,作者就相应地调整了他们的原始得分。 这样做之后,他们发现在过去的几十年中,经弗林调整后的一个国家的人口智商与实际人均GDP之间的相关性很强,大约为0.50-0.75,这似乎表明,更聪明的人往往会变得更富有,更成功。

从这个统计事实出发,Lynn和Vanhanen得出以下结论:情报导致经济成功,而且由于他们认为情报本身是先天的和遗传的,因此他们所分析的一长串国家的相对发展排名不太可能在很大程度上改变。时间,包括美国在内的种族混合国家中各个群体的经济地位也不会提高。

现在,这个假设可能确实是正确的,但是Lynn和Vanhanen收集的经验数据并不一定能证明这一假设。 毕竟,如果高国民智商得分与经济成功相关联,也许高智商会导致成功,但是成功似乎有可能推动着高智商,或者这两者都可能是由于某些第三因素造成的。 相关并不意味着因果关系,更不用说因果箭头的特定方向了。 传统的自由主义模型假设社会经济因素会强烈影响学术能力测试的表现,这将预测Lynn和Vanhanen发现的国际结果的分布完全相同。

幸运的是,仔细检查他们收集的大量经验数据可为这些矛盾假设的相对合理性提供一些重要证据,从而使我们能够在这个极为忌讳的主题中得出有益的结论。

欧洲情报的分布

批评家们经常提出,并非没有任何合理性,就是将西方设计的智商测试应用于第三世界人民时,结果可能会因隐藏的文化偏见而扭曲。 正如肯尼(Kenny)在批评中所强调的那样,营养不良和其他形式的极端剥夺也可能产生影响,甚至在极度贫困的国家进行考试时甚至存在实际困难。

为了最大程度地减少这些无关紧要的因素,让我们将最初的检查限制为Lynn和Vanhanen从欧洲国家获得的60多个IQ数据点及其在过去半个世纪中的海外分支机构。 显然,其中一些国家有时比其他国家贫穷得多,但几乎没有一个国家遭受第三世界许多地方的极端贫困。

我们立即注意到的是,经过测试的,在时间,地理和政治上都无法区分的欧洲人的智商有很大的变化,这些变化如此之大,以至于人们对林恩(Lynn)和弗朗西斯(Lynn)所支持的智商具有很强的遗传确定性的模型产生了严重的怀疑。范哈宁(Vanhanen)也许还被其他许多人悄悄地抓住。 (除非另有说明,否则所有随后的IQ数据均来自其工作,并包含其Flynn调整。)

例如,考虑一下德国在1991年统一之前获得的结果。 Lynn和Vanhanen提出了与前西德不同的四项智商研究,均相当可观,这表明平均智商在99-107范围内,而最古老的1970年样本提供了该范围的低端值。 同时,1967年对东德儿童的抽样结果仅为90分,而后来的1978年和1984年的两项东德研究得分为97-99,这与西德的数字更为接近。

从强智商的遗传确定论的角度来看,这些结果似乎是异常的。 大致上讲,东德人和西德人在遗传上是无法区分的,两组之间的智商差距似乎高达17分,这似乎是无法解释的,而在短短的半代中,东德人的记录得分却上升了7–9分,这似乎是无法解释的更加难以解释。

东德的沉闷共产主义政权肯定比西方国家穷得多,从某种意义上说,其人口确实确实“被文化剥夺了”,但是在1960年代或1950年代后期,东德人几乎没有遭受严重的饮食缺乏。低分的孩子出生并长大。 富裕的西方国家与肮脏的东方国家之间巨大的表观检验差距,引发了人们对林恩和凡汉宁所偏爱的严格遗传解释的严重质疑。

接下来,考虑希腊。 Lynn和Vanhanen报告了两个智商样本结果,88年为1961分,95年为1979分。显然,在弗林调整后的希腊智商在短短7年的时间内全国上升18分,这在遗传学上是荒谬的。从角度来看,尤其是由于较早的一组代表儿童而较后的一组代表成年人,因此两组甚至可能是同一个人在不同时间进行测试。 两种样本的数量均为数百,在统计上并不重要,虽然不可能排除单个国家如此巨大差异背后的其他因素,但有趣的是,在同一时期,希腊的富裕度增长非常迅速,实际人均GDP增长170%。

此外,尽管希腊人和土耳其人在族裔和政治冲突方面有着惨痛的历史,但现代研究发现它们在遗传上几乎没有区别,1992年对土耳其学童的大量研究将他们的平均智商设为90,这为希腊人的低身材提供了可能。 我们还发现,在共产主义崩溃之前,在东部集团中希腊贫困的巴尔干邻国的所有报告样本中,智商得分都较低。 克罗地亚人在90年获得了1952分,1979年至1982年两次对保加利亚人进行的独立测验使他们的智商达到91-94,罗马尼亚人在94年获得了1972分。在第二次世界大战的艰难岁月中,这样的借口似乎对战争后数十年接受测试的其他巴尔干人口似乎不太合理,所有这些人的得分都在同一范围内。

1979年和1989年的两个波兰人样本的平均智商分别为106和92,而波兰人的低智商值为92,这是从4000多名经过“渐进式矩阵”测试的儿童的巨大样本中得出的,据说这是文化上最独立的方法之一。 另一方面,中欧经济较发达的共产主义国家通常得分较高,斯洛伐克人在96年的测验中为1983,捷克人在96-98的测验中为1979-1983,匈牙利在99年的测验中为1979。

所有这些南欧或东欧的智商得分都遵循其国家的人均GDP,这对应于支持Lynn和Vanhanen的智商-财富假设或传统自由主义者的相反的智商-财富假设。

在同一时期,欧洲较富裕的非共产主义国家(例如奥地利,英国,荷兰,比利时,挪威和西德)的得分往往都在100以上或略高于12。这些欧洲人民之间的智商差距很大考虑到这些人群之间的遗传和表型相似性,前一组似乎不太可能具有很强的先天基础。 例如,奥地利和克罗地亚的边界相距仅数十英里,它们都是天主教国家,在奥匈帝国度过了数百年之久,无论从外表还是从遗传上都很难将奥地利人与克罗地亚人区分开测试。 然而,他们所报告的智商得分之间的差距(XNUMX分)几乎与美国黑人和白人之间的差距一样大。

似乎更有道理的是,在测试这些智商的时代,西欧人和其巴尔干堂兄之间大多数且始终如一的智商差距,与其说是发展和富裕程度差异的原因,倒不如说是原因。 例如,在此期间,奥地利的人均国内生产总值是克罗地亚的许多倍。 波兰是为数不多的智商急剧下降的欧洲国家之一,波兰的得分从106年的1979下降到92年的1989。正是在1980年代的经济动荡期间,波兰的人均GDP也大大下降了。措施,即使西欧变得越来越富裕。

如果贫穷的巴尔干欧洲人与西方富裕的人之间的智商差异可能达到10甚至15个智商差,反映出世袭而不是短暂的环境影响,那么当这些人移民到美国时,他们肯定会保持自己的地位。 但是,没有任何证据可以证明这一点。 碰巧的是,希腊裔和南斯拉夫裔的美国人在家庭收入和教育水平上都大大高于其他大多数美国白人。 由于后者的绝大多数都起源于英国和西欧其他智商高的国家,如果巴尔干人民确实确实遭受着先天能力不足的困扰,接近完全标准差,这似乎是一个奇怪的结果。

在历史上和地理上分开的意大利人口中,也存在类似的明显差异。 如今,意大利裔美国人的收入和教育水平已经非常接近全国白人平均水平,而有限的数据似乎也使他们的智商也接近该平均水平。 这似乎与Lynn和Vanhanen针对意大利的智商数据一致,后者基于大量样本,且刚好超过100。但是,意大利北部和南部(包括西西里岛)之间存在着众所周知的巨大经济差距。 绝大多数的意大利裔美国人的血统都追溯到后者的贫困地区,2010年,林恩(Lynn)报告了一项新研究,该研究表明,目前居住在这些地区的意大利人的智商低至89岁。比他们的意大利北部同胞或他们分开的美国表亲低一个完整的标准差。 尽管林恩将意大利南部智商的巨大下降归因于大量的北非或近东遗传混杂物,但贫困和文化匮乏似乎更可能是一种解释。

Lynn / Vanhanen关于犹太人的数据也提供了一些可疑的IQ差异。 美国犹太人的智商最高,通常在110-115之间。 然而林恩和凡汉宁报告说,相比之下,以色列犹太人的智商低得多。 1989年的一个大样本将这个数字设为90,而1975年的一个小得多的样本则显示了97的智商,这两个结果均来自以色列的大多数犹太人多数而不是其小的阿拉伯人少数。 与美国犹太人的智商差距非常大,可能高达25分,并且很难用遗传因素来解释,因为在那个时期,以色列的大多数犹太人口都与美国的犹太人一样,由Askhenazi(欧洲)犹太人组成。 以色列犹太人和美国犹太人之间的巨大经济鸿沟似乎是最合理的解释,当时以色列犹太人的人均GDP不到美国人均GDP的一半。

同样,1990年对南非白人的一次大规模测验将他们的智商设为94,大大低于其所来自的荷兰或英国人的智商,这又可能与他们较低的国民收入水平和技术进步有关。

 

支持这种文化而非遗传假设的最有力证据可能来自欧洲的西北角,即凯尔特人爱尔兰。 19世纪中叶左右,当天主教爱尔兰移民的初潮到达美国时,人们普遍认为他们特别无知和虚伪,并引起了当时评论员的强烈敌视,其中一些人认为他们可能天生缺乏两种性格和情报。 但是他们在经济上以合理的步伐发展,在不到一个世纪的时间里,他们已经比普通的美国白人,包括那些“老股”血统的美国人,变得更加富有和受过更好的教育。 今天的证据是,典型爱尔兰裔美国人经过测试的智商(可以区分的程度)略高于全美白人平均水平(大约100),也高于大多数同时到达的美国裔美国人的平均水平。 。

同时,爱尔兰本身仍然在农村和经济上落后,在1970年代和1980年代期间,爱尔兰的人均实际GDP仍然不到美国的一半。 也许我们不应该惊讶地发现Lynn和Vanhanen根据93年代采集的两个样本将爱尔兰智商仅列为1970,这一数字远低于其爱尔兰裔美国人的表亲。

甚至这个相当低的爱尔兰智商数字也极具误导性,因为它是通过对两个单独报告的爱尔兰样本进行平均得出的。 其中较早的一项是在1972年采取的,涉及了近3,500名爱尔兰学童,是在Lynn / Vanhanen的任何地方发现的最大的欧洲样本之一,而另一项是1979年采取的,仅涉及75名爱尔兰成年人,是最小的样本之一。 大型组的平均智商为87,而小型组的平均智商为98,Lynn / Vanhanen数据是通过将这些结果通过直接的,未加权的平均相结合而获得的,这似乎是一个令人怀疑的方法。 确实,有75名成年人的样本是如此之小,鉴于其很可能是从一个地点抽取的,因此不能代表整个国家,因此从统计学的角度考虑,也许应该将其排除在外。

因此,我们得到的有力证据表明,在1970年代初,爱尔兰智商的平均得分为87,是欧洲其他地区最低的数字,其标准差低于爱尔兰裔美国人的水平,这一数值似乎占爱尔兰智商的很大一部分人口处于临床智力低下的边缘。

林恩似乎已经接受了这一结论。 本期学术期刊 个性与个体差异 被组织为向Lynn致敬,并包含一个 漫长的采访 在其中他描述了他的职业转折点,从他在都柏林被任命为研究教授开始。 他的官方职责是调查爱尔兰的社会和经济问题,他很快得出结论,该国的落后主要是由于其人民的智商低下,唯一明显的解决方案是强有力的优生计划,大概包括对大量的人进行绝育。人口的一部分。 但是考虑到保守派天主教在爱尔兰的主要影响力,他怀疑政府是否会考虑这样的建议,这可能只会使他“被指责为纳粹”,因此他“被钉死”并选择隐瞒他的发现。 几年后,他搬到了新教徒经营的阿尔斯特(Ulster),他觉得自己的种族观念可能会吸引更多的听众,他最终对其他国家的贫穷是否可能是由于他智商低的原因所致而产生了兴趣。相信可以解释爱尔兰的问题。 这导致他进行了研究,最终发表了《 智商与国家财富.

但是,林恩(Lynn)在1960年代后期关于爱尔兰智商低下的主要遗传原因的观点似乎没有根据。 爱尔兰当时绝大多数是农村和贫困地区,人均GDP较低,而爱尔兰裔美国人往往是城市人口,是相当富裕的人,这种外部物质条件的急剧差异似乎最合理地解释了智商结果的巨大差异。 为了进一步支持这一环境假说,我们应该注意到,据估计,澳大利亚近三分之一的人口全部或实质上是爱尔兰人,其余大部分为英国人,而智商结果Lynn和Vanhanen的澳大利亚报告全部是爱尔兰人。非常接近英国的平均水平100。

 

包括国家智商在内的社会科学数据的收集非常困难,这主要是由于抽样问题造成的,出于这些原因,可能会解释两个或三个异常结果。 但是,上面引用的大量例子表明,在遗传上无法区分的欧洲血统人口显示出智商测试的巨大差异,这似乎表明存在更大的困难。 结果不仅数量太多,不能归因于偶然误差,而且它们遵循自己一贯的规律,生活在富裕,发达国家的欧洲祖先群体的智商得分几乎总是在100或更高,而贫困地区的亲戚的得分要低得多。 确实,在这些情况中的某些情况下,国家和人民是相同的,只是被一代或更少的地方经济发展所分隔。

Lynn和Vanhanen在一定程度上承认非遗传因素的重要性,他们花了几页讨论健康,营养和教育对智商得分的影响。 但他们从未对这些影响的大小提供任何明确的估计,并声称许多双胞胎或收养研究已确定智商可遗传80%或更高。 他们的文章似乎假设遗传学是他们所列举的全国智商差异背后的压倒一切的主导因素。

RaceIQ-表1

所有 IQ 数据均来自 Lynn/Vanhanen。 人均 GDP 数据来自世界银行,并根据购买力平价 (PPP 2005\$)(如果有)进行调整; 否则用星号标记。 大部分经济数据,尤其是 1989 年之前不可兑换的东欧集团货币,有些不确定,应仅用于粗略的比较目的。

质疑“强烈的智商假设”

Lynn和Vanhanen的工作的中心论点可能被称为“强智商假说”,即智商准确地反映了智力,智商绝大多数是由遗传决定的,经过调整,智商几乎没有或没有重大的文化或经济影响普遍的弗林效应。 由于以上讨论的智商差异似乎对该理论提出了强大的挑战,因此有时他们的有效性存在争议,其原因是,由于选择性迁移的影响,所比较的人口实际上可能比我们意识到的要相异得多。

例如,人们可能会推测,聪明的爱尔兰人移民到美国,而他们的昏暗的亲戚仍留在家里,聪明的南部意大利人,希腊人或其他巴尔干欧洲人也是如此。 同样,也许聪明的欧洲犹太人在第一次世界大战之前的几年里越洋航行到纽约港,而他们的昏暗的亲戚则留在后面,后来在第二次世界大战之后搬到了以色列。

这些解释似乎不太可能。 所讨论的民族内部智商差距绝对是巨大的,通常接近一个完整的标准差,甚至更多,这意味着在居住的人口和移民的人口之间也存在着类似的巨大差距,而同时代来源似乎并没有提供任何差距。对此的指示。 的确,在这些移民涌入的时期,大多数美国观察家强调新来者的显着落后性,并经常推测他们本质上是有缺陷的,可能对社会构成永久负担。 如果有的话,有时有人建议他们不如留在家里的同族人那样聪明,而来美国是因为他们无法在家中竞争,因此将他们形容为所谓的“挤满垃圾的垃圾”。支撑。”

我们从那个时期获得的有限的民族智商数据支持了这种印象。 在他1978年的书中 美国种族,托马斯·索威尔(Thomas Sowell)的一章总结了1920年代东欧和南欧各种移民群体的平均智商得分,并显示这些得分普遍较低,其中斯洛伐克人为85.6,希腊人为83,波兰人为85,西班牙人为78,在不同的研究中,意大利人的年龄介于78至85岁之间。 对1923年出版的第一次世界大战被征召者的才能得分进行的单独分析得出了类似的结论。 著名学者发表的这些智商研究结果使人们普遍相信,较新的欧洲移民群体比早期的移民群体的智力要差得多,并且有可能拖累全国平均水平,这一信念可能有助于通过严格的《 1924年移民法》。

即使我们无视所有同期证据,并争辩说19世纪欧洲移民到美国和其他地方以某种方式构成了其原籍国的IQ精英,但选择性移民的理论仍然难以置信。 长期以来,无论是从理论还是从经验上都可以证明,智商得分通常遵循均值回归模式,在这种模式中,偏远个体的孩子倾向于回归到其较大人口或族群的典型水平。 因此,即使我们假设移民到美国的爱尔兰人,南意大利人,犹太人和希腊人构成了这一代人中最聪明的一小部分,而不是(似乎更有可能是更贫穷和最痛苦的)大约是他们相对智商优势的一半一辈子就会消散。 因此,几十年前美国爱尔兰人和爱尔兰爱尔兰人之间明显的一个标准差差距将要求在移民发生时接近两个标准差的初始差距,这一差距是如此之大,以至于完全不可信。

此外,经济合作与发展组织(OECD)赞助的最新2009年PISA国际学生学术考试为我们提供的结果使人们进一步怀疑来自欧洲许多国家的Lynn / Vanhanen IQ分数的正确性。 例如,尽管克罗地亚和奥地利在地理上非常接近,但是克罗地亚人在第二次世界大战后极度贫穷的时候智商却降低了12分; 但是今天,尽管克罗地亚的平均收入仍然低了两倍,但他们的整体PISA分数并没有大大降低,而且阅读时实际上也更高。 在1970年代初期,庞大的全国样本使爱尔兰的智商达到87,是整个欧洲最低的,但是今天爱尔兰的PISA分数大约是整个非洲大陆的平均值,与法国和英国的大致相同,而爱尔兰的人均收入略有增加。

 

种族和智商是一个极具争议的话题,多年来,有时有人提出相互矛盾的指责,即出于意识形态的原因,各种学者和其他专家提供的数据或多或少是欺诈性的。 对于斯蒂芬·杰伊·古尔德(Stephen Jay Gould)来说,这确实是正确的,这是智商最广泛引用的人物之一。 因此,如果以上讨论的经常出现的异常智商数字是由智商的任何强烈批评者提供的,它们是智力能力的先天性度量,那么我在接受它们而无需详尽地核查潜在来源时将非常谨慎。

但是我们的情况有所不同。 林恩(Lynn)和凡汉宁(Vanhanen)在IQ得分的强遗传基础上跻身最杰出的学术倡导者之列,这的确代表了一个总结性结论,即他们从已收集并提供的大量国家IQ数据中得出了结论。 他们不太可能使数据与自己的意识形态信念和理论假设背道而驰。

然而,对Lynn / Vanhanen数据的客观评论几乎完全使Lynn / Vanhanen的“强智商假说”不成立。 如果这么多在遗传和文化上无法区分的欧洲人口(在文化和历史背景上大致相似,并且没有严重的营养困难)能够在不同的几十年和不同地点表现出如此巨大的智商差异,那么我们应该非常谨慎地假设其他种族智商差异是与生俱来的而不是环境问题,尤其是因为这些问题可能涉及被更大范围的文化或营养鸿沟隔开的人群。

我们不能排除不同的欧洲人民在先天智力或智商方面可能存在相对较小的差异的可能性,毕竟,这些人群的身高和许多其他表型特征经常不同。 但是,这种残留的遗传因素只能解释上述10-15点智商巨大差异中的一小部分。 这种观点可能被描述为“弱智商假说”:由于文化或社会经济因素,大量人口之间的巨大智商差异可能是压倒性的,但残留成分的确可能是遗传来源。

现在,我们面临着一个比智商本身更大的谜团。 鉴于Lynn和Vanhanen向反对自己的“坚强智商假说”的人提供了强大的弹药,我们必须怀疑,为什么尽管他们据称熟悉,但在那无尽的,激烈的智商争执中却从未引起任何交战营地的关注这两位杰出学者的作品。 实际上,我建议林恩和凡汉宁预言的长达300页的工作构成了与智商确定论者相对立的游戏终结目标,但没有哪个竞争意识形态团队注意到这一点。

大概,人类心理是这种神秘甚至有趣的沉默的根本解释。 鉴于Lynn和Vanhanen被列为种族差异阵营的巨人,他们的意识形态反对者(通常来自定量背景较差的人)甚至都不愿打开自己的书页,这令人恐惧,免得其中的大量数据证明了这一点。种族主义者的分析实际上是正确的。 同时,种族主义分子可能只是浏览了数百页的干燥而详尽的定量证据,而跳到摘要文本,该摘要文本声称数据证明智商在基因上是固定的,并确定哪个国家富裕,哪个国家贫穷。 。

对美国移民辩论的启示

对Lynn和Vanhanen提供的实际数据缺乏关注,严重损害了许多重要的公共政策讨论。 人们普遍相信,南欧和东欧移民群体与生俱来的自卑心理可能在1920年代的移民辩论中发挥了重要作用,似乎类似的观点在今天可能正在起作用。 例如,对我们最近从墨西哥大量移民的尖锐批评家有时声称-或至少暗示-数百万新移民的智力劣势可能对美国社会构成灾难性的长期负担。 在匿名的互联网论坛上,这样的声音通常更为明确,直接引用了Lynn和Vanhanen的话,将墨西哥的智商仅为87,远低于美国白人的平均水平,这是一个令人担忧的指标,因为可能有多达四分之一的美国人是墨西哥人。墨西哥血统到本世纪中叶左右。

他们从Lynn / Vanhanen引用的智商为87,这是正确的,尽管该数据是根据1961年对墨西哥南部最贫困的墨西哥学童进行的一项研究得出的。 但是,这些批评家始终没有注意到,对爱尔兰学童进行的更大,更近期的研究表明,他们的平均智商为87。 智商与国家财富 是因为墨西哥人和爱尔兰人似乎具有大致相同的智力,并且由于爱尔兰人在美国社会中普遍表现良好,因此似乎没有特别的理由认为墨西哥人不会。

但是,由于测试不够充分,几十年前墨西哥和爱尔兰智商的这种明显平等是否仅仅是统计上的异常? 尽管最近出现了经济问题,但在过去的几十年中,爱尔兰已经成为欧洲受教育程度最高的国家之一,其国际PISA得分很高,几乎可以肯定的是,爱尔兰的智商已经迅速趋向于欧洲平均水平。 实际上,林恩(Lynn)和凡汉宁(Vanhanen)在2006年的续集中提供了另外两项研究, 智商与全球不平等似乎表明,到1993年,爱尔兰人的平均智商已经升至92。

同时,数以千万计的墨西哥裔美国人生活水平高得多的美国生活了几十年,我们必须怀疑他们是否在智商上有任何类似的提高。 林恩(Lynn)和凡汉宁(Vanhanen)为居住在德克萨斯州和加利福尼亚州的墨西哥裔美国儿童提供了1970年代初期的一些研究,并且智商总的来说相当令人沮丧,类似于墨西哥本身的那些。 当然,如果墨西哥裔美国人后来证明受测验的情报大幅度上升,那么美国媒体和族裔拥护团体将大肆宣传这一事实。

足够奇怪的是,确实存在这种智商提高的有力证据,但是我们经常被忽视的国家媒体却忽略了它。 在美国,最有用的详细定量数据来源是一般社会调查(GSS),这是隔两年进行的一次大规模的社会学调查,其中成千上万的美国人受到了各种各样的详细问题的回答,他们做出了回应。可通过Internet公开获得。 调查中的一项常规项目是简单的“ Wordsum”词汇识别测试,该测试虽然很粗略,但结果却很繁琐,将0.71与标准IQ测试的结果相关联。 这种相关性至少与用于估计人口智能的其他许多衡量指标一样好,并且可能优于年级或毕业率,而庞大的GSS样本量也提供了一种统计上有效的手段,可以辨别美国人在人口细分中的趋势和模式。缩小其他来源。

以各种不同方式分析GSS数据集已成为名叫Ron Guhname的博客作者的热门活动,他称自己为“归纳主义者”,并且每隔几天就会在他的网站上发布一个新发现。 在2008年,他决定探索由Wordsum暗示的美国出生的墨西哥裔美国人的智商和 发现了惊人的结果。 在84年代和85年代,这些智商相当低,为1970-1980,这与Lynn / Vanhanen报告的那个时期的智商样本相符。 但是墨西哥裔美国人的智商到7年代跃升了1990分,到3年代又跃升了2000分,在短短10年内上升了20个满分,而在同一时期,美国人用Wordsum得出的智商值仅上升了2分。期间,大概是常规弗林效应的一个方面。

以实际价值计算,墨西哥裔美国人的Wordsum-IQ从84.4年代的1980上升到95.1年代的2000,而美国白人的上升是从99.2上升到101.3。 此外,根据《美国青年纵向调查》(NLSY-1990)所包含的大量数据,美国出生的墨西哥裔美国人的智商据估计分别为92.4,这一数字与这些Wordsum-IQ调查结果一致。

因此,在美国出生的墨西哥裔美国人和白人之间的智商差距几乎有三分之二在二十年内消失了,这些结果是基于具有统计意义的具有全国代表性的美国样本的。 由于Guhname是一位右翼博客,非常反对西班牙裔移民,因此,他毫不犹豫地发表了这一结果,并因此感到尴尬,也使美国庞大的多元文化学术和媒体机构感到尴尬,因为他们从未独立发现这些重要发现,确实,甚至在它们出现后就注意到了它们。 无论如何,看来墨西哥的墨西哥裔美国人的智商增长速度与爱尔兰的智商在欧洲的增长速度一样快。

但这有意义吗? 在25年至1982年的2007年间,爱尔兰的人均实际GDP增长了三倍多,超过了英国,德国和法国,而同期,我们的国家媒体则倾向于强调墨西哥裔美国人所承受的可怕经济困难,很少有迹象表明该国人口出现了巨大的经济繁荣。 如果墨西哥裔美国人(目前人数已接近35万,并且在数量上最终超过盎格鲁撒克逊人)实际上已经取得了快速的经济增长,那么我们的媒体肯定会忽略这样一个重要的故事吗?

我每天早上都在仔细阅读几本主要报纸,并对与移民相关的新闻特别感兴趣,但是在1年2007月XNUMX日,我震惊地阅读了一小段 “纽约时报” 道格拉斯·贝沙罗夫(Douglas Besharov)的观点专栏,是马里兰大学的社会科学家,提供了确切的证据。 他的美国人口普查CPS数据总体上以西班牙裔为基础,但是墨西哥人和中美洲密切相关的中美移民群体占该人口的绝大多数,因此他的研究结果应最适用。

别沙罗夫指出,从12年到1994年的短短2006年间,西班牙裔美国人的贫困率下降了整整三分之一,从30.7%下降到了20.6%,而拥有熟练蓝领工作的西班牙裔美国人的比例却翻了一番,从11%上升到25%。 同时,西班牙裔实际家庭收入中位数增长了20%,个人实际收入增长了30%。 教育进步也很重要,没有高中文凭或GED的18至24岁的西班牙裔美国人的比例从44%下降至34%,而大学入学率从19%上升至25%。 所有这些后面的数字仍然大大低于可比的白人人口,但是它们的确表明在短短的十年中经济和社会取得了显着进步。

此外,他们肯定低估了这种进展的真实速度,也许是一个非常重要的因素。 1994-2006年是拉丁美洲移民高峰期的时期,其中大部分是非法移民和低技能移民,这一浪潮几乎贡献了西班牙裔人口的一半,从25万上升到近45万。 尽管人口普查数据不允许我们将这些新移民的经济表现与先前建立的或出生于美国的西班牙裔人群区分开,但可以肯定的是,如果不考虑贝沙罗夫的话,贝沙罗夫所引用的社会经济进步数字将会大大改善。包括了数以百万计的最初贫困的新移民,这些新移民往往语言能力较弱,并且几乎总是集中在劳动力市场的底部。 因此,别沙罗夫极度令人鼓舞的景象必须低估美国裔西班牙裔人的实际表现。

过去几年的严重衰退使美国家庭平均损失了40%的净资产,而西班牙裔美国人同样损失了之前的经济收益的一部分,但与此同时,他们的快速教育发展也在持续甚至加速。 皮尤西班牙裔中心在四月份的一项调查中揭示了这种进步感的指标,该调查发现75%的西班牙裔美国人相信他们会努力工作就能取得成功,这一数字远高于美国普通大众的58%的平均水平。 。

由于技术和社会的变化,上个世纪甚至更长时间以来,美国的社会经济格局已发生了巨大的变化,减少了一些机会,却又增加了其他机会,因此直接的历史比较可能会产生误导。 此外,不容易获得一百年前沿种族划分的详细经济分层数据。 但根据我们掌握的原始数据,看来1990年代初期居住在美国的数以千计的西班牙裔人的经济和教育状况可能比过去的美国大型欧洲移民群体进步更快,例如爱尔兰人,意大利人,犹太人或斯拉夫人。 这种现实世界的增长似乎与上述表观智商的迅速提高是一致的,这是在同一时期发生的。

鉴于存在着庞大而有影响力的西班牙裔友好机构,例如福特基金会(Ford Foundation)和 “纽约时报”,如此惊人的积极发展几乎没有受到媒体的关注,这几乎是莫名其妙的。 这种沉默无疑导致许多全国选民错误地认为,即使西班牙裔的进步很少发生,有时也会带来不幸的政治后果。

智商拼图和超级弗林效应?

智商得分可延展性的强有力的经验证据提出了有关可能机制的有趣问题。 例如,在1960年代和1970年代期间,精英圈子对“开始学习型”丰富计划在显着提高贫困群体的学业成绩和智商得分方面的作用感到非常兴奋。 但是总体证据似乎表明,这些方法从长远来看都失败了,因为学生在退出该计划后仅几年就恢复了以前的能力水平。

同样,智商先天的主要倡导者(例如先锋基金)积累的许多证据来自双胞胎收养研究,这些研究似乎表明,个人的智商和人格特质与他们兄弟或(或(尤其是同卵双胞胎与不相关的寄养兄弟姐妹或父母分开养育,这种相似性随着时间的推移稳步增长。 并非没有道理,许多心理学计量学专家认为,这些结果证明智商在很大程度上由遗传因素决定,并且不会在任何正常范围内受到环境影响而改变。 Lynn和Vanhanen引用了其中几项研究,认为智商至少是80%的遗传性。

这些单独的结果通常基于相对较小的双胞胎或同胞兄弟姐妹的统计样本,似乎证明了智商的极端僵化(即“智商强假设”),而我们也看到了许多上述例子,这些大群体的智商已经发生了巨大的转变。相对较短的时间段。 这些矛盾的发现如何平方? 我没有解决方案,但是从理论和实践的角度看,这似乎是一个非常值得进一步研究的主题。

这个科学难题可能与林恩(Lynn)首次广泛传播的著名的弗林效应(Flynn Effect)密切相关,弗林效应描述了全世界几乎所有人群的名义智商的持续定期增长:今天的英国人或法国人在智商测试中的表现要好得多尽管他们没有任何理由相信他们在任何有意义的意义上都比“聪明”,但他们的父母或祖父母比他们的父母或祖父母多。 人们普遍猜测,智商测试性能的总体提高是基于我们周围日益复杂的技术环境,其复杂性不断地训练我们所有人进行大多数智商测试中发现的那种心理抽象,从而逐渐提高我们的测试水平得分,而不必提高我们的智力。 实际上,现代城市社会中的生活已成为智商测试的日常课程。 类似地,许多前现代文化也要求个人承担相当大的记忆力,因此,与今天相比,当时的人们在日常记忆中没有相同的益处,因此当时的人们可能在基于记忆的测试上表现出色。

如果我们考虑上表中列出的得分较低的巴尔干和东欧人口,他们中的大多数似乎生活在农村和农业比得分较高的国家远得多的国家。 对于40年前爱尔兰的分数也相当低的爱尔兰来说,也确实如此,这种情况也将适用于墨西哥裔美国人,墨西哥裔美国人在1970年代之前是农村人口,其人口数量更多。

智商得分背后重要的农村/城市因素得到了一些支持,这可以从欧美之间明显的种族成功的奇怪模式中看出。 在最近的过去,欧洲智商最高的分数通常出现在英国,德国和荷兰等北部国家,而最低的分数出现在爱尔兰,希腊,南斯拉夫和意大利南部,而在20世纪初期,这种模式是在美国那些移民民族中复制。 但是,很奇怪的是,如果按欧洲主要种族来分类最近的美国GSS结果,我们发现Wordsum-IQ,受教育年限和家庭收入几乎相反。 在表现最好的白人美国人群体中,爱尔兰人,希腊人,南斯拉夫人和意大利人,而荷兰裔美国人的白人人口则接近白人的底线,而不再与任何欧洲国家认同但在英国可能是英国人的旧种美国人也是如此。主要血统。 同时,德裔美国人普遍处于或略低于美国白人的平均水平。

当我们发现它在农村与城市鸿沟中表现得很好时,这种在欧洲和美国明显颠倒的白人种族成就的模式就变得不那么神秘了。 农村人口最重,城市化程度最低的两个群体是表现最差的荷兰裔美国人和老斯托克白人,而表现最出色的意大利人,希腊人和南斯拉夫则属于城市化程度最高的群体。 德裔美国人的城市化程度略低于平均白人,并且表现也略低于平均水平。 实际上,在所有非西班牙裔美国人的白人中,在农场长大的人与在城市或郊区长大的人之间的Wordsum-IQ差距几乎与美国黑人和白人之间的差距一样大,就这一点而言,差距甚至更大。到总的受教育年限。

这种种族等级制度倒置的起源可能很简单。 当爱尔兰,意大利人或希腊人等极度贫穷的移民群体抵达我们的海岸时,他们无法负担得起农田,因此永久留在其东海岸登陆城市,而贫穷程度较低的德国人可能会迁移到中西部并成为农民,他们遵循了许多最早的来自英国和荷兰人的边境定居者的农业选择。 因此,欧洲的农村人口越多,美国的城市人口就越多,这导致他们的相对智商排名逐渐倒挂。

如果我们将这种明显的农村/城市成就模式与弗林效应的证据相结合,我们可能会推测,在智商测试中获得良好的评分往往会在成长过程中需要一定数量的“心理启动”或复杂刺激,而过去与城市,富裕或工业化地区相比,贫困农村地区往往缺乏这种刺激。 显然,在欠发达国家的农场工作有其自身的复杂性,但可能是所锻炼的心理技能远远不适用于智商测试所要求的强烈抽象和分析性思维。

这可能有助于解释单个欧洲国家所记录的测试分数的巨大差异,而不是大型测试样本绝大多数由特别聪明或特别昏暗的个体组成的可能性。 根据这些数据,假设缺乏足够的精神刺激对发育的影响可能是将测验的智商降低多达10-15点。 一旦这种社会文化环境发生重大变化(例如爱尔兰人或墨西哥裔美国人),就会发生所谓的“超级弗林效应”,涉及名义智商的迅速提高。 显然,所有这些都是推测性的,值得进一步研究。

有趣的是,由于总体社会经济环境的变化,智商的这些快速上升似乎 当我们检查东亚人口的国际或国内智商数据时,完全没有对于他们而言,即使人均实际GDP差异达到十倍,对智商也几乎没有影响。 缺少社会经济因素对欧洲人和东亚人的影响之间这种出乎意料的对比,这可能是Lynn和Vanhanen未能注意到他们的“强智商假说”中存在严重缺陷的主要原因。

如果没有理查德·林恩和塔图·范汉宁的学术努力,这些发现将是不可能的,因为他们要在他们的书和研究论文中找到并恰当地呈现大量的国际智商数据,以及他们有勇气将注意力集中在这种高度争议性的问题上。话题。 尽管我认为仔细研究Lynn / Vanhanen数据往往会令人信服地驳斥他们自己的“强智商假说”,但我将第一个向那些努力使我自己的分析成为可能的学者表示感谢。 同时,像斯蒂芬·杰伊·古尔德(Stephen Jay Gould)这样的人,为了支持其意识形态立场而进行了彻底的学术欺诈,对自己阵营的信誉造成了极大的损害。

罗恩·恩兹(Ron Unz)是《 美国保守党 和创始人 Unz.org.

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 种族/民族, 科学 •标签: 经典卡, 封面故事, IQ, 种族/智商 
种族/智商系列
隐藏134条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 似乎更有道理的是,在测试这些智商的时代,西欧人和他们的巴尔干堂兄之间在智商上的巨大且一致的差距大多不是原因,而是发展和富裕程度差异的结果。

    随之而来的是文化习俗的变化。 我可能在标准化测试方面比爱尔兰曾曾曾祖父做的要好得多。 但是我在一个装满书本的家中长大,带着父母也是受过良好教育的专业人士的孩子上公立学校。 因此,这些考试测试的是我准备学习并准备理解的内容。 在一段文章中指出作者论点的弱点可能是在1830年代科克郡乡村地区不那么重要且具有文化价值的技能。 智商是由个人在文化背景下的经验所决定的。 当我们改变环境时,我们改变了个人成长的方式。

    由于文化或社会经济因素,大量人口之间的巨大智商差异可能是压倒性的,但残留成分的确可能是遗传来源。

    也许。 为了知识的缘故,了解更多有关它是很棒的。 但是,鉴于我们知道IQ有多大的可塑性,因此我不确定该信息可能会在政策上有很多用途。 除了“经济发展是好的”之外,但我认为无论如何我们都在这样做。

  2. cw 说:

    有各种各样的因素可能会影响人们在智商测试中的表现。 有些与脑部发育有关,例如营养,针对幼儿的积极言语的数量以及积极触觉的数量。 我们肯定知道,由于极端营养不良和婴儿的极端隔离(例如有时在大孤儿中发生的情况),精神发育会受到极大的阻碍。 有理由认为,减少极端赤字也会产生影响。 也很容易确定营养不良和育儿方式较少的人群。

    还有一些影响年龄较大的儿童和成年人的因素可能会降低团体智商。 例如,对学者的态度。 如果您来自一种不重视学者的文化,那么您不太可能尝试进行智商测试。 压力是另一个因素。 如果您在环境压力下(您的家庭破裂,父母滥用毒品或酗酒,您所在的社区不安全,您的房屋不安全等),您似乎不太会在乎智商测试。 这些只是几个例子。

    同样,很容易确定总体上比其他群体更少受教育,承受更大压力的群体。

  3. Gian 说:

    “他们发现,经过弗林调整后的一个国家的人口智商与实际人均GDP之间的相关性很强,大约为0.50-0.75”

    我从未发现解决过的一件事是相关性是否已针对全国人口进行了调整? 它们是否赋予了1.2亿加印度和1.3亿加中国相同的权重,就像赋予0.1万冰岛的权重一样?

  4. Anonymous • 免责声明 说:

    感谢这篇非常翔实的文章。 我一直想知道这种对数字的过度迷恋,尤其是当数字被用于衡量诸如智力之类的不可测量的事物时。 智商早在多年前就已经被抹黑并被抛弃了。

  5. NGPM 说:

    总的来说,这是一件非常有趣,构思周密且写得很好的作品。

    但是,我认为这只是对智商的生物学方面的一小部分。 这是可以理解的,因为这是与倾向于生物学决定论的人们开展工作的另一种方式,但我想补充一些第一手的见解,可以帮助我们回到快乐的平衡中。 为了谋生,我指导人们努力提高他们的GMAT或SAT分数,这两者都与智商高度相关(尽管并不完美)。 我的大多数客户来自相当高档的家庭或熟练的职业,虽然大多数客户来自欧洲(我居住的地方),但我还是为来自六个居住大洲和30多个不同国家的人们提供了指导。 因此,我从事IQ频谱的上半部分工作,大概95%的客户的IQ达到110或更高。

    我的经验是,在某些测试(常春藤联盟和公司喜欢看到的那种测试)中获得最高分是可能的,而对某些人却没有。 随便说一句,我想说智商阈值似乎在120到130之间(测试并不总是像某些人想的那样精确,但是它们比其他人认为更一致和更有用)关于给定候选人有能力获得哈佛值得的分数。 我可以告诉你,尽管教育和环境因素在介导普通民众在中位数的一个标准偏差(即85到115)之间发挥重要作用的过程中,但生物学问题在数字大于或等于XNUMX时还是很重要的。低于该范围。

    换句话说,似乎有一个生物学的因素来判断一个人是否会被天赋(天才)(70至85)和(天才)(非正常)(非明亮)(85以下),“正常”(115至115),“正常”(145至15)和“天才”。以上)。 这些定义不应被视为严格的精度,但现在让我们使用它们。 最主要的一点是,生物学似乎确实可以确定一个人在环境和教育程度所确定的XNUMX分误差范围内能够达到的智商范围(短暂的严重创伤或奇迹)。

    这重要吗? 高度。 历史上,文化和文明的建筑师几乎总是来自特定的人群(即贵族或高级资产阶级,他们共同代表并仍然代表着各自社会的前1%至2%)。 值得注意的是,有关智商的分析仅涉及对国籍的影响,而不涉及社会阶层或我们在法国所说的不动产。 看到这样的比较在工作将很有趣。 但是,我的个人经验是,法国社会中资产阶级高尚或高资产阶级的人(我确实注意到这一点)通常(但并非唯一)(尽管所有人在类似机构中的教育水平均相同)是更快,更容易适应的思想家。 这意味着文化创造力潜力实际上与有助于智商潜力的生物学因素相关。

    这就引出了一个问题:爱尔兰人为美国的高级文化贡献了多少? 在美国文学作品中,爱尔兰姓氏,英语姓氏,德国姓氏,意大利姓氏,法国姓氏占什么比例? 同上墨西哥人。 毕竟,来到美国的爱尔兰人,意大利人和墨西哥人往往来自各自社会最贫穷的阶层。 魁北克人的同上,尽管在美国成立的上层阶级确实在其中包括了相当多的法国人。 是的,所有人口群体都有差异,因此在一群简单的农民或无产阶级中,您偶尔会发现一个天才或一个天才家庭(我最聪明的学生之一是塞内加尔的一名练习穆斯林女性),但如果他们这样做,他们并没有消散于他们在社会中经常向上移动的“向中庸回归”。

    我的暗示是,虽然墨西哥裔美国人的智商可能会随着时间的流逝而提高并帮助他们融入社会,但如果他们缺乏产生天才的实质材料,他们是否会对美国文化做出积极贡献仍然值得怀疑。 至于吸收上级的积极文化,他们在墨西哥的表现要比在美国好得多,这主要是由于他们的表型。 当然,除了盎格鲁撒克逊人之外,爱尔兰人更难以分辨,更容易被大众吸收。

  6. MG 说:

    文化决定智商的观念是荒谬的! 我怎么知道的? 从我的亲身经历和观察。 我出生在波兰一个非常保守的环境中(家庭/学校/城市/国家),在波兰,一切都是保守的。 但是我的“过失”是我自己的事,在学校等家里问了一些不便的问题。所以我被排斥不是因为仅仅因为问我的问题而反叛并离开波兰(尽快)就使我的家人和所有人无家可归我知道。 我选择自己的文化和周围的人,我遇到的许多其他移民(来自不同国家和背景的移民)也是如此。 因此,不,文化并不能决定您的智商,相反,高智商和个性(与您一起出生)决定了您不是您出生地的地理位置。

    俗话说“你不能解决愚蠢”,而愚蠢主要是在出生时就确定的。

  7. 关于智商和智商的可变性的讨论充其量只是分散注意力。 美国面临的实际问题是成就。 换句话说,当今低技能移民的子孙在美国社会的表现如何。 在这一点上,我们有很多证据,但肯定是肯定的。 从

    “凝结的锅–今天的移民不同于过去的浪潮”

    “就此而言,他们不仅仅像爱尔兰人-或意大利人或波兰人。 1965年后大量西班牙裔移民涌入,对美国构成了独特的同化挑战。 事实证明,许多乐观的观察者认为,西班牙裔移民将遵循上世纪初欧洲移民的经济发展轨迹。 这些欧洲人中有许多人是来美国赚钱的,没有什么技能,但是他们的地位稳步提高。 他们的孩子的表现胜过他们,他们的孩子的子女通常与“创始股票”没有区别。 经济同化的速度因种族而异,但三代人通常足以将“族裔”转变为普通的老美国人。

    对于成千上万的西班牙裔美国人而言,这将是更可取的结果,他们比土著白人要贫穷得多,平均受教育程度也较低。 当移民持怀疑态度的人质疑一次将如此多的非技术人员进口到我们国家的智慧时,最普遍的反应是一个世纪前欧洲人取得的显著进步。 “人们过去常常说爱尔兰人或波兰人永远很穷,但今天看看他们吧!” 对于西班牙裔,我们被认为会发生同样的事情。

    但是那个说法是不正确的。 尽管当今生活在美国的拉美裔人中约有四分之三是移民或移民的子女,但其中有许多人的根源可以追溯到几代人之后。 我们有几种方法来衡量他们的代际进步,结果对他们的同化前景几乎没有乐观的余地。”

    “西班牙裔移民(第二代)的孩子实际上在学校待的时间更长,工资比父母高得多。 实际上,从第一代到第二代的西班牙裔同化率仅略低于更成功的移民群体的同化率。 如果欧洲移民的子女在同样的处境不利的环境中长大,那么大多数第二代西班牙裔人所占的比例几乎与欧洲移民的子女所占的比例一样大。

    但是,好消息到此结束,出现了两个问题。 首先,第二代仍然不能与白人的社会经济地位相提并论。 即使拉美裔人每一代都继续攀登阶梯,他们的同化将明显慢于其他群体。 但是,由于第二个更大的西班牙同化问题,即使这种观点也过于乐观:第二代之后,它似乎停滞了。 我们看不到来自西班牙裔移民的孙子们的进一步爬梯。 他们不会脱离下层阶级。”

  8. NGPM 说:

    就像查尔斯·肯尼(Charles Kenny)的话一样,穆罕默德雷扎(Mohammedreza)的评论背叛了“显然缺乏对技术问题的熟悉”。 自然而然地,诸如“智商应该在许多年前就被抹杀和抛弃”这样的非利士人对心理测验几乎一无所知,当然不比吸引种族的生物决定论者了解更多(在很多情况下要少得多)。

    智商不是万能的,但也不是没有,除非您想证明人类的观察无法对人类的智力进行分层。 我认为没有任何理由可以相信这种情况。 一个天才,一个相当聪明的家伙,一个普通的家伙,一个克雷汀人和一个智障者,在彼此之间有着明显的区别。

    否则,从逻辑上讲,即使基于低GPA(反映了职业道德和考试分数),大学也绝对没有理由拒绝申请。 (尽管我绝对是那些相信核心民众会过度学习的人,但高等教育在社会中占有绝对的位置,加入这类机构的人应该是具有超凡智力或才华的人。)

    受过训练的心理计量学家知道,原始智商作为一个数字有其局限性和不精确性,因此他们很少是生物学的决定论者。 然而,它与人类生活的许多有益方面具有很强的正相关性,这无疑是对其有利的证据。

    很好奇。 想知道和搜索。 不断思考,不断寻找,不断完善。 否则,假设在一篇期刊中发表一篇文章(无论这篇文章多么有价值)(当然这篇文章也有优点)拥有最后一句话的假设,而使原音发音是危险的。

  9. JL 说:

    从Lynn和Vanhanen的数据中选出任何国家的样本都是不值得的。 他们报告了许多研究的汇总结果,以精确地减少测量误差。 Unz认为他可以反驳Lynn和Vanhanen,方法是证明在查看不同年份的数据时,同一国家的国民智商差异很大,但是此练习实际上表明,当您向数据中添加测量误差(即噪声)时,结果变得不太可靠。

    Lynn和Vanhanen将是第一个承认他们的数据包含大量噪声的人。 他们使用的数据基于各种不同的测试和采样策略,而他们进行的Flynn效果调整非常必要,有时实际上导致的准确度要比不进行调整即可获得的准确度低。 通过汇总每个国家的几个样本,Lynn和Vanhanen使他们的智商估计比他们使用的单个研究可靠得多。 这是基于心理测验的真实分数理论; 这对于Unz读取很有用 这篇经典文章 由Rushton等人撰写。 根据汇总的原则。

    一个有趣的事实是,由于Lynn和Vanhanen的数据比较嘈杂,因此系统地低估了他们报告的国家智商与经济和社会成果之间的相关性。 如果他们拥有更可靠的数据,则相关性会更高。

    尽管欧洲国家之间报告的智商差异很小,通常没有统计学意义,但爱尔兰和巴尔干地区的得分往往低于欧洲其他地区。 这在PISA结果中也很明显,而且如果我们控制许多西欧国家拥有的大量低智商非白人人口,这将更加显着。

    • 回复: @Dn
  10. 重要和相关的一点是,由于各种原因,先前的移民潮能够成功地吸收。 到目前为止,最重要的是最明显的。

    美国在第一次世界大战期间以限制性法律(1917年,1921年,1924年)结束了大规模移民。

    吸收当前移民潮的任何认真努力都必须从相同的政策开始。 大规模移民必须结束,以使现有移民能够融合(如果可以的话)。

    当然,从历史上看,美国也能够出于其他原因吸收移民。 该列表包括没有福利国家,强大的就业市场,中产阶级工会,纪律教育,对制造业非熟练工人的高需求,对本土化的强烈的本土主义压力,毫无疑问的英语统治地位,完整的家庭,没有多元文化主义,没有双语,没有受害意识形态。

    所有这些条件都消失了……

  11. JL 说:

    与Untra相反,经过几代人的努力,墨西哥裔美国人趋向于在收入,教育等方面达到白人平均水平,这是完全不正确的。Steve Sailer 已经讨论过 研究表明这种缺乏收敛。 因此,墨西哥人在这方面明显不同于欧洲人。 同样,尽管本土出生的拉美裔人的认知测验差距比第一代拉美裔人小,但这仅是因为他们说英语而不是西班牙语。 没有迹象表明白人与西班牙人之间的鸿沟正在消失。

    我还严重怀疑WORDSUM与全面IQ得分之间的相关性是否为0.71。 这个数字显然是基于几十年的报告。 即使那是真的,但教育水平的提高也可能改变了它。 WORDSUM的上限非常低,例如对于大学毕业生而言,它对测试毫无用处。

  12. Richard 说:

    “关于智商和智商可变性的讨论充其量只是分散注意力。 美国面临的实际问题是成就。 换句话说,当今低技能移民的子孙在美国社会的表现如何。 ”

    关键是智商是成就的最佳预测指标。

  13. Matt 说:

    我总是发现Lynn和Vanhanen的生物学确定论命题太轻描淡写了。 现实世界并非如此简单,以至于无法将诸如发展之类的复杂现象分解为单个数。

    就是说,如果我们所拥有的都是具有同质人口的民族国家,那将是一回事。 Unz专注于墨西哥人,但是美国还有另一种不同的人口元素,存在时间更长了,但在智商测试中的得分仍然始终较低-也不是因为他们在农场长大。 不仅是美国;还有美国。 看看法国的阿尔及利亚人,德国的土耳其人,荷兰的摩洛哥人……我们有许多不同的人口居住在相同的环境中,以检验弱智商假设是否成立。

    最后一点-单词测试是词汇测试,我对那些因不讲英语而臭名昭著的人群表示怀疑。 我希望说非英语的人的结果被淘汰掉,它们将有什么用?

  14. NGPM 说:

    “当然,从历史上看,美国也能够出于其他原因吸收移民。 该清单包括没有福利国家,强大的就业市场,中产阶级工会,受过纪律教育,对制造业非熟练工人的高需求,对本土化的强烈的本土主义压力,毫无疑问的英语统治地位,完整的家庭,没有多元文化主义,没有双语,没有受害意识形态。 ”

    您忘记了一个事实,即几乎所有1960年代以前的移民都是基督教/欧洲文化遗产和欧洲表型。 这样说在政治上是不正确的,但这绝对是最重要的因素之一。 以明显方式脱颖而出的人将被不同地看待,并且无论采取“行动”的压力有多大,他们都会有不同的感觉。

    • 回复: @Anonymous
  15. NGPM 说:

    “但是,由于西班牙同化的第二个更大的问题,即使这种观点也过于乐观:第二代之后,它似乎停滞了。 我们看不到来自西班牙裔移民的孙子们的进一步爬梯。 他们不会脱离下层阶级。”

    确实,谢谢你。 它补充了我个人观察到的知识遗传学赋予的“玻璃天花板”。 良好的教育可以帮助最大程度地发挥自身潜力,但不能增强潜力。

  16. JL 说:

    这些单独的结果通常基于相对较小的双胞胎或同胞兄弟姐妹的统计样本,似乎证明了智商的极端僵化(即“智商强假设”),而我们也看到了许多上述例子,这些大群体的智商已经发生了巨大的转变。相对较短的时间段。 这些矛盾的发现如何平方?

    智商高度可遗传的发现并非基于少量样本。 例如,最近一项确认这种高遗传力的研究从四个不同的国家中抽取了大约11,000对双胞胎作为样本。

    高遗传力和几代人的得分上升并不是不相容的发现。 两者都是正确的。 这是因为遗传力是一种人口统计数据,它表明遗传和非遗传影响在造成一定环境范围内人与人之间差异方面的相对重要性。 当环境范围发生变化时,表型值(例如,IQ得分)可能会发生变化,但是基因和环境在新的环境范围内的相对重要性可能根本不会发生变化,即每个人的得分都可能比以前更高,但是人与人之间仍然存在着很多变异,而基因在引起这种变异方面仍然像以往一样重要。 但是,就智商而言,得分的大部分提高可能是人为因素,而不是智力的真正提高。

  17. Tom 说:

    如果经济成功不是由智商高于决定因素决定的。 不管选择什么,你都要问为什么
    一组人足够聪明来选择,而另一组人不够聪明来选择它。

  18. Aaron 说:

    总体上,智商相关性的稳定性与总体均值“在相对较短的时间内急剧转移”之间是否真的存在明显的矛盾? 那是两种不同的现象,兄弟姐妹之间的相互关系等当然是通过每个快照的均值标准化的。 相关性是稳定的事实并不意味着均值是稳定的。

    另外,要回答吉安的上述问题,相关性(在这种情况下,财富与智商之间)并不取决于人口规模,因此对此进行调整将毫无意义。 即使您只是在谈论测量误差,总体数量仍然无关紧要。 与测量误差相关的是样本数量,而不是总体数量,假设总体要比样本大得多(实际数量)。

  19. 智商在国家内部可遗传多达80%。 比较来自不同国家/地区的人们时,会有更多的可变性。 但是种族顺序在所有国家/地区基本相同,并且 一致性模式只能通过参考在文化上不可变的先天差异来解释.

  20. Commenter 说:

    简而言之,爱尔兰人是欧洲人; 大多数墨西哥人不是。

    来自清单:

    “根据《中央情报局世界概况》,墨西哥是:

    60%混血儿
    30%美洲印第安人
    少于10%的欧洲人(主要是西班牙人)

    混血儿的祖先是什么? 通过检查遗传祖先标记,鲁宾·利斯克(RubénLisker)发现了墨西哥城的低收入混血儿:

    59%美洲印第安人
    34%的欧洲人(主要是西班牙人)
    和6%黑色”

  21. 谢谢,谢谢,谢谢您的分析。 在我看来,总是有些荒谬的人想转向遗传学来解释智商差异,甚至不考虑明显的经济和文化问题。 很高兴看到某人(尤其是保守的某人)指出了同一人群中经济学与智商之间的密切相关性。 鉴于经济和智商增长之间有如此密切的关联,因此所谓的“种族现实主义者”只有自己的一厢情愿。

    在我看来,尽管“种族现实主义者”经常被控偏执,但工作动机可能略有不同。 如果智商与经济和机会有关,并且种族群体之间存在巨大差异,那么经济福祉和机会方面同样巨大的差异将成为主要的怀疑。 然后,我们可能实际上在道德上被迫认真对待这些差距,并努力解决这些差距。 这使applecart很不高兴。 我认为这是对我们当前系统公平且运行良好的想法的一种认同,这种观念促使许多人对“坚强智商理论”而不是实际偏执产生了依恋。

  22. JonF 说:

    回复:大多数人已经接受了智商得分似乎是该特征的粗略和可衡量的指标,

    真的。 我不知道是否有这样的协议。 实际上,通常都认为,单项测试中的单个分数是衡量复杂的多维特征的一种非常差的方法。
    我对智能的论点有些同情,但是每当智商扬起头时,我得出的结论是,我听到的是那些在该测试中得分很高并且被王室激怒的人的论点,他们认为,巨大的财富和压倒一切的权力并没有落在他们的腿上。结果。

  23. JonF 说:

    回复:智商在国家内部可遗传多达80%。

    自从首次引入该测试以来,所有组的智商分数都稳定上升。 除非您认为进化已进入超驱动状态,否则就无法证明其可遗传性。

  24. NGPM 说:

    “在我看来,总是有些人想转向遗传学来解释智商差异,甚至没有考虑明显的经济和文化问题。”

    哪个先出现:鸡肉还是鸡蛋?

    如果您带了一个第三世界夫妇的两周大的孩子,在这对夫妇中,双方的伴侣都处于“智力低下”(但从未受到过大脑的伤害),然后将他领养给一对夫妇的智商更高的富裕的第一世界夫妇。超过130岁,您是否诚实地相信孩子长大后将不再是克雷汀?

    “我认为这是对我们当前系统公平且运行良好的想法的一种认同,这种观念促使许多人对“坚强智商理论”而不是实际偏执产生了依恋。”

    对事物的状态进行观察并不等于喜欢这种事物,甚至偏见也与偏执并不相同。

  25. TGGP 说: • 您的网站

    我希望看到提及诸如“ Generations of Exclusion”之类的纵向研究,或诸如Ian Deary's之类的全基因组关联研究。

  26. TGGP 说: • 您的网站

    我要说的是,您的讨论仍然比媒体的平均水平要好得多,但我必须回应您对遗传性研究样本较少的说法的批评。 尽管可能没有代表性的寄养家庭,但样本量不是问题(Turkheimer发现在法国收养制度下,更多的是共享环境效应)。

  27. Anonymous • 免责声明 说:

    高智商=企业/官僚奴隶
    成功的企业主和技艺高超的技师=甚至对参加考试都不感兴趣

    这个观察结果是否告诉您有关此数字的虚假性和测量人类的荒谬性的任何信息?

  28. Andrei Martyanov [又名“安德鲁”] 说:

    我想知道,那么我们现在该如何解释沙特阿拉伯明显的经济“成功”呢? (傻笑,傻笑)。

    @NGPM 您忘记了一个事实,即几乎所有1960年代以前的移民都是基督教/欧洲文化遗产和欧洲表型。 这样说在政治上是不正确的,但这绝对是最重要的因素之一。

    我要补充一点-最重要的一个。

  29. expeedee 说:

    所有的脚注都在哪里? 人们必须独立查看数据以确认事实,并且本文缺少任何支持Lynn挑战的参考。 这是更多的轶事,缺乏学术上的严谨性。

  30. RT 说:

    JL的评论,特别是关于重新汇总的评论,是当场的。 Lynn和Vanhanen的某些数据集并不是最大的,它们是否代表了所讨论的人口,这是令人怀疑的。 例如,他们对欧洲人口的大量数据点来自Buj 1981年的一项研究。 这项研究报告了从各自国家首都的样本中获得的分数(例如,波兰的分数是华沙的分数,而不是整个国家的分数;“德国”的分数实际上是波恩的分数,等等)。 请注意,Buj研究的报告分数往往高于相关国家/地区的其他可用数据集的分数。 他们引用的另一项关于代表人问题的研究是意大利的唯一数据点,这是Tesi和Young于1960年代进行的一项研究,该研究发现佛罗伦萨市的一个样本的平均智商为102,Lynn和Vanhanen推断到整个意大利。 在Lynn的欧洲数据集中,Raven和Court对渐进矩阵的规范研究可能比大多数更具代表性。

    德国心理学家海纳·林德曼(Heiner Rindermann)证明,像PISA这样的国际学术评估测试与g因子(智商测试旨在衡量)的相关性与大多数智商测试一样强,实际上是智商测试。 。 尽管这两个数据集非常吻合,但他从此类测试得出的结果可能比林恩和凡汉嫩的数据更能代表所讨论的国家/地区。

    另外,如果我没记错的话,Unz从Sowell引用的20世纪初从南欧和东欧移民到美国的智商数据来自H. Goddard的一项研究。 我相信索威尔间接获得了它们(可能是莱昂·卡明(Leon Kamin)的1974年或古尔德(Gould)的1980年对戈达德的研究的不实陈述。 无论如何,戈达德都会对他怀疑有智力障碍的移民进行智商测试,并发现这些测试可以识别出哪些智力障碍。 受试者群体获得的低智商一般不代表其人群。

  31. Ryan 说:

    因此,尽管有一些离群值,但欧洲智商的所有测试结果都表明它们都聚集在同一区域(其他种族也是如此),而墨西哥孩子一旦受益于在美国长大,就可以报名参加得分在白色范围的底部附近。 我认为这就是我们大多数人在HBD人群中所期望的。

    您是从哪里获得有关美国在欧洲发生反演的数据的?

    同样,爱尔兰裔美国人的收入比普通白人人口的收入高还不完全是事实。 根据2010年人口普查,他们在五大类别(英语,爱尔兰语,意大利语,波兰语和德语)中收入最少。 并且最有可能在福利上。 由于地理位置的原因,他们的收入并没有比爱尔兰人好多少,但在所有其他社会指标上,英裔美国人在这五个方面得分最高,而爱尔兰人则是最差。 我的猜测是,这种(相当小的)差异可能与盎格鲁和凯尔特人遗传学之间的差异没有多大关系。 相反,我认为低级的盎格鲁人倾向于将他们的种族记录为美国人,而各种低等的白人喜欢自称为爱尔兰人。

  32. Anonymous • 免责声明 说:

    古尔德不是马克思主义者。 并建议说,如果他对颅骨尺寸的计算是错误的(因为他从未得到过相关信息),那么他对智商的某些应用的理论和数学异议因此是不正确的,这仅表明了作者的幼稚偏见。

  33. 智商与成功之间没有关联,所以我认为我们必须停止提及智商。 这是一个无用的指标。

  34. Bill 说:

    在比较美国的欧洲种族群体时,我对Unz依赖Wordsum分数表示怀疑,也对Unz依靠城乡差异来解释智商差距表示怀疑。

    Wordsum基本上是一项词汇测试。 虽然总体而言,词汇与智力相关,但在比较总体子集时,很容易看出它如何扭曲结果,夸大或低估差异。 具有讽刺意味的是,通过环境/文化进行扭曲可能比标准智商容易得多。

    至于城乡解释,它几乎没有为白人和黑人智商差距提供零解释,而白人与黑人智商差距似乎是美国最棘手的社会问题的中心。 毕竟,黑人比白人更有可能居住在城市地区,但智商却要低得多。

    关于西班牙裔移民问题,文化/遗传学二分法如果没有太大的吸收压力的话就无关紧要了。 公平地说,我可能会说,西班牙裔最大的文化问题是他们遗产的西班牙面(今天看看西班牙)。 这种文化鼓励腐败和不负责任,并在普遍存在的地方加剧了贫困。 在第二代西班牙裔中犯罪率实际上上升了,这确实证明了“同化征服所有人”的假设。

    如果美国政府的安全网通过保护人们免受坦率的劣等(至少在建立一个健康的公民社会方面)文化的最严重后果的影响,从而有效地奖励了这种文化,那么存在的诱因就是可以将这种乐趣吸收到远不如北欧/影响大多数非西班牙裔白人的清教徒文化? 此外,还有一种奖励(以平权行动的形式),用于加重一个人的西班牙裔,对同化产生积极的抑制作用。 在当前条件下,几乎没有理由指望西班牙裔将与非西班牙裔白人规范相融合。

    当然,如果文化能够迅速好转,它也会迅速恶化,就像大卫·史塔基(David Starkey)指出的那样,他说许多英国白人青年在文化上“变成了黑人”。 如果美国低等拉丁裔文化的清白和不负责任得到回报,那么非西班牙裔白人是否有可能采取这些行为,从而有效地扩大其影响?

  35. 为了增强说财富导致增长而不是副主席的论点,请注意,在那些增长为财富的较贫穷国家(希腊爱尔兰)中,增长是在进行较早的衡量时开始的。 致富不是成就,但致富却是由所谓的愚蠢一代实现的。 这强烈表明财富是主要因素(或者可能是教育或文化刺激),智商则是其次。

    另一方面,作者并没有意识到以色列的人口由欧洲的东方犹太人组成,而欧洲的犹太人从未表现出他们西方堂兄的智商高。 实际上,如果您查看以色列的科学和技术成就,它们与两组重叠的法线是一致的,并且大多数最佳科学家都是从阿什肯纳兹法线的法线的远端绘制的。

    另外,本文的作者正在研究的是尽可能相似的遗传相似和文化差异的人口群体-欧洲人。 这对于严重无关的人群可能没有太大的意义。

  36. Jennifer 说:

    您不能使用第二代成就来主张种族平等,因为西班牙裔人会从他们的智力无法证明的平权行动中获得巨大的推动力。 从长远来看,这将对国家效率产生毁灭性后果。

    Unz无法反驳双胞胎和收养研究的证据。 而且,他甚至没有提到“回归均值”。 我们知道黑人智商平均下降到85,而白人智商平均下降到100。这意味着在相同的综合智商水平下,黑人夫妻的智商要低于白人夫妻。 这解释了为什么即使是低收入的白人孩子也比富裕的黑人孩子做得更好。 我不知道是否对拉美裔的均值回归进行了任何研究。 如果西班牙裔智商的确下降到较低的平均值,那么我们将永久降低该国的智力资本。 您不能拥有以第三世界人口为主的第一世界生活水平。

    Unz,您的肤浅分析将使我们进一步退缩,无法就移民的后果进行坦诚的交谈。 充其量,您已经证明林恩有可能是错误的。 您不会将国家的未来押注在各种可能性上,无论它们使您感觉如何。

  37. Toddy Cat 说:

    任何人都惊讶于本文的结论是“人们是可替代的。 墨西哥人是比利时人,德国人是美国人。 哦,是的,西班牙裔移民很好,我们需要更多。”

    我不知道Unz或Lynn是否正确,但是Unz先生的文章用的词是“倾向性的”,而Lynn的确是这样。 我们需要在这个问题上有所作为,而不是热度,恩茨先生对西班牙裔人士的持续情书无济于事。

  38. Jennifer 说:

    “智商与成功之间没有关联,所以我认为我们必须停止提及智商。 这是一个无用的指标。​​”

    这是专利虚假。 众所周知,智商可以很好地预测所有种族的教育和职业成就。 APA在《贝尔曲线》发表后承认了这一点,并且从未改变过立场。

    如果我们不克服平等恋物癖,这个国家就完蛋了。

  39. Stilicho 说:

    @ NGPM感谢您的深思熟虑的评论。 关于文化或经济状况的观点是合乎逻辑的,符合我的经验,并受到80%遗传力理论的支持,该观点影响该组的特定成员在该组的给定范围内得分的位置。 教育当然可以帮助一个人在智商测试中达到他的最高分数,但是并不能增加智力。 相反,它提供了单独的培训和工具,可以更充分地利用这种智能。 没有理由认为这对于团体也不成立。

  40. Severn 说:

    >“上面讨论的智商差异似乎对[强智商假说]提出了强大的挑战”

    这是一个荒谬和倾向性的结论。 对Lynn数据不一致的逻辑响应是接受他的数据质量低且可靠性可疑。 取而代之的是,您承认他的数据中的缺陷–然后继续根据您已经承认的流沙来构建您的整个知识体系。

    您被认为是非常聪明的。 如果这是真的,那么您的智力就不会融入到有关移民和人类差异的著作中。

  41. Severn 说:

    当19世纪中叶左右的爱尔兰天主教天主教潮初潮到达美国时,人们普遍认为他们特别愚昧无知。

    他们“被广泛看”的是完全不相关的。 重要的是它们是什么。 他们与美国其他欧洲人民的智商均等,这可以从他们在社会经济阶梯上的迅速攀升中得到证明。

  42. JL 说:

    古尔德不是马克思主义者。

    好吧,这取决于马克思主义者的意思。 当然,他的科学观点是 受到马克思主义的影响。 他是个尿布红色的婴儿,他说他“实际上是在我父亲的膝盖上学习了马克思主义”,尽管他拒绝了父亲的斯大林主义观点。

    并建议说,如果他对颅骨尺寸的计算是错误的(因为他从未得到过相关信息),那么他对智商的某些应用的理论和数学异议因此是不正确的,这仅表明了作者的幼稚偏见。

    没有人拒绝古尔德访问莫顿的收藏。 他根本就不想重新测量头骨。 他还无视当代对大脑大小的研究,这些研究证实了莫顿的想法。

    古尔德对智商的批评是没有根据的,不仅因为他强烈的偏见和错误陈述,而且因为他根本不理解因素分析以及其他相关的方法论和理论问题。

    智商与成功之间没有关联,所以我认为我们必须停止提及智商。 这是一个无用的指标。

    你不能再错了。 智商的预测有效性是所有社会科学变量中最强,最普遍的。

  43. Severn 说:

    强有力的经验证据证明了智商得分的可延展性……

    这也许对您来说是个新闻,但是美国已经进行了五十年非常大而且非常昂贵的实验,以研究人们的智商是否具有延展性。

    我当然是指我们为将黑人的智商/智力/学术表现提高到白人水平所做的努力。

    这个实验(也许是世界历史上最大的实验)的证据是,智商是 不能 可延展的。

  44. NGPM 说:

    “ @ NGPM感谢您的深思熟虑和深刻的评论。 关于文化或经济状况的观点是合乎逻辑的,符合我的经验,并受到80%遗传力理论的支持,该观点影响该组的特定成员在该组的给定范围内得分的位置。 教育当然可以帮助一个人在智商测试中达到他的最高分数,但是并不能增加智力。 相反,它提供了单独的培训和工具,可以更充分地利用这种智能。 没有理由认为这对团体也不成立。”

    也感谢您的贡献。 回顾过去,我只是提醒您注意诸如“ 80%遗传力”之类的术语,以及我自己的主张,“生物学似乎确实决定了一个人在15点误差范围内能够达到的智商范围,该误差范围由环境和环境决定。 “教育”可能给人以明显的区别,即生物学家往往看不到的遗传和环境之间的区别。 一方面,即使是高度遗传负载的特征(如眼睛的颜色)仍然需要表达某些生化信息,而先天性异常可能产生仅基因组无法完全预期的结果。

    当然,这些都是极端的情况。 更重要的是,人脑是一个高度可塑的器官,尽管我们设计了智商测试,以我的观点,目前在衡量认知能力方面做得很好,但我们仍未计划遗传基因认知方面。 因此,如果在适当的时候进行某种教育干预,某些人可能会比其他人更灵活。

    这就是说……出于人口统计的目的,心理测验比个人内部测试更有用,更准确,更具说服力。 当涉及到美国的人口统计学时,我们毫无保留的理由。 这不仅是数量上的:沿着哈德良长城的另一侧的街道行驶,这些街道将美国的主要城市中心区分开,您可以自己看到。

  45. Brian 说:

    Unz似乎错过了社交因素与成人智商之间的弱关联。

    http://infoproc.blogspot.co.nz/2010/03/ses-and-iq.html

    而且已证明影响智商的唯一环境因素是化学或生物因素。 一个沉闷的国家在独裁统治下不会压抑智商,除非存在与环境相关的营养缺乏或疾病。

  46. 有证据表明,环境对智商有很强的影响力,欧洲人口中高达15点的智商差异(大约87-102)可能几乎完全是环境因素。

    同样,非洲后裔人口之间的巨大差异(大约64-86)可能很大程度上是环境因素造成的。

    不幸的是,为实现国家环境的正常化,种族群体之间仍然存在重大差异,这表明这些差异(例如美国的黑白差距为15-17点)在很大程度上是遗传的。

  47. Anonymous • 免责声明 说:

    该线索是对愚昧,错误信息和基于情感的意识形态与严谨科学相撞的另一种经典展示。

  48. 智力测试最初是在法国设计的,旨在预测学校的学术成就。 苏格兰最近的一项研究强烈表明,先天遗传与智商之间的相关性小于.50。 您的文章证实了这一发现,表明智商在很大程度上是财富水平的函数,反之亦然。

    亚洲人的异常现象可能是由于他们远离西方文化规范。 西方世界观中的人们将主要根据主观生活期望进行智商测试。 如果由于社会,经济和教养因素而不能“淘汰”他们以学术为导向,那么无论遗传genetic赋如何,他们的得分都会更低,因此是农村/城市二分法。 相比之下,日本,中国和韩国的那些人,很大程度上是在西方历史上不受基督教影响的范围内,将学习西方的学术技能,这是他们本国文化的外在知识,因此,城乡之间没有二分法。

    从人类的角度来看,只有一些经济商品与智商有关。 例如,总是需要有人隐喻地把垃圾拿出来。 这就是沃德·康纳利(Ward Connerly)的倡议发挥作用的地方。

    智商的性别差异似乎是由遗传引起的。 男女平等的唯一方法是在文化上剥夺和愚弄男孩,这是自由主义议程的一部分。

    最终归结为人类作为生物的角色。 每当人反对上帝时,上帝总是赢,而人总是输。 那就是所谓的现实。

  49. 智商与成功之间没有关联,所以我认为我们必须停止提及智商。 这是一个无用的指标。

    这是一个非常有用的指标。 建议我们在刚开始时就“停止”谈论它几乎没有道理。

    至于恩茨的文章,对智商,财富,种族和移民的“强烈悲观主义者”的解释足以引起质疑,但还不足以反驳人与人之间的普遍看法。

    这段话让我特别沮丧

    唯一明显的解决方案是强大的优生程序,大概包括对大部分人口进行绝育。

    罗恩,你猜想太多了。 如果人们对优生措施持乐观态度,那就没有必要疯狂地投入大规模的绝育计划了-我们称之为“对生命的优生观”。 这是关于为未来建设,而不是无情地抨击弱势群体。 最可悲的是,在您自己的想法保密的情况下,您可能会同意某种形式的“新优生”是一个巨大的希望,因此,为什么当有大量的类马克思主义者也愿意这样做时,您自己无偿地撒便吧对于您来说,这是一个谜。

    • 回复: @Anonymouse
  50. 有点题外话,虽然 PPP 转换总是涉及“艺术”(而不是科学)的元素,但前几十年的一些人均 GDP 数据简直是荒谬的。 以波兰为例。 如今,波兰的人均 GDP 约为 \$20,000 2005 年购买力平价美元。 因此,要从 2,500 年的 1989 美元的国家数字开始增长,在过去的 10 年中需要每年大约 XNUMX% 的增长率,即 方式 超出了我们在后共产主义时期的波兰人均GDP增长率数据,约为每年3.5%。 其他前共产主义国家的数据同样是荒谬的。

  51. Anonymous • 免责声明 说:

    “例如,人们可能会推测,聪明的爱尔兰人移民到了美国,而他们的昏暗的亲戚仍留在家里,聪明的南部意大利人,希腊人或其他巴尔干欧洲人也是如此。 同样,也许聪明的欧洲犹太人在第一次世界大战之前的几年里越洋航行到纽约港,而他们的昏暗的亲戚则留在后面,后来在第二次世界大战之后搬到了以色列。

    这些解释似乎不太可能。 所讨论的民族内部智商差距绝对是巨大的,通常接近一个完整的标准差,甚至更多,这意味着在居住的人口和移民的人口之间也存在着类似的巨大差距,而同时代来源似乎并没有提供任何差距。对此的指示。 确实,在这些移民涌入的时期,大多数美国观察家强调新来者的显着落后性,并经常推测他们本质上是有缺陷的,可能对社会构成永久负担。”

    我认为这是您论点中最薄弱的部分。 本地人总是发现“其他”是奇数和倒数。 在我看来,您需要进行这一部分的工作。

    就个人而言,我相信个人会扎根本机。 就像眼睛的颜色,头发的颜色等。然后,有一些环境因素会改善或降低本机能力。

    我还要进一步指出,冒险者(例如,来美国的爱尔兰人和意大利人,可能是各自家庭中最聪明的人。记住,他们一旦定居在美国,就应该汇钱回家。如果一个家庭只能“负担得起”送一个人,他们会寄给谁呢?这些都不是小考虑。

  52. Severn 说:

    有证据表明,环境对智商有很强的影响力,欧洲人口中高达15点的智商差异(大约87-102)可能几乎完全是环境因素。

    正如我几年前向Unz指​​出的那样,提到的87 IQ值是统计噪声。

    不过,欧洲的智商差异很大。 Rindermann发现阿尔巴尼亚的智商为81,荷兰的智商为102。

    这些数据不支持Unz的理论-“爱尔兰人很笨,现在他们很聪明,所以谁说拉美裔人不能做到这一点?” –因此他无视它。 Unz正在挑选适合自己日程的数字。

  53. JL 说:

    苏格兰最近的一项研究强烈表明,先天遗传与智商之间的相关性小于.50。

    苏格兰没有这样的研究。 爱丁堡大学教授伊恩·迪亚里(Ian Deary)及其同事最近进行的一项研究发现,使用新颖的分子遗传学方法,智商的遗传力是 至少 40%到50%。 他们在研究的摘要中说:“这些估计为性状的狭义遗传力提供了下限”。 他们明确承认,他们使用的方法无法充分发挥基因的全部作用。 但是,使用不同方法的研究(例如经典的双胞胎设计)可以捕获全部的遗传效应,并且此类研究表明,成年人的智商遗传力约为80%。

  54. 我赞扬您以这种方式处理数据。 一些评论,例如:

    1.我们期望迁移会带来巨大的差异。 美国印度教徒的平均智商远高于印度印度教徒。 我们不应该期望美国的黑人与非洲的黑人相同(甚至不考虑种族混合),或者美国的爱尔兰人与爱尔兰的黑人相同,或者苏格兰苏格兰人的苏格兰与苏格兰人的相同,或者西德人和东德人一样。 这是有可能的,因为在1945年,东德任何有头脑的人向西逃避俄罗斯军队(好吧,除了希特勒和戈培尔,他们都没有成功繁殖)。

    同样,今天的土耳其与1900年的情况不同。希腊人和亚美尼亚人被杀或被驱逐出境,许多土耳其人移居德国,我敢打赌,增长最快的亚人口是乡下人安纳托利亚人,而不是伊斯坦布尔的老练人。

    • 回复: @foobc2
  55. jtgw 说:

    Unz并不否认智商与社会经济发展之间存在关联。 但是很多反对意见似乎忽略了Unz的主要论点,即来自LV的数据是 更多 与社会经济因素决定智商的假设相符,而不是智商决定社会经济因素。 生物学决定论者如何解释随着社会经济发展,不同种族之间智商水平的持续提高?

    话虽如此,我感到很有趣的是,他拒绝了最聪明的人是移民者的观念。 这似乎是像《经济学人》这样的开放式倡导者的基石论据。

  56. Anonymous • 免责声明 说:

    大约1970年,在Psych。的Cal研究生毕业。 Stanford-Binet IQ在+4到6SD的不同时间进行了测试,我40多年来一直在各种媒体上关注此讨论。 这篇文章和评论大部分都写得很好,但是并没有“落到”“ IQ”问题的核心,也没有“相对”相关。

    首先,双胞胎的共同性可能只是简单地归因于子宫环境,正如已经证明的那样,正如任何“社会科学”所允许的那样,当时由于各种影响,“智商”的变异性非常明显。 而且,恕我直言,同样,所有这些“社会科学”都必须使用大量的盐。

    其次,恕我直言,尽管由于产后环境影响而导致的“智商”的变异性值得继续讨论,恕我直言,但毫无疑问,这种智商对个人相对“成功”的影响,无论该人的“智商”如何。 。

    第三,没有人提到Gardiner等人的著作,re:各种“智能”,恕我直言,IMHO应该再次成为所有此类讨论的重点,更不用说任何旨在促进任何国家发展的Guvmint计划了。 。

    第四,在我自己的兄弟姐妹小组中,似乎存在两个以上的SD差异,同时支持宫内和产后环境影响论证(并且我不在这个小组的首位。)

    第五,最心理。 与我讨论过“ IQ”主题的专业人士都同意,测试只能在当时和当时所测试的特定组中被认为是准确的,因此,这意味着可以对组之间和以上组之间的数字进行比较。长时间似乎是完全错误的。

    第六,与我讨论过“ IQ”测试编号的跨文化有效性的最合格的心理学家一致认为,对于任何性质的所有测试都存在明显的文化偏见。

    因此,将此类测试作为任何一种guvmint政策或对任何个人或团体的价值的看法的唯一基础,似乎既为时过早,也含蓄地简化了。

  57. M_Young 说:

    “而拥有熟练蓝领工作的拉美裔人所占比例增加了一倍多,从11%上升至25%。”

    嗯不这是Besherov文章所说的

    “考虑一下西班牙裔在获得熟练蓝领工作方面的成功,按精密生产,工艺和维修职业的普查类别来衡量。 从1994年到2006年,随着这些工作总数的增加,白人所占的百分比从79%下降到65%。 黑人所占的百分比保持不变,约为8%,并且 西班牙裔美国人所持的百分比增加了一倍多,从25%上升至11%。 当白人离开这些相对高薪的工作时,西班牙裔而不是黑人进入了他们。”

    因此,不是拉美裔人拥有熟练的蓝领工作的百分比,而是拉美裔人所拥有的那些工作的百分比翻了一番。

    撇开为什么应该认为这是一件好事的问题,Unz(或更可能是他的研究Razib Khan)在解释逻辑和统计学时犯了一个基本错误。 likley在本文中还有更多内容,需要花费一些时间加以解决。 但是他们会像杰森·里奇万(Jason Richwine)怀疑温兹/汗(Unz / Khan)如何低估“西班牙裔”的监禁率一样。

  58. NGPM 说:

    “恩茨并不认为智商与社会经济发展之间存在关联。”

    不,但是Unz的陈述没有资格,给人的印象是,智商主要是生活在富裕国家中的产物,这完全是错误的。 如果他试图让我们向自己保证,西班牙裔移民将像爱尔兰人一样“正常化”,因为他最近提出右派辞职归于人口统计,我不得不说,我对此深信不疑。

  59. Brian 说:

    ***事实是,LV的数据更符合社会经济因素决定智商的假设,而不是智商决定社会经济因素的假设。 生物学决定论者如何解释随着社会经济发展,不同种族之间智商水平的持续提高?***

    正如Unz指出的那样,东亚情况并非如此。 Garrett Jones&W. Joel Schneider在他们的论文“生产函数中的IQ”(可从网上轻松下载)中指出了这一点。Jones&Schneider还指出:

    寻找智商大幅提高的另一个地方是在世界上出口价格急剧上涨的地区:石油资源丰富的国家
    中东地区。 但是,同样地,从这些数据看,也没有证据表明富裕本身会在十年或二十年内提高智商:
    ....
    如果人们以1973年为突破点(由于实际石油价格在1973年至1986年之间上涨了四倍,然后才下降),那么如果简单的反向因果关系推动智商得分,那么人们就会期望富油国家的智商更高。 随意检查证据并没有显示出这种关系—实际上,卡塔尔和科威特这两个人口稀少,人均GDP高的国家未能在智商维度上脱颖而出。

    此外,在1973年以后,欧佩克国家与非欧佩克国家之间没有明显的区别,这与收入如果以一种重要的方式引起智商的预期相反。

    最后,一个简单的差异检验表明,5.5年后,欧佩克国家的智商中位数比非欧佩克国家低1973个百分点(鉴于样本量较小,我们将避免计算标准误,请考虑以下结果)暗示性的)。

    总而言之,如果要使用反向因果关系的理由来解释智商与生产率的关系,那将比这里提出的对东亚和西南亚智商的简单检验更加微妙。”

  60. German_reader 说:

    埃里克·拉斯穆森(Eric Rasmusen)写道:
    “这是有可能的,因为在1945年,东德任何有头脑的人向西逃避俄罗斯军队(好吧,除了希特勒和戈培尔,他们都没有成功繁殖)。 ”

    不仅在1945年–直到1960年代初,大量的东西都从苏联占领区(后来的东德)迁移到西方,特别是东德人口中最合格(“最聪明”)的地区。 这就是共产党在1961年修建隔离墙的原因。 否则,持续不断的外流可能使德国东部变得干dry。 我也想知道,这种大规模的迁移是否特别影响了那些您期望在智商测试中获得高分的人,这是否与东西德之间的差异有关?

  61. JL 说:

    Unz并不否认智商与社会经济发展之间存在关联。 但是,许多反对意见似乎忽略了Unz的主要论点,即LV的数据更符合社会经济因素决定智商的假设,而不是IQ决定社会经济因素的假设。

    不,Lynn和Vanhanen的数据与此不一致。 如上文所述,比较林恩和凡汉宁的平均结果来计算全国智商的单个研究是没有意义的。 同样荒谬的是推测研究之间假定趋势的潜在原因。 同一国家/地区研究之间的大多数差异只是随机误差。

    例如,Unz指出,1961年的一项研究报告称希腊国民智商为88,而1979年的一项研究则称其国民智商为95。他指出,这一变化是由于希腊的富裕程度增加所致。 但是,我们有很好的理由怀疑1979年的研究是垃圾。 这是一项基于克罗地亚研究人员Vinko Buj在二十一个欧洲首都城市进行的便利性样本研究。 该研究被批评为几乎一文不值。 例如,林恩和凡汉宁的平均国民智商与当代学生评估研究(如PISA)之间的相关性约为0.6-0.7,这为L&V数据的有效性提供了有力的证据。 相反,Buj的数据与同一份学生评估研究之间的相关性大约为零,这表明Buj的数字基本上是随机噪声。 (Buj的研究还存在其他差异,例如标准差超过30 IQ点的国家,这对于代表性样本是不可能的。)

    在《智商和全球不平等》(2006年)中,L&V报告了希腊的三项附加研究,其平均值分别为97、89和92。这五项研究与希腊智商低于欧洲平均值的说法相符。 即使在希腊处于其最近的富裕高峰时进行的PISA评估,希腊仍处于欧洲PISA结果的最低点,这一事实也支持了这一点。

    从L&V的数据中挑选个人研究是毫无意义的。 例如,以色列的智商在97年为1975,在90年为1989,下降了XNUMX个百分点。 Unz是否有一个理论可以解释为什么以色列在这段时期内智商在下降?

  62. Severn 说:

    生物学决定论者如何解释随着社会经济发展,不同种族之间智商水平的持续提高?

    没有证据表明这种上升。

  63. Chuck 说:

    Unz:“非常好的近似,东德人和西德人在遗传上是无法区分的,两组之间的智商差距似乎高达17分,这是无法解释的,而据记录,东德人的7-9分仅上升了一半。一代人似乎更难以解释。”
    JL上面的评论是正确的。 Unz将樱桃采摘的数据点与给人的印象是,各个国家的智商得分具有很高的可塑性。 显然,国家内部的差异是由于测量误差造成的。 我们可以通过查看同一国家/地区在同一年内的得分差异来估算此错误。 根据Unz的图表,我们得到:比利时(1950/1950)4点,法国(1962/1962)6点,西德(1978/1978)4点。 因此,我们的平均错误量(通过汇总数据而减少)为5点。 然后,我们可以将其与欧洲国家内部平均差异进行比较,后者为5分(四舍五入:阿根廷5,澳大利亚1,奥地利2,比利时3,保加利亚3,切赫2,丹麦2,丹麦2,芬兰6,法国5 2,意大利,新西兰2,西班牙2,瑞士7,希腊11,爱尔兰7,Isreal 14点,波兰7点,瑞典5,均值XNUMX)。 换句话说,考虑到数据中的噪声,国家内部方差的平均值不超过我们的预期。
    现在,为了验证JL关于测量误差的观点,该观点预测了国家内部数据点的随机变化,我们可以将国家/地区的得分变化与Unz提供的其他两个变量(年份和GPD)进行比较。 在Unz的清单中,有10个国家的智商与GDP的变化呈正相关,而有11个国家的智商与GDP呈负相关。 纯粹的机会。 我们可以在一年中重复同样的练习。 现在,将国家之间这种缺乏关系与使用平均得分的国家之间的智商-GDP关系进行比较。 基于以上考虑,我们可以消除Unz的夸大差异。 他是正确的,不过,东德和西德人的智商变化比我们从遗传假设中预测的要大,即像Lynn一样平均数据点为8点,或者使用n加权值平均为5点。
    恩兹:“接下来,考虑一下希腊。 Lynn和Vanhanen报告了两个智商样本结果,88年为1961分,95年为1979分。显然,在弗林调整后的希腊智商在短短7年的时间内全国上升18分,这在遗传学上是荒谬的。观点……有趣的是,在同一时期,希腊的富裕度增长非常迅速,实际人均GDP增长了170%。”
    考虑到上面估计的误差,这里的国内差异不超过我们的预期。 在林恩(Lynn)的最新数据集中,与罗恩(Ron)出于未知原因而决定依赖的十年之久相反,希腊智商数据点与GDP之间的相关性为零。 (林恩收集了10个数据点,平均为92。)如上所述,欧洲国家内部智商得分与GPD之间只有机会相关。
    Unz:“鉴于这些人群在遗传和表型上的相似性很高,这些欧洲人与上一族之间的智商差距似乎不可能有很深的先天基础。”
    对于那些感兴趣的人,您可以在这里参考一些L&V更新的IQ。 https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2012/01/national-iqs-calculated-and-validated.pdf 您会注意到,国民智商是从更大的数据点集合中估算得出的。 如果有机会,我将发布他2012年数据的表格。 使用最新的智商,最近有3项研究确定单倍群可以解释欧洲内部+智商差异的50%。 请参考这里: https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2012/05/haprinderm.pdf 这似乎与罗恩(Ron)关于欧洲遗传差异和智商差异的主张相矛盾。 值得注意的是,罗恩(Ron)认为欧洲身高差异可以通过基因调节是合理的。 但是,以标准化单位为单位的欧洲内部高度差异大于智商的表型差异。 例如,林恩(2010)给出的最大的欧洲智商差异是8分。 罗恩决定使用的2002年数据为12分。 但是,在智商指标上,最大的身高差约为15点。 请参考此处的平均值和标准偏差,以及长期变化:http://www.econ.upf.edu/docs/papers/downloads/1002.pdf 现在,像智商一样,身高是一种高度多基因的性状。 这是一个选择压力可能较低的特征(即,身高与智商的相关性比智商低); 如果身高可以在与遗传相关的欧洲人之间相差如此之大,那么智商肯定可以。
    Unz:“在很大程度上,Lynn和Vanhanen承认非遗传因素的重要性,他们花了几页讨论健康,营养和教育对智商得分的影响。 但是他们从未对这些影响的大小提供任何明确的估计。”
    林恩(Lynn,2006)提出,全国智商差异的50%是遗传因素造成的。 罗恩没有提到与这个数字相矛盾的地方。 我们可以以他的欧洲移民为例。 如果西西里岛和爱尔兰的智商分别为90和93,而意大利人和爱尔兰裔美国人在基因上代表那些地区的人们,那么各自的基因型智商将为95和97。考虑到粗略的替代措施罗恩,这实际上是无法检测到的用途(例如收入和教育)。 当然,这是假设这些人口没有与其他欧美种族混在一起的。 这个假设似乎站不住脚。 如果差异是如此之小,为什么要提呢? 因为在人口层面上,较小的智商差异会产生很大的影响,正如L&V等人所证明的那样。 另外,最大的差异是种族之间的差异,而不是种族之间的差异。 如果我们授予林恩的表型国民智商,那么亚洲的东北亚人和非洲人在基因型上将相差1.2 SD,这是一个很大的数目。
    Unz:“长期以来,基于理论和经验,智商得分通常遵循均值回归模式,在这种模式中,偏远个体的孩子倾向于回归到较大人口或族裔的典型水平。”
    请参阅上面的评论。
    Unz:“此外,由经济合作与发展组织(OECD)赞助的最新的2009年PISA国际学生学术考试为我们提供的结果使人们进一步怀疑来自欧洲许多国家/地区的Lynn / Vanhanen IQ分数的正确性。”
    当然,如果要提出这一论点,则应该使用Lynn更新的IQ。 读者可以在上面链接的文章中比较智商和国际测试的差异。 唯一明显的差异是与爱尔兰的差异。 没有理由援引L和V的较早的估计来批评他们目前的位置。
    Unz:“我们不能排除不同的欧洲人在先天智力或智商上可能有相对较小的差异的可能性,毕竟,这些人群的身高和许多其他表型特征经常不同。 但是,这种残留的遗传因素只能解释上述10-15点智商巨大差异中的一小部分……我们现在面临的谜团可能比智商本身更大。 鉴于Lynn和Vanhanen为反对自己的“强智商假说”的人提供了强大的弹药,
    在与风险评估讨论此问题时,这一点非常重要。 如前所述,Lynn(2006)提供了50%的数字。 由于国家智商的最大差异约为10分(Lynn 12年为2002分; Lynn 8年为2010分),因此欧洲基因型最大差异为5分。 这是一个相对较小的差异吗? 正如罗恩(Ron)所说,这肯定不是一个“小”分数。 。 罗恩说的话与这个估计相矛盾吗? 有几点并不完全一致,但是有大量数据可以达成共识。 迄今为止,最具启发性的研究是将单倍群和肤色作为遗传标记,并将其与环境因素一起进行回归分析的研究,但并未进行神秘地提及。 由遗传标记独立解释的方差是Lynn的50%。 参见,例如:Rodriguez-Arana(2010)。 智力和国家财富:遗传问题仍然存在,可以减少不平等现象。
    Unz:“他们从Lynn / Vanhanen引用的智商为87,这是正确的,尽管公认的是基于1961年对墨西哥南部最贫困的墨西哥学童的一项研究。”
    根据88年Lynn的6次国际测试的数据所证实的6个样本,得出的结果将是2010。现在,按照上述观点,墨西哥的基因型智商估计值将比White IQ低6个点。 也就是说,我们可以预期在美国饲养的2代以上墨西哥人的智商大约为94。
    Unz:“但是,这样的批评家始终没有注意到,对爱尔兰学童进行的更大,更近期的研究显示,其平均智商为87
    如果我们在Lynn 18中平均为爱尔兰提供的10个数据点(智商测试为8个,国际测试为2010个),则得出的智商为96,比墨西哥国民智商高5 SD。
    “以实际价值计算,墨西哥裔美国人的Wordsum-IQ从84.4年代的1980上升到95.1年代的2000,而美国白人的上升是从99.2上升到101.3。 此外,根据《美国青年纵向调查》(NLSY-1990)所包含的大量数据,美国出生的墨西哥裔美国人的智商据估计分别为92.4,这一数字与这些Wordsum-IQ调查结果相符。”
    到0.6年代末,Wordsum上的黑人和白人之间的差异降至90 SD以下,远低于其他成人样本中的差异; 这使这个智商指数受到质疑。 Murray(2007)指出:
    GSS词汇测试。 现在,GSS数据可通过2004年的调查获得,比Huang和Hauser(6)的观察期要长2001年,并且它们表明出生于1980年代初期的人的BW差异持续下降(作者对GSS数据的分析)。 (GSS)。但是,如果问题是词汇测试中的黑人表现是否有所改善,则与伍德考克-约翰逊的结果没有矛盾之处,GSS的绝对答案的正确范围是从0到10,并且词汇项具有自从GSS问世以来,黑人的平均得分最高,无论是按单胎年份还是按五年的总和衡量,都发生在1945年1949年出生的黑人中。本世纪中叶出生的人完全归因于白人表现的下降,而不是黑人表现的改善。
    墨西哥人也是如此。 尽管差异有所缩小,但这样做的部分原因是白人的表现较差,而墨西哥人的表现则较差。 在进行纵向研究时,最好尽可能比较可比的研究,例如NLSY 79和NLSY97。在前者中,根据Murray和Herrnstein(第275页)的说法,墨西哥人的得分比怀特低14分。 根据Unz的数据,他们在NLSY10中比白人落后97分,因为白人的得分比全国平均水平高约4分。 因此,收盘价约为2001点。 一般而言,西班牙裔还有其他数据点。 根据Roth等人72年的荟萃分析,西班牙裔与白人之间的差异为5 SD(N> 2万)。 墨西哥人占美国西班牙裔人口的3/1970,而其他大型西班牙裔群体(如波多黎各人)的得分也不比他们差很多,因此这可能是2000年至0.63年之间墨西哥智商的合理指数。墨西哥IQ的数据点。 琳达·戈特弗雷德森(Linda Gottfredson)报告了“认知差异对多元化社会中学校教育的影响”中的一些内容。 我们有:1974年,詹森(Jensen)的加利福尼亚学区研究获得0.55 SD; 1940年至1970年GABT职位申请的标准差为0.65; 1960年代来自科尔曼仓库的系数为1973(类似的结果,也请参见詹森1994)。 。 对于最近的样本,我们可以查看全国代表性的Add Health PVT数据(1995-2年),可以在线对其进行分析。 第二代墨西哥VIQ为96.02,而非西班牙裔美国人白色VIQ为105(SD 12.57)。 那是72 SD差距。 我们仍然可以在其他地方看。 根据杰森·里奇万(Jason Richwine)对2003年新移民调查(Richwine 2009)的分析(该数据基于全国代表性的移民样本),第二代墨西哥人在文化上减少了倒数范围(在西班牙语,希望如此)。
    因此,墨西哥的巨大融合变成了烟雾和镜子。 与罗恩(Ron)提出的几乎所有其他观点一样,它已经被发现为采摘樱桃的产物。 墨西哥IQ数据范围为0.5到1.2 SD,没有明显的缩小趋势。
    如果读者希望我可以继续,但现在我将不动声色。 无论是有意还是无意,Unz都对实地的事实进行了极其严重的歪曲。 用恩兹(Unz)的话来说,“科学很大程度上取决于荣誉制度,一旦发现事实的简单陈述被怪异地歪曲了,我们就不能相信特定学者提出的更复杂的主张。”

  64. roy 说:

    “双胞胎的共同性可能仅仅是子宫环境的原因”。

    异卵双胞胎比普通兄弟姐妹更像。 如果“子宫环境”是一个重要的变量,显然不是这种情况。

  65. 对于这些截然不同的结果有一个简单的解释:智商测度与我们对智力的直觉概念无关,而所有这些研究都是没有意义的。 这就是奥卡姆剃刀和我喜欢的解释。

    那些试图在遗传学和我们的种族直觉之间建立联系的人将会遇到类似的问题。

    在我们对“智力”和“种族”做出科学定义之前,我想我们永远不会这样。整个研究领域根本不是关于科学,而是关于政治。

  66. Rob 说:

    这些矛盾的发现如何平方?

    同卵双胞胎分开的智商之间的高度相关性不一定完全是由于遗传学的缘故。 这两对双胞胎同时在子宫内,因此对其早期发育受到相同的环境影响。 这些相同的环境影响同样可以很好地影响整个人口的智商。

    已经证明的一种这样的环境影响是母亲在怀孕期间食用DHA(参考: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12509593)。 可能还有更多。

  67. RT 说:

    我发现Unz关于东亚蒙古人种可能具有生物适应性的侧栏沉思很有趣。 在注意到他们良好的平均健康状况以及他们针对不同的社会和经济环境而得出的心理测验分数显然缺乏可延展性时,我想知道他希望我们得出什么结论? 鉴于墨西哥移民到美国主要是美洲印第安人或混血儿,并且知道美洲印第安人对东亚蒙古人种有着密切的遗传亲和力(并且进一步知道,Unz似乎倾向于宣布在遗传上与世界标准相对相似的人群为东非蒙古人种) “遗传上难以区分”,因为他了解科克伦和哈彭丁的工作,因此,这当然意味着选择力永远不会在种群中造成任何具有社会意义的遗传差异,否则将表现出普遍的遗传相似性和相对较近的共同起源),也许是恩兹这意味着,尽管他毫无疑问地提供了坚决的证据,证明欧洲人口的智商相当可观,但我们应该期望在很大程度上,“蒙古人”墨西哥移民到美国的智商更像东亚人,以应对不断变化的环境,并且据报道,目前的智商差距比美国白人平均水平低约0.7个标准差Roth和Bobko在他们对超过5万西班牙裔美国应试者的智商进行的荟萃分析中,认为它们会随着时间的推移保持相当稳定吗? 是的,这似乎正是罗恩(Ron)所暗示的。 他还能说什么? 这篇文章确实很有启发性。 与其他伟大的新闻工作,例如《西班牙犯罪神话》一样,它应该经受住时间的考验。

  68. Sideways 说:

    请阅读您上方的三篇文章,Rob。 人们以前已经考虑过这一点,并且通过已收集的数据对其进行了琐碎的处理。 

  69. NGPM 说:

    “对于这些截然不同的结果有一个简单的解释:智商测度与我们对智力的直觉概念无关,而所有这些研究都是没有意义的。 这是奥卡姆剃刀和我所喜欢的解释。”

    将一个说话的医生与一个说话的医生相提并论,我承诺您会发现g等级(什么是IQ量度)与智力之间存在相关性。

    更重要的是,比较在同一专业中,大学平均成绩为2.0的人(在考试中表现不佳)和在同一大学中平均成绩为4.0的人(在考试中得很好)。 8人中有10人愿意雇用哪一个?

    测试结果与智力能力没有关系吗? 垃圾。

  70. Jim 说:

    用文字与数据搏斗是没有意义的。 人才外流是答案的一部分。 在过去的三个世纪中,大多数聪明的人从贫穷的国家搬到了富有的国家。 答案的另一部分是智力存在“局部性”。 一个国家的某些地区由于继承而具有比其他地区更高的智商。

  71. Anonymous • 免责声明 说:

    有趣的是,他们会使用SAT分数作为他们学习的基础。 SAT测试是由试图上大学的人进行的。 因此,所研究的人群中不包括那些愿意放弃参加SAT考试的低端人群,要么是因为他们没有上大学的愿望,要么是他们的智力较低,并且他们是熟练的非熟练工人。 多年来,国家税务总局也改变了他们的得分。 因此,现在参加考试的每个人的分数都更高。

  72. NGPM 说:

    丽贝卡(Rebecca):SAT与以下因素有很强的关联,但并非完美关联 g (系数为0.81或类似的系数),因此它仍然是IQ的良好代理粗略估计。 是的,分数已经过调整,但确实比以前有更多的人参加SAT,因此他们需要继续调整分数,以确保中位数人口在任何给定的分数上都接近中级水平部分。 否则,该测试将在测量频谱的最高端时更加有用,而根本无法很好地估计下半部分的水平。 (实际上,SAT并不是顶部或底部四肢的可靠量表,原因很简单,因为测试对于这些孩子来说太容易或太难。)

  73. John Ray 说:

    移民犯罪小记

    在回应我的文章“种族,智商和财富:初步答复”时,罗恩·恩兹(Ron Unz)对移民犯罪发表了评论。 他提到了一篇文章和随后的辩论,其中指出需要在评估犯罪者是否比本地出生的人犯罪时考虑犯罪者的年龄。 他表明,一旦进行了这种调整,西班牙裔犯罪率甚至可能会特别低。

    我引用作为信息来源的文章也表明了这一点。 年龄在18到39岁之间的外国出生的墨西哥男性(大概大部分是非法的)犯罪率不到其人口的1%。 那就是来自2000年美国官方人口普查的数据,与我们将要获得的数据差不多。

    Unz似乎错过了我的主要观点:18至39岁男性的墨西哥儿童是完全不同的鱼缸,犯罪率接近其人口的6%。 总人口的这个数字是3.04%

    因此,那里存在着来自墨西哥非法移民的犯罪问题,但通常放置的地方并不完全。

    鉴于拉美裔人的总体犯罪率明显偏低,奥巴马声称每年将其中的400,000万人驱逐出境是一个不解之谜。 同样,根据奥巴马所说,这些仅仅是严重的罪犯。 较小的罪犯被放开。

    假设奥巴马在上任期间将其驱逐出境1,200,000,并且美国有12万违法者。 这意味着非法人口中有10%(不少于1%)是罪犯,而在那方面是严重的罪犯。 东西没有加起来。 不要问我什么。

  74. NGPM 说:

    现在,从总体上看,参加SAT的学生似乎很可能来自其种族中能力最强,准备最充分的学生,因此,如果自1980年以来接受该考试的西班牙裔美国人所占的百分比增加了一倍,三倍或四倍,学生往往会从低得多的成绩库中被吸引,并且我们期望平均考试成绩会急剧下降。 相反,这些分数相对于白人平均水平大致保持恒定,几乎可以肯定意味着这意味着西班牙裔平均水平的学术表现迅速提高。 因此,与其抵触Wordsum-IQ结果,不如对种族SAT数据进行更仔细的检查,实际上倾向于证实它们。

    问题在于,不仅是HISPANICS的人口以较高的比率报考SAT,而且是整个人口。 这是一个已确认的长达数十年的趋势。 这就是为什么整个池越来越低的原因,也是自1960年代以来大学理事会不得不多次调整中位数得分的原因。

    我们仍然不确定您试图通过反驳有问题的研究到底要完成什么。 如果要说从根本上改变美国文化和社会经济状况的负面方向方面,墨西哥的移民不值得担心,那么我不得不说,我仍然不那么相信。

  75. Severn 说:

    Unz对数据分析一无所知。 这个问题最后在他试图声称西班牙裔美国人的犯罪率与白人相同的情况下浮出水面。

    Lynn提供的IQ数据质量不佳,您无法依赖任何理论。 Lynn提供了它,以提供对不同国家的智商的粗略估计。

    这些研究从未打算用来提供国民智商的量度。 这并不是对Lynn的批评-他会尽力利用现有数据。 但是这些研究仅提供了对国家智商的非常粗略的见识。

    林恩为波兰提供了两个数据点-1979年的一项研究得出的智商为106,而1989年的一项研究得出的智商为92。波兰国民智商在十年中没有下降XNUMX点。 事实是数据很差。

    林恩(Lynn)拥有乌拉圭的两个数据点,都来自1957年。一个发现智商为93,另一个发现智商为98。

    林恩(Lynn)于1962年在法国进行了一项智商测试,智商为106,从1979年开始进行了另一项智商测试,智商为94。

    Unz如何解释这些明显的差异? 他只是无视它们。

    在某些情况下,Lynn引用的数据显示一个测试与下一个测试之间的增加,Unz以此为依据来证明智商具有延展性,并且可以很容易地将其提高。 他忽略了许多数据序列表明智商下降的情况。

    最糟糕的是,他忽略了这样一个事实,即数据从未被设计用来显示他认为的内容。 例如,在哥伦比亚对50个13至16岁的白人男孩进行的研究从来没有提供过哥伦比亚的全国智商。

    Unz据说是一个非常聪明的人,他在银行业赚了很多钱。 但是当他徘徊在田野里时,他不明白,就像他在这里所做的那样,他是一种威胁。

  76. Severn 说:

    但是,很多反对意见似乎忽略了Unz的主要论点,即LV的数据更符合社会经济因素决定智商的假设,而不是IQ决定社会经济因素的假设。 生物学决定论者如何解释随着社会经济发展,不同种族之间智商水平的持续提高?

    如果您查看林恩(Lynn)引用的数据,而不是查看Unz提供给您的那部分数据,那您将发现很少有证据表明“不同种族的智商水平随着社会经济发展而不断提高”。 。

    然后还有另一个问题–正如Lynn所使用的数据的随意检查所显示的那样,IQ数充其量是最好的估计,而最坏的情况是广泛不准确的。

  77. Severn 说:

    Unz假设的另一个实例被证明是错误的:Lynn对葡萄牙进行了两次IQ测试-一项在1979年显示IQ 101,在1987年显示IQ 88。

    如果时间顺序相反(从低到高,则从高到低),Unz会将其作为证据证明智商随着社会经济发展而上升。 由于它似乎显示智商急剧下降,因此他无视它。

    当然,葡萄牙的智商八年来并没有真正下降1980分。 这只是数据的另一个实例,而不是应有的样子。 这些智商值中的一个或两个都与XNUMX年代葡萄牙的全国平均智商相距甚远。

  78. Anonymous • 免责声明 说:

    “如果人们以1973年为切入点-因为实际油价在1973年至1986年之间上涨了四倍,然后才下降-那么如果简单的反向因果关系推动智商得分,那么人们就会期望富油国家的智商更高。 随意检查证据并没有显示出这种关系—实际上,卡塔尔和科威特这两个人口稀少,人均GDP高的国家未能在智商维度上脱颖而出。”

    那是因为这些国家的所有财富都集中在少数人的手中,没有机会流到群众。

  79. Bob 说:

    我发现,将人类遗传学与未曾想到的法令进行的整体比较,只不过是大脑皮层的坎宁灵格斯而已。

    为什么不将过去五千年的战争给人类的智力和地理位置造成巨大的生命和破坏损失呢? 在这方面,我们当然是天才,对吗?

  80. 我感到奇怪的是,数据已经针对弗林效应进行了“校正”。 这样做是出于什么目的。 很显然,时间的流逝实际上并不能影响智力,如果确实做到了,那就意味着几个世纪前的人口太愚蠢而无法工作,我们一个人都不会在这里。 显然情况就是如此,这能给什么呢? 如果将1920年代智商高的人群的平均智商与当今人均GDP相似的社会的现代人口的智商进行比较,将会发生什么。 分数是可比的,还是现代低智商的现代人口仍然更低? 我不知道有人这样做吗?

  81. Anonymous • 免责声明 说:

    我无权批评这篇文章或您有什么事情,只是有点da幸高兴我在那里

    但是,每当我看到副标题中的宏伟主张时,我都会反身退缩:..事实告诉了我们……”
    事实是短暂的,可以被用做很多事情,从虚假到真实……,而且它们与真相的联系比许多人所承认的更加模糊。
    并且以如此自信的方式使用该术语,使我想知道作家在一个深远的问题上可能是多么的还原主义者…………我们可能会说他头脑多么狭narrow。

    不管运行这些测试并计算数字以及百分比,总数等的结果如何,……我们仍在谈论人类,对于人类而言,没有什么实质性的东西可以简化为“……比墨西哥人高4个百分点”。 ,”和“…全国平均水平比Fynn修改过的水平高7点……等等等等。”
    就像经文所说的那样。
    这是某种暗示着可怕的东西的语言
    不是妖怪,那会很好。
    整个讨论的基础是某种可怕的小想法,即人类的价值在本质上被他们的智力所包裹。
    一个愚蠢而邪恶的想法。

  82. Anonymous • 免责声明 说:

    亲爱的评论员,

    请阅读Rchard Lynn和Helmuth Nygord的相关文章 VDARE.com 他们于2月XNUMX日拆除了Unz。 这就是您需要查看的所有内容。

  83. E 说:

    但是成功似乎有可能推动着高智商

    比反向更有可能吗?

    爱尔兰当时绝大多数是农村和贫困地区,人均GDP较低,而爱尔兰裔美国人往往是城市人口,是相当富裕的人,这种外部物质条件的急剧差异似乎最合理地解释了智商结果的巨大差异。

    最合乎逻辑的解释是,智商是物质条件的原因。 人们创造环境,而不是相反。

  84. Lynn&Vanhanen并不真正声称国家之间的所有智商差异都是遗传的。 据我所记得,他们推测也许40%是遗传的,而60%是环境的。 在其他地方,林恩(Lynn)建议在遗传因素和环境因素之间分配50-50的比例。 这意味着,如果在热带非洲突然爆发美式繁荣和教育,那里的平均智商将从今天的大约70上升到大约85甚至90。
    没有历史背景,我们无法理解所有这些。 很有可能,国际智商差异直到最近才真正真正大,这是由于较先进国家的长期趋势(称为弗林效应)上升所致。 今天,弗林效应似乎在最先进的国家已经结束,据报道,大约在1980年以后出生的队列在丹麦和英国等地的智商小幅下降。 今天,我们主要在欠发达国家产生了巨大的弗林效应。 这意味着国际智商差异再次缩小。 最可能的原因是,最先进国家的人口已经拥有接近最佳的环境。 他们已经达到了由基因决定的上限。 落后国家的人们尚未达到极限,但我们不知道他们的极限在哪里。 欧洲人的智商可能为100,东亚人的智商为105,非洲人的智商为90。
    事情变得更加有趣。 在欧洲,从黑暗时代到19世纪,人们似乎逐渐变得明亮起来。 这很可能是差异性生育力的遗传结果,因为在欧洲,许多世纪以来,财富与生育率之间一直存在着显着的正相关关系,这很可能是为了提高智力而选择的。 是的,我们知道,只要通过不同的生育力或死亡率进行一致的选择,就可以在该时间尺度上发生重要的遗传变化。 一旦人们足够聪明,工业革命就是必然的结果,随之而来的是人口增长,更大的繁荣,每个人的义务教育以及先进技术为基础的文明的所有其他陷阱。 这些环境改善引发了弗林效应,从而进一步提高了下一代的智商。 较高的智商带来了更多的繁荣,甚至带来了更好的学校,这进一步提高了人们的智商……在过去的两个世纪中,这种良性循环一直保持着经济增长。 没有它,我们的涡轮增压文明将不复存在。
    目前,弗林效应已达到极限,发达国家中的进一步智商趋势将在很大程度上由遗传决定:由移民和不同的生育力造成。

  85. “这些个体结果通常基于相对较小的双胞胎或同胞兄弟姐妹的统计样本,似乎证明了智商的极端僵化,即“强智商假说”。同时,我们还看到了上述智商急剧变化的众多人口众多例子。在相对较短的时间内。 这些矛盾的发现如何平方? 我没有解决方案,但是从理论和实践的角度来看,这似乎是一个非常值得进一步研究的主题。”

    我不是专家(!),但是似乎遗传力是一个比通常公认的更为复杂的问题,并且在进行组间比较时不应推断出组内遗传力的估计值:

    http://bostonreview.net/BR20.6/block.html

  86. Anonymous • 免责声明 说:

    这篇文章真的非常好,我向您赞扬Unz先生。 但是你想念房间里的大象。

    比较国家之间的智商得分的尝试也许是我能想象到的最徒劳的努力。 标准化几乎是不可能的,文化因素对结果的影响如此之大,以至于IQ测试根本无法测试任何东西。

    让我们进行非洲测试,大多数测试是针对在教室里度过不到五年时间并且使用通常不是该科目的语言的人编写的。 然后,将您与美国学生进行比较,该学生经过10年如何完成类似IQ测验的问题的专门培训。

    测验所调查的大部分内容是受测者对测验者的教育文化有多少经验。

    当问到“什么是智力?”时,智商测试最令人发指的是Binet。 他回答“我的测试将如何进行”。

  87. 我认为,即使在政治上不正确,对智商及其种族后果的客观研究也可以而且必须以科学中立的方式进行。
    爱尔兰人和希腊裔美国人对欧洲同伴的反常现象,得分远高于美国全国平均水平,这可以通过饮食和受教育引起的智力刺激相结合来解释。
    当然,令人不安的是林恩(Lynn)记录的爱尔兰较低的低分数是规范性的。 这与当代爱尔兰的PISA分数在欧洲极高。 尽管在饥荒时期有许多人逃离爱尔兰,但在饥荒后期至4.5世纪初,又有20万移民。 几乎所有可以离开的人都做到了。
    在每个主要的英国城市,加拿大,美国,澳大利亚以及新西兰,都有大量的爱尔兰侨民社区。 在2世纪XNUMX年代的几十年中,他们本来可以充分证明爱尔兰脱贫者在其新国家的基因内配偶关系中取得了成功。 爱尔兰-加拿大人与美国相同,在教育和就业方面超过了全国平均水平。 令人不安的是,林恩必须了解数以百万计的爱尔兰侨民,并且本来有足够的证据和机会来衡量英国以及全球的爱尔兰情报。 显然,他在整理较旧的爱尔兰数据方面有一个议程。

  88. 罗恩-

    我知道我参加这个聚会已经很晚了,但是以防万一您仍然查看评论,我想请您重新考虑对Gould的谴责。

    您写道:
    “……在种族和大脑大小问题上的欺诈行为,大概是为他自称的马克思主义信念服务的,去年在《纽约时报》上得到了进一步报道。 科学在很大程度上取决于荣誉制度,一旦发现事实的简单陈述(以古尔德为例,即人类头骨的物理体积)为假,我们就无法相信特定学者提出的更复杂的主张。”

    我认为,这是对Lewis等人文章的一种非常扭曲的看法。 值得注意的是,Lewis等人本身并没有指控古尔德欺诈(这也很重要,古尔德也从未指控莫顿欺诈!)。 相反,刘易斯(Lewis)等人认为,古尔德偏爱莫顿数据的统计分析并没有比莫顿更好的理由,并且在某些情况下似乎不那么合理。 这不是“欺诈”,而是关于如何最好地解释特定数据集的分歧!

    首先,必须指出的是,古尔德从未声称曾实际测量过莫顿的任何头骨,并明确指出,在莫顿从使用芥末籽转为使用铅丸后,莫顿的结果(头骨体积的实际测量)很可能准确可靠。 古尔德从未宣称,一旦莫顿转而使用射击,莫顿的头骨测量本身就是错误的。

    实际上,Gould认为Morton认识到他的原始测量方法不可靠,并称其为完整性而改用更好,更可靠的方法,这归功于Morton,尽管事实是Morton转换时获得的新结果是 *较少的* 与古尔德推定莫顿的假设是一致的。 (有趣的是,古尔德(Gould)对莫顿(Morton)作品的评论使莫顿(Morton)具有非常个人和科学的诚信—古尔德(Gould)反复强调说 *尝试* 为了避免对他的偏见采取行动,并强调指出,在离开我们所有他的原始数据以及在他的工作中解释他做出了什么选择以及为什么做出选择之后,莫顿的行为就像一位优秀的科学家一样应该行事! 古尔德认为,莫顿仍然最终得出有偏见的结论,既有趣又重要。 Lewis等人认为,事实上,莫顿实际上并没有得出有偏见的结论,而这正是论点所在……)

    刘易斯(Lewis)等人承认:a)古尔德本人也从未做过头骨测量,也没有声称,并且b)古尔德明确指出,莫顿基于镜头的测量很可能是完全准确和可靠的。 (现在,为什么他们觉得有必要重新测量一堆头骨有点神秘-他们陈述的理由是,他们正在寻找莫顿那部分有偏见的迹象,甚至古尔德都明确表示他没想到所以,在这里,我只想说,不,古尔德从未声称莫顿对单个头骨的实际测量是不准确的,他自己没有重新测量任何头骨,也没有声称这样做。因此,他自己不能对头骨尺寸本身“错误”。

    至于古尔德关于他的统计分析的选择是否比莫顿的选择更合理,比莫顿的选择更不合理,或者与莫顿的选择一样合理,事实证明这是一个棘手的问题,比刘易斯等人的分析建议更棘手。 (例如,刘易斯等人的一个典型例子是这样的:古尔德认为,按照莫顿关于人口A情况下要排除哪些数据的推理,我们应该从人口B中排除位置相似的数据;刘易斯等人声称B情况下的排除与A情况下的排除是不同的,并且无论如何,最好的做法是在两种情况下都包括数据,而不是排除它。鉴于这两种方式,您将获得不同的答案使事情变得一致的方法; Lewis等人认为,古尔德的方法更糟,而且如果按照他们的方法发展,那么得到的答案更接近莫顿的方法,而不是古尔德的方法……)

    但是无论如何,古尔德还是 *明确* 关于他在分析中包括哪些数据以及要排除哪些数据方面做出的决策,并给出了做出这些决策的原因。 反思时,我们可能会认为这些原因是可怜的,但他没有试图掩饰自己的所作所为,对分析的谎言或任何类似的谎言。 因此,“欺诈”似乎很难被形容为公平。

    我知道这有点切线,但是我认为重要的是不要夸大Lewis等人的实际表现。 古尔德很可能对莫顿错了,但他对此并不诚实。

  89. Anonymous • 免责声明 说:

    完全不考虑进行智商测试和其他此类对不起的工具的人为了自己的荣耀和基于自身固有的正确感和扭曲的价值观而构建它们的事实。
    这是最严重的保守病-滥用科学程序来支持宗教主义和种族中心主义的思想,这种思想是建立在人格主义,种族主义,民族主义和最终的自我主义基础上的。 卖淫的理由支持恶性肿瘤。

  90. 看来棘手的智商问题不会消失。 为什么? 因为智商是一个人智力的客观度量。 它不仅衡量道德或道德,还衡量智力。 对于那些在知识上诚实的人来说,科学告诉我们,这种智力的很大一部分是由基因决定的。 人是不同的。 不同的人群可以分为不同的人群。 那怎么可能是种族主义。 种族主义反而要求成千上万的少数民族在以欧洲为中心的制度中取得成功,而失败是最有可能造成后果的。

  91. Frank Lee 说:

    IQ的遗传力不是一个稳定的常数,因此,您不能主张任何%都是如此,并且不会自动出错。 如果在过去的几十年中,美国的黑人孩子的智商得分与白人孩子相提并论,那么他们将只是一长串人口中最后一次这样做的人。 各个国家的智商得分提高幅度超过了美国黑人和白人之间的差异,而被政治边界隔开的种族相同的群体之间的差异同样大。 那么,为什么要假装我们需要期望这种情况证明与我们之前见过的每一种情况有所不同呢?

    当然,很可能总人口确实有稳定的智商差异,消除了所有环境因素(在技术上不可行,但可以稳定在一个任意环境中,并可能产生不平等的协同效应),但是固有的是,尝试了解是没有意义的直到消除了明显的环境因素。 此处尚未完成的操作。

  92. Anonymous • 免责声明 说:

    智商从根本上讲与智力,对生活的适应性及其挑战几乎无关。 毅力,灵活性,差异容忍度和成就动机等心理特征与智力的联系比任何公认的认知措施都更为紧密。 智商与学校成绩密切相关,因此可以很好地预测学校的成功。 但是,学校的成功只是人生成功的一小部分。 与那些只专注于学校学习或年级竞争的人相比,大步走并向他们学习,形成清晰的目标并坚持下去,聚精会神地追求自己的生活目标,努力实现目标的人更有可能实现这些目标。

    20世纪生活的最主要特征是学术成就的不可阻挡的增长。 因此,在本世纪初,很少有针对高中的学生,也很少有被高中毕业生包围的人。 随着更多的精力和时间投入到学校工作中,智商得分上升。 随着越来越多的人被高中学历的人包围着,学习成绩所需的特质与智商所需的特质一起得到了发展,因此产生了弗林效应。

    我们国家的目标不应该是提高智商-甚至不应该去关注它。 应该养成那些导致实际智慧和有效能力的特质,态度和能力。 除了极端情况外,这些都与智商无关。

  93. Ike 说:

    文化或至少影响智商测试表现的因素,而不是纯粹的遗传因素会导致测试结果发生变化。 我之所以这样说,是因为墨西哥移民人口进入美国的惊人结果表明情况确实如此。 与先前的移民群体不同,由于多种原因-部分原因是诸如“拉拉扎”之类的政治组织和其他激进主义者团体和政党,因为持续不断的大量移民-墨西哥移民在一到两次后似乎并没有表现出经过测试的智商提高美国的几代人可能的解释是,他们与以前的意大利移民等不同,他们没有同化,实际上是积极地抵抗和反对同化美国主流文化。

  94. 如果罗恩·恩茨(Ron Unz)没有彻底摧毁种族智商决定论的Lynn / Verhanen世俗信仰体系,他将有力地禁用其论点的核心原理。

    智商出色的侦探们忽略了他们的论文的大量经验反例,只挖掘了选择性的且往往是错位的民族智商测验数据,这些数据往往低估和高估了各个群体的智力。

    一个重要的经验例子是德国联邦职业介绍所从2007年开始的研究:IAB讨论文件,第4/2007号:“德国第二代人的社会渊源和种族不平等的教育程度”-33页–科妮莉亚·克里斯汀(Cornelia Kristen) ,娜迪亚·格拉纳托(Nadia Granato)。

    除其他因素外,该研究强烈地将非熟练工作移民的第二代孩子的学历,智商和向上流动性的差异与他们的文化背景联系在一起。 该研究中的族裔主要是土耳其人,意大利人,南斯拉夫(前身)西班牙人,葡萄牙人和希腊人,主要是农村的非熟练工人阶级家庭。

    比较了第二代年轻人的教育水平和他们在社会和经济上有优势的德国本土同龄人的教育水平。 结果比较主要是根据参加或完成德国最高学历的每组的百分比进行的,以达到大学准备Arbitur的水平。 除希腊人外,德国土著人的表现明显优于大多数族裔年轻人。

    尽管西班牙和葡萄牙的儿童达到德国本土的成就水平,而土耳其和意大利始终处于最低水平,但希腊年轻人的表现明显好于德国本土的同龄人:第二代移民希腊人为2%,德国人为51.8%(请参阅附录第45.1页:表27分布模型变量-第二代和德国1岁(1岁),以百分比表示)单独的研究表明,中国和俄罗斯犹太学生的表现也超过了德国本土学生。

    这是该研究中的两个有趣的引文:

    “另一个种族的困惑”关系到希腊学生在学校的出色成就。 总体而言,他们取得的结果与德国人相似,并且在考虑了教育和社会背景之后,他们显然表现出色。”

    “考虑到这种明显的优势,有人建议希腊家庭可能更渴望在学校做得好,因此表现出更高的教育愿望”。

    简而言之,希腊学生的明显动机是一个主要因素。

    德国的研究也表明,智商和Arbitur之间的相关性是r = o.7。 尽管土耳其和意大利移民的表现要比他们的智商预测的要差,但希腊移民却并非如此。

    如果有人猜测只有更聪明的低技能者,农村的希腊人会移民到德国,同样的推测似乎也适用于西班牙人,土耳其人,意大利人和(前)南斯拉夫移民。 种族移民文化可以解释差异。

    Lynn / Verhanen数据中的德国和希腊智商样本表明,德国人的表现胜过希腊人。 与此相反,根据2007年德国IAB的研究,在参加或完成德国最高学历的基础上,与智商相关的Arbitur,在德国的第二代希腊移民明显优于其在社会和经济上具有优势的德国本土同伴。

    问题:关于Arbitur / IQ相关性,是为了参加/完成Arbitur而使用较高的IQ帐户,还是为了获得更高的IQ而参加/完成Arbitur的帐户。

    无论如何,2007年德国IAB研究表明,IQ侦探可以探索许多丰富的脉络。

  95. Carl 说:

    林恩对爱尔兰似乎不可能发生的变化有何反应? 从这种情况:

    “在1970年代初期,爱尔兰智商平均为87,是欧洲最低的数字,其标准差低于爱尔兰裔美国人,这一数值似乎使爱尔兰很大一部分人口处于临床心理边缘迟钝。”

    (为此,他的“明显”解决方案显然是“一系列优生学政策”)

    针对这种情况:

    “如今,爱尔兰的PISA评分大约是该大陆的平均水平,与法国和英国的大致相同,而爱尔兰的人均收入却略微领先。”

    “尽管最近出现了经济问题,但在过去的几十年中,爱尔兰已经成为欧洲教育程度最高的国家之一,其国际PISA得分很高,而且几乎可以肯定的是,爱尔兰的智商已经迅速趋向于欧洲平均水平。 实际上,Lynn和Vanhanen在其2006年的续集《智商和全球不平等》中提供的另外两项研究似乎表明,到1993年,爱尔兰的智商平均水平已经上升到92。

    “在25年至1982年的2007年中,爱尔兰的人均实际GDP增长了两倍多,超过了英国,德国和法国”

    等等

    约翰·德比郡(John Derbyshire)是另一个人,他抓住一成不变的“经验主义者”的模棱两可的“数据”,毫不犹豫地建议基于“数据”的即时政策。 我毫不怀疑他们的诚意,但是他们对自己的知识的过度自信令人震惊。 看起来,如果没有Lynn的优生计划,爱尔兰会做得非常好-他会后悔他的建议吗? 这会给他一点点停顿吗? 可能不会。

    我注意到在这篇文章上只有两个评论。 所有“种族现实主义者”在哪里? Unz正在他们自己的领地与他们会面,并提出了具有挑战性的问题。 自称勇敢的异端人士的沉默。

  96. Ron Unz 说:

    @oldoddjobs:

    通常,我不会参与评论主题,但我注意到您的详细评论,并希望消除一些混乱。

    如底部所述,我的这篇文章实际上最初是几年前在《美国保守党》上发表的,当时引起了众多评论和回应,包括冗长而高度敌对的评论和回应。 这是原始链接: http://www.theamericanconservative.com/articles/race-iq-and-wealth/.

    确实,几个月来,博客圈里发生了一场激烈的战斗,绝大多数帖子都回应了我的极端批评,常常是严厉的批评。 然后,我在十几个后续专栏中作了回应,总计约15,000字。 整个系列文章和专栏都列在我上面文章底部的正下方,后来我在的下面提供了整个辩论的纲要 https://www.unz.com/runz/raceiq-the-entire-series-and-debate/.

    特别是,林恩(Lynn)和他的盟友尼堡(Nyborg)对我的分析提供了详细的批评,但我认为我的回答是有效的决定性因素: https://www.unz.com/runz/unz-on-raceiq-response-to-lynn-and-nyborg/.

    在长时间的辩论过程中,越来越多的最初反对者开始承认我可能是正确的,而大约一两年前的最后一次坚持最终还是让步了。

    显然,狂热或无知的人不愿重新评估自己的立场,但我认为右翼博客圈解决种族智商问题的方式已经发生了重大变化,因为我提出的观点已逐渐被其思想领袖的观点所吸收。 我也很高兴看到《纽约时报》的记者尼古拉斯·韦德(Nicholas Wade)在他的新书中大为引用了他的发现。

  97. Anonymous • 免责声明 说:

    我不确定为什么您似乎将“世袭”和“遗传”视为同义词。

    有无数的遗传性状不是遗传性的。

    100年前,只有女性戴首饰; 因此,佩戴珠宝首饰是一种高度可遗传的特征,因为变异与某些遗传差异(在这种情况下为2个Y染色体)强烈对应。 100年后,佩戴珠宝的遗传性就大大降低了,因为男人也这样做了。

    但这显然并不意味着发生了微进化。 从这个意义上讲,佩戴珠宝并非“遗传”的。

    实际上,这可以扩展到与任何遗传标记相对应的任何特征。
    如果世界上停滞不前的国家经历类似的发展并且测试性能提高,那么就种群之间的基因型差异而言,智商的遗传力将较弱,这是因为变异与种族之间的遗传差异所对应的可能性较小。

    在许多心理学家和研究人员的普遍研究中,我将遗传力与遗传学混为一谈是一个相当关键的错误。 关于遗传学如何表现为行为和其他表型,似乎需要相当幼稚的想法。

    此外,重要的是要认识到,没有种族在任何表型上都有垄断地位。 例如,即使在撒哈拉以南非洲地区,天才和更高水平的智商测试性能很少见,但值得注意的是它根本存在。

    现代人类在地球上散居的种子是非洲。 当我们谈论选择情报的环境时,有必要指出,现代人类是在非洲进化的,就像今天在撒哈拉以南非洲存在的全部表型一样。 显然,人类智慧的最高地区必须在构成非洲的各种环境和文化中发展并被选拔出来。

  98. 去年,我经历了“继承人”博客圈/网络圈的磨难,我注意到罗恩·恩茨(Ron Unz)在许多地方都不受欢迎,因为他对林恩(Lynn)和范海文(VanHaven)进行了出色的(平衡的)评价,他们被许多人视为虚拟神灵可信。 恩茨(Unz)的分析显示出泥泞的脚,但他拒绝采取简单的方法-让芯片掉落到数据导致的位置。 我认为,在批评自由主义的某些明显有缺陷的方面时,比起许多自以为是的“颠覆传统智慧”的说法,翁兹的直截了当和准确的分析显示出更大的勇气。 这样的主张常常也自己构成了一系列的稻草人,例如“自由主义者否认群体表现上的差异”等,这是对情报的一种令人厌烦的侮辱,只是散布着宣传的样板。

    应当指出,对林恩和凡哈芬的其他批评表明,他们缺乏对许多人类学问题的最新知识。 例如,他们认为非洲人应该能够驯养水牛,高粱,小米和大米,但他们懒得这么做。 作为一名审稿人 米塞斯网 干燥地注意到非洲水牛是非洲最危险和不可预测的大型哺乳动物之一(与水稻种植和其他应用中使用的相对温顺的亚洲属不同),而且与林恩和范海文相反,非洲人DID驯化了高粱,小米等谷物等等。 林恩(Lynn)和范海文(VanHaven)声称“他们没有付出足够的努力”不仅表明对当前数据的无知,而且评论家认为,“不过是反黑宣传”。 在“继承主义”博客世界中,确实存在这种情况,这是种族cur弹枪的味道,这破坏了其信誉。

    根据米塞斯的批评,林恩和凡汉宁也认为“遗传”和“环境”是完全独立的变量……事实是,它们是一枚硬币不可分割的一面:不断变化的环境条件对生物的发展产生了深远的影响,就像生物体一样。以新颖的改编改变了自己的环境。

    Unz并没有解决另一点,即可笑的Lynn / VanHaven争论,即欧洲和亚洲的“寒冷气候挑战”在当代产生了很高的智商。 实际上,基础文明起源于热带或半热带地区,从美索不达米亚到印度再到埃及。 例如,埃及自20年代以来就拥有可靠的主流奖学金,其热带地区约占1980%,其创始人来自热带南部。 Lynn和vanHaven对这类事情一无所知,尽管已有大量已发表的研究供他们使用。

    其他弱点表明,据称是非洲人的“滞后水平”得分,而实际上Lynn和vanHaven用来得出这个笼统结论的数据却是严重缺陷,零碎和过时的。 还有许多其他问题可以解决,但是Unz涵盖了其中的大多数问题。 他坚定不移地进行了分析,并愿意实际挖掘被称为崇高“真相”的数字和统计数据,尽管自封为“勇气”,但该领域的许多人似乎都不愿做。

  99. dcite 说:

    104条评论在哪里? 当我按下“显示评论”按钮时,什么也没有显示; 当我按下“订阅评论”时,我得到了html代码。

  100. Anonymouse 说:
    @silviosilver

    您引用一段描述Lynn观点的文章,并将其归因于Ron Unz!

  101. Anonymous [又名“ Real Ist”] 说:

    这篇文章根本是错误的! 在各个方面! 人类,是人类……..有偏见,有偏见,最重要的是,妄想!

    对于希望了解该作者的任何人,或其他喜欢他的人,我建议您花些时间阅读:

    查尔斯·麦凯(Charles Mackay)于1841年首次出版了《非同寻常的大众妄想和人群疯狂》。如果他今天还活着,并且会写他的非凡著作的后续著作,那肯定会描述当前的智商及其“妄想”理论。与财富和种族的关系。 像我们许多其他表亲脊椎动物一样,我们人类通常是非常情绪化的生物……但是,如果在所有人类中都存在一种普遍存在的特征,那么它一定是“容易产生妄想”的! 如果有人理解了这个简单的事实,并阅读了所提到的书,那么此评论应附上一大束郁金香(阅读本书以了解其含义…..)!

  102. George 说:

    “大多数国家更喜欢物质财富而不是贫穷”

    1)国家没有任何偏好。 国家不是人。

    2)“比在天上服务更胜于在地狱统治”。 尚不清楚人们不希望一个国家成为贫穷者,只要他们成为统治者。

  103. Anon • 免责声明 说:

    仅供参考:“以色列在世界上最严重的碘缺乏症中具有突破性的研究警告。”

    http://www.haaretz.com/science-and-health/1.779776

    如果您想知道为什么以色列犹太人的智商比美国犹太人的智商低,这就是您的答案。 缺碘会让你愚蠢。 个人财富减少是智商低下的结果,而不是原因。 愚蠢的人很难思考如何创造财富。

    • 回复: @utu
    , @Santoculto
  104. utu 说:
    @Anon

    以色列的问题不是碘。 犹太人集中度太高。 在50%或更高的浓度下,它们甚至会相互产生毒性。 犹太人仅在低浓度下壮成长。

  105. Santoculto 说:
    @Anon

    您必须凭经验证明存在因果关系,到目前为止,这只是一个野蛮的猜想。 最后,似乎很好地说明了以色列人的犹太人差异很大,而犹太人散居的犹太人是显着的ashkenazis。 纯种的ashenazi-israelis似乎更像散居在国外的表亲一样聪明。 而且这种碘缺乏症是可遗传的,而不是环境造成的。

  106. foobc2 说:
    @Eric Rasmusen

    我们期望迁移会带来巨大的差异。 美国印度教徒的平均智商远高于印度印度教徒。

    错误的。 真可笑。

  107. Anonymous [又名“ foobar”] 说:

    假设选择移民的爱尔兰人与留在爱尔兰的爱尔兰人具有相同的智商,这是荒谬的。 智商高的人比智商低的人更容易移民。 这可以解释美国爱尔兰人和爱尔兰爱尔兰人之间的很大差异。

    • 回复: @Santoculto
    , @utu
    , @Anonymous
  108. Santoculto 说:
    @Anonymous

    也许吧,但是十九世纪爱尔兰移民的数量似乎意义重大。 自选,仍然是,但不是非常出入。

  109. utu 说:
    @Anonymous

    智商高的人比智商低的人更容易移民。

    毫无根据的说法很可能是胡说八道。 当美国人时相信它很方便。 就是这样。

  110. J 说:

    我只想更正Unz论文中的一个小错误。 1947年以色列宣布独立后,犹太人被驱逐出穆斯林世界,并将他们移民到以色列。 从1947年开始,非阿什肯纳兹犹太人在以色列占多数。 林恩(Lynn)关于犹太智商的数据反映了混合的人群,可能是正确的。 平均而言,以色列犹太人的血统与美国犹太人的血统不同。

    • 回复: @E.D
  111. E.D 说:
    @J

    J,您的博客发生了什么?

  112. 由不同的研究团队使用不同的方法和测试进行的不同智商研究相隔多年,只有一小部分人口自然会发生变化。

    如果您查看美国的SAT分数,那会更好,因为样本量更大。 您可以查看与种族相关的SAT。

    例如,奥地利和克罗地亚的边界相距仅数十英里

    奥地利和克罗地亚的边界也是奥斯曼帝国的边界。

    裙子和奥斯曼帝国

    [更多]

    ……两个世纪的奥斯曼帝国入侵对克罗地亚和克罗地亚民族来说是毁灭性的灾难,这是欧洲任何国家以前从未经历过的灾难。 大约3,000个定居点化为灰烬,当地人口消失得无影无踪。 许多教区消失了,包括马卡尔斯卡(Makarska),斯克拉丁(Skradin),克宁(Knin),克拉巴瓦(Krbava),波斯尼亚和斯里耶姆(Srijem)达科沃(Dakovo),以及他们的章节。 萨格勒布主教管区的面积减少到其先前面积的近三分之一。 550多个教堂和修道院是文化生活和教育的中心,被摧毁并倒塌。 数以千计的士绅庄园被摧毁,中下士绅和神职人员被灭绝,受过教育的个人,文化物品和各种扫盲痕迹也被摧毁。 数以千计的妇女,儿童和男子被俘并被俘。 大批人民跌倒在战场上,捍卫自己的国家,自由和生存。 一旦繁荣昌盛,商业强国和人口稠密的地区就变成了恐怖的沙漠,在那里人们可以过上和平而舒适的生活,比西欧许多地方要好得多。 很难用语言描述所有被摧毁并化为灰烬的东西。 一旦达到了高级发展阶段,就被残酷地打断了,并回溯了几个世纪。 克罗地亚变成了一条狭窄的带,从与奥地利各省和德拉瓦河的边界经过durdevac,Bjelovar,Sisak,Karlovac,Otocac和Senj延伸到Rijeka,而东部则成为了克罗地亚军事边界。 克罗地亚失去了种族和政治空间,失去了完整的中世纪传统,其特征是众多罗马贵族的教堂,修道院和修道院,城镇和城堡,以罗马式和哥特式风格建造,并按照他们当时的精神进行装饰。被创建。 换句话说,在当时使生活极为困难的条件下,由于奥斯曼帝国的征服而造成的贫穷,饥荒和苦难加剧,人民也变得更加粗暴,一切为了生存而奋斗的目的。

  113. 当比较样本均值时,差异的适当度量不是度量本身的标准偏差。

    本文对国家之间的平均智商差异(相对于(硬连线的)智商的15点标准偏差(假定为〜N(100,15)))进行了多次引用。

    这是 非常 糟糕的统计数据。

    样本均值的抽样分布为

    m〜N(M, s/ sqrt(n))
    哪里
    m 是样本均值
    M 是真正的人口均值,
    s 是样本标准偏差,并且
    n 是样本量。

    因此,两个样本的均值实际上相差15点 巨大:合理的BOTE检验统计量是(将下标1和2添加到 s,M,m n) -

    z = {(m1-m2)–(M1-M2)} / {sqrt(s1 ^ 2 / n1 + s2 ^ 2 / n2)}〜N(0,1)(即标准普通)

    为了说明这一点:对于法国(1979年)和新西兰(1984年),样本均值的标准差分别为0.41和0.26点(假设在两种情况下,检验均具有期望的15点总体标准差)。

    在这种情况下, z这两个均值的-test得出z得分为 14 –基本上是说NZ的意思是 14 与法国平均值的标准差。

    作为一名智商在140以下的低水平的猕猴桃,我完全赞同这一结果(当然!)……但实际上,这很可能是当时法国不良测试协议的结果。

  114. Seán 说:

    我和弗雷德·里德(Fred Reed)意见相同 https://fredoneverything.org/gigo-and-the-intelligence-of-countries-disordered-thoughts/ 智商的“测量”存在严重缺陷,以至于从这些测量中得出任何结论都是GIGO。

    最近,我参加了一项在线智商测试,旨在“诱饵和切换”自尊心较低的人。 它基于模式识别,这一技能可以很容易地训练出来。 结果是,我的年龄170岁(测试年龄限制)的智商高达74,这是我的高得离谱,尽管我年纪大得多,而且肯定会在我的智力上表现出年龄的破坏。

    学到的技能有两个因素可以实现这一目标。 首先,我是一名工程师和测量师,其职业生涯早于GPS,计算机甚至电子计算器诞生之前。 模式识别是第二天性。 其次,我在9岁和10岁时接受了这类考试的训练有素,因此我可以获得一所精英学校的奖学金。

    大约40年前,后者的培训也开始发挥着重要作用。 我当时参加了相当于GMAT的课程,进入了MBA课程,并且没有任何准备就达到了98%。 但是,与参加入学考试成绩较低的同学相比,我为该计划所付出的努力要多得多,因为我是一个学习速度较慢的人,因为青年时期头部严重受伤。 经过一段时间,我最终掌握了所需的知识并毕业了,但是直到那时,我常常显得呆滞。

    学到的技能将永远击败那些没有经过特定技能训练的“智力”。 仅使用圣人的工具,将未经训练的天才独自派往卡拉哈里沙漠,并观察他/她与圣人相比能持续多久。

    关于智商的所有辩论和所谓的研究都等同于中世纪的神学家,他们争论着多少只天使可以在一根针上跳舞。 这完全是浪费时间。

    • 回复: @OutWest
  115. OutWest 说:
    @Seán

    听起来很熟悉–只是因为我的记忆在1岁时因长时间发烧而严重受损,当我无法有效地读四年级时,我设计了一个学习程序,使我在学年中变得相当呆板,但是在在年终考试中名列前茅。 而且我保留了我学得很好的东西。 我当之无愧地被选为工程课上入学率最高的学生。

    关键是学生和父母主要负责教育。

  116. 这是一种文化,是您从家庭中学到的东西,以及离开家后所看到的东西。

    有些文化喜欢无知以维持社会和平。 一些人认为努力和影响都是重要的:“让骰子飞得很高。”

  117. Anonymous [又名“ Harlembrown”] 说:
    @NGPM

    简明扼要的评论!

  118. Hiromi 说:

    这是关于代理智商与收入的关系的一些证据,这些收入与社区发展有关,反之亦然。

    http://www.pnas.org/content/early/2017/07/05/1619003114.full

  119. Anonymous [又名“爱尔兰母亲”] 说:
    @Anonymous

    “智商高的人比智商低的人更容易移民。”

    废话。 他们别无选择。 我父亲是九个孩子中最小的,他设法留在爱尔兰。 所有年龄较大的人都去了美国。 我的祖母一直都知道他们会去的,因为他们没有什么可以住在这里。 但是我父亲获得了师范学院的奖学金,后来成为老师。
    但是,他所生产的家庭在学业上要比他们的任何“美国”表亲都要好得多。 现在,他的一些孙辈(我自己的孩子和他们的堂兄弟姐妹)拥有博士学位,无论在英国还是在英国,都处于出色的工作状态。
    最后我听说他们的一些表兄弟是他们在为库尔斯(Coors)驾驶卡车。 (这没什么错,但不是高学历的证据。)

  120. kiismerh 说:

    看来您首先有了论据,并选择了支持它的数据。 您为什么不提到葡萄牙(葡萄牙从101个国家的79个增加到88个国家的87个。-GDP增长)。 您尝试解释波兰的差异,但并不令人信服,等等。

    当您去欧洲西北部时为什么不能提高智商? 存货不一样,尤其是考虑到东南欧的吉普赛人占很大比例时。

  121. 愚蠢的人除外,这不是原始的情报。 相反,这是您解决问题并传达结果的方式。

    那是文化,文化确实会消亡,但我们是通过语言和惯例的网络来进行交流的。

  122. CM 说:

    “此外,尽管希腊人和土耳其人在族裔和政治冲突方面有着惨痛的历史,但现代研究发现它们在遗传上几乎没有区别,1992年对土耳其学童的大量研究表明他们的平均智商为90,这为低希腊人提供了可能数字。”

    仅仅因为两个种群在基因上相似,并不意味着它们将具有相似的智商。 例如,希腊人统治了奥斯曼帝国的经济。 与希腊和希腊人相比,土耳其和土耳其人一直非常贫穷。 只要看看德国或英国的希腊和土耳其移民不同的经济和教育水平即可。

  123. A Simon 说:

    http://www.sciencemag.org/news/2017/08/greeks-really-do-have-near-mythical-origins-ancient-dna-reveals

    对希腊DNA的现代研究显示出与意大利最相似的地方,而不是与土耳其最相似的地方。 可能有数以百万计的土耳其人通过强制转换拥有希腊DNA,但反之则没有。 请记住,土耳其是一个富裕的占领国,因此需要conversion依伊斯兰教。 穆斯林converting依希腊基督教是不可能的。

    根据上面链接的研究:

    “现在,古老的脱氧核糖核酸表明活着的希腊人确实是迈锡尼人的后裔,只有一小部分脱氧核糖核酸来自后来的移民希腊。 研究表明,迈锡尼人本身与早期的米诺斯人密切相关,这是另一个从公元前2600年到公元前1400年在克里特岛上繁荣发展的伟大文明(以神话中的米诺斯国王命名)。

    ……”不足为奇的是,米诺斯人和迈锡尼人看上去很相似,都带有棕色头发和棕色眼睛的基因。 两种文化的艺术家都在壁画和陶器上画着黑头发,黑眼睛的人,彼此相似,尽管这两种文化会说和写不同的语言。 拉扎里迪斯说,迈锡尼人更为军国主义,艺术充满了矛和战争的影像,而米诺斯人的艺术则很少出现战争迹象。 由于米诺斯人的文字使用象形文字,因此一些考古学家认为它们部分是埃及人的,事实证明这是错误的。

    当研究人员将现代希腊人的DNA与古代迈锡尼人的DNA进行比较时,他们发现了许多遗传重叠。 尽管现代希腊人从古代安纳托利亚农民那里继承了较少的DNA,而后来移民到希腊时则继承了更多的DNA,但他们从迈锡尼人的祖传祖先那里获得的DNA比例相似。

    在现代希腊生活着许多阿尔巴尼亚人和其他群体,他们自称为希腊人。 真正的希腊裔希腊人(仅14万)看起来与古代雕像相同。

    世界智商纪录属于希腊人詹姆斯·西迪斯(James Sidis)。

    • 回复: @Aristo
  124. Dn 说:
    @JL

    “如果他们拥有更可靠的数据,则相关性会更高。”

    在用更可靠的数据调整他们的工作之前,我们怎么知道呢?

  125. 您如何通过收养和双生子研究调和这一点,该研究表明“共享环境”可以解释成人智商的差异大约为零? 无论哪种机制导致全国智商差距,都必须与之相适应。

    收养父母SES与收养孩子智商不相关的事实使收入导致智商假说难以置信,除非该机制是产前的。

  126. gda53 说:

    提到了数据集的不准确性。

    但是这些数据集的细节呢?例如年龄。

    我们知道,只有到了成年后,智商才变得“固定”,那么我们到底该如何比较5至12岁(例如)儿童群体的智商得分与成年人群体的智商得分,并期望得出结论呢?

    显然,我们不能。

    但似乎Unz有。

  127. Aristo 说:
    @A Simon

    阿尔巴尼亚人在基因上也更接近希腊人和意大利人

  128. Aristo 说:

    土耳其的比萨分数是 90-95 智商。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论