Epub格式⬇

正如我最近对几个人提到的，我意识到 Lynn/Vanhanen IQ 模型中存在的巨大异常和逻辑不一致近十年，并在各种互联网论坛上反复指出。 但是因为从来没有人注意到我在说什么，所以我最终决定把我的文章写下来发表。 种族，智商和财富.

然而，尽管我作品的 80% 只是将我早就知道的东西印出来，但我确实做出了一些引人入胜的额外发现，最重要的是农村/城市条件对欧洲白人智商的测试似乎产生了巨大的影响。人口。

正如我所指出的，一个非常有趣的模式是，根据林恩的智商数据，某些欧洲人口，如南意大利人、爱尔兰人、希腊人和南斯拉夫人，其智商往往低于其他欧洲人口，如德国和荷兰人。 然而，根据 Wordsum-IQ 数据，这种模式在美国完全相反，来自意大利南部、爱尔兰、希腊和南斯拉夫的移民后裔的智商远高于德国或荷兰血统的美国人。 如果智商很大程度上是遗传的，这似乎几乎无法解释，但城市化模式可能是一个明显的解释：意大利南部、爱尔兰、希腊和南斯拉夫传统上远比德国或荷兰更农村，但在美国，种族定居模式恰恰相反，荷兰裔美国人和英国裔美国人比其他群体更农村。

接下来，考虑农村和城市/郊区白人的总智商。 根据 Wordsum-IQ 的数据，在 1970 年代，在农场长大的白人与在城市/郊区背景下长大的白人之间的智力差距是巨大的，几乎完全等于白人/黑人的差距。 数据表明 1970 年代的白人农场男孩的一个重要部分患有临床智力低下，这似乎非常不可信。

此外，如果智商是遗传的，我们可能倾向于预期农村白人的智商会随着时间的推移而略有下降，因为每一代最聪明、最有抱负的白人都搬到了大城市，留下了他们较暗淡的亲戚。 相反，我们发现了完全相反的效果。 城市/郊区白人的 Wordsum-IQ 在 1970 年代和 2000 年代之间几乎保持不变，而来自农业背景的白人的分数迅速增加，从而消除了整体差距的三分之一。 实际上，城市/郊区的白人没有表现出弗林效应，而农场的白人则表现出非常大的影响。 一个非常合理的解释是，电视和其他现代技术在农村地区的日益普及极大地改善了农村白人的“认知发展环境”，从而提高了他们的智商分数，而城市/郊区的白人已经拥有这样的环境并获得了小的。

最后，让我们考虑一下欧洲的证据。 如今，国际 PISA 学术测试被广泛认为是估算国家智商的最佳手段之一，如果我们考虑 2009 年的 PISA 分数，我们会发现爱尔兰、波兰、英国、法国、瑞典、挪威的分数极为相似、丹麦和其他几个国家。 由于林恩将英国的智商标准化为 100，这表明爱尔兰和波兰今天的智商在 100 左右，这似乎很合理。

然而，在 87 年，一个巨大的样本将爱尔兰的智商定为 1972，并且 林恩本人曾表示 他在 1960 年代后期对爱尔兰的研究使他确信爱尔兰人是低智商人群，他们对未来的唯一希望寄托在强大的优生学计划上。 因此，有证据表明，当时爱尔兰的智商约为 87，并且在随后的四个十年中几乎上升了一个完整的标准差。 Lynn 还提供了两个额外的非常大的样本，在 92 年代初期，爱尔兰人的智商在 1990 左右，因此在中途，爱尔兰人的智商上升了端点之间差异的一半，这似乎非常一致。

显然，对于爱尔兰人来说，在仅仅一代多一点的时间内将他们的弗林调整后的智商提高了几乎一个完整的标准偏差，从遗传的角度来看，这完全是荒谬的。 因此，大幅上涨一定是由于某种“环境”因素造成的。 当我们考虑到爱尔兰是欧洲最农村的国家之一，并且在那个时期迅速城市化时，城市化的影响似乎是一种合理的可能性。

还要考虑波兰，另一个非常农村的欧洲国家，在同一时期也进行了城市化。 在林恩任何地方发现的最大的欧洲智商样本表明，波兰人的智商在 92 年为 1989，与同时期的爱尔兰智商非常接近。 并且如上所述，PISA 分数表明波兰的智商今天在 100 左右，似乎表明智商的上升与爱尔兰非常相似。

欧洲农村人口最多的国家包括葡萄牙、立陶宛、希腊、保加利亚、罗马尼亚和巴尔干地区的其他地区，根据林恩的数据，这些国家的智商也往往最低。 与此同时，澳大利亚一直高度城市化，尽管多达三分之一的澳大利亚人有爱尔兰血统，但澳大利亚的平均智商一直非常接近 100，即使爱尔兰只有 87。 /城市模式，这可以解释林恩在欧洲的财富/智商相关性的很大一部分。

另一方面，这种城市/农村的智商模式是 在东亚人群中完全不存在，他们的智商似乎几乎完全不受城市化最大规模趋势的影响。 这让我认为，由于某些未知的，可能是生物学原因，东亚人可以实现几乎全部的智商潜力，而无需欧洲白人似乎需要的同样有益的“认知发展环境”。

显然，这些数据并不能最终确立我关于白人智商的极端环境可塑性的农村/城市假设。 但它确实构成了大量的硬经验数据，似乎与“强智商假设”完全矛盾。 应该要求那些相信 IQ 具有严格遗传性质的人对这些非凡的模式提出一些同样成功的替代解释。

在发布后的一周内，我的 Race/IQ 文章已经在互联网上产生了大量有力的评论，下面提供了几个最新示例的链接。

• 罗恩·恩兹（Ron Unz）和智商, HBD 小鸡
• 没有墨西哥弗林效应（或罗恩·恩兹（Ron Unz）不再可信）， 西方主义者
• 没有例外，西方主义者
• 西班牙裔一代的表现，西方主义者

不幸的是，这种讨论几乎完全局限于狭隘的种族主义圈子，几乎所有非种族主义的记者或专家都对此事保持谨慎的沉默，并将争议置于非常广泛的位置，尽管我认为种族和智力问题已经在美国社会中占有相当重要的地位。 这种沉默的结果是，辩论变得非常片面，大约 95% 的博主和评论者以不同程度的知识、准确性和礼貌对我的分析提出异议。

例如，一位最有活力的智商种族主义者将我的分析描述为“极其不诚实”和“可笑的评论”——在整个互联网上广泛传播的诽谤——然后重新检查他自己的计算，然后勉强承认“在重新...分析，Ron Unz 关于 GSS 样本差异的说法得到了支持”。 谷歌表示已经注意到辩论的数百个网站对我的文章进行了类似的严厉谴责。

有人向我建议，主流记者或分析师甚至注意到这个有争议的主题可能是一个严重的错误，但我倾向于不同意这种方法。 正如我之前提到的，谷歌表明已经有大约 103,000 个网页已经在讨论 Lynn 和 Vanhanen 的理论，其中绝大多数似乎非常值得称赞。 如果 Lynn/Vanhanen 智商分析与强有力的证据相矛盾，那么这可能应该引起更广泛的关注，以免不经意的观察者倾向于天真地假设 Lynn 和 Vanhanen 在事实上是正确的，尽管在政治上是不正确的。

此外，我认为我自己关于农村/城市因素的假设可能对美国社会具有潜在的重要政策影响。 丹尼尔·戈尔登的书 入学价格 彻底记录了我们一流大学所遵循的经常腐败的招生做法，这些做法在很大程度上选择了美国未来的学术、金融、媒体和政治领域的国家精英。 正如他所指出的，大学录取中为数不多的精英和廉洁方面之一是对 SAT 等标准化考试的依赖，据说它可以评估实际智力； SAT 与 IQ 的相关性高达 0.81。

然而，如果我上面的农村/城市智商分析是正确的，那么 SAT 往往会大大低估农村学生的能力，即使他们缺乏 SAT 辅导或预备课程的机会，错误可能接近 100 SAT 分。 鉴于农村学生在常春藤盟校和其他精英大学中的人数已经严重不足，或许这种可能性应该得到适当的考虑。