以上就业数据来自 兰德尔·帕克 （根据其价值进行了季节性调整），最初是劳工部。 Randall将其作为表格显示，但我认为简单的条形图更具说明性。 未婚出生的百分比来自 人口调查.

看起来像 拥有大学学历或更高学历的美国人基本上处于充分就业状态。 此外，绝大多数具有大学学历或更高学历的美国人都在劳动力中。 相比之下，只有少数没有高中文凭的美国人和只有极少数的拥有高中文凭的美国人在劳动力大军中。

劳动力参与 非常简单。 如果您正在寻找工作或有工作，那么您就是劳动力的一部分。 其他所有人都是整个人口的一部分（例如，那些家庭主妇等）。

至于未婚妇女的生育，拥有大学学位的妇女基本上生活在不同的世界中。 我不想再把上面的图表弄得一团糟，所以我没有提到离婚。 但是您可以从左侧的数据中看到 受过大学教育的美国人往往有很长的婚姻。 相反， ，尤其是 非大专生结婚，离婚是很普遍的。

我非常看好美国和整个世界。 但这对我来说很容易，因为我是一个工作量超过时间的人，而且我的工作非常充实。 另外，我已婚，有美丽健康的孩子。 我是一个幸运的人，这个世界看起来很迷人。 摇摆船根本不符合我的利益。

但是对于那些绝望在他们面前伸张的人来说，绝望的举动似乎是很合理的。 没有损失的人就没有损失。

尽管纳西姆·塔莱布（Nassim Taleb）以 “黑天鹅”，我实际上很喜欢他以前的书 被随机性愚弄， 更好的。 它似乎是针对更一般性的问题，而不是针对 “黑天鹅”.

塔莱布（Taleb）的业余爱好之一 被随机性愚弄 那是那本书吗 隔壁的百万富翁 是基于错误的推论，并且误导了许多人。 这是在房地产泡沫破灭之前的繁华时期，因此许多中产阶级个人开始投资“不能错过”，并永恒地欣赏房地产泡沫。 任何状况之下， 隔壁的百万富翁 有一个简单的策略：观察百万富翁的特征，从而深入了解可能使您成为百万富翁的因素。 塔勒布（Taleb）指出的问题是样本集有很大的偏见。 您会看到所有具有兴趣特征的百万富翁，但看不到更多的非百万富翁。 成为百万富翁的主要因素之一（也许是主要因素）是我们所有人的运气。 可能有许多必要条件，但运气是我们无法培养的条件。 一个人可能会增加一个人成为百万富翁的机会……但是 隔壁的百万富翁 误导了许多人以为，只要做百万富翁所做的任何事情，任何人都可以依靠自己。

所以考虑一下 华尔街日报, 薪酬最高的首席执行官经营一些表现最差的公司:

来自公司治理研究公司MSCI的分析调查了截至800年的十年中，美国429家大中型公司的2014位CEO的薪酬，并考察了同期公司的总股东回报。

MSCI 发现，在 CEO 薪酬最高的 100% 公司中投资 20 美元，在 265 年内将增长到 10 美元。 投资于 CEO 薪酬最低的公司的相同金额将增长到 367 美元。 该报告预计最早将于周一发布。

原始报告 也在线。 还有其他研究支持这一结论。 CEO薪酬与公司绩效之间的相关性相对较弱甚至不存在。

这是否意味着首席执行官一文不值？ 不必要。 有一些范围收缩正在进行中。 在大街上，普通人没有成为一家大公司首席执行官所需的最低技能和能力。 但是，CEO薪酬之间的差异可能是由于技能的完全不同，而不是那些限制可能成为CEO的个人的特征所致。 例如，普通CEO可能比普通人更认真，更聪明。 但是，可能是那些不那么认真的首席执行官实际上获得了更高的报酬。 当然，进入良好的董事会环境也很幸运，这可以使您根据未来的薪资期望值固定在特定的设定点上。 而且，一家公司的业绩可能与首席执行官的表现之间只有最边际的关系（考虑一下当我们将宏观经济表现归因于美国总统时，他们可能只对商业周期产生边际影响）。

而且，一旦您进入特定的班级，社交关系就可以帮助您避免退缩。 在很大程度上相同 雅虎飞往Verizon 是玛丽莎·梅耶（Marissa Mayer）的失败。 但是她会没事的，如果她愿意的话，还能再获得另一位首席执行官的职位。 如果她绕开了雅虎（总是很远的地方），那么她将被称为天才。 照原样，她会得到一个金色的降落伞，并期待未来的机会。

带回家少了什么？ 在美国，社会流动性是一回事。 但事实是，您真正需要做的是 以某种方式使其成为类结构的特定部分。 一旦您到达那里，现实情况就是您自己的能力可能比机会和必要性更重要。 即使您没有成为超级巨星，美国阶级结构的性质也可能使之成为现实，因此您将免受创造性破坏带来的严重后果。

在下面的评论中，似乎大多数人都不知道 欧盟统计局，以及它们生成的NUTS2和NUTS3映射。 它们的确很棒，因为它们为您提供了欧洲内部变化的细粒度图片。 有时，您会看到国界如何起着重要作用，而在其他方面却不那么重要。

在上方，您可以看到NUTS3购买力相对于欧洲中位数的地图。 一些重要的事情。

1）法国和英国的首都都集中了很多财富。

2）从低地国家到意大利的波河河谷，地理上分散且文化多样的地区似乎具有大量经济活跃的城市/地区的特征。 我曾经能够指出的这一领域的唯一共同变量是，他们长期处于哈布斯堡王朝统治之下。

3）有些较贫穷国家的地区，例如西班牙，比大多数较富裕地区的地区更为富裕（例如，加泰罗尼亚比英格兰北部或法国农村越过边界更繁荣）。

4）东欧的一些城市似乎与所在国家有所不同。

以下是我从中生成的地图的屏幕截图 欧盟统计局，提交您的评论（请记住，不要傻）。

日本橙色，台湾海军韩国绿色，中国浅蓝色

更新： 在Twitter上，引起了我的注意，有人认为这篇文章是关于增长的。实际上，我的观点是，共产主义时期和毛泽东统治的时期，以及大跃进和文化大革命，可能大大削弱了美国的效用。中国人现在正在补偿的20世纪。 我认为，即使国民党的统一速度不及中国，但它可能比中国的“时间表”早得多地导致了一个更加繁荣的中国。 也许不像韩国那样繁荣，也绝对不像日本那么繁荣，但是在过去的三代中，与共产党国家相比，它仍然非常繁荣。 因此，不要看增长本身，而不是看1950年以来的“曲线下区域”。

据保守估计，有组织的国际共产主义以直接和一致的方式造成了数千万人的死亡。 对于那些生活在它之下但并未在其中生存的人，这也导致了数十年的镇压。 它与苏联并驾齐驱，如今，后共产主义（例如俄罗斯）和准共产主义（例如中国）的国家正在努力超越社会工程实验中普遍失败的尝试，其失败导致在共产党政权下生活的人的死亡率很高，生活满意度降低。

但是我们可以继续吗？ 我之前已经指出，在过去的一代人中，中国经济的总体发展已导致世界历史上最大程度的贫困减少。 随着经济危机开始困扰中国，很可能是由于劳动力和资本投入增加而导致的快速增长阶段的减速，使我们感到困惑，人们对国家的长期发展轨迹感到疑惑。 问题是中国可能 在变老之前变老。 中国的总劳动力数年前已经达到顶峰。 在未来的几十年中，其抚养比将朝着与日本类似的方向变化。 我希望中国人能够应对自己的人口挑战，并且有些人 乐观的. 但是我们真的不知道。

然而，已经引起我注意的是，有人可以说中国的共产主义时期是造成我们当前困境的原因。 比较韩国和台湾到中华人民共和国的财富轨迹。 可能由于各种原因（例如，日本在韩国和台湾的投资以及中国的汉族人口与台湾的福建优势人群之间的差异），在非共产主义政权下的中国永远不会像韩国或台湾那样富有今天。 但是没有人怀疑，如果没有大跃进，文化大革命和1970年代的日益贫困的抽搐，中国会更早地变得更富裕吗？s？ 20世纪中叶，由于共产主义与民族主义融合而来的精英知识分子的错误估计，使十亿人遭受了剥夺。 那是我们的身后。 但是，中国今天起步较晚，这是我们今天继续生活的东西。 如果中国在进入现代经济领域有30年的开端，那么我们或许可以避免中国在变得富裕之前就变老的问题。 世界可能是一个截然不同的地方……。 （实际上，最好的情况是，充满活力的中国会敦促印度的“许可证拉吉”早于1990年代实现自由化）。

这是一个很好的移民论点：美国三大科技公司中有两家的首席执行官都出生在印度。

-尼古拉斯·汤普森（@nxthompson） 2015 年 8 月 10 日

如您从上面的推文中看到的，有些人正在尝试就不法行为打分 孙大信桑达 被利用来领导Google。 我开玩笑地回应说，这些首席执行官“肯定看起来不像美国”。 过多地关注谁/谁的问题不可避免地会造成麻烦，并且难以驾驭。 只要产品好，我个人都不在乎谁会制造好产品。 但是读 时间 杂志作品， 您需要了解的有关Google新任首席执行官的所有信息，让我重新考虑自己的假设。 文章结尾：“他将以微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）的身份加入微软 少数 硅谷的少数族裔首席执行官。” 这是一个非常有力的主张。 我的 印象 是在像苹果这样的大型公司中，管理人员的确倾向于是白人，而工程技术人才在很大程度上是亚裔或亚裔美国人。 但是我从来没有打扰过检查。

如果你去的话 维基百科条目“硅谷” 它为知名公司提供了一个条目。 特别是，我看的是“财富1000强”。 有些是众所周知的。 例如，谷歌，雅虎和苹果。 其他的是低调的，但不是晦涩的。 瞻博网络可能就是其中之一。 然后是Xilinx和Maxim Integrated Products，尽管它们被公众所迷惑，但它们在独特性和相对缺乏公司名称方面占据了相反的两极。 我不记得在清单上看到它们之前就听说过它们。

查找首席执行官并不难，这就是我所做的。 结果如下。

令我惊讶的是，实际上有相当数量的少数族裔在硅谷拥有大企业的大型公司担任首席执行官。 这违反了我的预期。 在“财富5强”硅谷公司的32位首席执行官中，有1000位是印度裔。 大约是16％。 由于约1％的美国人口是印度裔美国人， 这意味着在首席执行官中，他们的代表人数超过了一个数量级。 在21位首席执行官中，有32位是白人，如果包括两名中东人，则为23位（如果他们有南欧名字，则肯定会归为白人）。 因此，与美国普通民众相比，这些首席执行官中的白人实际上几乎没有过多代表（非西班牙裔白人约为63％）。 当然，与他们在这类公司中的专业职称相比，我不否认这一点。 亚洲血统的人 在整体管理中的代表性似乎不足。 但是，我会挑战零假设，即社会可以或应该在生活的各个方面追求完美的比例，而偏差仅是由于隐性或显性的歧视性歧视（几乎没有显性歧视，但是当人们使用“企业文化”之类的词）。 我们不知道导致此类统计数据的所有各种因素，而且硅谷对美国的生产力而言过于重要，无法进行过多的调整。

也许这么奇怪，但这部电影 圣安地列斯 最近让我反思了特定服务行业的性质及其未来。 这是典型的类型。 很少的情节或特征（不到一周的时间，我在这些方面仍然很模糊），并且很多 CGI。 很多。 巨石强森 扮演...的父亲 亚历山德拉达达里奥, 卡拉·古吉诺 貌似是母亲。 实际上，达达里奥（Daddario）非常像古吉诺（Gugino），您可能会想知道 基因印记. 但真正的明星是CGI.

而且这种效果使演技不堪重负，以至于再次使人们感到疑惑的是，何时演员将完全变得可有可无。 众所周知，“漫画书电影”流派受到特殊效果的驱使， 字符 而不是扮演他们的演员（著名的小罗伯特·唐尼除外）。 这把我带到了色情片。 最近有争议的纪录片问世， 辣妹通缉，这是关于一群年轻妇女住在房子里并试图闯入该行业的（争议不是色情，而是女性和行业的描绘方式）。 电影中的一个事件是 一位女演员因家庭压力而辞职。 必须承认，关于色情片 许多男人都为它的存在而感到高兴，但是如果他们的个人社交网络中的任何女人都参与了这个行业，那将是非常可怕的。 所以也许 CGI对此张力的答案？ 一旦您拥有足以模拟真实演员的CGI，就很容易将其应用于色情内容。 色情有一些主要的 缺点 CGI“表演者”可以避免这种情况。

但这并不是那么容易，那是因为对有血有肉的表演者的需求将永远存在。 在 快乐如何运作 保罗·布鲁姆（Paul Bloom）指出了这一领域最新认知心理学的含义，并广泛采用了诸如“ief。” 对我来说，说明一个难题的最简单方法是举一个例子。 想象一下，您看到有人使用软糖核仁巧克力饼的原始成分来构建粪便的模拟物。 你知道一个事实， 人造-粪便不是粪便，实际上是美味的软糖布朗尼蛋糕……它们看起来像粪便。 您对此的信念是从手头上的大量事实中得知的。 但是，尽管如此，许多人仍会在食用这些物质时表现出困难和厌恶情绪。 人造-屎。 有关实体的概念和思想深深扎根，这些概念和思想会告诉您如何对它们做出反应。 以简单的“客观”享乐单元感觉 Qualia 200 美元的葡萄酒可能并不优于 10 美元的葡萄酒，但要知道 200 美元的葡萄酒价格昂贵、稀有且来自法国（相对于加利福尼亚或澳大利亚的 10 美元葡萄酒）， 实际上会影响您的口味体验.

保罗·布鲁姆（Paul Bloom）断言我们都是天生的本质主义者（请参阅 笛卡尔的宝贝）。 这个关于人性的事实可能就是为什么我们为“手工”付出如此之高的原因。 杰里米·边沁（Jeremy Bentham）会在还原主义的意义上说，手工并不一定更好。 但是由于他们的生产历史和制造者，人们对产品的欣赏程度更高。 简而言之，服务不仅仅在于 什么， 是关于 谁。 这使我回到了色情片。 在不久的将来的某个时候，软件将变得足够好，可以在表演者是虚拟的情况下大量生产色情作品。 这些表演者很可能会根据消费者的喜好而“即时”产生（例如，几乎肯定有人会偏爱具有小乳房和大臀部的金发亚洲女性）。 就原始尺寸和皮肤无瑕而言，它们会将真正的女演员从水中吹走。 但是，“业余色情”对许多消费者的吸引力之一是 谁 表演者是。 这意味着“真正的”女性将需要“真正的”色情。 手工制作的色情片，而不是经过良好调整的算法所产生的不露面（在隐喻意义上）。 当然，CGI可以模拟更粗糙，更自然的“手工艺品”外观，因此将设有认证机构或公司，以便消费者知道这些女孩实际上是“真正的业余爱好者”。

这一论点可能适用于许多服务部门的活动。 在不久的将来，似乎有道理的是，最底层的90％的人口将被从事满足“真正的”人类服务和手工艺需求的前10％的需求的职业。

https://www.youtube.com/watch?v=vQfmpXsLV_4

本星期 星球钱 有一个 插曲 关于健身房如何不使用服务而从中获利的经济角度（抄本）。 基本知识很容易理解。 如果您是去健身房买了名誉会员，并且每天都露面，那您会磨损设备的。 如果您是会员并且支付会费并且不使用服务，则费用将保持不变。 实际上，很明显，在任何给定时间，体育馆的会员人数都超过了他们的服务能力。 广播片引用一位经理的话说她 行星健身 有6,000名成员，但只能容纳300名成员（而且通常是空的）。 实际上，整个体育馆的想法就像 行星健身 是混合的投资组合 投射理想 健身，同时使您的运动更加懒惰。 人们加入有氧运动机器，但他们却在比萨之夜和社交活动中停留。

与此相反，他们介绍了另一家体育馆， 精密运动员，服务于相反的客户。 尽管 行星健身 每月收费 10 美元， 精密运动员 收费$ 500。 其中一些必须是拥有高水平培训师的小型运营的固定成本，但也很明显 他们的设备被大量使用。 这就大大减轻了普通体育馆的特殊性，因为那里存在着利用的幂律分布。 大约10％的成员可能使用90％的“健身时间”。

附录： 在某些方面 行星健身 在某些中产阶级的美国人中间，我们的当代精神被完美地封装了起来。 由于实际锻炼是“触发”， 他们禁止或阻止它.

ProPublica 和 这美国生活 揭露了纽约联储与华尔街受其监管的华尔街银行之间的无联系，尤其是高盛（这基本上是华尔街银行的崇高精神）。 但这实际上是所有样式，没有实质内容：正如Daniel Gross指出的那样 纽约联储一直是华尔街的产物，在那里进行竞标。 这个故事值得报道的原因是，举报者记录了美联储官员与高盛之间的一些会议，因此强调了后者为所有实际目的做主的明确性。 但是我们都知道，在2008年之后。 美联储发放的宽松货币，以及美国政府现在明确的支持。 他们知道我们知道，他们知道我们不会对此做任何事情。 基本上，这就像华尔街一拳打向我们，然后给我们寄了一张伤病单。 另外，每当我们背弃他们的荣誉时，他们都要求道歉。

总会有胜利者和失败者，有高有低。 关键是，当巨大的荣誉通过行动扩散到公共利益中而获得荣誉时，它对许多人来说都是最佳的。 金融部门的“创新”和“中介”中出现的膨胀并不属于这一类。 在改善资本配置的边际上，只有如此之多的收益。 在某些时候，职业的扩散意味着使先进社会的制度变得光滑，最终演变成对有限资源的零和博弈。 银行家和律师都是如此。 两者都是光荣的和必不可少的职业，但是当两者都多余时，您就会知道社会已经变得僵化了。

这就是为什么我寄希望于硅谷，尤其是像 伊隆麝香。 马斯克和华尔街的“宇宙大师”一样，是个狂妄自大的人，但是他的野心和对荣耀的贪婪驱使他成立了旨在改变我们文明基本规则的公司。 而且变得更好。 他不是在玩零和游戏。 他想炸掉馅饼并抓住一大块。 高风险，高回报的努力。

最终，为了抵御鲨鱼，您需要虎鲸。 我们的文明以资本主义和增长为前提。 没有增长，精英的过度生产将导致对资源的零和竞争的加剧，以及残酷的贪婪游戏，这在一定程度上导致了2008年的金融危机。希望硅谷和社会上其他真正的创新部门能够徘徊具有足够的才能，创造力和自我意识，可以改变规则，以便在纽约联储的活动中展示的拜占庭式的阴谋成为我们近期历史轨迹上的亮点。 相反，如果我们停滞不前，除了游戏会变得更加血腥和更加绝望。

我很想自己是一个相对了解社会的观察者，但是我不得不说，左边的图表让我有些吃惊。 在不到我一生的时间里，这位模范的年轻母亲在美国已由未婚变成了未婚。 同居关系的增加改善了这种影响，但我们必须牢记，同居关系比婚姻往往更宽松，而且往往更短暂。

但这有关系吗？ 我在那之前断言 家庭并不像你想的那么重要，婚姻不是解决个人生活中长期存在的社会弊病的灵丹妙药。 首先，有一个短期的经验方面。 即使孩子们可以从不稳定的童年中恢复过来，比您想像的要好，但是他们仍然不得不在很多年里处于不稳定状态，否则他们本来可以在压力较小的情况下生活。 我们将实用程序放在桌子上。 但是更大的问题是 社会统计数据通常是更深层次的潜在动力的指标，我们对此却知之甚少。

当心珊瑚礁中的海鳗！

在整个政治范围内，对于一组给定的现象都有特定的和特定的恐慌。 一般而言，保守派担心道德和社会凝聚力，而自由派则担心经济不平等。 尽管我有个人的政治观点，并怀疑政策会影响边际变化， 我愿意打赌，更广泛的社会动力将表现出一种内在的惰性，所有政治领域都将无法改变这种内在的惰性。 由于基本的人口统计，美国保守派渴望的社会凝聚力不太可能恢复。 如今，只有50％的出生是非西班牙裔白人，他们本身按宗教，阶级和政治来划分。 尽管通婚从长远来看会与白人身份有些同化，但从中期来看，我们将拥有更大的多元文化主义。 自由主义者可以通过重新分配来改变经济不平等的统计数据， 但这似乎并没有建立长期的人力资本。 瑞典通过重新分配减少了贫困并改善了移民的生活质量， 但是他们仍然处于最初的人力资本所预测的社会地位 （例如，来自伊朗和智利的受过良好教育的政治难民的孩子往往蓬勃发展和同化，而逃离内战的索马里游牧民族的孩子则不那么多）。

那在哪里离开我们？ 如果我必须做出预测，那么美国的未来将更像巴西。 如果保守派方兴未艾，那么将有可能创造民族团结的神话来克服离心压力。 如果自由主义者方兴未艾，将会有经济政策来平息分歧。 在稳定的民主制度中，这两种愿景可能会定期交替出现。 但是，任何一个都无法改变各种指标上一个分散的，隔离的美国的现实。*这不完全是一个异国情调或新颖的发展，回想起19世纪 分区主义.

这些数据对我个人而言就是现实。 我是30多岁的已婚“年轻”父亲，只有两个。 我真的不认识那些在20多岁或十几岁时有孩子的人。 如果您阅读 完整的人口普查报告 您会发现，这些年轻时分娩的妇女中只有1％具有学士学位或更高的学历，这是有道理的。 在早期，上述动态会在公众的想象中急剧种族化，但数据比您想象的要细微得多。 人们期望，这些母亲中只有1％具有亚洲背景。 但是43％的人是非西班牙裔的白人女性，这一比例并不比所有出生的50％的女性低很多。 正如查尔斯·默里（Charles Murray）在 未来除了 美国白人本身正在分解其构成要素，按地区和阶级定义。

至于我的孩子，他们的父母是中产阶级和大专以上学历，前途是光明的。 但是我所做的所有选择都将确保他们不在美国的中间水平， 因为与过去几十年不同，中位数不会变得那么投机和繁荣。 只要他们在父母结婚的大专以上学历的世界里生活，我都会很高兴，因为他们可以从适当的结果菜单中进行选择，这将导致个人蓬勃发展。 关键是不要降低社会啄食顺序，因为其中包含着期望的减少。 我认为，这最后一个事实可以解释当今美国中产阶级育儿的恐慌和狂热。 您总是担心，如果孩子不在前25％的位置，他们就不会好起来的。

*多样性和种族隔离不仅像我们不会想到的那样在种族上，而且在经济和社会政治上都如此。

星球钱 最近，有一篇关于意大利南部维持高经济生产率困难的报告。 我不会重新讲故事的细节，但是， 我认为重要的是要视觉上看意大利南部和北部之间的对比度有多大。 我们经常谈论民族国家。 民族国家是真实的，而且很重要，但它们往往不可比。 就像将美国与瑞典进行比较仅能提供些许信息一样，因此将爱尔兰这样的小国与意大利这样的大国进行比较也具有欺骗性。 这是一张2008年地区性GDP分布图，其中包括次国家级细分。 尽管现在某些价值肯定较低（基本上是德国和瑞典以外的所有地区），但这种关系仍然存在。