我想起了《全金属外壳》里的一个场景

波格上校：你不爱你的国家吗？

二等兵小丑：是的，长官。

Pogue 上校：那么加入这个计划怎么样？你为什么不加入到球队中来并获得巨大的胜利呢？

二等兵小丑：是的，长官。

波格上校：儿子，我对我的海军陆战队员的唯一要求就是他们服从我的命令，就像服从上帝的话一样。我们来这里是为了帮助越南人，因为每个越南人的内心深处都有一个美国人试图逃脱。这是一个强硬的世界，儿子。我们必须保持头脑清醒，直到和平热潮平息为止。

二等兵小丑：是的，长官。

听听，听听。我们永远不会从历史中吸取教训，不是吗？

这表明任何西方军队和我们的“盟军”同行之间都存在非常深刻的文化鸿沟。这让我想起了我军与阿帕奇侦察兵的关系。野蛮人的一种脆弱的做法是互相残杀而不是自相残杀。事情会出错，“我们的”野蛮人会将武器转向错误的方向，尤其是当我们试图将文明的行为规范强加给他们时。只要禁止他们强奸小男孩就会引发真正的麻烦。

我们使用阿帕奇来消灭阿帕奇，为亚利桑那州和新墨西哥州带来了和平。通过组织好阿富汗人与坏阿富汗人，我们会得到什么？引用杰罗尼莫的话说，“Nada。”

我们应该把最后一个离开阿富汗的荣誉让给法国人，他们在世纪末殖民企业的撤离协议方面经验丰富。

首先评论《泰晤士报》的文章。
“有人问为什么在我们入侵2014年后的XNUMX年，这些人仍然没有能力部署武装部队自卫”？

我想如果你不认为“塔利班”是阿富汗人的话。

我经常想知道，2002年在喀布尔战胜塔利班统治者之后，为什么我们的领导人坚持占领外国土地，并按照我们的喜好任命领导人？它只在日本（1945年）起作用，当时原子弹造成了大规模的死亡和破坏。 2012年，这是不可想象的。

阿富汗人对西方士兵的杀戮凸显了两种价值体系之间的根本不相容。 只有我们被种族灭绝、不道德的精英们可能病得很重，以至于想把我们的士兵和财富浪费在与我们没有共同之处、没有真正理由关心的人身上。

忘记与塔利班达成协议。出去吧。

这有点偏离主题，但也许有些相关。

如果我们能够以某种方式向美国选民展示重新部署会是什么样子，那么有条不紊地减少全球过度扩张不是会更好吗？如果欧洲有数万名军队，为什么不让总统推动确定这些军队可能重新部署到美国的哪些地区呢？

如果像（仅举个例子）密歇根州弗林特这样的经济萧条地区听说我们可以重新部署一个装甲骑兵团，其中有很多士兵、家庭、文职人员等，这难道不会让国会议员竞相争夺这些基地吗？更不用说全国各地的商会了。创建一个可用于对抗支持现状的政治力量（例如中东的私人保安承包商）的公平竞争环境的选区。

现在我可以看到它。既然迪克斯堡就在这里，为什么要把这些部队转移到密歇根州的新基地呢？将国会习惯转化为兑现我们全球承诺的力量。