在前面的部分（唐纳德·特朗普现象：第1部分：美国），我谈到了支持2016年美国总统候选人的地域（以及种族）差异。 在这一部分中，我将重点介绍 动荡 在这个特定的选举周期中，这对我们的社会和对HBD现实的接受意味着什么。

这个选举周期表现出一定的残酷性，这在先前的选举中是没有的。 其中大部分是针对唐纳德·特朗普的仇恨。 随着选举的进行，这种仇恨可能会加剧，特别是如果特朗普是共和党候选人，那将是他的可能。

为什么要使用硫酸？ 唐纳德·特朗普（Donald Trump）一直是一个谈论话题，有时是有争议的人物，但大多数名人都不例外。 总有一些人不喜欢他，但很少有人真正喜欢他 恨 他。 但是现在看来，某些人肯定会这么做 恨 王牌。 实际上，在许多人看来，他现在已经成为大撒旦，与阿道夫·希特勒的比较是司空见惯的。 为什么？

关于特朗普对他的支持者的吸引力的文章广为流传。 看：

唐纳德·特朗普不是白痴，他可能会成为下一任美国总统
特朗普支持者的说明：这是移民，愚蠢！ | 教育现实主义者
我对唐纳德·特朗普（Donald Trump）错了：卡普尔·帕格里亚（Camille Paglia）在GOP领跑者令人耳目一新的坦率（还有他的浮躁）上

但是为什么讨厌？ 我将辩称，对特朗普的仇恨与特朗普本人或他的竞选活动无关。 相反，我怀疑这更多是与特朗普担任总统所代表的：政治上正确的社会的终结。

为什么像我这样的人在谈论互联网时必须在互联网上写匿名博客和专栏 明显 现实 人类生物学差异（尤其是生物学差异） 组 差异）？ 研究人员为什么要面临陷入危险的风险 百慕大科学三角，就像行为遗传学家Brian Boutwell最近所说的那样？

总的来说，这所学院是一个很棒的工作场所，但并不是每个人都表现得很好。 Veer与精心设计的课程相距太远，有人可能会悄悄溜到您的身后，在您刚起步的研究事业的肋骨之间滑动一块冷的钢片。

他们会这样做，相信他们会通过扼杀危险的研究议程来维护公共利益，但这对您没有任何影响。 遭受严重伤害将是您的声誉。 究竟是什么原因引起了一群本来胸襟宽广，言论自由out绕的学者们的严厉指责呢？ 是什么使它成为学术界的百慕大三角，而不是实际的百慕大三角中的船只频繁消失的地方呢？ 一句话，就是种族。

...

[R] ace代表学术界真正的百慕大三角。 也许遗传祖先这一主题从未如此重要，但是尽管它具有相关性，但聪慧的学者们仍然蜂拥而至。……如果您将种族作为变量来考虑，那么您认为自己的动机有多高尚，这无关紧要。行动会受到弹imp，您的声誉可能会被牺牲为我们新宗教的burn祭。

...

琳达·戈特弗雷德森（Linda Gottfredson）是一位杰出，富有成果和创新的学者。 然而，戈特弗雷德森（Gottfredson）博士几年前发现自己在百慕大三角（Bermuda Triangle）

...

越过三角形的边界（即使只是为了捍卫同事）也可能令人恐惧。 如戈特弗雷德森（p.276）所示，朝您的方向投掷的愤怒煽动者将会如此之快，如此猛烈，很可能使您的头部旋转。

新闻报道常常是荒唐的。 UD非裔美国人联盟认为，我的工作不仅令人反感，而且很危险。 我的“所谓的研究”和我“可能提出的社会政策”“有可能威胁非裔美国人的生存”（Tarver，1990年，第6A页）。

您会看到，在百慕大三角内，涉及指控和原告起诉是免费的。 没有适当的防御措施，实际上试图加装只会只会扑灭火焰。

这些事实已被我们的社会有效地禁运，任何打破这种禁忌的人都将面临严重的社会后果。

正如约翰·麦克沃尔特（John McWhorter）所说的那样 反种族主义，我们有缺陷的新宗教:

人们会向传教者倾诉，以继续说出真相，并确保我们经常听到它，因为它的许多宗旨很容易偏离，这使我们得出了反种族主义现在是一种宗教的下一个证据。 一种宗教所固有的是，人们要接受某些中止的怀疑。 某些问题是不会被问到的，或者只是礼貌地被问到的，尽管做得有些半心半意，但一个人得到的答案是可以接受的。

“为什么圣经如此自相矛盾？” 好吧，上帝以神秘的方式工作-您相信什么才是关键。 “为什么上帝允许如此可怕的事情发生？” 好吧，因为我们有自由意志……这很复杂，但实际上只有信念。

它止于此：在第一轮之后，一个问题是将这些问题归类为独特的“复杂”问题。 有人说，它们“很深”，以反射的方式向空中望了几秒钟，这暗示着对这些东西的思考总是会引发更多的问题，这是在无限期地寻求人们无法期望得出实际结论的塔尔木迪奇探索中。

反种族主义在很多方面都需要相同的立场。 例如，一个人不是在问：“为什么黑人对一个白人警察杀死一个黑人感到如此沮丧，而黑人却更有可能被对方杀死呢？” 或者，可能会非常有礼貌地问这个问题，在此问题上答案很不轻松，但不欢迎您提出其他问题。 一个常见的答案是，黑人社区确实在抗议黑人的暴力行为，但是任何人都知道，对白人警察的愤慨要大得多。

为什么？ 答案是“深”吗？ 查尔斯·布洛（Charles Blow），至少是希望通过角子来解决这个问题， 答案 黑人在种族主义的“结构”中互相残杀。 这并不能解释为什么黑人活动家认为白人警察对黑人的威胁要比在他自己社区附近的各种黑人更为骇人听闻。 但是，要想表达观点就意味着您只是不“明白”（也许您还没有向耶稣敞开心heart？）

...

更新于4年6月16日。 见下文！

2016年美国总统大选带来了一系列重大事件，如果有的话，这种事件已经很久没有出现了。 尽管我自己对无聊的竞选抱有期望，但这次选举周期不过如此。 最令人兴奋的是唐纳德·特朗普（Donald Trump）的崛起-在较小程度上，伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的崛起。 关于这些人的说法很多，其中包括试图找出其受欢迎程度背后的原因。 但是，这次选举，特别是与特朗普的斗争，已经扩大了范围，远远超出了这个人。 这次选举是关于更大的问题。 在很大程度上，这关乎国家本身乃至整个西方社会的本性。

虽然这次选举可能会发生一系列前所未有的事件，但仍有清晰的投票方式，这是我们之前看到的方式。

首先，美洲国家（请参见 美国民族系列）在2016年总统大选中发挥了重要作用。 最终的原因是，至少在我们时代，人口因素才是推动选举的因素。 与流行的分析（甚至是HBD范围内的分析）相反，该地区人口的组成决定了该地区的投票-至少比经济，犯罪或城市化等情况因素要重要得多。 这对于遗传学知识显然是显而易见的，但是在大多数主流政治讨论中却被忽略了。 主流消息人士努力寻找决定投票的“环境”因素，并且每次这样做都会遇到麻烦。

这些都不是令人惊讶的，因为我们知道政治观点是高度可继承的（来自 Hatemi等人，2010年):

队列中“环境”的影响最小（队列之间的差异很可能主要是视情况而定）。 人们的投票方式反映了 谁 的确 什么 他们是。 这与父母的养育方式，他们的成长地点或现在的住所无关（除非涉及当前的个人利益）。 （也可以看看 行为遗传学页面，尤其是帖子 儿子成为父亲。）要了解投票结果，您必须了解人民。

为了快速回顾一下，美国（就此而言，加拿大）被划分为几个广阔的民族文化地区-如果您愿意的话，可以选择多个国家。

这些地区的存在归功于创始人群的持续遗产以及该国历史上发生的各种不同的移民（创始人影响和兴衰）。 Colin Woodard在他的书中对此进行了描述 美洲国家. 在我 美国民族系列，我将详细介绍这些国家在今天的可见状况，并讨论其遗传根源。

在当前的选举周期中，各国正在发挥作用。 首先，这是在全国范围内对唐纳德·特朗普的支持图（摘自 内特·科恩（Nate Cohn）).

许多人将其称为“东对西”分裂（与通常看到的通常的南北分裂相反），但事实并非如此，因为特朗普在西海岸附近有适度的强劲支持。 相反，我们看到特朗普在通常的“狄克西”国家，潮水，深南地区，尤其是大阿巴拉契亚地区都很强大。 他在扬基多姆（Yankeedom）上也有相当多的支持，但在中部地区则相对较弱。 特朗普的支持存在明显的“漏洞”，但是看一下第二张地图，就可以准确地看出：

特朗普在该国的“友好与传统”地区比较虚弱。 这张地图取材于以下人格研究 Rentfrow等人（2013）。 “友好与传统”区是一个外向，友好和尽责的地区，缺乏开放经验的区域（请参阅 关于全球性格分布的预测）。 现代流行的概念喜欢将整个国家的内部统一为“天桥区”，这是普遍的基督教，保守派和传统派。 但是美洲国家的地图，而这张地图清楚地表明这一想法过于简单。 这些地区在大选中确实对共和党投了强烈票，但除此之外，还有很多细微之处。

首先，总体构成上存在关键差异。 大阿巴拉契亚山脉主要由阿尔斯特苏格兰人组成，最初来自盎格鲁-苏格兰边境地区。 深南和潮水源于英语 骑士 来自英格兰西南部。

相比之下，“友好与传统”地区的血统是德国人和斯堪的纳维亚人。 此外，该地区已被严重“沸腾”，因为更多自由主义者和冒险者逃离该地区已有数十年之久，留下了传统和保守人士的核心（详见我的帖子） 更多美洲国家地图）。 这些保守派与南方的保守派完全不同（请参阅 基因，气候以及更多美洲国家地图):

此页面旨在为我关于行为遗传学的帖子提供一个易于使用（且易于共享）的中央存储库。 对于任何对HBD感兴趣的人，这对于所有对人文科学感兴趣的人来说都是基础阅读。

图片来源

行为遗传学的五定律

行为遗传学的五个定律是：

1. 人类的所有行为特征都是可遗传的
2. 在同一个家族中被抚养的影响要比基因的影响要小。
3. 复杂的人类行为特征的很大一部分变化不是由基因或家族的影响引起的。
4. 典型的人类行为特征与很多遗传变异相关，每种遗传变异仅占行为变异的很小一部分。
5. 所有表型关系都在某种程度上是遗传介导的或混杂的。

一切都很简单。 所有人都可以用一句话说。 然而，在当今社会中，所有事物都令人难以置信地深刻而又被人们严重忽视。

在大多数法律历史中，只有三部。 前三个是由 埃里克·特克海默（Eric Turkheimer） （此后他一直在努力破坏自己的发现）。 最近的基因组研究增加了第四个（Chabris等人，2015年）。 和 埃米尔·柯克高（Emil Kirkegaard） 提出了基于多元行为遗传学的第五个研究。 请允许我回顾五项法律及其日常意义。

第一定律：人类的所有行为特征都是可遗传的。

派生：

• 同卵双胞胎 提出分开 将会相似–通常 高度 在每种可能的测量中都相似
• 更普遍， 行为和其他表型相似性可以通过 遗传 所有行为和表型的相似性，无论环境如何，都涉及所有人类关系。 也就是说，同卵双胞胎比异卵双胞胎或同胞兄弟更相似，异卵双胞胎或同胞兄弟比同父异母兄弟更相似，同父异母兄弟比同父异母兄弟更相似，等等 广告无限.

这被低估了，因为这意味着所有人类特征，包括我们所拥有的事物 感觉 实际上是“自由选择”或“自由意志”的产品严重依赖于 遗传 势力。 这包括生活环境，例如您的生活地点和方式，甚至您的成长方式。 自由意志不存在。 政治，宗教和道德观点本身被部分地包含在基因中。 这（或更具体地说， 添加剂 遗传性）负责家庭内部以及社会和种族群体之间的连续性。 这就是为什么人类社会和行为怪癖持续存在，抵制变化的原因。

第二定律：在同一个家族中长大的影响小于基因的影响。

派生：

• 分开的同卵双胞胎是 同样相似 比同卵双胞胎在一起长大
• 在一起饲养的非亲戚个体与随机的陌生人相似
• 一般而言，共同成长的人们不再像您从他们的遗传关系中所期望的那样相似

同样受到赞赏的是，《第二部法律》谈到了“共享环境”，即父母，同伴，学校，社区，所有儿童在同一个家庭中共同成长。 所有这些东西对任何行为特征或其他表型的影响为零。 压缩。 齐尔奇娜达零。 人们的所有事物（尤其是在现代西方） 认为 对儿童发展至关重要 完全没有效果。 这包括昂贵的学校，漂亮的房屋，严格的纪律，宗教灌输-都不重要。 没有成年人的结局显示出共享环境的任何影响，包括犯罪，婚姻稳定，收入，成人幸福和滥用毒品（尽管注意，受过共同环境的影响似乎受教育程度的影响，但是即使在这里，当你看收入）。 没关系。 这完全违背了大众的信念，使第二定律最强烈地否定了所有这些。

第三定律：复杂的人类行为特征的很大一部分变化不是由基因或家族的影响来解释的。

派生：

• 实际上，同卵双胞胎（甚至长大在一起）彼此相距甚远，并且在显着方式上存在差异
• 一般而言，一旦考虑到基因和共同的环境影响，就会遗留变异

同卵双胞胎可能具有不同的惯性，不同的指纹，并且实际上在犯罪史上也可能有所不同（例如 进行大规模射击).

更可悲的是，同卵双胞胎的性取向可能有所不同（事实上，至少有一个同性恋是双胞胎的情况下）。

双胞胎在癌症发病率上有很大的不同-尽管他们有非常相似的生活方式，这表明这些因素并没有很多人想象的那样。

我的所有照片。 我的朋友们，世界开心！

在HBD以及整个医学和心理学领域中，一直存在的误解是构成“疾病”的概念。 表型何时代表生理或行为疾病？ 对于行为问题，大多数人认为 精神疾病诊断与统计手册 （DSM）作为此事的“最终决定词”。 尽管DSM确实做了一些评估实际功能受损的尝试，但其评估受到文化偏见的影响。 DSM诊断标准的关键组成部分是对“什么是正确的”的社会判断，根据当前的文化价值观，什么构成了行为正确的人？

事实上，在 DSM自己的Wikipedia页面 捕获了本书的许多问题：

第五版正式发行之前和之后，各种当局都对其进行了批评。 批评家断言，例如，许多DSM-5修订版或增补版缺乏经验支持。 许多疾病的评分者间信度很低； 有几个部分包含写得不好，令人困惑或矛盾的信息； 精神药物行业对手册的内容产生了不适当的影响。 各种科学家争辩说，DSM-5迫使临床医生做出没有确凿证据支持的区分，这些区分具有重大的治疗意义，包括药物处方和健康保险的适用范围。

但是其更基本的问题要深得多。

对于初学者来说，“疾病”是什么意思？ 这个词暗示着某些东西是“乱序的” –也就是说，有些东西没有按照“预期的”方式工作。 现在，当我们谈论生物时， “预期”功能是在自然选择的残酷消除过程中幸存下来的功能。 因此， 行为或生理失调的任何概念都必须以进化论为基础。 医学和精神病学需要纳入达尔文过程。

在开始时，我想清楚一点，应该理解的是， 所有人类行为特征都是可遗传的，通常以“培育”为基本，在每个角色中扮演最小角色或不扮演角色 （另见 环境遗传主义, 儿子成为父亲， 和 更多行为遗传事实）。 这篇文章的其余部分假定对这一现实的理解而继续进行。

但是，进行这些评估的人，甚至是“专家”，在进化上也往往是文盲。 也就是说，他们对进化论的理解很差。 这种失败不仅是学术上的，而且是失败的。 除了阻碍对这些表型的本质和起源的理解之外，达尔文主义的无知还导致难以管理和治疗它们。

这意味着实际上存在着许多不是“疾病”的表型，还有许多实际上没有归类为达尔文疾病的表型。

My Twitter的追随者 我知道我已经对此问题大声疾呼了一段时间。 现在，输入 Durisko，Mulsant，McKenzie和Andrews，2016年，以及他们的论文“使用进化论来指导心理健康研究”，该论文发表于 加拿大精神病学杂志.

作者（我怀疑已经读过我的文章）的摘要很好地总结了这个问题：

药物的进化方法可以阐明疾病的起源和病因。 这种方法在精神病学中可能特别有用，因为精神病学经常解决表现形式多样且病因未知的疾病。 我们回顾了进化论的一些先前的应用，这些应用突显了尽管自然选择也由于自然选择而导致精神病状况可能持续的方式。 进化论的一个教训是，当前被归类为障碍的某些情况（因为它们会导致困扰和损害）实际上可能是由“正常”运行的适应功能（由自然选择而设计）引起的。 这样的情况提示了另一种疾病模型，可能会产生其他干预策略。 因此，进化论方法表明，精神病学有时应该对痛苦和损伤有不同的看法。 人脑的复杂性，包括正常功能和潜在的功能障碍，已随着进化而发展，并已由自然选择所塑造。 因此，了解精神疾病的进化起源是全面了解病因的关键组成部分。

Durisko等人生成了一个整齐的图表，用于分析示例：

令人遗憾的事实是，医学界和精神病学界对某些疾病的称呼是正确的，但这些社区对疾病一无所知 为什么 他们是正确的。 这些使我成为精神障碍的第一个主要原因。

任何正常运转的生物体面临的主要挑战是 遗传负荷。 这就是我们所有人都携带的有害突变的负担。 有关此问题的讨论，请参阅West Hunter的Greg Cochran：

错字
耍小聪明
关于遗传负载的更多想法
愚蠢的遗传学
黄金时代

知识龙涎香

简而言之，总是会出现新的突变。 这些突变大多数是中性的或对健康有害。 有害等位基因的选择比例与其适应性影响成正比； 健身命中率越大，选择它们的速度就越快。 这意味着具有适度健身影响的等位基因可以持续多代。 在这些有害的等位基因中，某些人可以拥有比其应有的份额更多的份额。 在某些情况下，这会导致精神疾病–大脑中只有太多东西“破碎”。 尽管导致这些疾病的个体等位基因都很罕见，而且都已被挑选出来，但新的突变仍在继续出现，因此，这种疾病仍在人群中持续存在-每个实例在基因上都与其他所有实例不同。

马修·凯勒（Mathew Keller）和杰弗里·米勒（Geoffery Miller）详细介绍了这如何适用于 他们2006年的论文。 基因负荷在很大程度上*解释了自闭症，精神分裂症和躁郁症等精神疾病。