RSS
就在印度和中国等国家日益民族主义并越来越多地向年轻人灌输军国主义和民族主义价值观的时候[印度人民党是否正在修改教科书以宣扬印度教民族主义？ 穆拉里·克里希南， DW， 25th MAY 2022]，我们正在把我们自己的人民幼稚化。新发布的 焦虑的一代：童年的伟大重塑如何导致流行性精神疾病, 纽约大学的乔纳森·海特 (Jonathan Haidt) 发现，Z 世代本质上遭受着发展停滞的困扰。他们非常谨慎——他们破处的时间比较晚，学会开车的时间比较晚，搬出去的时间也比较晚，不太可能喝酒，甚至在必须去餐馆点餐的时候会变得焦虑——因为他们一生都在被伺候和溺爱。 。没有比“触发警告”更明显的例子来说明这种护士的服务了。最糟糕的是研究发现它们实际上不起作用。
近几十年来，触发警告变得如此普遍，以至于它们远远超出了警告电视观众“以下报道包含一些观众可能会感到不安的场景”的程度。现在必须明确告知观众该报告包含“尸体”的像素化图像，或者电影包含“自杀”的场景甚至讨论。这毁了韩剧的一集 鱿鱼游戏 对我来说，因为它告诉我它将如何结束。
此类警告也是针对特定群体的，例如：“本文讨论性侵犯。如果您是不当性行为的幸存者，杨百翰大学有大量资源可以提供帮助。”其中一些甚至建议您采取什么行动：“如果您不想观看这些作品，您可以通过右侧的视频库退出”[参见， 触发警告、内容警告和内容注释功效的元分析，维多利亚·布里奇曼等人， 临床心理科学， 2023]
现在的小说需要触发警告，因为它们是几十年前写的，因此反映了不可接受的态度，这可能会给过度沉迷的现代读者带来深深的创伤。英国 1924 年小说 通往印度的通道， 关于印度统治下的殖民地生活，由于“冒犯性”语言和“这个时代的态度”，需要在其美国版中发出触发警告 [美国出版商 EM Forster 的《印度之行》添加触发警告，克雷格·辛普森， 电报， 19年2023月XNUMX日]。 随风而逝， 同样，由于其“有害”，因此需要触发警告。 。 。种族主义和刻板印象的描述”[《乱世佳人》被其发行商发出了触发警告。 。 。，斯图尔特·卡尔， 邮件在线， 2023 年 4 月 2 日].
但触发警告真的有效吗？他们吗 真 让人们为可能会感到不安的事情做好心理准备，并以此减少他们感到不安的程度？根据最近发表的一项对此研究的荟萃分析，答案是：“不。他们没有。”如果有什么不同的话，那就是它们让事情变得更糟。因此，实际上，它们只不过是助长了一种超敏文化，在这种文化中，由于竞争性的愿望，通过更频繁地包含它们来显得敏感，触发警告变得越来越普遍。
研究 - 触发警告、内容警告和内容注释功效的元分析 - 发表在杂志 临床心理科学 对于那些越来越坚持对几乎所有事情发出“触发警告”的人来说，去年八月的这篇文章应该是一个发人深省的读物。由澳大利亚阿德莱德弗林德斯大学的维多利亚·布里奇兰领导的对先前关于触发警告的研究的荟萃分析确实需要在广播公司和出版商中广泛阅读。
触发警告的倡导者认为，它们可以帮助人们在心理上为情绪上困难的材料做好准备——“做好准备”——这样他们就会对它做出不那么强烈的反应。这就是所谓的“反应效应”。然而，根据他们的研究结果，总体而言，对此事的研究发现，触发警告没有明显的“反应效应”。它们不会减少一个人对可能引发负面情绪的反应。作者总结：
“九篇文章中总共 86 个效应大小测量了触发警告对警告后呈现的材料的情感反应的影响。效果被编码，使得更大的效果大小意味着警告相对于控制条件增加了负面影响（例如，苦恼、恐惧、焦虑）。总体而言，我们的随机效应综合分析表明，警告对反应影响的影响微不足道。”
作者认为，这些警告并没有达到预期的效果，因为大多数人根本不擅长情绪准备。他们需要掌握一些技巧，以便在情感上做好准备；不仅仅是被告知他们应该这样做。
触发警告的另一个假定目的是“避免”。如果敏感的人被告知即将出现一些触发事件，他们可能会把目光从屏幕上移开或离开房间。然而，荟萃分析发现，人们根本没有在任何程度上这样做：“。 。 。警告对回避的影响可以忽略不计。”
事实上，触发警告可能会产生相反的效果。这一警告让人们对观看“触发”内容更有兴趣，大概是因为他们被耸人听闻的内容和稍微被禁止的内容所吸引。在一项研究中：
“在这项研究中，参与者没有随机选择单一警告或无警告条件，而是被要求在四个文章标题之间进行选择，其中两个有触发警告，两个没有。尽管这个实验策略是不同的，但仍然可以计算收到文章 A 警告的参与者与未收到文章 A 警告的参与者之间的标准均值差异等。 布鲁斯和罗伯茨 (2020) 发现给定的文章被选中 更频繁 当它带有警告（回避减少）时。”
作者表示：“这些发现可能反映了潘多拉效应，这表明人们普遍倾向于接近而不是回避那些被标记为厌恶和不确定的刺激。”
“预期效应”是指警告本身会增加你的痛苦：听到警告后你会变得痛苦，但 before 查看触发内容。如果发生这种情况，那么触发警告就更糟糕了，毫无意义。他们只是让那些本来就很容易变得不安的人感到不安。这正是作者的发现：“。 。 。警告增加了预期影响，影响范围从非常小到中等到大。”
最后，作者发现警告对人们对触发材料的理解没有影响。警告应该营造一个“安全空间”，让创伤幸存者可以为痛苦的材料做好准备，从而改善他们的教育成果。然而，警告并没有实现这一点。它们对理解的影响为零。
那么这个荟萃分析的最终结论是什么？没有人能比作者说得更好，他们以令人耳目一新的直接方式让学者们穿越这样一个政治雷区：
“现有的关于内容警告、内容注释和触发警告的研究表明，它们是徒劳的，尽管它们确实会引发一段令人不安的预期。”
换句话说，它们比无用更糟糕。它们会引起人们的焦虑；它们助长了乔纳森·海特 (Jonathan Haidt) 在《焦虑文化》中提出的焦虑文化。 焦虑的一代。既然如此，“触发警告”实际上只是美德信号。它们是一种向觉醒暴徒发出信号的方式，并且在传播时竞争性地发出信号：你也关心敏感度和感受，并且你会服从暴民的要求。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
触发警告是针对胆小鬼的。
你的文章应该以触发警告作为序言，警告那些可能误以为一篇关于罗伊·罗杰斯的马的文章的普通人（触发，对于那些太年轻不记得的人来说）：
本文包含一些读者可能会感到焦虑的想法。其中包括关于 Z 世代的刻板印象，并已被广泛揭穿的陈述。 “华盛顿邮报”是， “纽约时报” 以及其他主流媒体。如果您是错误信息的幸存者，或者不希望因世代歧视言论而感到不安，您可以在看到这些可恨材料之前立即点击离开来保护自己。此外，您可能有资格从您所在的州、县或大学心理健康办公室获得免费心理咨询。
如果青少年和二十多岁的人焦虑感的上升是由于大觉醒造成的怎么办？社交媒体或智能手机中可能没有任何内在因素会引发焦虑，但从 2010 年代初开始，它们仍然让易受影响的年轻用户更加焦虑，因为美国精英在网上宣扬政治和文化疯狂。大觉醒是最近结束的一种历史时尚，所以心理健康也许会卷土重来。二十七岁的人会更容易在餐厅内点餐。
是的，好吧，我们现在都知道触发警告不起作用，因为有几个人做了一项研究，是的，西方人的童年很长，但实际上谁……在乎，因为我们都已经知道了！
读过《Unz Review》文章的人，从引发警告狂热的一开始就知道这整个想法是愚蠢的、愚蠢的，并且有潜在的危险（不是对那些感到焦虑的读者，而是对我们这些 UR 人群）。
因此，如果有些人因阅读《哈克贝利·费恩历险记》中的吉姆而感到焦虑，那么他们要么是在发出美德信号，要么在生活中存在重大心理问题。再说一遍，我们从一开始就知道这一点。
编辑们发出触发警告也是如此——他们是在发出美德信号，采取一种自以为是的态度，这至少会让 UR 读者感到非常恼火，最多是警告 UR 读者：在广阔的世界里，有很多人只是讨厌我们并希望我们离开。我们在埃德写下这篇文章之前就已经知道了。
那么达顿为什么要写这篇文章呢？让我推测，读达顿有很多我们可以牢记在心的东西，但达顿有一个重大弱点，这使他实际上比我们大多数人更接近他假装鄙视的蓝发哈里德人。
他非常关心自己选择交往的人群是否接受他。因此，他引用了大量的社会研究文献，以此用他博学的知识给我们留下深刻的印象，希望我们接受他作为我们的知识霸主。
对他来说很好，但我们是他想要给人留下深刻印象的人群，问题是……我们都知道这一点！我们不在乎！这就是为什么我们阅读《UR》，因为我们知道这个世界很疯狂，我们不需要有人引用心理学文学作为证据——只要阅读媒体就足够了。
真的，谁给出了……关于澳大利亚阿德莱德弗林德斯大学的维多利亚·布里奇兰（Victoria Bridgland）的发现……
响应效应和……
潘多拉效应和……
预期效应和……
从相反的角度来看：如果达顿发现心理学研究的荟萃分析发现触发警告实际上有助于减少阅读旧文献时的焦虑，该怎么办？
这是否意味着达顿会支持触发警告，我们也应该这样做？
相反，大多数 UR 读者只会说：谁在乎？阅读古老的文学作品应该会产生焦虑，焦虑有助于感知世界的运作方式。此外，一些编辑在某个地方花时间写触发警告，这证明我们当前的社会是愚蠢和颓废的。
达顿引用心理学观点认为，触发警告不起作用，实际上是有害的，这只是在玩游戏。
元分析触发警告意味着这是一个重要的问题。对于我们的自由派学术、政治和文化精英来说，这可能是一个重要问题，但对我们来说肯定不是。
我们不在乎……这整个问题只是精英们宣称其对社会和我们的统治地位的一种方式。
这就是埃德应该写的，而不是把一些来自阿德莱德的布里格兰白痴扔给我们，并仔细解释什么是“潘多拉效应”（潘多拉效应？-我活了五年而不知道那是什么，现在我知道了，但我不给对…）。
为什么爱德华·达顿（Edward Dutton）看不到触发警告不是弱者和胆怯者的安全毯，而是首先对读者或观众的思维过程进行先发制人的打击？当读者或观众还年轻时，先发制人尤其重要。也就是说，当他对任何与叙事相悖的事物的灌输的抵制尚未成为第二天性时。
过去是异国他乡，它的思想和文学，更何况它的电影，都充满了人、思想、态度和潜在的假设，（（（我们的主人）））已经宣称双重加不好。输入触发警告，它的作用是短路年轻人的自然倾向，让呈现给他们的材料有机会为自己辩护。
我认为乔纳森·海特是个骗子。他知道Z世代的问题并不是因为溺爱而导致发展停滞。相反，他知道，溺爱是 Z 世代从集体摇篮起就经历的洗脑过程的核心组成部分。真正的问题是这种洗脑过程的副作用，这种洗脑过程非常成功，以至于受害者似乎不再能够在犹太人需要他们以至少模仿的方式行事的少数情况下做出个体反应。智力和道德独立。这种不希望的、意想不到的副作用似乎让海特觉得哭泣是他唯一的选择。
简而言之，这篇文章是对一个说谎者的鳄鱼眼泪的严肃、非讽刺的反思。鉴于达顿似乎认为过早失去童贞对社会来说是一个积极的标志，我不能说我感到惊讶，无论我有多失望。
达顿很清楚，过早失去童贞是一种选择的特征。
但是太晚生孩子会导致他们出现遗传问题——如果你生孩子的年龄太小也是如此。
（年龄 都 父母为此做出了贡献。）
这一切都是为了找到金发姑娘均衡。
.
.
.
Z世代（甚至千禧一代）不再发生性行为（有些人甚至没有失去童贞），因为社会和文化变成了这样：他们已经放弃了。日本人称之为“蛰居族”、“食草人”。
在过去，比如维多利亚时代（以及许多其他时期），人们会很早就失去童贞：但是 时刻 在婚姻中。
.
.
.
有趣的事实：一个人的“第一次性交”被称为“coitarche”。
平等主义必须消除妓女和妻子之间的区别。每个人都是一样的，因此，对妓女失去童贞与在婚床上失去童贞是一样的。更不用说失去童贞的其他变体了……