几周前,诺贝尔奖获得者,为大屠杀幸存者自封的道德良心埃利·维塞尔(Elie Wiesel)称赞驱逐巴勒斯坦人离开自己的家园,为在耶路撒冷的更多非法定居点让路。 他的令人毛骨悚然的陈述出现在放置在 哈阿雷斯。 这是维塞尔的骇人听闻的话:
“随着Sukkot的开始,我们很高兴能祝福现在在大卫市的犹太人定居点加入我们的数十个新家庭。 我们向参与其中的犹太复国主义者在耶路撒冷的行动表示敬意。 加强犹太人在耶路撒冷的存在是我们所有人都面临的挑战,通过这种定居行动,您正在提高我们的地位。 我们将与您一起接待朝圣者,假日游客。 我们珍视和珍惜您。”
尽管维塞尔(Viesel)将自己作为道德美德的典范,但事实却有些混乱。 正如亚历山大·科克本(Alexander Cockburn)于2006年XNUMX月发行的CounterPunch印刷版上破神话一样,维瑟尔孜孜不倦地争取诺贝尔奖,数十年来,他一直试图将他的短书《夜》作为真实的账目–一个“证词”用他的话来说–他在奥斯威辛集中营的经历,即使书中的关键场景被暴露为虚构。
–杰弗里·圣克莱尔
遇到麻烦时,前往奥斯威辛集中营,最好是在埃利·威塞尔(Elie Wiesel)的陪同下。 至少在犹太教-基督教徒的道德影响力范围内,它与当今的角色参考一样万无一失。 可以很容易地看出为什么奥普拉·温弗瑞和她的顾问们将维斯尔公司的一次奥斯威辛集中营作为一种解毒剂来挽救奥普拉的读书俱乐部所遭受的创伤,结果发现詹姆斯·弗雷伪造了他自传自传的重要作品道德复兴的传奇, 一百万件小件.
弗雷(Frey)的那本令人讨厌的书于2003年出版,迅速成为了一个受人欢迎的经典。 (2004年夏天,一位年轻的亲戚向他提供了这份礼物,大概是为了帮助他恢复精神,但是翻阅了几页书后,却以不是他的这种事为由而将其退还了。)温弗瑞(Winfrey)在2005年XNUMX月为她的读书俱乐部选择了它,并迅速升至畅销书榜首。
7年2006月11日,吸烟枪网站发布了文件,显示弗雷捏造了许多关于自己的事实,包括犯罪记录,这对弗雷来说是天上掉下来的事。 后来有charges窃的指控。 XNUMX月XNUMX日,弗雷(Frey)遇到了由拉里·金(Larry King)审判的善良手套,奥普拉(Oprah)邀请她参加本月精选。 她说,重要的不是弗雷的书是否是真实的(原教旨主义者对圣经的主张),而是它作为治疗工具的价值(现代英国国教在《好书》上的立场)。
但是,到目前为止,美国的每位专栏作家和书籍页面编辑都在将真相或虚构问题扑朔迷离。 奥普拉打开弗雷。 在26月XNUMX日的演出中,他紧紧抓住绳索,提供借口说,驱使他喝酒和吸毒的“恶魔”也驱使他声称,他所写的关于自己的一切都是真实的。 包括兰登书屋(Random House)在内的出版商已经从他身上获得了数百万美元的收益,但当他最初将其作为“小说小说”提供时,却拒绝了这本书。 奥普拉无视了这一点。
恶魔经常在作者的耳边低语:“说的全是”。 询问TE劳伦斯。 德拉之神真的强奸了他吗? 劳伦斯(Lawrence)在 七大智慧支柱 在强烈的受虐狂回忆中。 劳伦斯关于英国在美索不达米亚对奥斯曼帝国的策划中的这种冒险经历和其他冒险经历,在劳伦斯私下印刷并散发了1920字的“回忆录”之后,就使350,000年代初期的牛津大学奥普拉图书俱乐部倍感欣喜。 。 他在1919年写了一个早期版本,但声称这是他在从伦敦到牛津的途中在雷丁(Reading)换火车时被偷的。 (与世界上任何一个火车站相比,阅读肯定是更多的所谓的失窃和丢失的“完整手稿”和博士学位论文-“我没有复制!”的地方。)
半个世纪后,它发生在美国的科林·辛普森(Colin Simpson)和菲利普·奈特利(Phillip Knightley) 伦敦星期日泰晤士报 问一个所谓的强奸犯他的故事。 他们匆匆赶赴土耳其,并追查了Bey退休的城镇,到达他的家后才得知他不久前就去世了。 亲戚告诉英国记者,贝不会找到劳伦斯开胃的猎物。 土耳其人是一位著名的女性化主义者,在美索不达米亚旅行时,总是因与妓女混搭而获得鼓掌。
想到奥普拉(Oprah)烧烤劳伦斯(Lawrence)关于他的主张,这很有趣,他最近在烟枪上露面,告诉他她感到“确实受骗”,但“更重要的是,我感到你背叛了数百万相信你的东方受虐狂”。
但是,弗雷几乎没有被Amazon.com畅销书的杰出表现所压倒,在他被新的奥普拉图书俱乐部伊利·维塞尔(Elie Wiesel)的书迷取代之后,他被排名第一。 夜晚, 在这个充满生气的时刻,奥普拉(Oprah)的文学事务中有幸看到重新出版。 与“夜间节目”同时播出的消息是,奥普拉·温弗瑞和埃利·维塞尔不久将一起访问奥斯威辛集中营,从这个角度出发,奥普拉与the弱的维塞尔在身边,可以为她的ABC-TV观众强调,事实是真实的,而且是虚构的,奥斯威辛集中营是最荒凉,最恐怖的历史真相,夜晚是真实的记载,维塞尔是真实见证人的人性化身。
这里的问题在于,在其最关键的中央场景中, 夜晚 从历史上讲是不正确的,而且至少还有另外两个重要的插曲几乎可以肯定是虚构的。 下面,我引用一些观点,这些观点是最近一个集中营幸存者Eli Pfefferkorn向我表达的,他在Wiesel工作了很多年。 也是劳尔·希尔伯格(Raul Hilberg)的作品。 希尔伯格是纳粹大屠杀的全球领先权威。 他经典的三卷本研究的扩展版, 欧洲犹太人的毁灭, 最近由耶鲁大学出版社重新发行。 Wiesel亲自邀请Hilberg担任美国大屠杀委员会的历史专家。
普费弗功说,如果历史的绝对真理是标准, 夜晚没有成绩。 韦塞尔(Wiesel)编造了一些东西,以至于他后来的许多批评者都认为他的作案手法并非非典型:以敏锐的把握掌握对他的未来重要的人们想要听到的东西,并且出于同样的原因,也不想听到。