富兰克林·恩斯普鲁奇 评论员 in 联邦党人，将我描述为“负责任的保守派”学者，他负责任地撰写了有关文化马克思主义的文章。 我也被认为是一个保守派，他同意法兰克福学派的其他保守派批评家对该团体激进思想的有害影响。 但是，当爱因斯普鲁奇先生告诉我们时，我必须与他分道扬“：“很明显，政治正确性和多元文化主义源于法兰克福学派的理念，而后者又从卡尔·马克思那里汲取了很多线索。” 尽管我可以看出女权主义对继承的性别角色的攻击与法兰克福学派对性解放的观点之间的联系，但我不得不质疑，当前针对基督教资产阶级制度的战争是否可以任何有意义的方式追溯到传统的马克思主义。

西奥多·阿多诺（Theodor Adorno），马克斯·霍克海默（Max Horkheimer）（我的老师），赫伯特·马尔库塞（Herbert Marcuse）和两次世界大战期间德国法兰克福学派的其他成员一起努力，将马克思的阶级斗争理论和资本主义矛盾与基于弗洛伊德主义的色情享乐观相融合。 在这种非同寻常的融合中，至少对于我而言，很难认清马克思的社会经济批判。 马克思担心人类由于无法控制的生产力而离开自己的工作。 “科学社会主义”之父从未集中于教a性起义或与因性别差异明显或对同性恋者未能给予适当的社会认可而造成的情绪压抑相抗衡。 1920年代的东正教马克思主义者和马克思列宁主义者强烈谴责法兰克福学派及其代表人物，将其视为posing废马克思主义者的社会decade废者。 共产主义政权后来将对法兰克福学派的代表和同情者进行类似的攻击，例如匈牙利激进文学家格奥尔格·卢卡奇（Georg Lukacs）。

他们指责其攻击目标是颠覆有秩序的人际关系，与他们的马克思主义和色情主义的强迫婚姻毫无关系。 毫不奇怪，第二次世界大战后法国和意大利的共产党政权和共产党是对我们现在所说的“文化马克思主义者”的最严厉批评。 “文化马克思主义者”一词旨在表达对这一派别的嘲笑。 东正教马克思主义者和欧洲右翼以此为名抹黑了法兰克福学派。

在我的研究中，我研究了文化马克思主义者在这里建立商店后如何在美国获得尊重。 他们因与法西斯主义作斗争是一种文化和情感上的危险，并主张建立一个进步的民主社会而获得认可。 由于纳粹分子是猛烈的反犹太人，并且由于法兰克福学校在美国的大多数代表都是犹太人，所以1933年以后，该学校的大部分精力都集中在“预防”其所收土地上的反犹太“偏见”的爆发上。 但是学校也谴责了对其他群体的偏见，例如黑人，社会革命者，同性恋者和反抗他们视为父权制家庭的妇女的偏见。

以这种方式写的最著名的英语作品， 威权人格（1950年）是一种对美国人生活中的“偏见”进行警告的论战选集，由美国犹太人委员会大力支持自由主义但又反苏联的赞助者提出。 同样的顾客也赞助了 评论杂志。 除其他外，杰出的社会学家西摩·莫顿·利普塞特（Seymour Morton Lipset）赞扬TAP（及其所属的系列， 偏见研究）作为重建美国社会的蓝图。 与某些人可能认为的相反，Lipset在政治上仅略微偏离了中心。 更为有趣的是，正如文化历史学家克里斯托弗·拉施（Christopher Lasch）所指出的那样，利普塞特（Lipset）赞扬了阿多诺（Adorno）在美国率先开展的这项工作，以此作为美国内部强化与共产主义以及纳粹主义思想遗迹的手段。

尽管冷战开始时美国有反共主义的情绪，但在1950年代，一种文化化的美国化和主流化形式在这里取得了强大的影响。 美国国务院将法兰克福学校的负责人遣返德国，以“重新教育”第三帝国的前科，并使其成为“良好的反法西斯主义者”。 同时，针对私人工作，政府工作和教育机构设计了心理测验，以确定申请人的“ f分数”（作为对法西斯主义倾向的指征）。 同样值得一提的是，像埃里克·弗洛姆（Eric Fromm）这样的法兰克福学校开创者成为心理健康方面的知名人士，并通过“本月刊”俱乐部分发了他们的作品。

这只是文化马克思主义者在美国化过程中的最初阶段，并将一直延续到现在。 自1960年代以来，这里和其他“自由民主国家”进行了政治和社会斗争，以公正和人权的名义赋予处境不利的少数民族权力。 在这里，独裁者的计划和提议也很容易辨认：例如，通过持续的政治灌输来反对反女权主义者和同性恋恐惧症，并分离出已感染人体社会的推定基督教毒药。 这些现在已经很熟悉的举措，其驱动力不是因为声称保护我们免受精神疾病（尽管这种情况已经得到了发展），而是由于公平和“基本权利”的主题。

现在甚至连自称是保守派的保守主义者都对俄罗斯和塞尔维亚政府不愿在其城市中举行同性恋骄傲游行表示遗憾，这是我很难想象的一项公民活动，是我六十年前长大的美国受到鼓舞的。 而且我无法想象法兰克福学校的创始人甚至在他们对“同性恋权利”的拥护中走得如此之远，以欢迎我们现在作为新的政治共识的一部分而欢呼的东西，包括确认同性恋婚姻是一项人权。和家庭价值。 这些思想固然是从较旧的文化马克思主义衍生而来的，但是我在这里找不到我会特别关注马克思的东西。

今天早上看法国民族主义网站伏尔泰大道时，我注意到美国传统媒体对星期六夏洛茨维尔发生的事情的重复报道。 这 新闻评论 解释说，一名白人种族主义者撞倒并杀死了一辆三十二岁的“反种族主义”示威者希瑟·海耶尔（Heather Heyer），并伤害了其他抗议在夏洛茨维尔市中心举行的“团结起来”集会的反种族主义者。 。 这次示威的假定场合是拆除罗伯特·E·李（Robert E. Lee）的XNUMX英尺雕像，尽管法国反法西斯主义者呼吁拆除查尔斯·戴高乐或琼的雕像，但法国评论员似乎并不感兴趣。在法国各地，作家的反应可能有所不同。 作为这些事件的美国观察者，他对当代美国的“自由主义”和“保守主义”评论（我发现几乎没有区别）完全不屑一顾，我认为关于星期六星期六在夏洛茨维尔发生的事情的故事还有更多比我们授权的政治方面要我们相信的多。

首先，我发现这些事件中没有英雄出现。 警察没有能力或者也许没有意愿将双方分开。 当他们见面时，这些憎恨对方胆量的武装游击队不可避免地会发生冲突。 尽管拆除李的雕像（XNUMX月份法官在这次暴行中停留了六个月）可能只是令人讨厌的年轻人举起圣地狱的借口，但拆除了联邦雕像并重命名了纪念同盟指挥官的公园和街道简直是疯子。 应采取一切可能的法律手段予以反对。 NAACP和左派曲柄像 最大启动 推动这一议程的人在美国相当于塔利班。 当常见的害虫要求由于我们国家的创始人拥有奴隶而从该国每个城市中删除杰斐逊，麦迪逊和华盛顿的名字时，我们是否应该再做一次PC审查？

至于夏洛茨维尔的血腥冲突，对我来说这是不可能的 阅读账户 Neocon princeling John Podhoretz在今天早晨的《纽约邮报》上提供的食物，却没有丢失我的早餐。 唐纳德·特朗普（Donald Trump）拒绝了“谴责纳粹和白人至上主义者无端地和名声地谴责”（Podhoretz的反派）（这是他不攻击利库德党的批评家的日子）。 特朗普似乎有“无耻”的态度，暗示夏洛茨维尔的冲突涉及两个方面。 （唐纳德·特朗普从那以后 卸下他所有的火 根据Podhoretz博士式的说法，反法西斯主义者和BLM抗议者只是“回应”仇恨而已。 总统波德洛兹（Podhoretz）不会反对希拉里（Haryary），并且他继续谴责“拒绝在我们中间列举邪恶”，从而表明“一个道德意识受到阻碍的人的举止”。 在周六晚上，Fox-news接受了《每周标准》高级编辑朱莉·班德拉斯（Julie Banderas）的采访，他批评特朗普没有以与ISIS相同的公开方式对待Altright。 托伦斯女士说，这两个都是同样危险的恐怖组织。

不用说，我从未听过我们授权的保守派反对派发泄的同样强烈的谴责，它们现在正在反法西斯破坏者或伯尼·桑德斯的支持者身上表现出来，这些人试图在练习棒球比赛时杀死共和党议员，弗吉尼亚州阿灵顿。 授权的左派媒体也没有像福克斯新闻评论员在星期六晚上开始对可与ISIS相提并论的右翼危险展开激烈争吵一样，对左翼极端主义感到痛苦。 左派根据剧本行事， 他们的评论员 试图将共和党国会议员的歼灭企图归咎于我们的右翼极端主义总统。

但是，我们虚假的右派不能不对左派轻描淡写，呼吁特别警惕普遍存在的右翼危险。 在Fox的Jeanine法官专区，我们很高兴听到弗吉尼亚州的共和党众议员将他们的“保守主义”定义为某种多元化的全球主义幻想。 一位拉丁美洲共和党议员将美国描述为世界上最大的多元文化成就。 所有共和党的受访者给人的印象是，夏洛茨维尔曾经是个沉睡的宁静大学城，就像蒙蒂·伍利（Monty Wooly）的“常春藤之堂”（Halls of Ivy）被新纳粹入侵之前一样。 这些糖精的评论几乎没有揭示在PC左派控制下，由来自纽约市的真正的左翼激进分子领导的地区的生活现实， 市长迈克·西纳.

我也开始怀疑，理查德·斯宾塞（Richard Spencer）等人组织的团体对暴力的责任要大于反法西斯主义的一方。 从 这个电影 我刚刚看到，左派暴徒至少要像白人的民族主义者和新纳粹一样大声疾呼，这似乎是结论性的。 不管左派是否发动了istic徒运动（很有可能这样做），领导左翼运动的人与那些被白人种族主义者“震惊”的幼稚的人道主义者相去甚远。 此外，包括白人民族主义者在内的双方都融入了他们的游行示威中，他们基本上是体面的人，他们只是对他们认为无法忍受的某些事物做出反应，例如，PC警察国家或新纳粹标志。 双方都在找麻烦的人来使用这种人。 警察也没有采取任何措施来阻止这种情况。

最后，我将以独立右翼的代表的身份观察到，理查德·斯宾塞和他的朋友们为星期六发生的对抗做出了巨大的破坏。 理查德（Richard）和其他Altright成员关于授权右派和授权左派日益增长的可分辨性的大部分说法完全是正确的。 但是，应对这种悲惨局势的方法不是与纳粹分子合作，而是鼓励示威者武装到夏洛茨维尔，以抗议左翼的塔利班。 必须创造一种反媒体来对抗我们共同敌人的所作所为，并愿意接受体面的人，无论他们的种族如何，以与左翼极权主义者和假冒的保守派使者作斗争。

虽然我通常同意拉丁格言 “世界末日纪念日””，有时某人的死亡会使人们回想起死者身上涌现的悼词。 现年XNUMX岁的彼得•劳勒（Peter Lawler）是政治学教授，现在过早逝世。 乔治亚州贝里学院 和的编辑 现代就是一个很好的例子。 尽管从各方面来看，劳勒是一个体面的人和真正的南方文学奉献者，但劳勒也许是在不经意间提供了教科书中的案例，说明“保守的”学者如何能够保持其专业地位而不被使用。 约翰·德比郡（John Derbyshire）的短语， 新的 ”伊曼纽尔·戈德斯坦（Emmanuel Goldstein）在我们新兴的1984年社会中。

劳勒（Lawler）的去世在授权的“保守派”媒体中引起了极大的赞誉。 国家评论 向劳勒致敬：彼得·劳勒（RIP） 通过彼得·斯皮利亚科斯（Peter Spiliakos）23年2017月XNUMX日] CSZ 联邦党人 和 每周标准 过分地谈论他。 [为了纪念彼得·奥古斯丁·劳勒（Peter Augustine Lawler）猝死， （联邦制主义者尤瓦尔·莱文（Yuval Levin），24年2017月XNUMX日]还有很多其他事情。

从这些悼词中，可以推断出劳勒是一个忠实的天主教徒，但是却具有幽默感。 他也是 狮子座施特劳斯 （我曾向谁 书面 an 不易提及的书），并与施特劳斯的徒弟保持极其友好的关系。 最重要的是，他是一个“有思想的”保守派，他对 伯尼·桑德斯， 描述臭名昭著 约翰 （“公民权利图标”）刘易斯， 英勇，并被 唐纳德·特朗普的欺凌行为。 [刘易斯诱饵和特朗普特朗普, 作者：NRO的Peter Augustine Lawler，17年2017月XNUMX日]

几次见到劳勒时，似乎他是一个低调的人，喜欢以一种不具威胁性的方式谈论“价值”。 我们俩一次为ISI写信 现代，我注意到劳勒的观点与我的观点不同，是安全的传统观点。 并不是说劳勒曾在一家杰出的大学从事过真正轻松的工作。 但是他在保守党公司中保持着良好的声誉，因为他没有承担最新的 山姆·弗朗西斯 曾经与我交谈时称其为“棘手的问题”。

让我通过提供相反的例子来说明这些困难的问题，首先是“文化保守主义者”所采取的立场，这些立场不会损害他们的职业，因为大多数左派主义者都不会对此发表评论。 有利于更广泛的使用 拉丁弥撒，建议将注意力更多地集中在 古典语言 对缺乏“价值观“ 在里面 当代西方，并在鸡尾酒会上混入“永久性事物”一词，都是“软”立场的例证。 这些是知识分子所采取的立场，他们试图在生活中导航而没有 鹤氏 （走 查一下).

尽管可以肯定地将其中一些职位从真正的信念中脱颖而出，但它们也为想要被称为绅士“保守派”但又不想成为新闻工作者或学术界人士的人提供了一种简便的出路。

在政治领域，人们很容易认识到软立场的拥护者，因为他们在共和党的智囊团中以及在整个保守党新闻界中比比皆是。 他们为拒绝为黑人上的特许学校付费的民主党人的种族主义感到遗憾（尽管出于某种原因，黑人似乎并不介意这种愤怒，并以压倒性多数赞成不为他们的特许学校付费的“种族主义者”。）然后，我在福克斯新闻上看到一个单调的“温和的女权主义者”，他们警告希望解放的妇女不要投票支持民主党。 这些金发青春期的思想家告诉我们，共和党人将为“温和的女权主义者”做更多的事情。

“保守派”应该接受的另一种软性或安全性立场：支持 以色列政府的权利 建立 西岸定居点 直到这个区域看起来像长岛的复制品。 确实，获得以色列任何一项权利的权利都可以做任何自己想做的事情，但这不会损害任何正在萌芽的“保守”职业。 也不会谴责针对妇女，男同性恋，犹太人和（哦，是的）基督徒的伊斯兰主义压迫。

另一个软立场 约翰·德比郡（John Derbyshire）提到：邀请左派教授参加 “保守”脱口秀节目 并哭着告诉他们有多严重 他们更具示范性的左派同事 最近一直在对待他们。

得益于至少九名反对派共和党参议员，国会在没有通过奥巴马医改法案的情况下离开了4月XNUMX日。

这些共和党人的反对是双重的：四名保守派认为，政府桌上的共和党法案在保持政府对医疗保险市场的控制方面太过严格了，而五名中间派议员则抱怨说，在为本州的医疗补助提供联邦资金方面做得还远远不够，将剩下22万美国人总体上没有医疗保险。

该党的自由市场人士对中间派共和党人表示反对，指出在新制度下将不会获得保险的22万人中，有许多是被迫购买奥巴马医改保险的年轻人。 为什么要继续强迫他们购买 他们不需要什么，也许不需要什么？ 此外，医疗补助费用的付款将留给各州，各州将根据自己的意愿自由处理这种安排。 几年之内，医疗保险费和目前为提高奥巴马医改收入而征收的税费都将急剧下降。 这些论点似乎都与参议员苏珊·柯林斯（R-Maine），迪安·海勒（R-Nev。），杰里·莫兰（Jerry Moran）（R-Kan。），雪莉·摩尔·卡皮托（Sherry Moore Capito）（RW.Va.）和罗伯·波特曼（Rob Portman）（ R-Ohio），似乎认为他们可以通过修补Obamacare而不是取代它来取悦选民。

共和党不能聚集足够的选票来通过奥巴马的替代方案可能有很多原因。 但是，最重要的事实是，目前的共和党代表大会与民主党前任有很大不同，这在很大程度上伤害了他们。 民主党过去和现在在内部达到了一个共和党人无法企及的程度。 民主党人通过确保参议院中的每个民主党人都投票赞成，从而通过了奥巴马医改。 国会中的同一个政党通过作为一个整体集团反对分裂的反对派的任何企图，继续实践党的纪律。 即使我们当中大约99％的时间与民主党人不同意的人也不得不惊叹于他们所维持的统一战线。 该党并不充满像约翰·麦凯恩（John McCain）和兰德·保罗（Rand Paul）这样的对立主义者。 也不必担心一个机翼会在另一个机翼中运行。

这种差异的部分原因是，大多数媒体，好莱坞和所谓的深层国家都有国会民主党的支持。 他们越发激烈和激烈地抵制共和党，他们就可以得到CNN，国家新闻界和民主左翼其他声音的支持。 共和党人没有像这个庞大的支持系统那样的东西。 即使首席执行官在讲话中没有那么鲁ck，但由于他是一个意志薄弱的共和党人，他仍可能会受到媒体的抨击。 （我不记得媒体对乔治·W·布什和米特·罗姆尼等温和的共和党人有什么特别的爱好。）

但是还有另一个原因，就是民主党人似乎比共和党人更好地统一了。 他们更多地受到意识形态的驱动，随着越来越多的年轻美国人在相同的意识形态中成长，民主党人也许能够就推动他们并提供内部团结的共识。 这种意识形态是国家主义者对社会行为的控制和扩大的福利国家的结合，两者都是以实现更大的人类平等为名。 这种意识形态依赖于少数族裔，更多的移民，大众教育以及激进的社会和娱乐精英的支持。 一个人不需要民主党人在推动什么，而他们自己所要体现的就是注意到它在我们日新月异的美国社会中的畅销程度。 相比之下，共和党则没有什么特别的代表，除了一个增长缓慢的联邦福利国家，一个新保守主义的外交政策（在其自由主义者的边缘，以及政府对企业的激励措施之外）。 国会共和党自由主义者洒，主要是它的权利，但除此之外，它是要管理公共管理，压低最低工资标准，并获得其候选人当选的组织。

无论如何，我都在挑战“保守”的论点，即民主党人没有统一的哲学或纲领，而是一群由冤屈所驱动的选民的集合。 尽管这种观察不仅包含了真相，而且还低估了将民主党凝聚在一起的意识形态统一性。 我们所谈论的是一种左翼文化意识形态，它也可能出于机会主义而吸引了共和党和“保守派”。 在社会问题上，“权利”机构几乎已经接受了对方提倡的一切。 保守的新闻界现在 赞美同性恋骄傲游行 和 呼吁制定更多反歧视法律 保护LGBT社区的就业前景。 当民主党市长开始撤下同盟英雄的雕像时，共和党的反对声音甚至听不到。 但是我确实注意到外交政策智囊团成员和领导战争的新保守派马克斯·鲍特（Max Boot） 称赞新奥尔良市长的改头换面 并呼吁美国人做更多的事情，以消除内战中付给拥有奴隶的种族主义叛徒的任何荣誉信物。 当采取行动对付犯下重罪的非法分子时，这一倡议来自民粹主义总统，他将自己强加于共和党。 如果任由共和党国会通过，他们很可能几乎没有做任何纠正该问题的工作，以免被指控为仇外心理或种族主义。

除非我弄错了，否则双方的社会政策都朝着左派运动。 共和党人通常倾向于左派，反之亦然。 民主党人代表的世界观具有长期权力，而对方表现出的温和与零碎让步则显示出软弱和优柔寡断。 在这种情况下，外观不是欺骗性的。 国会中的民主党人看起来比他们的反对者更有凝聚力，因为他们确实如此。

我还要指出，民主党和民主党特工在国会中的挑衅性发言风格不应像共和党脱口秀主持人倾向于这样做那样。 当伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）或马克西·沃特斯（Maxine Waters）反对另一民族政党中的种族主义者，同性恋，同性恋者和富豪主义者时，他们的言论不应以科学研究的标准来判断。 他们从事言外之辞，这是政客们经常针对特定选民的一种言论形式。 这些民主党人“在呼吁自己的基础”，而共和党人承诺“让政府摆脱我们的支持”或坚持认为“政府是问题所在”时，这样做的效果就较差。

最近发生的事件 马克思主义文化委员 拒绝承认持不同政见者将被视为同胞是 疯狂的女教授 谁搭the了 NPI的Richard Spencer 当他在亚历山大体育馆锻炼身体时。 她从竞选活动的报道中认出了他，就开始了 向他讨价还价 并称他为“纳粹”。

健身房没有因此而被驱逐出场，而是终止了管理层 斯宾塞的 成员资格。 [乔治敦教授在健身房面对白人民族主义者理查德·斯宾塞（Richard Spencer），这终止了他的会员资格 , 由Faiz Si​​ddiqui发表，21年2017月XNUMX日]

早在2011年，VDARE发布了 我的评论 关于“文化马克思主义”概念的合法性。 （我很不情愿地接受了这个词，只是因为我想不出一个更好的词。）

正如我指出的那样，这种意识形态与正统的马克思主义相去甚远， 认真的马克思主义者 作为一种混蛋。 然而，许多被指定为“文化马克思主义者”的人仍然将自己视为古典马克思主义者，有些人仍然如此。

什么的指数 法兰克福学校 被称为 “批判理论” 喜欢 赫伯特马尔库塞，西奥多 阿多诺和埃里希·弗洛姆（Erich Fromm） 被正统的马克思主义者认为是假的或eratz马克思主义者。 但是他们确实在关键方面采用了正统的马克思列宁主义理论：

• 像正统的马克思主义者一样，他们将资产阶级视为反革命阶级。
• 就像正统的马克思主义者一样，他们可以从利益集团和权力关系的角度简单地看待世界。
• 就像正统的马克思主义者一样（他们在这方面脱离维多利亚时代的古典自由主义，以一种在XNUMX世纪极权主义的经验之后容易被忽视的方式感到震惊），他们明确地避开了辩论，主张改版并在可能的情况下压制对手。 （这是马克思主义方法的基础：尽管 它声称是“科学的”，实际上是 先验 价值体系 拒绝辩论及其伴随的“资产阶级科学”。 因此，政治正确性 “文化马克思主义”最杰出的产物.)
• 像正统的马克思主义者一样，他们至少在原则上支持社会主义，即政府控制的经济。
• 像正统的马克思主义者一样，他们在冷战期间不同程度地向共产党方向倾斜。 （马尔库塞，谁 欢呼 练习 苏联镇压匈牙利人 1956年的一次起义是一个彻底的斯大林主义者，据我所知，他曾经是一名学生。

法兰克福学派的这些门徒，像马克思一样，渴望用一种新的社会秩序来代替他们所定义的资产阶级社会。 在这种设想的新秩序中，人类将第一次体验到真正的平等。 之所以可能这样做，是因为在政治上和社会上重建的社会中，我们将不再与真正的自我疏远，而真正的自我已被迄今为止存在的不平等所扭曲。

但是与真正的马克思主义者不同，文化马克思主义者一直主要反对 文化 资产阶级社会，其次仅是物质安排。 同性恋恐惧症, 民族主义，基督教， 阳刚之气和反犹太主义一直是文化马克思主义手稿中的主要反派。

从战争时期德国法兰克福学派创始人西奥多·阿多尔诺（Theodore Adorno），马克斯·霍克海默（Max Horkheimer）和赫伯特·马尔库塞（Herbert Marcuse）等人的哲学发展到第二代，这一点尤其正确。 第二代代表 尤尔根·哈贝马斯 大多数多元文化理论家都依在西方大学中。

对于这些更高级的文化马克思主义者， 圣战 驳 资本主义 越来越受制于反对“偏见”和“歧视”的战争。 他们证明有必要建立一个集中的官僚国家来控制物质资源，这不是因为它将使工人阶级上台，而是要与“种族主义”，“法西斯主义”以及西方过去的其他残余作斗争。

如果他们无法完成这种根本性的改变，那么文化马克思主义者很乐意借助左派的金钱袋来努力改变我们的意识， 对冲基金 经理，马克 扎克伯格 具有讽刺意味的是，国有化生产力和建立工人国家，即古典马克思主义的残余物，被证明是其革命纲领中最昂贵的部分，也许是因为 指令经济 在 苏联集团。 取而代之的是，文化马克思主义必不可少的是资产阶级国家结构的根除。 消灭 of 性别角色 以及“ 重男轻女 家庭。”