Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
Topics 筛选?
2016选举 2020选举 非洲 阿非利卡 美国媒体 美国军事 Antifa 反种族主义 种族隔离 美国总统奥巴马 黑色的犯罪 黑色物质生活 黑人 英国 检查 保守运动 宪政理论 冠状病毒 深刻的状态 民主党 唐纳德·特朗普 经济学 女权主义 对外政策 H1-B签证 希拉里·克林顿 历史 思想 移民与签证 伊斯兰教 以色列 以色列/巴勒斯坦 犹太人 拜登 自由主义 集体射击 穆斯林 新保守主义者 政治上的正确 种族/民族 种族主义 共和党 共和党 俄罗斯 硅谷 南非 恐怖主义 投票欺诈 美国白人 亚伯拉罕·林肯 学院 平权行动 非洲人 非洲中心主义 Alexandria Ocasio-Cortez 右移 美国左 印第安人 无政府主义 无政府状态 盎格鲁 - 撒克逊人 安犁刀 反犹太主义 反vaxx 防白Animus 艺术/信件 班加西 伯尼·桑德斯 布尔人 Brexit 布莱恩·威拉姆斯 布鲁斯·詹纳 邦迪家族 加拿大 天主教 查理周刊 儿童群体 智利 中国 基督教 圣诞 中央情报局 民权 内战 殖民主义 共产主义 邦联 同盟旗 阴谋论 腐败 犯罪性 文化马克思主义 DACA 达拉斯射击 民主 迪内什·杜萨(Dinesh D'Souza) 疾病 多元华 经济发展 精英 环境保护论 埃里克·加纳 EU 假新闻 联邦调查局 弗格森射击 弗洛伊德暴动2020 足球 法国 自由市场 自由言论 自由贸易 同性恋婚姻 乔治·弗洛伊德 乔治·W· 灌木 德国 谷歌 政府监督 格莱美奖 枪支管制 枪炮 哈维·韦恩斯坦 卫生保健 西班牙裔犯罪 好莱坞 大屠杀 无家可归 住宿 伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer) 伊尔汗奥马尔 非法移民 独立日 不等式 网络 伊朗 伊拉克 伊拉克战争 伊斯兰国 伊斯兰圣战组织 以色列大堂 伊万卡 詹姆斯·科米 贾里德·库什纳 约翰·卡尔洪 约翰·麦凯恩 司法系统 司法 卡玛拉·哈里斯 Kirsten尼尔森 拉斯维加斯大屠杀 拉丁美洲 诉讼 同志 自由主义 利比亚 林赛格雷厄姆 抢劫 马可·卢比奥 尼斯大屠杀 麦凯恩/ POW 梅根马克尔 梅根麦凯恩 Megyn Kelly 门肯 默克尔 墨西哥 迈克尔·弗林 中東 电影 卡扎菲 多元文化 音乐 穆斯林 禁止穆斯林 土著美国人 新自由主义 奥巴马 奥兰多射击 平民主义 帕梅拉·盖勒 巴黎袭击 莱恩 Police 警察局 方济各 民粹主义 贫穷 哈里王子 宣传 公立学校 Qassem Soleimani 种族与犯罪 种族/犯罪 种族暴动 Rachel Dolezal 激进伊斯兰教 强奸 身体重建 骚乱 罗伯特·米勒 罗伯特·穆加贝 拉什林博 Russiagate 圣贝纳迪诺大屠杀 科学研究 奴隶制度 社会主义 SPLC 最高法院 叙利亚 科技产品 技术 德州 圣经 南方 川普酒店 Twitter 乌克兰 失业 越南战争 弗拉基米尔·普京 选民欺诈 白死 白内Gui 工人阶级 写作 洋基队 津巴布韦 犹太复国主义
没有发现
 玩笑伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer)Blogview

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复更多信息
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者

My 2011 book, “Into the cannibal’s Pot: Lessons For America From Post-Apartheid South Africa,” rests on two axiomatic truths, and I excerpt (pp 40-41 & 126-128, 2011):

“In all, no color should be given to the claim that race is not a factor in the incidence of crime in the US and in South Africa. The vulgar individualist will contend that such broad statements about aggregate group characteristics are collectivist, ergo false. He would be wrong.”

“Generalizations,” I continued, “provided they are substantiated by hard evidence, not hunches, are not incorrect. Science relies on the ability to generalize to the larger population observations drawn from a representative sample. People make prudent decisions in their daily lives based on probabilities and generalities. That one chooses not to live in a particular crime-riddled county or country in no way implies that one considers all individual residents there to be criminals, only that a sensible determination has been made, based on statistically significant data, as to where scarce and precious resources—one’s life and property—are best invested.” (“Into The Cannibal’s Pot,” pp 40-41)

In short, generalizations about certain group characteristics are, in aggregate, valid. These, however, do not contradict the imperative to treat each and every individual as an individual.

In his infinite wisdom, but with a different—strictly empirical approach—social scientist Charles Murray has ushered into mainstream this very same truth. In a luminous little book, “Facing Reality: Two Truths about Race in America,” Murray 律师 precisely that:

“…when mean differences between groups are real, it is absolutely essential to resist generalization; it is essential to accept the reality of documented group differences but to insist on thinking of and treating every person as an individual.”

Next, in “Into the cannibal’s Pot,” I explained that we conservatives and libertarians who oppose affirmative action, set asides and quotas, because of our unfettered fealty for a merit-based, free-market based society are, sadly, promoting “half-truths,” as I put it. Here’s why:

“Free market economists have long since insisted that the rational, self-interest of individuals in private enterprise is always not to discriminate. ‘The market is color-blind,’ said Milton Friedman. ‘No one who goes to the market to buy bread knows or cares whether the wheat was grown by a Jew, Catholic, Protestant, Muslim or atheist; by whites or blacks.’ As Thomas Sowell put it, ‘prejudice is free, but discrimination has costs.’” (ITCP pp. 126-128)

Inherent in these arguments, I had 争论, in 2011, is that, while not untrue, they are incomplete, mere 半真相:

“Arguably, however, [our] good economists … are still offering up a half-truth. Rational self-interest does indeed propel people, however prejudiced, to set aside bias and put their scarce resources to the best use. But to state simply that ‘discrimination is bad for business’ [and that a pure, free-market meritocracy would solve the problem of racial underrepresentation] is to present an incomplete picture.”

“This solecism stems from the taint the word ‘discriminate’ has acquired,” I 假定. “The market … is discriminating as in discerning—it is biased toward productivity. Hiring people on the basis of criteria other than productivity hurts the proprietor’s pocket. Thus, we can be fairly certain that, absent affirmative-action laws, the market would reflect a bias toward 生产率“(进食人族的锅,第 127.)

And the clincher:

“In other words, what the good economists [and good conservatives] are loath to let on is that a free market is a market in which groups and individuals are differently represented. Parity in prosperity and performance can be achieved only by playing socialist leveler,” I wrote. (ITCP pp. 126-128.)

Murray’s work agrees—and amplifies this point, 写作 on June 6, 2021, that, “refusing to confront race differences in means … leads in a straight line to thinking that the only legitimate evidence of a non-racist society is equal outcomes. … the logical conclusion is that the state must force equal outcomes by whatever means necessary设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

Prior to the publication of my essay, “Systemic Racism Or Systemic Rubbish?,” on August 6, 2020, an astute editor, a young lady, inquired about empirical studies for the immutable truths therein.

“The thesis of systemic racism,” I countered in the piece, “is derived from the logical error of reasoning backward. ‘Backward reasoning, expounded by mystery author Sir Arthur Conan Doyle through his famous fictional detective, Sherlock Holmes … applies with reasonable certainty when only one plausible explanation for the … evidence exists.’”

I reasoned, “Systemic racism is most certainly not ‘the only plausible explanation’ for the lag in the fortunes of African-Americans, although, as it stands, systemic racism is inferred solely from one single fact: In aggregate, African-Americans trail behind whites in assorted academic and socio-economic indices and achievements.=

“Equalizing individual and intergroup outcomes … is an impossibility,” 我加了, “considering that it is axiomatically and self-evidently true to say that such differences have existed since the dawn of time.”

It is what it is. Aggregate group differences in intellectual achievement, athleticism, and inhibition-control are here to stay.

Wise young lady that she is, my editor on “Systemic Racism Or Systemic Rubbish?” found the analytical, logical method (which is in the Aristotelian and Misesian traditions) persuasive.

穆雷 the same thing, with reference to mounds of empirical data:

“We have been unwilling to say openly that different groups have significant group differences. Since we have not been willing to say that, we have been left defenseless against the claims that racism is to blame. What else could it be? We have been afraid to answer. We must.”

Disarmed of the firearm of truth, analytical and empirical—without standing our ground on the immutable truths of aggregate groups differences, while we take care to treat each individual on his or her merit—we conservatives are rendered intellectually defenseless.

 

有一位纽约市的精神科医生。 她的名字是Aruna Khilanani。

为方便起见,我将称她为 Aruna KhilaWhiteMan。 恰如其分——“白人特权”让我很难说出她的名字。 (请注意,我忠实的反犹太读者,我欣赏他们的忠诚,向我保证,作为犹太人,我不是白种人。我的母亲,一个金发碧眼的犹太人,称它为橄榄色皮肤。我的 编辑的俏皮话 接过蛋糕:“你至少和我一样白 乔治·齐默曼。“)

在耶鲁大学医学院儿童研究中心的一次讲座中,Aruna Khilanani 博士同样展示了她的犯罪心理。 她将白人比作“认为自己是圣人或超级英雄的疯狂、暴力的掠食者”。

她让她的心思化粪池流了过来。 希拉怀特曼博士:

我幻想着把一把左轮手枪装进任何挡路的白人的脑袋里,埋葬他们的尸体,然后在我相对无罪地走开时擦掉我血淋淋的手,我的脚步弹跳了一下。 就像我他妈的帮了世界一个忙。 (时间戳:7:17)

由于她对色素缺乏症的凶残幻想,KhilaWhiteMan 博士应该被 FBI 的行为分析部门定性为刑事犯罪。 这种原始的爬行动物大脑可能对等待发生的社区构成威胁。

相反,道德已经被颠倒了。 KhilaWhiteMan 博士并没有被她的离经叛道的观点和令人作呕的举止所拖累,而是在她通过美国机构享有特权的每一步都得到了认可和提升。

权威人士请来了这样的渣渣,到全国顶尖大学耶鲁大学演讲,真是个知识分子的狗屎。

这个卑鄙女人的演讲题目是“白人心理的精神病问题”,有人上层认可,甚至喜欢。

一个旨在将美国最优秀的精选 Khilanani 边缘化为治疗师、精神病医生、为弱势群体提供服务的系统。

这个精神上的侏儒,其表达的愿望是恐吓白人,已经通过美国的专业铃声。 Khilanani 是美国引以为豪的产品:她从一个在每一步都认可她的教育体系中脱颖而出。 著名的医疗机构和机构已批准她从事专业工作。

不出所料,KhilaWhiteMan 博士通过用她的“思想”给这些学术地狱留下深刻印象而获得了进入美国顶尖学校的机会,她的“思想”是一种肮脏的、反智的思想和追求,本应导致拒绝和开除,但事实并非如此。

自豪地 ,她的职业目标是将药物带到“[它]与[与]种族、性别、政治、性取向和阶级相交的地方。” 精英阶层中的某个人认为,一个想要使医学变得愚蠢、部落化和政治化的人(并且有 领带 和她的白人熟人)不仅适合被接纳,而且适合社会的一个弱势群体:精神病患者。

这一定是你愤怒的焦点:美国系统,它的每一个阴暗角落和缝隙,以及操纵它的人。 知道把你的愤怒集中在哪里。

丑陋的美国,Aruna KhilaWhiteMan,被深深的美国制度腐化——一个可鄙的、无可挽回的空虚的人支持来自美国顶级学术机构的种族凶杀,而后者急于向她提供信誉和扩音器。 还是。 您可能会认为,来自这个合格的精神病医生的疯狂的、恶魔般的谩骂会导致她的执业执照被吊销。 没有,也不会,这是我的猜测。

从相反的方面来说。 耶鲁决定在网上发布这个丑陋的美国思想的亚智能,蜿蜒曲折。 自豪地熙熙攘攘,KhilaWhiteMan 博士声称胆汁 自觉 从她那难看的酒窝里散发出来的只是一种治疗工具,可以帮助“击中 昏迷。” 白痴的意思是潜意识。

我的观点是,监督者和教育者的工作是选择最优秀的人担任最佳职位,而不是最差的人。 或者,至少,阻止这种人类的残骸获得她的职业的力量并滥用它。

然而,美国白痴正以极快的速度将道德和基于绩效的制度等同于“制度化的种族主义”。

所以请牢记我的观点。 蔑视系统,不要加入它,让它缺乏你的支持、你的资金和合法性。

观看此专栏的视频版本:

观看伊拉娜的对话 大卫万斯为什么“纽约精神病学家阿鲁纳基拉纳尼是对的:对白人的仇恨将继续存在。”

伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer) 一直在写每周一次的古自由主义者 自1999年以来。她是《 进食人族的锅:从种族隔离后的南非给美国的教训 (2011)& 特朗普革命:唐纳德的创造性破坏被解构”(2016年XNUMX月)。 她目前在 谈话, 瞎扯, YouTube & LinkedIn,但已被禁止 Facebook 并被Twitter扼杀。

 
• 类别: 种族/民族 •标签: 政治上的正确, 美国白人 

为了在一个系统性反白人的社会中适应和聪明地走自己的路,您需要了解批判种族理论与马克思主义的区别,并退出 社会主义/马克思主义理论逃避主义,一劳永逸。

把这个记在你的脑海里:对于社会冲突,马克思主义指指点点 社会阶层; 批判种族理论马鞍 白人. 你,如果你是白人!

在我最新的 YouTube 视频中,更多地了解这种生死攸关的区别, “区分批判种族理论和马克思主义:你的生活取决于它!”

大卫万斯和我进一步充实了马克思主义与批判种族理论的烦恼 我们每周、周三的聊天.

无论保守派如何看待马克思主义——本文作者遵循反战、反国家、自由市场的奥地利经济学派——马克思主义的起源是严肃的政治经济学; 一本严肃的学术论文。 批判种族理论是 先验 胡言乱语。

废话:适合发起 CRT 反白人主义的布尔人——该理论基于反向推理:如果 B 则 A; 如果白色那么 ......用想到的各种邪恶来完成这句话。

我们还讨论了一党制政治,它的徒劳,以及对 MAGA 人的战争,我们 74 万。 而且,在大卫的提示下,我可能会开玩笑说 抄袭 在奥斯卡·王尔德和詹姆斯·麦克尼尔·惠斯勒之间的一场诙谐的较量中,你的孩子应该知道的两个西部巨人,但不要,因为……批判性的种族腐烂。

看:

 
• 类别: 思想, 种族/民族 •标签: 政治上的正确, 美国白人 

在被头部开枪之前,本周,四兄弟在一次野外聚会中被混战,英国黑人生活问题组织(Black Lives Matter)的萨沙·约翰逊(Sasha Johnson)为白人制定了宏伟的计划。

约翰逊一直“呼吁 一个‘种族罪犯登记册’,将禁止那些犯有‘微侵犯’罪的人生活在多元文化社区,并禁止在某些行业工作。”

“如果你住在一个以有色人种为主的社区,你就不应该住在那里,因为你会对这些人构成威胁——就像性犯罪者住在学校旁边一样,他会对这些孩子构成威胁,”她说。 暴发.

约翰逊呼吁对白人进行“种族罪犯登记”,这是批判种族理论腐烂的完美实用的应用。

虽然批判种族理论 (CRT) 是美国制造的,但它与许多具有破坏性的美国信条一样,已经积极地出口到世界各地。 英国的鼓动者当然正在改进他们在美国的战友为白人制定的计划。

换句话说,约翰逊曾经在她的个人资料上发布了一条推文,上面写着:“白人不会与我们平等,而是我们的奴隶。 历史正在改变。 没有正义,就没有和平#BLM。”

相信约翰逊和她的同类,因为他们是认真的——而且是致命的。

在美国,工作取得了一些成果 取缔 渗透到美国学校的 CRT 毒药。 田纳西州 带路了。 其他州有 出台措施 禁止或遏制该国急切的教育家进行的反白人宣传。

las,知识生产资料始终处于进步主义者的控制之下。 作为利润丰厚的“种族-工业-综合体”(杰克·科威克的造币)的一部分,批判种族理论受到大力支持。

然而,它的对手软弱无力。

我在 Fox News 上看到了数十个噪音制造者“争论”反对批判种族理论在教育中的宣传。 频道里的圣洁男女除了胡言乱语外什么都没有。 他们反对 CRT 祸害的论点的特点是 苍白的白色.

没有人会说“反白人”一词,也不会说出“关键种族理论”的“反白人”本质。 除了对白人的仇恨和使他们变黑的决心之外,CRT总是被委婉地表达出来。 总是。

从…风化孩子

白人孩子是批判种族理论在学校的无辜目标。 然而没有之一 受膏者 批判种族胆汁的批评者已经陈述了显而易见的事实,那就是,白人孩子受到了打击; 黑人和棕色孩子受到批判种族理论的鼓舞; 他们闻起来像玫瑰,猛冲像 淘汰赛 冠军。

批判种族理论的出于良心拒服兵役者中没有一个说过:“白人。 白人孩子”:批判种族错误教育的真正受害者是白人孩子,因为他们是这场批判种族中仇恨和侵略的唯一储存库 闪电战.

相反,它是,“批判种族理论对教育不利。 我们的孩子在发达国家中得分最后。 孩子们被简化为他们一成不变的特征。 我听着胡言乱语失去了几个智商点。 批判种族理论违背了美国的承诺。 它分裂了我们。 小马丁路德金会反对批判种族理论。” 废话。 等等。

在 2020 年德克萨斯州电网崩溃期间,我们 谈到 一个没有的网格 风化 也不 越冬 期待严冬。

醒来。 让您的孩子抵御这种反白人的仇恨。

从结束开始 社会主义逃避主义,一劳永逸。 像自动机那样停止吟唱 批判种族理论是关于社会主义的,或马克思主义。 CRT是 关于 白人。

特别是,与批判种族理论不同,马克思主义提供了一个 基于类的分析——它的手指 社会阶层 是社会冲突的主要根源。

CRT 真正的 Boogeyman,不是“种族主义”,而是“白人至上”

相反,批判种族理论只关注种族是所有压迫的根源。 请注意,不是参加任何比赛,而是 在白色的种族,或“白人至上”。

他们是诚实的恶魔,《批判种族理论》一般都很老练 拒绝 术语 种族主义 有利于 ”白人至上 作为理解基于种族的压迫的概念框架,”正如 CRT 的“学者”查尔斯·W·米尔斯 (Charles W. Mills) 所说, 欣然承认.

坚持舒适的是保守派 “种族主义”的普遍性 来描述批判种族理论的主旨。 他们是唯一为 CRT 的非美式、分散、 一般种族主义. (人们在 普拉格, 例如。)

严格来说,批判种族理论甚至不是传统的种族主义; 它完全是反白的。 这是 职业所有种族 除了白色。

与他们软弱的保守对手不同,批判种族理论家也承认这一点。 这些可憎的人用“白人至上”来形容白人的存在。 不管生活过得好不好,对于挑剔的种族小动物, 白人站在创造的错误一边.

与马克思主义者相反,批判种族理论家将种族,特别是白人种族,确定为“社会的主要矛盾”。

这是 Dhimmitude,

社会主义是最肯定的 不是 BLM 值列表的中心; 社会主义几乎没有在更大的启动白人计划中提及 dhimmitude—再教育、恐吓和征服白人 这里 白人。

很明显,这个事实就是房间里的白化象。

批判种族理论的核心项目是让白人接受 hi, 不是社会主义。 (如果已经在市场经济中作为资本主义的消费者和生产者实行资本主义的反白主义者从业者转变为理论资本主义-他们的反白主义者会消散吗?自然不会。)

如果你想象 hi 意味着作为二等公民的生活——你是 错误。

Dhimmitude,”根据圣战观察,“是从已经丧失生命的人身上榨取利益或享乐的野蛮做法的伊斯兰表现形式。”

 

教育的适当目的是使美德习惯化。

在他2004年写给我书的序言中 宽边,彼得·布里姆洛(Peter Brimelow),那个写下所有事情的人 关于美国的移民灾难,在1996年, 这个:

“……令我有些惊讶的是,对于这种情绪最紧张的专栏作家来说,利用……个人经历实际上是非常罕见的。 最终激发伊拉娜(Ilana)灵感的是想法。”

按照这种传统,我在6年2017月XNUMX日写了一个标题为“自由主义者是通过打开另一个人(Gluteus Maximus)的脸颊来开启的吗?“在其中,我表达了一种(敢说吗?)那种夸张了我21年创作灵感的想法。

报价 :

“苍白,自由的父权制是永远审视自己的种族主义和同情心缺陷的先驱者。 另一个, 同时很容易地指责其他类似的人。 好像自由主义者 产生同性快感 从低头到刮to再到行凶,再到种族歧视。”

通常,我是唯一一个被这种见识所打动的人。 我发现它非常厚脸皮,以至于我在 四月27日, 2018,为 WND在更平淡无奇的标题下,“自由主义者是否在性方面迷恋难民?

引起我的弗洛伊德式繁荣的案例-男孩,弗洛伊德(Freud)是一位神话般而神话般的作家-正如我所说:伸开双颊的难民强奸犯”。

对于正在讨论的案件,我迅速粉碎了道格拉斯·默里(Douglas Murray)的平庸,单调的观察结果(“斯德哥尔摩综合症”),并提出了自己的看法。

重复:

“好像[左派和政治右派的平等主义者]屈服于行凶者并割让给种族主义者一样,从中获得了色情乐趣。 难道是自由主义者被强大的同性冲动所驱使吗?”

WASP在性交中表现出来的主题确实是“野蛮人负责:美国被解职的场景,”,并在WND上首次发表在《美国伟人》(American Greatness)上, 11月2020, XNUMX.

该专栏描述了“跪下的妮妮”,他们是在去年的BLM骚乱中为“黑住事”暴徒放下脚步的人。 这些人是“男人,警察,也像女孩一样跪下,而不是像男人一样站着站着治安”:

“……身着制服的男人都像瑜伽士一样倒在人行道上,受到其黑色折磨者的指挥。 相继。 ……部队,警察和准军事部队都像娘娘腔一样蹲下来。”

带有原始想法的链接 在前面的专栏中,我扩展了鞭flag的类别:

“几乎就像WASP获得了 同性性行为 不在自己面前虚张声势 邪恶的其他设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

将性交的乐趣与WASP跪地和割让地面的行为联系在一起 集体邪恶的其他: 这是一个 特有的想法-我自己的。

但是你知道吗? 我不是唯一一个迷恋我普遍悲惨地被低估的想法的人。

17年2021月XNUMX日,在“塔克·卡尔森今晚”上, 新作家佩德罗·冈萨雷斯(Pedro Gonzales) 对BLM暴动以及警察和检察官普遍温和的回应,这是“心理-性人种种族主义”的一种形式。 他 说过 (在电视广播中2:58分钟):

我已经表征 它是一种心理上的男同性恋。”

“同情提交”(Mercer); “心理-性精神病综合症”(贡萨莱斯):p 太太,波塔赫托.

“心灵感应”? 是的,对。

当然,“民族受虐狂”是通过帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)使用的。 这个词是从 超级大国的自杀:美国能否生存到2025年?

约翰·德比郡 做得正确 诚实的 语言取证:“我知道的一本书中最早的用法是在Pat Buchanan的2011年 超级大国的自杀。” 然而, 企业 Pat在德比郡(Derbyshire)之前是美国文艺复兴时期的贾里德·泰勒(Jared Taylor)。

有人可能会令人信服(也很慈善)认为“种族受虐狂”这一术语已普遍使用。

然而,一个 术语 (“受虐狂”)不是一个想法(“ 另一个”)。 一个 想法是 “一种精神表现力,是创造力想象力的产物。” 换句话说,这是一个更复杂的概念,具有发起者的知识足迹。

再次,将愉快的性行为与WASP的行为联系起来 跪地集体割让 邪恶的其他 是一个特质的想法。 不管喜欢与否(很多人不喜欢),它起源于 作品 花了21多年的时间,以如此大胆的见识为基础。

在撰写此帐户和其他第一人称强制性帐户时,我会感到畏缩。 适当地,在“WND消失的好奇案例,资深古人(2016年XNUMX月)”,我告诉我的读者,在意见写作中使用第一人称代词是一个主要的罪过。 “要了解某人的写作有多糟糕,请计算他在页面上部署帝国'I'的次数。 仅当被动形式的选择过于笨拙时才滥用“ I”。 或者,当作家获得了创作权时,由于她与故事的相关性。”

第二个是我在这里的原因。

我对自己作品的了解, 超过一千种,不包括书籍,是近照的; 习语,表达方式,思维方式。 因此,耳朵在推特上又流浪了,但又很熟悉,在他的嘴里打趣道:

佩德罗·冈萨雷斯(Pedro Gonzales),29年2021月XNUMX日:

 
• 类别: 思想 •标签: 写作 

这一周, Unz评论专栏作家 ILANA Mercer和英国广播公司和评论员 大卫·万斯 讨论了“全身抗白在美国以及整个池塘。

在YouTube上观看他们的广泛对话 :

赶上Vance-Mercer对话所依据的Unz评论文章的摘要翻译(以下简称“地球向保守派倾斜:问题是“系统性的反白度”,而不是马克思主义,而不是ID政治”)在YouTube上也是如此:

 

制度化的全身性反白,对白热,对白人的仇恨:

这是一种信条,在美国的州和民间社会中迅速根深蒂固

凿下来,这些也是 批判种族理论的基础,是一种似是而非的智能混合物,起源于 逊色的知识分子.

关键种族项目现在遍布私人和政治生活。

副总统卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)最近对螺丝(或螺丝钉)作了进一步的修改,他坚持认为 闲逛 白人美国的历史种族主义。

在实践中,白人被选为惩罚性,制度化的教育,征服和持续恐吓的计划。

孤立地存在危险,反白动物的根深蒂固是无可争辩的。 结合保守派,情况变得更糟 认知度无法提出。 太多的保守主义者对我们的反白人文化感到委婉。

特别是,他们通常会偏离任何反白人的暴行 大谈特谈 通过将其称为身份政治:“ Boohoo。 民主党人通过身份政治使我们分裂。” 这是一种混淆。

这里的原因:黑人并没有与西班牙裔混为一谈。 西班牙人没有被拉拢到亚洲人,也没有敦促美洲印第安人去攻击刚刚提到的群体。 相反,他们全都在胡扯上。 因此,反白人政治或反动派。 多元文化的人群渴望白人及其推崇的特权。

白人的脱俗现在已成为教育(小学,中学,大专)的一项课程要求,从娱乐到技术,反白人种族的“补救”是工业中最重要的目标。

当他们不哀叹民主党驱动的分裂性“身份政治”时; 保守派会向您介绍马克思主义和共产主义。 激化生活各个方面的反白人理论野葛显然只是激进左派马克思主义的体现。 或者,所以被告知。 这进一步低估了“关键种族”政策处方提供者的反白人计划。

这样说:如果您对“杀死农夫,杀死布尔南非凶杀的尤利乌斯·马勒玛(Julius Malema)喊着说:“马克思主义,身份政治” —求生部门将不胜枚举.

在南非煽动杀戮

在南非,众所周知,煽动黑白暴力的人以这种反白人的圣言激怒了人群。 这些仇恨者于1994年出生于“自由”,几乎无法读写。 是一个复杂的政治理论,马克思主义,然后驱使文盲 宰杀白人 以乞be信仰的方式?

这是美国制造的高跷自杀的废话!

美国“分析家”用这种更加受人尊敬的知识分子锈皮掩盖了针对南非白人的持续杀人行为。

南非国民议会的问题不是共产主义。 这是白人的热烈仇恨。

这并不是说地方性的腐败,国家主义和按行业划分的国家占领在南非不是经济现实。 他们是。

国家捕获”是“颠覆国家窃取公共资金的私人行为者。” 在美国,私人演员 深度科技以国家不当行为行事,侵犯了无辜平民谋生和参加民族对话的权利。 土豆,马铃薯.

实际上,ANC保护着下蛋的鹅。 南非的经济并未实现社会化,而是“以私营企业为基础,[国家]参与其中大力地。 西方国家的经济充其量也是最好的第三世界体系,既不是自由的,也不是完全由国家控制的。

但是,作为一种组织原则,南非的政治,经济和社会机构坚决反对白人。 他们以白人为原则。

理论逃避现实行动迟缓

综上所述,反白人意识形态不应像保守派惯常那样与马克思主义意识形态混为一谈。 很明显,共产主义并不是围绕白人的独家黑化。 剥夺了bafflegab,这是Critical Race的核心项目。

令美国人困惑的是,这种反白人的空泛主义席卷了整个国家,这对那些受其影响的色素沉着被取消者是有害的。 为了清晰的语言和清晰的思维调解自适应行为。

理论上的逃避现实主义阻碍了适应性行动。

因此,当保守派坚持认为,国会和整个美国的基于临界种族的政治是马克思主义或身份政治化的体现时,它不仅仅是知识分子政制的空洞演习:它防止无辜者(从色素上被取消)适应性地采取行动。保护他们的生命,未来以及子孙后代的生命。

保守派由于自私的恐惧而瘫痪,他们接受了左派的辩论条款。 那些人指出,警告对棕色和黑色的系统性仇恨在种族上是有道理的。 但是担心白人也是如此,这是极度种族主义的。

由于担心被称为种族主义者,媒体保守派只是另辟look径,拒绝承认美国社会的纯朴,反白人色彩。

抛开知识分子的拐杖。 专注于症结所在。 您正在处理反whitism。 共产主义,马克思主义和身份政治在这里是受人尊敬的知识支柱。

保守派利用知识分子的无花果叶来掩饰反whithism,只是简单地了解了当前暴徒和共产主义大屠杀者在方法上的相似之处。 ugg窃的解剖总是相似的。 共产主义,法西斯主义和美国左派的步兵是相似的,因为暴徒的方法是相似的,而不是因为“关键种族”的政策和实践等于共产主义。

最终,如果对共产主义和身份政治的争执成为面对系统性反白人现实的障碍,那么这些理论上的拐杖就是对现实的冒犯,并且默认情况下是严重的错误。

这些想法是 简短地回应 在Newsmax TV的一段节目中 主权国家,由 米歇尔·马尔金(Michelle Malkin).

 
• 类别: 思想 •标签: 反白动物, 政治上的正确, 南非, 美国白人 

看伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer) 与大卫·万斯的讨论 关于“种族主义”在乔治·弗洛伊德(George Floyd)审判中的作用,基于“警察在乔治·弗洛伊德(George Floyd)的脖子“种族主义”上屈膝吗? 不!”

 

看中了! 麦凯恩斯是一个无情的政治王朝的成员,已经挑乱了义不容辞的英国君主制。

大媒体(无论是新自由主义的CNN还是新保守的福克斯新闻)与政治双头垄断成员之间都有一扇旋转门。 不论是左派还是右派执业; 这无疑是不道德的,并且有利益冲突。

为了大声疾呼,福克斯新闻已经聘请了 本·多梅内克,那可怜的可怕丈夫 梅根麦凯恩.

在关于肆意肆意的狐狸般的福克斯部分结束时 梅根马克尔,已嫁入麦凯恩王朝的男人 声明:

“没有什么比恨英国王室更美国人了。”

充其量只是个浅薄的立场。 因为,如果被迫在暴民(民主)和君主制之间做出选择,那么后者是更可取的和仁慈的。 本论文剖析于 民主:失败的上帝:君主制,民主和自然秩序的经济学和政治由自由派政治哲学家汉斯·赫尔曼·霍普(Hans-Hermann Hoppe)撰写。

与君主制相比,霍普在开创性的工作中为民主的自卑提供了历史和分析方面的充分支持:

“……民主在君主制仅起一个温和开端的地方取得了成功:自然精英的最终毁灭。 伟大家庭的命运已经消散,他们关于经济独立,有远见的思想以及道德和精神上的领导的传统已被遗忘。 今天,富人仍然存在,但现在他们直接或间接地将财富直接或间接地归功于国家。

霍普解释说:“根据基本经济学理论,政府的行为和政府政策对公民社会的影响可能会在系统上有所不同,这取决于政府机构是私有还是公有。”

“从那些宁愿少剥削而不是多剥削,重视远见和个人责任胜过近视和不负责任的人的观点来看,从君主制到民主的历史性转变不是进步而是文明的衰落。”

原始的,成熟的规则 演示 已经减少了女王,但还没有消灭她。 伊丽莎白女王可能是激进的美国的一个端倪的贵族成员,但她却像一个自然的贵族一样被宣告无罪。

伊丽莎白二世过着奉献和责任的生活,并且在无懈可击的阶级中做到了这一点。 je下为英国人静静地工作(并且常常令人不快地),这已经有半个多世纪了。

伊丽莎白·温莎(Elizabeth Windsor)在第二次世界大战爆发时年仅13岁,当时她首次进行了官方广播,以慰问“从英国到美国,加拿大和其他地方”被疏散的孩子。 根据Wikipedia的说法,伊丽莎白在十几岁时就加入了军队,“她……接受过驾驶员培训,并在服役期间驾驶了军用卡车。”

问题:马克尔是一名离婚的雇佣军,左翼自由主义者,来自好莱坞,曾追捕过哈里王子,并嫁给了他,当时她是做什么的?

答:马克尔当时 在尼克频道(Nickelodeon channel)宣讲虔诚的,骇人听闻的,女权主义的同性恋! 马克勒(Markle)11岁那年在那里表演,表现得很悲惨,无幽默,非原创,他分享了99%的美国机构所持的平庸观点。

2017年,这位作家 谓语的太仓促了,美国名列前茅的女演员马克尔(Markle)会完成英国名列前茅的女演员戴安娜·斯宾塞(Diana Spencer)开始的一切:摧毁君主制。

今年,有幸纪念的菲利普亲王在与孙子媚俗女王奥普拉·温弗瑞(Oprah Winfrey)一同演出时,一直his不休,他的孙子的美国新娘出演了一生。

这名妇女的肮脏,小巧的心理戏剧使美国人对得体的美国人感到羞耻,这使马克尔(Markle)浑身发粘。 空的“诉讼,”。

马克尔在电视上声名claim起的“ Suits”场景中的一个兄弟, 说最好:

梅根·马克尔(Meghan Markle)在苦难重重的世界上发挥了微不足道的作用, 气相法 “ Suits”联合主演Wendell Pierce。 现在,这是自恋的,不是吗? 将自己的固执,无关紧要的自我摆在宇宙上。

女王不会比梅根·马克尔(Meghan Markle)活得更久,但她使迪兹(Ditt)显得矮小。

至于本·多梅内克(Ben Domenech),这是另一位享有特殊特权的知识分子侏儒:是那些保守,peri的英国人,他们创立了美国,重新回到了布景上-他们也更倾向于君主专制而不是当前的美国专制。

伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer) 一直在写每周一次的古自由主义者 自1999年以来。她是《 进食人族的锅:从种族隔离后的南非给美国的教训 (2011)& 特朗普革命:唐纳德的创造性破坏被解构”(2016年XNUMX月)。 她目前在 谈话, 瞎扯, YouTube & LinkedIn,但已被禁止 Facebook 并被Twitter扼杀。

 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体, 梅根马克尔, 梅根麦凯恩 

这个国家正在迅速下降 但丁地狱.

我们已经签署,盖章和交付的《地狱圈子》是大规模移民,多样性,多元文化主义和热忱, 制度化的反白伴随着随之而来的文明化和颠覆了长期以来的社会道德风尚。

维吉尔的导引鬼魂无处可寻。 为了表面上使我们脱离地狱,各种各样的蛇已经滑行了。

谨防! 更重要的是,当他们从机构的堡垒向您讲话时,《新闻周刊》就是其中之一,就像JD Vance在《真正的“同情心”要求安全边界和制止非法移民。=

他是镀金的精英们普遍期待的和解性的,“保守的”论点,涉及共和党和民主党领导下的美国滥交政策。

万斯(Vance)是《热血传奇》的最畅销作者 《乡巴佬的悲歌:危机中的家庭与文化回忆录》, 这是一种符合文化要求(即不受欢迎)的贫穷的白人美国的帐户。

只要您的论文能够在令人满意的故事情节上轻松融合,您就有资格向批准的左派,自由主义者,新保守派和伪保守派聪明人物兜售全国畅销书。

是的,万斯(Vance)卖光了。 并不是说有人要求他们带走,而是在 乡巴佬挽歌 抗衡有道理的是,“万斯不是地道的乡下人或工人阶级的榜样。”

例如,卡西·钱伯斯·阿姆斯特朗(Cassie Chambers Armstrong)的露丝姨妈。

露丝姨妈对万斯的所作所为没有多大的兴趣。 她的侄女是阿巴拉契亚人,也是一个救赎故事的作者, 希尔妇女:在阿巴拉契亚山脉寻找家庭和前进的道路.

乡巴佬的悲歌 是阿巴拉契亚的写照,” 解释 钱伯斯(Chambers)旨在将万斯(Vance)提升到他所来自的社区之上……它试图以与简单的从小到大的叙事吻合的方式来讲述他的故事。 认真思考这种叙述如何影响我们被教导思考贫困,进步和身份的方式。”

钱伯斯在感知上是正确的。 值得冒犯-Uriah Heep 黏糊糊的-但万斯几乎宣告说,他结婚的印度裔印度婆罗门曾帮助“摆脱他的乡巴佬。” 为此,他 告诉 与妻子温和的交流:“别为软弱找借口。 我不是通过为失败找借口来的,”他对她“嘶哑”。

万斯与妻子乌沙·奇卢库里(Usha Chilukuri)私下里自嘲地将这些平淡无奇的话说成是“他动荡的成长的包bag。” 哇!

自我贬低一点也就等于非常聪明的自我强化。 万斯的手法类似于一种来自虚假谦虚的论点。

的确,在自鸣得意的自我强化中,万斯 他的乡亲,甚至是名字。 功劳归功于Usha妻子的亲戚Chilukuris,“向他传授了一个功能齐全的家庭的模样。”

从家庭单位到家庭统一政策:在讨论移民问题时,JD Vance一样灵活。 他在营业所门口左右说出密码,然后走了。 芝麻开了。

有哪些“打开芝麻能使您融入礼貌,保守和进取的魔术短语吗?

首先是“道德”修饰成分:“所有我想说的,都是从我乡下人的善良中提取出来的。” 万斯仅仅出于他内心的善意,就抵制了美国移民现实的腐朽:他为 强调 他如何讨厌“人口贩子利用绝望的中​​美洲穷人”。

毕竟,万斯是开放的,遵守法律的,并且种类繁多。 (单是万斯的婚姻就证明了他的PC资格;尽管强烈建议在竞选公职之前采用“正确的婴儿”。)

万斯(Vance)名人寻求杂耍的另一部分是不断提及他的“工人阶级背景”。

这种反射立刻发现万斯急切地按下肉“在圆桌会议上在“宇宙大师”活动期间,与首席执行官和“通信集团”一起[s],同时一直在抱怨他对他们的不屑一顾。

他与“百万富翁”混为一谈,因为他非常真实。

我们头的Hillbilly是镀金,保守派精英(无论以其他名字命名)的一员,也喜欢掉名。 不间断:万斯忘了吹牛 直接 在《新闻周刊》中有关与一位印度裔女士结婚的文章中,摆脱他的乡巴佬“; 当他吹捧保守派之间的联系时,他秘密地抚养她。 认知度:

“...... 我的朋友(和我妻子的前老板)最高法院的布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)。设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

万斯的第二个“芝麻开门进入礼貌公司的密码,请允许我摘录自该作者的 “移民现场。撰写于2006年,它证明并没有太大的改变。 为什么要投票? GOP可以RIP:

目前每个人(和他的狗)都同意我们没有问题 合法移民, 仅与 非法 种类。 现在,必须将反对美国西南部入侵的反对意见与各种形式的合法移民结合起来。

所以你很清楚:万斯反对 非法 移民本身,即使其对国家的影响与 法律 每年从印度,中国和第三世界进口超过1万移民。

坦率地说,所有这些错放的同情心-在福克斯新闻上也日复一日地-令人恶心。 美国决策者和辅助制假人的工作不是在炫耀自己正向美国前进的世界上的美德,而是严格遵守他们的职权,并把他们送回家。

 
• 类别: 思想 •标签: 移民与签证, 多元文化, 政治上的正确 
伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer)
关于伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer)

ILANA Mercer是的作者 “特朗普革命:唐纳德的创造性破坏被解构,” (2016年XNUMX月)和 “进食人族的锅:从种族隔离后的南非给美国的教训” (2011年),她从1999年开始在加拿大开始撰写每周受欢迎的每周一次的古政治自由主义者专栏。Ilana的在线住所是 www.IlanaMercer.com & www.BarelyABlog.com。 跟着她 https://twitter.com/IlanaMercer.