Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
Topics 筛选?
学院 非洲人 AI 美国媒体 反种族主义 人工智能 黑色的犯罪 黑人 脑部扫描 英国 冠状病毒 文化/社会 饮食 疾病 经济学 女权主义 弗林效应 性别 通用情报 基因 基因组学 遗传 发展史 智商基因组学 思想 移民与签证 房源搜索 IQ 智商和财富 政治上的正确 心理测验 公立学校 种族 种族与智商 种族/智商 种族/民族 种族现实 种族主义 科学 统计学 疫苗 奥斯卡颁奖典礼 采用 平权行动 阿富汗 非洲 非洲遗传学 航空公司 古代遗传学 动物智商 反社会行为 亚瑟·詹森(Arthur Jensen) 艺术/信件 英国广播公司 行为遗传学 比利时 比尔·盖茨 博客 BMI 波音 鲍里斯·约翰逊 脑大小 脑结构 聪明的大脑 资本主义 名人 检查 千达·奇萨拉(Chanda Chisala) 查尔斯·默里 虐待儿童 中国 基督教 圣诞 同伙 阴谋论 相关 CRISPR 戴维·皮弗(Davide Piffer) 深度睡眠 质质量 多元华 离婚 小狗 唐纳德·特朗普 发育不良 教育培训 EU 行使 眼部彩妆 脸型 面孔 金融 弗洛伊德暴动2020 对外政策 自由市场 博弈论 同性恋者 性别平等 遗传多样性 基因工程 身高遗传学 地理 谷歌 政府开支 团体情报 全球风电系统 HBD 健康 身高 遗传力 智商高 历史遗传学 人类生物多样性 人类遗传学 收入 印度智商 不等式 异族通婚 杰里米Corbyn 铅中毒 同志 长寿 爱情与婚姻 心理健康 精神病 心理特征 微侵略 多元文化 穆斯林 纳西姆尼古拉斯塔勒布 自然与培育 Nederland 尼日利亚 营养 个性 身体人类学 污染 哈里王子 心理学 种族暴动 种族情报 理性 理查德·林恩 罗伯特·普洛明 精神分裂症 乱涂 性别差异 单身母亲 睡觉 智能分数 南非 斯蒂芬·杰伊·古尔德 团队表现 恐怖主义 交通事故 乌拉圭 接种疫苗 财富 贫富不均 重量 体重下降 福利国家 伍德利效应 工作记忆 第二次世界大战
没有发现
打印档案3项目 • 总印刷档案 • 仅可读
书籍
没有发现
 玩笑詹姆斯·汤普森(James Thompson)Blogview

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者

在我发表了关于在单亲家庭中抚养孩子的帖子之后,评论员 twinkie 给我发了一篇关于跨种族离婚率的论文。 结果摘要如上所示。

张元廷和詹妮弗·范·胡克异族夫妻之间的婚姻解体。 婚姻与家庭杂志 71(2009 年 95 月):107–XNUMX

本文回顾了 1990 年至 2001 年的婚姻。主要结果是大多数婚姻都在种族群体内:

大约 2,059 对夫妇(占样本的 8.9%)在 SIPP 跟踪的时间间隔内离婚或分居。 我们样本中的大多数 (93.5%) 夫妇是同婚的,包括 77.4% 的白人-白人、6.4% 的黑人-黑人、7% 的西班牙裔-西班牙裔和 2.7% 的亚裔-亚裔夫妇。 其余 6.5% 的夫妇是跨种族结婚的(包括 1% 的白人-黑人、3.5% 的白人-西班牙裔、1.4% 的白人-亚洲配对,以及所有类型的少数族裔婚姻的 0.6%)。 与先前的研究一致(例如,Qian,1997),跨种族婚姻存在明显的种族或民族差异(结果未显示)。 与西班牙裔或亚裔相比,黑人拥有白人配偶的可能性要小得多(分别为 10.1% 和 23.5% 和 24.6%)。

该摘要具有相当大的冲击力。 在大约 11 年的研究期间,有十分之一的夫妇离婚/分居。 大多数夫妇在选择配偶时都坚持自己的种族,只有 4 人中有 1 人不属于他们的种族。 西班牙裔和亚裔与白人跨越种族界限结婚,而黑人则远不如此。

以下是按离婚率排名的结果:

首先,这些不是简单的分数,而是以白人夫妇离婚率为基准的风险比。 因此,大于 1 的比率可以被视为“高于平均水平的百分比”,而小于 1 的比率是“低于平均水平的百分比”。

危险比可能意味着好,但它们处理起来很复杂。 结婚并没有那么大的危险,通常也不会。

因此,“黑人丈夫 - 白人妻子”夫妇离婚的可能性比白人夫妇高 85%。

亚洲丈夫-亚洲妻子”的离婚率比白人夫妇低 (100-14) = 86%。

所有其他人都介于两者之间,但婚姻破裂的一般顺序是黑人-西班牙裔-白人-亚洲人。 有趣的是,这是群体智力分数的倒数。 或许真心联姻需要双方解决智力极限的考验:我会和这个人长期相处吗?

黑人丈夫和白人妻子经常分道扬镳。 他们的离婚几率比白人丈夫和白人妻子的参考水平高出 85%。 随着婚姻的发展,这些都过得太快了。
即使是黑人丈夫和黑人妻子也不会繁荣,尽管种族和文化匹配可以预测成功的配对,因为他们离婚的可能性比白人参考水平高 69%。 此外,当黑人妻子嫁给白人丈夫时,他们在一定程度上改善了他们惨淡的婚姻生存机会,但最终离婚的可能性仍然比白人夫妇高 58%。

根据这些数据,黑人男女都不是结婚对象。 为什么会这样? 一些可能的原因是他们选择得不太好,或者期望太多,或者提供的太少。 提出了更广泛的假设,关于普遍的文化压力,或者关于福利立法的历史影响,后者由托马斯·索威尔(Thomas Sowell)提出,他认为结婚率的降低是由于福利支付的不当激励。 不管是什么原因,他们的婚姻比其他种族更危险。

有白人妻子的西班牙裔丈夫不太容易离婚,但分裂的可能性仍然高出 33%。 有西班牙裔妻子的白人丈夫是更好的选择,但仍比白人夫妇差 11%。

白人夫妇是参考组。

当涉及亚洲人时,婚姻最有效,他们可以声称他们的婚姻是天造地设的。 加入白人妻子或白人丈夫会使这种天堂状态减少大约五倍。

在种族不和谐的婚姻中,黑人丈夫对白人妻子婚姻的伤害比黑人妻子对白人婚姻的伤害要大得多; 西班牙裔丈夫对白人妻子的伤害比西班牙裔妻子对白人丈夫的伤害更大,白人丈夫对亚洲妻子的伤害比白人妻子对亚洲丈夫的伤害更大。

对于所有这些数字,我们能说什么呢? 为什么不从显而易见的开始:黑人男女离婚的可能性是亚洲人的 12 倍。 西班牙裔男性和女性离婚的可能性是亚洲人的 6 倍。 鉴于这些发现,我们应该向亚洲人寻求婚姻建议。

为什么不看看下一个明显的发现:与嫁给白人男性相比,白人女性与黑人男性离婚的几率高 85%,与西班牙裔男性离婚的几率高 33%。

如果她嫁给白人男性,西班牙裔女性的离婚几率比西班牙裔男性高 22%。

与白人丈夫相比,亚洲女性离婚的几率要高得多。
什么是要做? 也许,尽管写了很多关于婚姻选择的小册子,但它本质上是一个智力测试:我能过得足够好,可以永远生活在一起吗?

我不做政策,但至少传播这些数字可以被视为对所有相关方的慈善行为。

 
• 类别: 科学 •标签: 离婚, 异族通婚 

数以千计的人在威斯敏斯特大厅排队观看女王的棺材。 连续不断的电视画面显示人们进入大厅,慢慢地排成一列,然后在棺材前,女人行屈膝礼,男人低头,服务人员敬礼,许多人在自己身上画十字,其他人在祈祷中深深鞠躬,有些人只是静静地看着。 阴沉的脸庞,有些人流泪,但都很恭敬,大部分人在外面排队至少 5 个多小时后穿着平常的日常服装,有些人穿着勋章、制服或议员的深色西装。 最重要的是,没有评论。 摄影机有时会捕捉到建筑或装饰细节,或熟悉的政治面孔,但除此之外,演出就像大厅本身一样寂静无声。 每隔 20 分钟,随着一根钢棒在地板上的敲击声,卫兵换了一次,唯一的声音是他们鞋子在石板上发出的咔哒声。

都很英国。 很少有国家拥有一座拥有 900 年历史的大厅作为政府中心,并收藏了中世纪、都铎王朝和 19 世纪的制服,以回忆他们的军事和文化历史。 70 年来很少有人拥有同一位政府首脑。 没有音乐,没有喇叭,没有爆米花。 只是公众的游行,静音。 君主们曾经死去,而且还会再次死去,但现在正在发生,在受人尊敬的随从的生活中,他们希望在告别时被记录在案。

我拒绝任何人目睹卫兵的两次换岗,而送葬者经过时不会被他们的仪式所触动。 没有歇斯底里,没有哀号,​​没有扔花束。 这是一个点头,不再是赞同。 眨眼,你就会错过它。 这就像在街上看到一个名人,点头表示你看过他们的电视节目,或者听过他们的音乐,但不想打扰他们的一天。

所有政府都在两个层面上进行:工具性和象征性。 把事情做好是必要的,这需要仪器,有些有锋利的边缘,其中大多数带有润滑良好的齿轮,并妥善保存记录。 必须征收税款; 记录出生、结婚和死亡,并妥善冲洗下水道。 这是工作的重要一半。 象征是另一半。 一个故事必须被讲述,一个关于一个特殊家庭的故事是一个国家梦想的好事,每个人都能找到一个他们可以认同并希望见到的角色。 象征性是关于成为一个统一的存在,是戏剧错综复杂的网络的合唱,一个轮子围绕着它旋转的平静点,以及一个国家可以在其后排成一列的形象。

在我写这篇文章的时候,队伍很长,要等 14 个小时,以至于 4 英里外的起点已经正式关闭了 6 个小时以清理积压,但送葬者违抗命令,正在关闭外排队等候门。 所以,他们已经形成了一个队列,以便加入 The Queue。

英国人苦苦地意识到他们太喜欢排队了,但这是一种基本的文化习惯。 英国人崇尚优先顺序高于所有其他命令或法律。 事情必须是公平的。 你在队列中的位置是神圣不可侵犯的,你前面和后面的人都会像你的房子是你的城堡一样严厉地捍卫你,并拥有英国的出生权。 你中了人生的彩票,你在队列中的位置是原始区块链,由同行的陪审团签名、盖章和交付。

历史是一件又一件的事,但它被一个节拍器打断,而最深刻的节拍器就是死亡。 哈雷彗星的周期为 75 到 79 年,因此在漫长的一生中可能会看到它两次,更有可能对孙子说:“和我一起看这个幻影,因为我不会再看到它,但是我希望你能活着做到这一点。”

女王就这样过去了。

 
• 类别: 文化/社会 

英国家庭结构报告(第 1 部分)终于出版。

https://www.childrenscommissioner.gov.uk/wp-content/uploads/2022/08/cc-family-and-its-protective-effect-part-1-of-the-independent-family-review.pdf

令人恼火的是,公众讨论将基于几天前给出的摘要,没有附加链接,然后几天后真正的报道出来,没有任何主流媒体的进一步分析。

总体结果之前已经落后,以下是我对家庭结构和种族背景的结果的总结:

以免这被认为是纯粹的英国现象,以下是评论员 dux.ie 发送给我的美国结果

以下是实际报告中的更多详细信息。

正如所料,社会阶层(与学业和智力有关)是一个重要因素。 与那些需要更高智力的职业相比,在失业或常规职业中发现孤独家庭的几率要高出三倍。 这与种族差异已经显示的总体情况相同。 媒体没有报道这一点。

这组特征共同解释了 8% 的单亲率变化。 在这 8% 中,30% 可以用社会经济地位来解释,27% 可以用种族来解释,25% 可以用教育来解释,8% 可以用宗教来解释,8% 可以用地区来解释,3% 可以用年龄来解释。

因此,如果统计数据正确,大多数情况下无法解释。 一个简单的词汇测试将具有预测价值。

过去二十年来,家庭生活中最显着的变化之一是母亲的就业率提高,在过去二十年中稳步增长了近 10 个百分点,从 67 年的 2002% 上升到 76 年的 2021%。同期,父亲的就业率略有上升,从 90% 上升到 92%。

工作对女性来说变得非常重要。 四分之三的人工作,他们的大部分收入用于儿童保育。 53% 的父母使用过某种形式的托儿服务,在收入较高的父母中,这一比例上升到 60%。 儿童变得昂贵。

然而,报告发现,大多数父母和孩子都享受家庭生活,体验到爱和快乐。

较富裕的家庭对生活更满意,而那些较贫穷、无法依靠家庭支持的家庭最不满意。

尽管有福利金,一些孩子还是被送进了看护系统。

某些种族的儿童在照料系统中的比例过高。 爱尔兰白人旅行者/吉普赛人/罗姆人族群的受照护儿童比例是该族群儿童人口比例的 4.7 倍。 81 其他混杂、加勒比白人/黑人混杂和非洲黑人种族群体中的儿童比例也过高(儿童在人口中所占份额的 3 倍、1.9 倍和 1.6 倍)。

不同类别的家庭有多大? 我在报告中找不到任何关于此的具体内容,尽管这显然是一个令人感兴趣的问题。 在官方数据中也不容易找到。

很难找到不同种族的孩子数量,因为出生时没有记录种族。 可以通过多种方式进行估算。

例如,在上面的数据中,根据他们在总人口中的百分比,白人的比例略低,大约下降了 3%。 亚洲人多出约 19%,黑人多出 45%。

这是根据母亲是否在英国出生的结果快照。 这与种族不匹配,因为英国约有 12% 的人口是由其他种族组成的。

• 2021 年,28.8% 的活产是非英国出生的女性; 这比 29.3 年的 2020% 有所下降。
• 英国出生妇女的总生育率(TFR)增加到每名妇女生育1.54 个孩子。 非英国出生女性的 TFR 保持在每名女性 2.03 个孩子。
• 2021 年,巴基斯坦仍然是非英国出生父亲的最常见出生国; 对于非英国出生的母亲来说,罗马尼亚是最常见的出生国,这一数字高于 2020 年的第二位。
• 阿尔巴尼亚首次进入非英国出生的母亲和非英国出生的父亲最常见的十个出生国家。

因此,当地人每名妇女生育 1.54 个孩子,移民每名妇女生育 2.03 个孩子,因此生育率提高了 32%。

在报告中,我找不到任何直接提及公众费用的地方。 该报告并未承认有孩子的单身母亲是最依赖国家福利的人。 它不被视为相关问题。

但是,有许多网站告诉家庭如何申领许多可用的福利,还有一个官方网站告诉您可以申领的最高限额。 我不知道这是否是真正的最大值,或者是否有例外,但它为所涉及的金额提供了指导。

如果您是单亲父母并且您的孩子与您同住,大伦敦地区的福利上限为每周 442.31 英镑(每年 23,000 英镑)。

您必须每年赚取 29,000 英镑才能获得 23,000 英镑的税后收入。 这几乎完全是那些有正常工作的人的平均年薪。

尽管在讨论社会和经济成果时政府统计数据中关注种族,但很难获得有关种族家庭规模和福利获得情况的数据。

总而言之,如果报告中包含更多的实际财务数据,他们会更感兴趣。 这将允许讨论激励措施是否正确,或者实际上它们是否无意中鼓励了单亲父母。

 

今天将发布一份关于英国家庭结构的报告。 这是来自英格兰儿童事务专员雷切尔·德索萨夫人(Dame Rachel de Souza),新闻报道按种族给出了家庭结构,至少就单亲家庭的百分比而言。

我已经将这些数字按照单亲父母的百分比从最高到最低进行了排名,省略了同居数据(尚未完全给出),但您可以用肉眼计算这些数据,它们不会改变总体情况。

如您所见,大约一半有非洲伴侣的女性独自抚养孩子。 随着夫妻中非洲人比例的下降,成为单身母亲的可能性下降。

巴基斯坦、中国、印度和孟加拉国的母亲最不可能陷入困境。
有可能的解释,其中最简单的是非洲父亲不会留下来。
根据美国数据,黑人男性通婚的可能性是黑人女性的两倍。

https://www.pewresearch.org/social-trends/2017/05/18/1-trends-and-patterns-in-intermarriage/

如果这种模式在英国成立,那么离开伴侣的将是黑人父亲。

这有什么关系吗? 在每一个关于教养的假设中,这些都是极具破坏性的种族差异。

加勒比黑人父母的孩子有 57% 的可能性在没有父亲的情况下长大。 没有榜样,没有父亲的控制,很可能没有经济上的贡献。 这对孩子来说将是一个非常坏的消息。 假设财富有助于孩子的生活成果,这些孩子将处于极度不利的境地。 由于父母双方都是黑人,他们在基因和文化上是匹配的,所以这不会成为被遗弃的因素。 的确,两个黑人父母的势均力敌应该是天作之合。

加勒比地区的白人和黑人儿童有 47% 的机会由母亲独自抚养长大,这可能是因为黑人父亲离开了家。 这是有趣的。 这是一个非常高的比率,但比完全黑人夫妇的比率低10%。 白人妈妈是不是为了孩子而体谅? 不管发生了什么,与有一个白人父亲相比,白人母亲独自一人的机会增加了一倍。

非洲黑人尽管通常具有专业地位,但也有很高的比例将孩子留给母亲抚养。

以 20% 的单亲作为分界线(在养育模式中仍然很高),那么所有其他种族都处于或低于该水平,而非洲人则高于该水平。

在养育模式上,20% 的单亲率并不是天造地设的婚姻,但印度和孟加拉国的孩子将获得人生中最好的开端。

再一次,尽管这似乎不敏感,单亲父母真的会产生破坏性影响吗? 您仍然可以提出一个培育案例(诚然有点紧张),母亲就是您真正需要的一切,并且孩子的生活机会没有受到损害。

如果你能忍受强烈的遗传观点,那么只要满足食物和住所和人类陪伴的基本要素,养育就相对无关紧要了。 托儿所、学校、社区、俱乐部等涵盖了很小的环境贡献,孩子的未来受到父母遗传的基因的强烈影响。 单身父母可能对孩子来说不那么有趣,他们可能会为父亲感到痛苦,但他们生活的结果将在很大程度上取决于受孕,剩下的就是噪音。

一个值得测试的概念,并在可能的情况下予以否决。

 
• 类别: 种族/民族, 科学 •标签: 黑人, 英国, 单身母亲 

悼念:雷蒙德·布里格斯

很少有人可以说他们改变了孩子们对圣诞节的看法。

Raymond Briggs 的《雪人》被拍成电影,自 1982 年以来每年圣诞节在英国的电视上播放,成为庆祝活动的重要组成部分。 电影制片人告诉他,他唯一的形象是在雪地里行走,但雪从未下过。 一个初冬的星期天,他接到一个疯狂的电话,说附近的山上终于下雪了,所以他在严寒中开车过来,并按照要求勇敢地爬上结冰的犁沟。 导演不满意,想要更多的镜头,所以他冲着连线女孩喊道:“给剧组一些培根肉饼”。 雷蒙德担心星期天在离布莱顿数英里之外的地方,她怎么能找到这些。 不久之后,她带着 24 个热培根蛋糕回来了。 雷蒙德后来悄悄靠近她,问她是怎么做到的。 她回答说,当她终于走上通往布莱顿的主要道路时,她几乎流下了眼泪,她发现卡车司机聚集在一辆提供热咖啡、香肠卷和培根奶油的大篷车周围。 因此,当每个孩子在圣诞节时都会想到雷蒙德·布里格斯时,雷蒙德会想到培根蛋糕。

他的故事确实带来了熏肉。 他从一个穷困潦倒的艺术家变成了一个生活舒适的人,尽管他的生活几乎没有改变,除了他买了一辆新的萨博。 我们讨论了我们不同模型的优点,推测它们多久会生锈并折断成两个。 他不喜欢大型聚会,并且发现假期毫无意义,因为他必须随身携带颜料和画笔,然后试图按照正确的顺序重新摆放它们。 他的房子也是他的工作室和笑话的宝库。 他在每个促销样品中都保留了一张作为纪念品,并在厕所里放了一个自己的纸浆肖像(由一位艺术家朋友制作)。 在前门,他保留了一张他每天收到邮件时添加的地址拼写错误的清单,在浴室里,还有一封来自一位美国女主人的带框的愤怒信,反对他对“一种个人卫生行为”的卡通描绘” 即,雪人在树篱里撒尿。

他的工作室是一座寺庙,非常小的工作空间布置得很完美,当我们过夜时,他桌子的每一边都是他画父母的高木板。 他喜欢谈话,喜欢开玩笑,喜欢错综复杂的事情出错的故事,并且会愉快地坐上一个小时,一边喝茶一边吃蛋糕。

我第一次见到雷蒙德时并不知道我见过他。 我在布莱顿做了一场关于谈判技巧的讲座,因为它们可能适用于核冲突,并被告知绘制宣传传单的雷蒙德布里格斯想给我一些副本。 我是他的粉丝,对他的前景感到很兴奋。 谈话结束后有一些问题要处理,然后是赶回家的最后一班火车,直到第二天我才注意到我有额外的 Raymond Briggs 传单。 一个非常安静的人在我讲完课后把它们递给了我,然后在其他人问我的时候走开了。

我给雷蒙德打了电话,以道歉的方式邀请他去夏洛特街的贝托雷利餐厅,那里是伦敦媒体世界的一部分。 午餐时我问他的生活(不是他的画和书),他回答说他是战争期间的撤离者。

我:你被疏散到哪里去了?
雷蒙德:多塞特
我:在多塞特哪里?
Raymond:沙夫茨伯里附近的一个小村庄,Stour Provost
我:在 Stour Provost 哪里?
Raymond:就在 Stour Provost 外面,在 Scotchey Lane。
我:在苏格兰巷哪里?

原来,他疏散童年的房子距离我一个朋友的房子有 200 码远。 雷蒙德吓了一跳。 多年后,当他和我们住在一起时,我带他去了房子,他发现房子发生了很大变化,小花园被停车位摧毁。 他回忆说,每周六他都会被带到沙夫茨伯里市场,然后去电影院,总是在电影高潮之前离开,因为他们要赶最后一班公共汽车回家。 “这就是让你成为故事作家的原因”我推测道。

他问我对他刚刚出版的《当风起云涌》一书有何看法,书中讲述了一对老夫妇在核战争后死于辐射。 “一个爱情故事”我回答。 我们谈到了他的父母,我说他应该写他们。

几年后,他在 Liz 家的花园里给我们吃了一顿野餐午餐,带着菜回来,我听到他私下里对她说,我们年幼的女儿“没有想象中那么麻烦”。

雷蒙德是一个非常有趣的人。 有些成年人觉得他的书不合适,但孩子们喜欢它们。 他被不协调所吸引,并且喜欢荒谬,尽管他有强烈的观点并且对每日新闻的野蛮行为感到恐惧。 他非常善良,对生活充满讥讽,以及对自我的深刻的英国克制。 他年轻的时候长过粉刺,这让他更加胆怯,尽管最终的治疗早已使他痊愈了。

随着他的声名鹊起,老师们带着小学生来参观,他被一个抱怨茶时提供的食物的人逗乐了。 他说:“当然,老师绝对感到羞愧”,但我认为他很欣赏这小子的诚实。

他有点尴尬,因为他和他的搭档丽兹住在不同的房子里,主要是因为他们每个人都有以前的房子,而且他在熟悉的书房里工作得最好。 当我们过夜时,我们的女儿睡在他书房的沙发上,旁边是他父母的全长肖像。

夏天我们不在的时候,他来了,住在我们的小屋里,用有趣的笑话画装饰它,并从花园里勾勒出风景。 我们通常在交接时一起度过一两天,并一起吃了一顿丰盛的晚餐,这就是这张照片的拍摄地。

我们彼此的明信片总是带有讽刺意味,圣诞贺卡更是如此,尤其是那些敦促庆祝者度过“低排放圣诞节”的低碳贺卡。

上次见到他时,他体弱多病,行动不便,住在Liz的老房子里,他的房子正在装修,但他醒了过来吃我们带来的巧克力蛋糕,并告诉我们他和他的家人经常吵架。本田爵士,这给了他他觉得无礼的命令。 (这本书中有一本儿童读物是给某人的)。 我们谈到了政治(他对英国脱欧感到苦恼),还谈到了他作为鳏夫的生活,非常想念利兹。 他已经习惯了成为某种国宝,而这并没有使他阴暗的洞察力黯然失色。 我们走过33年前野餐的花园。

我希望亲爱的雷蒙德安息是很自然的,但我必须超越那个惯例来尊重他。 正如 TSElliot 谈到韦伯斯特时所说的那样,他看到了皮下的头骨。 我和女儿写睡前故事时读他的第一本书是《Fungus the Bogeyman》。 卷首有罗伯特·赫里克的对联(十个字再好不过了),从那以后我就再也没有离开过,现在我以此向他致敬:

腐烂是结局
大自然想要的一切。

 
• 类别: 艺术/信件 • 类型: 儿童文学 
我们不得不接受生活在一个社会结果在很大程度上决定于出生的世界

我不想指责我的读者是经济学家、社会学家或人类学家,但我敢打赌,你们中的一些人认为,你们的父母抚养你的方式,以及你成长的学校和社区,产生了很大的影响关于你以后的生活成就。

一个合理的信念,但可能是一个错误的信念。

事实上,很可能所有重要的是你的父母是谁,我指的是你的血亲。 此外,怀上你是一大步,其余的都是因为你还活着,仅此而已。

这是为参加会议的专业观众编写的讨论文件,它对仍在进行中的大型研究的初步结果进行了技术说明。 我将集中讨论其中的一些要点,并将对其他一些问题(如择偶交配)的讨论留到以后的另一篇文章中。

http://faculty.econ.ucdavis.edu/faculty/gclark/ClarkGlasgow2021.pdf

钟形曲线为谁而鸣:400,000-1750 年 2020 名英国人的谱系表明遗传决定了大多数社会结果

Gregory Clark,加州大学戴维斯分校和伦敦政治经济学院(1 年 2021 月 XNUMX 日)

经济学、社会学和人类学的主要观点是社会结果主要取决于父母的投资和社区社会化。 我们使用 402,000-1750 年 2020 名英国人的谱系来测试这些机制是否比简单的加性遗传学模型更好地预测结果。 除了财富的传递外,遗传学模型在所有情况下都能更好地预测。 然而,状态在多代中的高度持久性将需要在交配中具有很强的遗传分类的遗传机制。 直到最近,这一直被认为是不可能的。 然而,也有强有力的证据与这种排序一致,从 1837 年到 2020 年一直如此。因此,这里的结果实际上是有趣的遗传-文化组合的产物。

格雷格克拉克 说:

人们普遍认为,虽然社会地位——以职业地位、收入、健康或财富衡量——在父母和孩子之间是相关的,但这种相关性是由父母对孩子的投资或文化传播驱动的。 这种信念对人们对社会奖励的公平性、政府干预弱势儿童生活的必要性以及教育的社会价值的看法产生了深远的影响。 在本文中,我使用 402,000-1750 年的 2020 名英国人的血统来测试文化/人力资本或遗传学是否能更好地解释社会属性的遗传。 为此,我们必须指定文化/人力资本遗传的一般模型和遗传遗传的模型。 费舍尔在 1918 年制定了一个完善的加性遗传模型。我对以下数据进行了测试。 指定一种文化/人力资本传播模型作为替代方案更加困难。 假设文化/人力资本的运作方式多种多样。

因此,克拉克为我们提供了一个简单的基因公式和更无定形、包罗万象但模糊的文化解释之间的直接斗争。

遗传公式是由费舍尔提出的,但由于在文本中添加一个公式会使读者人数减少一半,我将避开它,而是用简单的英语来描述它:大多数复杂的人类特征在遗传上受到 DNA 中许多位置的累加效应的影响碱基对中存在变体(无、一个或两个阳性变体),其中每个位置本身对相关性状的影响非常小。 因此,您只需将所有这些小影响相加即可得到相关特征的总分,即加法继承。 而已。

例如,高尔顿注意到父母的身高会传递给他们的孩子,尽管确切的机制尚不清楚。 长期代际相关性应该接近0.5。

现在我们可以用多基因风险评分准确计算身高,但这不是必需的。 使用加法模型,您不必担心显性或隐性基因等花哨的东西,或不同位置的不同基因之间的相互作用。 这是社会地位代际传递的一个非常简单明了的模型。 在这个模型中,您甚至不必担心环境。 遗传学是您预测生活成就所需要的一切。

当我们谈到社会成果时,这里的想法是人们继承了一系列能力,无论他们父母的情况如何,这些能力决定了他们在职业地位、教育、健康或长寿方面的最终结果。 对于财富,在代际之间存在实际转移的情况下,我们预计费雪规则不会成立。

现在有点行话。 每个父母都会传递他们的基因,外加一个随机元素。 你从每个父母那里得到了 50%(除了性基因),但你从父亲(或母亲)那里得到的 50% 是他基因的稍微随机的样本。 你哥哥得到一个不同的样本。 这就是为什么兄弟姐妹相似,但独特地略有不同的原因。 所以,你在每个人身上看到的是(表型),即他们的祖先(基因型)加上他们从父母那里得到的稍微随机的分类。 平均而言,母亲的贡献与父亲一样多,因此如果遗传理论正确,母亲对子女地位的贡献将与父亲一样多。 (可能不是文化观点所预测的)。

人们似乎很可能通过仔细了解他们的伴侣(表型)来选择对方,这样他们也会挑选出伴侣潜在的家庭品质(基因型)。

简单的基因型模型可让您计算出所有亲属的相关程度,如下所示。 随着您离自己越来越远,相关性将由遗传总数以合法的方式下降。

 

这个小图表非常有趣,因为它允许以各种方式测试遗传链接。 你和你表亲的关系和你和你可能从未见过的曾祖父母的关系是一样的。 因此,根据费舍尔方程,了解已故曾祖父母的成就应该可以告诉您与您还活着的堂兄一样多的最终社会地位,即使后者可能会帮助您获得工作机会。 在文化模式上,表亲比死去的曾祖父母对你的潜在影响更大。

我们可以看看简单的基因型模型是否解释了获得的数据。

克拉克说,关于分类交配或婚姻选择(婚姻伙伴选择他们结婚的对象),他将其标记为“m”:

人们没有内在的理由应该根据他们的社交能力来匹配婚姻。 它们可以仅根据身体特征或与社会和经济结果无关的人格特征进行匹配。 在某些社会中,它们确实匹配适当年龄和性别的任何表亲。 然而,有趣的是,如果匹配只是随机表亲,那么在这样一个社会中,平衡“m”将非常低,约为 0.23,而在英格兰,“m”的证据,如前所述,大约为 0.6- 0.8。

 
• 类别: 经济学, 科学 •标签: 不等式 

几十年来,众所周知,同性恋与心理障碍有关。 过去的解释是,社会排斥造成压力,进而导致心理困扰。 如果这是真的,那么同性恋可接受性的巨大变化应该会减少社会排斥的压力,并导致心理健康的改善。 那么,现在结果如何呢?

一篇综述研究了流行病学研究,以了解非异性恋者的心理健康。

常见精神障碍或低幸福感的性取向和症状:12 项英国人口健康调查的综合荟萃分析
乔安娜·塞姆林、迈克尔·金、贾斯汀·瓦尼和加雷斯·哈格-约翰逊
BMC Psychiatry 第 16 卷,文章编号:67 (2016)

性取向和常见精神障碍或低幸福感的症状:12 项英国人口健康调查的综合荟萃分析 – PMC (nih.gov)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4806482/

大约 1-2% 的英国成年人口确定为女同性恋、男同性恋或双性恋 (LGB),5% 为非异性恋,尽管由于性取向包括身份、行为和吸引力,所选择的定义可能导致这些方面的差异估计。 我们知道,性少数群体的身体健康状况较差,并且从事更危险的健康行为,例如吸烟和酗酒。 这些不平等可能出现在青春期和成年早期,然后在整个生命过程中持续存在。

心理健康状况不佳(例如焦虑、抑郁)和幸福感低下(例如没有“积极的心理健康”)的症状在成年人群中很常见,但有确凿的证据表明,自认为是女同性恋、男同性恋或双性恋的成年人患比认定为异性恋的成年人经历这些症状。 对 LGB 人群中精神障碍、药物滥用、自杀和自残的患病率进行的系统评价表明,与异性恋者相比,这些人群的抑郁、焦虑、自杀和药物滥用发生率更高。 本次审查后的荟萃分析发现,LGB 人一生中企图自杀的可能性约为两倍,在过去 1.5 个月中,抑郁症和焦虑症的患病率高出约 12 倍。 随着时间的推移,少数族裔性取向与较差的心理健康之间的关联一直存在,最近的研究显示出与旧研究相同的效果。 这种差异被认为在青春期早期出现并持续到成年期。
[]
在分析样本的 94,818 名参与者中(那些有关于性取向认同、心理健康和协变量的可用数据的参与者),97.2% 为异性恋,1.1% 被确定为女同性恋/男同性恋,0.9% 为双性恋,0.8% 为“其他”(表1)。 在所有研究变量(使用双变量 t 检验或卡方检验)中,达到常见精神障碍或低幸福感阈值的人存在显着差异:他们更年轻、女性较多、受教育程度较低、当前吸烟者较多,与低于阈值的人相比,长期患病/残疾和已婚/同居的参与者更少(表 2)。 在达到精神障碍阈值的人中,发现被认定为女同性恋/男同性恋、双性恋和“其他”的人的比例明显更高。
[]
我们的结果与国际证据一致,即与异性恋者相比,非异性恋成年人患心理健康症状的风险增加,但通过表明年轻和年长的非异性恋成年人特别容易受到伤害(与中年人相比),我们提供了重要的新见解)。

在我看来,“最小调整”的数字是最可靠的,因为“额外调整”的因素列表包括可能是性取向结果的因素。

双性恋男性 2.66
男同性恋者 2.25
双性恋女性 2.23
其他女性 1.69
其他男人 1.52
女同性恋 1.38

非异性恋男性(总计)2.14
非异性恋女性(总计)1.76

撇开这个人的性别不谈,双性恋者 2.37、女同性恋/男同性恋者 1.82、其他 1.59 的相对几率最差。 这是心理困扰风险的显着且真实的增加。 为什么会这样?

作者认为,最可能的原因是各种形式的污名化和从青春期开始的行为。 他们没有提出任何其他假设。

一种可能的解释是,双性恋者对自己的身份最困惑,这表明对性取向的明确认同感在心理健康方面具有部分保护作用,尽管非异性恋者更痛苦。 有时有人声称双性恋者拥有“两全其美”,因为他们拥有双倍的潜在性伴侣,但即使是这样,结果是这是一个非常不安的群体。

更一般地说,即使考虑到社会认可,关于非异性恋模式的某些东西也可能具有内在的不安效应。 心理学解释是,许多非异性恋者否认了意义的一个来源,即加强对儿童的个人承诺以及由此产生的未来观点/慢生活史。 (这可以通过将他们与没有孩子的异性恋者进行比较来测试)。

另一种假设是,无论导致非生殖性行为的主要原因是什么,它也是精神痛苦的一个原因,无论是通过某种直接途径,还是作为一个强烈的后果。 在这种解释中,即使公众公开支持非异性取向也无济于事,因为一系列选择、取向和行为本质上会损害幸福感。 这怎么可能发生? 它是直接还是间接导致更生动的情感感受力,使情感成为身份的一部分?

通常,女性在情感上比男性更容易受到伤害,并且情绪不安的可能性是男性的两倍。 这不是这里的模式。 两者都比正常人更受困扰,但非异性恋男性在脆弱性方面更具女性化,并且痛苦程度很高; 和非异性恋女性,虽然仍然感到苦恼,但相对来说更男性化,比男性更有弹性。 似乎在心理脆弱性方面通常存在性别差异的倒置。

另一种解释是,非异性恋本质上是令人不安的。 怎么能测试这个? 同性恋者的公众地位发生了巨大的变化,这应该产生很大的影响。 如果困扰的主要原因是缺乏公众接受,那么上述论文中显示的结果应该是非常不可能的。 该模式是国际化的事实也使得社会接受度似乎不是关键变量,因为这在不同国家仍然不同。

非异性偏好的原因尚未确定。 通常的解释是,这些偏好本身不会引起痛苦。 然而,由于情绪化的增加,偏好的原因可能也会带来脆弱性。

 
• 类别: 科学 •标签: 同性恋者, 同志, 精神病 

种族的一个概念是它是皮肤深层的,只不过是皮肤色素沉着的问题。 暗示,这样的分类是肤浅的、微不足道的,不太可能解释任何假定的种族行为差异。 由于人们根据肤色做出无根据的假设,可能会产生影响,但这比其他任何事情都更能说明它们。

根据皮肤色素沉着理论,X 射线应该可以直接看到下面的骨头。 理论说,这将揭示人们在皮肤下是相似的。 也许是这样,但他们的骨头真的是这样吗?

[于21年2021月XNUMX日提交]
阅读种族:人工智能在医学图像中识别患者的种族身份
伊蒙·班纳吉、阿南斯·雷迪·比米雷迪、约翰·L·伯恩斯、利奥·安东尼·塞利、陈丽清、拉蒙·科雷亚、娜塔莉·杜勒鲁德、Marzyeh Ghassemi、黄世成、郭宝智、马修·P·龙仁、莱尔·帕尔默、布兰登·J·普莱斯, Saptarshi Purkayastha, Ayis Pyrros, Luke Oakden-Rayner, Chima Okechukwu, Laleh Seyyed-Kalantari, Hari Trivedi, Ryan Wang, Zachary Zaiman, Haoran Zhang, Judy W Gichoya

背景:在医学成像中,先前的研究已经证明了不同种族的 AI 性能,但医学成像上的种族之间没有已知的相关性,这对于解释图像的人类专家来说是显而易见的。

方法:使用我们评估的私有和公共数据集:A) 深度学习模型的性能量化以检测医学图像中的种族,包括这些模型泛化到外部环境和多种成像模式的能力,B) 评估可能混淆的解剖学和表型人口特征,例如疾病分布和身体习惯作为种族的预测因子,以及 C) 调查 AI 模型识别种族的潜在机制。

发现:可以训练标准的深度学习模型来预测医学图像中的种族,并在多种成像模式下具有高性能。 我们的发现适用于外部验证条件,以及优化模型以执行临床任务。 我们证明这种检测不是由于无关紧要的代理或与影像相关的种族替代协变量,例如潜在的疾病分布。 最后,我们表明性能在图像的所有解剖区域和频谱上持续存在,这表明缓解工作将具有挑战性,需要进一步研究。

解释:我们强调模型预测自我报告种族的能力本身并不是重要的问题。 然而,我们的研究发现,在临床专家无法做到的情况下,人工智能可以微不足道地预测自我报告的种族——即使是从损坏、裁剪和噪声的医学图像中,这对医学成像中的所有模型部署造成了巨大风险:如果人工智能模型秘密使用其自我报告种族的知识对所有黑人患者进行错误分类,放射科医生将无法使用模型访问的相同数据进行判断。

这是一篇令人震惊的论文。 它似乎表明,使用人工智能,深度学习方法可以检测 X 射线图像中的种族,即使所有可能的赠品信号都已从图像中剔除。 那是非同寻常的。 下一个有趣的地方是,作者已经非常清楚地表明他们对这是可能的感到震惊,并警告说这可能会导致邪恶的后果。

他们断言,种族不是基于血统,而是一种社会建构,基于自我报告。

所以,相信作者的话,这篇论文是一个警告,也是一个发现的发表。 基本结果表明,您无法在 X 射线中摆脱种族,尽管据报道放射技师无法在此类图像中检测到种族,并且不知道人工智能如何取得如此好的结果。

几个月前我读到了这些结果,现在又回来了,认为这是一个重要的发现,也是作者在报告不受欢迎的结果时必须在学术界做什么的生动例子。

首先,让我们看一下作者为转移批评者所说的话。 这是他们的声明:

我们强调模型预测自我报告种族的能力本身并不是重要的问题。 然而,我们的研究结果表明,在临床专家无法做到的情况下,人工智能可以轻松预测自我报告的种族——即使是来自损坏、裁剪和噪声的医学图像,这会给医学成像中的所有模型部署带来巨大风险:如果人工智能模型秘密使用其自我报告的种族知识对所有黑人患者进行错误分类,放射科医生将无法使用模型可以访问的相同数据来判断。

人工智能 (AI) 系统中的偏见和歧视已在语言建模 1、刑事司法 2、自动语音识别 3 和各种医疗保健应用领域(包括皮肤病学 4,5、死亡风险预测 6 和医疗保健利用预测算法 7 等)领域进行了大量研究。

虽然人工智能模型也被证明会在医学成像领域产生种族差异 9,10,但没有已知的、可靠的医学成像生物标志物与种族身份相关。 换句话说,虽然可以在照片和视频中观察到种族身份的迹象,但临床专家无法从医学图像中轻松识别患者种族

种族和种族身份在医疗保健研究中可能是难以量化和研究的属性 15,并且经常被错误地与遗传血统等生物学概念混为一谈 16。在这项工作中,我们将种族身份定义为与社会、政治和法律相关的结构外部感知(即“别人怎么看我?”)和自我认同之间的相互作用,并在我们所有的实验中特别利用患者自我报告的种族

在所有这些善意的陈述之后,他们希望他们是清楚的。 他们反对人工智能所表现出的邪恶歧视。 只有这样,他们才能转向非常坏的消息。

在这项研究中,我们调查了大量公开和私人可用的大规模医学成像数据集,发现自我报告的种族可以通过仅使用医学图像像素数据作为模型输入训练的 AI 模型轻松预测。 我们对每个图像分析实验都使用标准的深度学习方法,训练适合任务的各种常见模型。 首先,我们展示了 AI 模型能够跨多种成像模式、各种数据集和各种临床任务预测种族。 在美国一系列学术中心和患者群体对这些模型进行外部验证期间,以及在优化模型以执行临床动机任务时,高水平的性能仍然存在。 我们还进行消融,证明这种检测不是由于微不足道的代理,例如身体习惯、年龄、组织密度或种族的其他潜在成像混杂因素,例如人群中的潜在疾病分布。 最后,我们表明学习到的特征似乎涉及图像和频谱的所有区域,这表明缓解工作将具有挑战性。

从本质上讲,一个好的数据处理程序可以在 X 射线中计算出人们的种族,而对此无能为力。 这是一个无法“缓解”的可怕结果。 作者暂时没有考虑种族在生物学上是真实的可能性。

 

头条新闻必须引起注意,《星期日泰晤士报》的两个头条新闻确实做到了这一点。 通常被认为是温和保守的星期日报纸,发行量为 648,000,其受欢迎程度是下一个竞争对手星期日电讯报的两倍。 周日报纸通常是家人最有可能一起阅读和讨论的报纸。

在 Covid 死亡后,Sajid Javid 下令进行种族偏见审查

“为白人制造”的医疗设备可能导致更高的少数族裔死亡率

 

 

“种族主义”氧气装置可以解释为什么 Covid 对少数族裔的打击如此之大

 

所以,这是周日开始你的家庭的两个“种族主义”含义。

请注意,该论文没有说要对 Covid 死亡的可能原因进行调查,这将是处理该主题的明智方法,因为可以提及和讨论所有可能的原因。

例如,第一波新冠肺炎的死亡人数对超重人群的打击尤其严重。 身体质量指数的种族差异,以及整体较高的国家身体质量指数可能是一个重要原因,但还有许多其他原因。

https://www.unz.com/jthompson/critical-care-of-fatness/

我个人的观点是,我们还不知道是什么导致了死亡人数的种族差异。 在大流行的后期,疫苗接种的差异化将成为一个新因素。

现在,回到主要故事。 种族主义被赋予了骄傲的地位,这对其他因素不利。 也许周日报纸的编辑和作家发现激怒他们的读者实际上会增加读者群,但这是处理未解决问题的一种明显奇怪的方式。

 

卫生部长说:

当我走到我的办公室时,有一个董事会展示了一个多世纪以来担任这个角色的每个人,作为少数民族名单上的第一个名字是我非常重视的责任。

我决心以全新的视角看待这个职位,并尽一切努力使在这个国家,您的健康以及您的健康和护理体验不受您住在哪里或来自哪里的影响。

因为尽管我们作为一个国家团结起来抗击这种病毒,但大流行表明我们在许多领域相距甚远。 在去年冬天 Covid 高峰期,黑人、亚裔和其他少数族裔占英格兰重症监护患者的 28%——大约是他们在总人口中的两倍。 因此,我担任此职位的第一次访问之一是布莱克浦,这是该国预期寿命正在下降的地区之一。 我谈到了健康改善和差异办公室,这是一个上个月成立的组织,具有解决这些不公正问题的巨大潜力。

请注意“这些不公正”一词。 不同的结果可能是由于生活方式的差异和遗传易感性的差异。 目前,我们还不确定,但卫生部长已经发出了谴责。 在他看来,有人对少数民族进行了不公正的对待。

奇怪的是,根据卫生部长的遗传背景,国家优先事项受到青睐。 想象一下,如果下一个说:“作为英国白人,我认为贫穷的白人应该优先考虑,因为毕竟他们是医疗服务的大多数用户,而且他们的寿命很短”。

此外,在不谈论寿命数据的情况下进入这个问题有点奇怪,这是大多数健康不平等辩论的基石。

以下是国家统计局关于寿命和种族背景的说法:

  • 2011 年至 2014 年期间,英格兰和威尔士的白人和混血族群的男性和女性出生时预期寿命均低于所有其他族群,而非洲黑人组的预期寿命在统计学上显着高于大多数族群。
  • 与黑人和亚洲种族相比,白人种族男性和女性的癌症年龄标准化死亡率在统计学上显着更高。
  • 与白人组相比,印度、孟加拉国和混合男性以及巴基斯坦、印度和混合女性中循环系统(心脏和相关)疾病的年龄标准化死亡率在统计学上显着更高。
  • 在研究中,癌症和循环系统疾病占男性死亡人数的 61% 和女性死亡人数的 53%,因此对不同种族之间的预期寿命差异具有重要影响。
  • 这些结果揭示了按种族划分的预期寿命和死亡率的重要模式,这些模式很复杂,但与大多数先前的研究一致; 需要进一步研究调查差异的原因,可能的解释包括过去的迁移模式、群体的社会经济构成、与健康有关的行为以及临床和生物因素。

因此,白人和部分白人(以及其他一些混合群体)的寿命较短,非洲黑人的寿命较长。 (为免生疑问,我并不是在指责非洲黑人对白人的种族主义,但在这些非常时期,我觉得我需要澄清这一点)。

Sajid Javid 有巴基斯坦血统,所以他的孩子的寿命会比英国白人的寿命长。 这是相关表格,按男性寿命排序。

这是一组非常有趣且有些出乎意料的结果。 像往常一样,有一些潜在的复杂因素,包括一些新移民群体的年龄较小和健康状况较好。 黑人和南亚种族的婴儿死亡率、心血管疾病 (CVD) 和糖尿病更高。 来自临床实践研究数据链 (Clinical Practice Research Datalink) 的数据分析劳森等人 2020)显示,南亚族群(包括孟加拉族、印度族和巴基斯坦族群)的缺血性心脏病、高血压和糖尿病患病率高于白人族群。 相反,黑人族群的缺血性心脏病发生率低于白人族群。

事实上,不同的种族群体有不同的健康问题模式。 如果从种族主义的角度来看寿命,那么白人和半白人对所有新来的人都怀有不满。

将这些发现包含在文章中会很有用,但毕竟我们正在阅读一份报纸。

卫生部长继续说:

例如,研究表明,用于监测氧气水平并用于查看 Covid-19 是否需要治疗的血氧计对肤色较深的人不太准确。 我们 NHS 的创始原则之一是平等,并且偏见——即使是无意的——可能导致更差的健康结果的可能性是完全不可接受的。

......

Sajid Javid 正在与他的美国同行 Xavier Becerra 合作,制定新的国际标准,以确保医疗设备在允许销售之前已经过所有种族的测试。

 

有没有可能弄清楚媒体是否有偏见? 偏见可能存在于旁观者的眼中,也许每当我们的偏好受到挑战时,我们都太容易看到偏见。

一种方法是研究记者陈述的政治偏好,并将其与选举结果显示的国家政治偏好进行比较。 记者会向左,向右,还是在国家政治层面的中间?

在进入这个话题之前,先从另一个问题开始:为什么会有人成为记者? 唯一的资格就是会写,这是大多数人都能做到的。 有意见会有所帮助,但其他技能并不是必不可少的。 如果你想写任何话题,你只需给人们打电话,采访他们,然后写下你的故事。 如果人们阅读它,您就是一名记者。

从职业的角度来看,写东西并不是一个很排外的职业。 入门门槛不高。 在学校教数学要求更高,记账、维修洗衣机和修理发动机也是如此。

尽管如此,当你可以做其他事情时,为什么要成为一名记者? 一个常见的理由是:要有所作为。 言外之意,记者希望通过曝光来改变事物。

https://www.researchgate.net/publication/353756955_The_Left-liberal_Skew_of_Western_Media

许多研究表明,媒体存在左翼偏见。 事实上,收视率最高的电视新闻频道和阅读量最大的报纸名单表明,左翼媒体比右翼媒体多,所以这不仅仅是偏见,而是霸权。 一个简单的解释是,新闻业总的来说是一种左翼活动。 左翼人士正在努力改变社会。 右翼人士正在努力赚钱,而不是涂鸦。

作者非常谨慎地寻找客观的方法来从左到右的维度对政党进行分类,结果发现这些详细的方法与 Wiki 描述的相关性为 85。 然而,与维基百科描述的情况相比,独立评估者将政党评为“极右翼”的可能性要小得多。

他们研究了 17 个国家,其中大部分是欧洲国家。 他们研究了记者的实际投票行为或投票意图

可以看出,除斯洛文尼亚外,记者在他们工作的国家的左边。 这是一个巨大的影响。 即使国家像一些欧洲国家那样向左倾斜,它也是如此。

他们的所有数据都可以在公开的数据存储库中找到。 https://osf.io/6uvnu/

主要发现很简单:记者偏爱左翼政党,相关系数为 5,但这主要是由于他们支持中左翼政党,而不是极左政党。

 

与一般投票人群相比,记者更喜欢与以下意识形态相关的政党:绿党/环保主义、女权主义、支持欧盟、社会主义。 相反,与一般投票人群相比,记者不太可能支持与以下意识形态相关的政党:国家保守主义、自由主义、民粹主义、民族主义和保守主义。

一般民众对国家保守党的投票是记者的 6.1 倍,而记者对绿党的投票是 3.0 倍。

记者整体向左倾斜。 另一个以写作为生的群体是学者。 他们向哪个方向倾斜?

Langbert (2018) 发现,历史学中民主党教授与共和党教授的比例为 17.4:1,社会学为 43.8:1,人类学为 133:1。

这可能会导致自我肯定的放大效应:记者更可能引用左倾学者的话,因此他们的知名度更高,被引用和资助的频率更高,对其他学者的影响更大,从而导致他们在特定方向的领域。 如果左派在媒体和学术界都占主导地位,那么最著名的研究将受到左派的启发。

偏见媒体和学术界是坏事吗? 是的,如果显示了对右翼的偏见,情况也会一样糟糕。 理想的情况是记者和学者都应该公平对待,并对现有证据进行平衡评估。 虔诚地希望,但很少实现。 也许人们喜欢打架,喜欢选边站。

我怀疑是否可以采取任何措施来确保记者的平衡。 右翼的许多人会觉得他们有更好的事情要做,而不是去说服人们。 如果是这样的话,最好的办法就是记者将自己的颜色钉在桅杆上,这样读者就可以知道他们最深的偏好在哪里。 读者必须从不同的新闻来源中挑选出自己的方式,试图将最不可信的叙述放在一起。 让一千朵花盛开,正如毛在砍掉他们的头之前所说的那样。

对于学术界而言,学者们做出了深刻的人生选择:他们不是财富的直接生产者,而是有代价地提供服务。 很自然地,选择了那种生活,他们赞成为研究提供更多的资金,并愿意为这项研究提供更多的税收。 如果他们的研究基于可靠的方法,那么他们的个人偏好对寻求真相不一定是致命的。 但我有一种感觉,如果再多一些右倾人士愿意进入学术界,他们就会发出小小的反对声音,可能会照亮一些盲点。

目前,17 个国家的记者左倾,这扭曲了这些民主国家运作的基础。

 
• 类别: 科学 •标签: 美国媒体, 政治上的正确 
詹姆斯·汤普森
关于詹姆斯·汤普森

詹姆士·汤普森(James Thompson)一生都在伦敦大学(University of London)进行心理学讲座。 他的第一个出版物和会议介绍是对詹森(1969)论文的评论,听众是亚瑟·詹森(Arthur Jensen)。 他还教亚瑟如何使用英语公用电话。 从那以后,许多话题引起了他的注意,但大多数时候他对情报研究发表了评论。