Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
Topics 筛选?
学院 非洲 非洲人 AI 航空公司 美国媒体 反种族主义 人工智能 行为遗传学 黑色的犯罪 黑人 波音 脑部扫描 聪明的大脑 英国 检查 虐待儿童 冠状病毒 文化/社会 戴维·皮弗(Davide Piffer) 饮食 疾病 发育不良 经济学 教育培训 EU 女权主义 弗林效应 性别 性别平等 通用情报 遗传多样性 基因 基因组学 全球风电系统 HBD 遗传 历史 智商基因组学 思想 移民与签证 房源搜索 IQ 智商和财富 心理特征 政治上的正确 心理学 心理测验 公立学校 种族 种族与智商 种族/智商 种族/民族 种族情报 种族主义 科学研究 乱涂 性别差异 统计学 恐怖主义 乌拉圭 疫苗 财富 伍德利效应 第二次世界大战 奥斯卡颁奖典礼 非洲遗传学 古代遗传学 动物智商 反社会行为 亚瑟·詹森(Arthur Jensen) 英国广播公司 比利时 比尔·盖茨 博客 BMI 鲍里斯·约翰逊 脑大小 脑结构 资本主义 名人 千达·奇萨拉(Chanda Chisala) 查尔斯·默里 中国 基督教 圣诞 同伙 阴谋论 相关 CRISPR 深度睡眠 发展 多元华 小狗 唐纳德·特朗普 行使 眼部彩妆 脸型 面孔 金融 弗洛伊德暴动2020 对外政策 自由市场 博弈论 基因工程 身高遗传学 地理 谷歌 团体情报 健康用品 身高 遗传力 智商高 历史遗传学 人类生物多样性 人类遗传学 收入 不等式 杰里米Corbyn 铅中毒 长寿 爱情与婚姻 心理健康 精神病 微侵略 多元文化 穆斯林 纳西姆尼古拉斯塔勒布 自然与培育 荷兰 尼日利亚 营养补充剂 个性 污染 哈里王子 种族暴动 理性 理查德·林恩 罗伯特·普洛明 精神分裂症 睡觉 智能分数 南非 斯蒂芬·杰伊·古尔德 团队表现 交通事故 接种疫苗 贫富不均 重量 体重下降 福利国家 工作记忆
没有发现
打印档案3项目 • 总印刷档案 • 仅可读
有关
没有发现
 玩笑詹姆斯·汤普森(James Thompson)Blogview

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复更多信息
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者

许多西方国家开始实施移民政策时并不觉得有必要监测长期结果。 事实上,许多人认为移民是应对劳动力短缺的一种权宜之计,而在德国的土耳其客工等劳工最终可能希望在退休时带着收入回国。 英国似乎以一种典型的心不在焉的方式开始了其规模最大、最具变革性的政策。 伦敦地铁需要工人,来自加勒比地区的大量涌入开始了事实上的移民政策,后来加入了宽松的立法,赋予所有英联邦国家权利。 从某种意义上说,这似乎是一种临时的权宜之计,仅此而已。 乘轮船旅行,事情进展缓慢,移民稳步推进。

西方政府很少通过原籍国比较对移民的收益和成本进行大规模和详细的分析。 即使是现在,也很难获得来自不同国家的移民的高质量数据。 对于一些东道国来说,即使进行这样的分析也被认为是不体面的:移民被视为一项根本上的好政策,不应受到质疑。 法国就是一个故意不研究这些问题的国家的例子,因为每个公民都是公民,在共和国眼中比较是可憎的。 因此,法国公民可以自由想象最坏的情况。

然而,有许多关于移民对劳动力贡献的一般性研究,通常得出的结论是年轻移民是净贡献者。 只有在整个生命周期(即从出生或移民到死亡或遣返的那一刻)进行核算的研究才能全面了解年轻人变老,并在以后的生活中需要更多服务。 许多研究通常仅限于那些专门到东道国工作的人,不包括学生和寻求庇护者。

2014 年经合组织的一项研究给出了一个典型的发现:

https://www.oecd.org/migration/OECD%20Migration%20Policy%20Debates%20Numero%202.pdf

因此,移民既不是公共钱包的负担,也不是解决财政挑战的灵丹妙药。 在大多数国家,除了那些年长移民占很大比例的国家外,移民在税收和社会贡献方面的贡献多于他们在个人福利方面的贡献。 这意味着他们为公共基础设施的融资做出了贡献,尽管公认的程度低于本地出生的人。

与这些普遍积极的说法相反,尽管他们承认了一些缺点,但令人欣喜的是,一个国家的研究人员能够从荷兰统计局收集大量官方数据,从而可以对成本和收益进行长期仔细研究,结果按移民原因和原籍国列出。 目前这项荷兰移民研究是荷兰语,但有英文摘要,正在准备完整的英文翻译。 如果您想为此做出贡献,以便英语国家政府可以阅读该研究,请在此处提供捐赠链接:

https://gofund.me/0523fc09

“无国界福利国家” Jan van de Beek、Hans Roodenburg、Joop Hartog 和 Gerrit Kreffer,2021 年,阿姆斯特丹经济学院。

http://www.demo-demo.nl/files/Grenzeloze_Verzorgingsstaat.pdf

(英文摘要从第 19 页开始)

作者密切关注移民经济学,并以财务术语报告他们的发现,而没有深入探讨任何更深层次的原因。

该报告旨在回答两个问题:

1) 按移民动机(劳工、学习、庇护和家庭移民)和原籍地区划分的移民的财政成本和收益是多少?
2) 移民在多大程度上可以解决荷兰的人口老龄化问题?

本报告是对荷兰经济政策分析局 (CPB) 的移民与荷兰经济 (2003) 报告中公共部门章节的更新。 两份报告都采用了代际会计的方法来计算移民对公共财政的净贡献——收入减去支出,从他们移民的那一刻到遣返或死亡的时间计算。 这种净贡献是当前研究的关键概念。

该研究使用了荷兰统计局提供的 2016 年微观数据。 这些是所有 17 万荷兰居民的非常详细的匿名数据,其中包括大约 XNUMX 万具有第一代移民背景的人和近 XNUMX 万具有第二代移民背景的人。

很少有具有这种质量、完整性和规模的数据集。 作者采用了 2016 年的数据,研究了 23 个成本/收益项目。 然后,他们对荷兰经济政策分析局 (CPB) 在其人口老龄化研究中使用的这 2016 个项目的未来(23 年后)发展进行了详细估计。

作者发现:

移民进入荷兰的快速步伐大大增加了荷兰人口,但并未影响荷兰福利国家的可持续性。 在 17 年底的 2019 万荷兰居民中,13% 出生在国外(第一代),11% 是移民的孩子(第二代)。

目前,在教育、社会保障和福利等领域,移民的人均支出明显高于土著人民。 此外,移民缴纳的税款和社会保障费较少,这进一步降低了他们的净财政贡献。 当前的研究回顾了过去的数据以及荷兰统计局的预测,以计算在政策保持不变的情况下未来二十年的移民总成本。

图 2.3 以快照形式显示了荷兰的移民历史。

自 1900 年以来,一直有一些西方人进入该国,但非西方人在 1970 年代开始进入,据预测(“预测”)到 2060 年,他们较高的出生率和持续的移民将使他们成为大约 23%人口。

根据进入该国的原因,财务贡献有很大差异:

那些来找工作的人平均为每个移民产生了 125,000 欧元(152,500 美元)的积极净贡献。

那些来学习的人每名移民花费 75,000 欧元(91,500 美元)。

进入“家庭组建”或“家庭团聚”的移民费用为每位移民 275,000 欧元(335,500 美元)。 (找一个移民,然后找他们的婚姻伴侣,然后找其他家庭成员,包括年迈的父母)。

寻求庇护者的费用为每位移民 475,000 欧元(579,500 美元)。

原产地也有很大差异。 平均而言,西方移民做出了 25,000 欧元(30,500 美元)的积极贡献,而非西方移民则贡献了近 275,000 欧元(335,500 美元)。 然而,在西方和非西方的类别中,存在很大差异。
来自大多数西部地区的移民通常会产生积极的财政影响。 特别是来自日本、北美、大洋洲、不列颠群岛、斯堪的纳维亚和瑞士的移民为每位移民做出了大约 200,000 欧元(244,000 美元)的显着积极贡献。 另一方面,来自欧盟中部和东部成员国的移民费用约为 50,000 欧元(61,000 美元)。 来自前南斯拉夫和前苏联的移民主要涉及寻求庇护者,他们的费用要高得多,为 150,000 欧元(183,000 美元)。

表 0.2 给出了详细的结果。

 
• 类别: 经济学, 科学研究 •标签: 移民与签证, 荷兰, 福利国家 

英国广播公司(British Broadcasting Corporation)是世界上最大的公司(包括兼职人员,拥有35,000名员工)和资金最雄厚的新闻机构之一,几乎没人能与之竞争。 它不仅在2018-19年度的预算达到4.0亿英镑(5.6亿美元),而且实际上通过政府征费,许可费来保证继续保持该收入水平,因此它可以在其资金充裕的未来。 英国许多其他组织已经组建了自己的新闻收集团队,并以BBC供稿为评论和报道的起点,试图将自己的偏见纳入其规模更大,资金更雄厚的竞争对手制定的议程。 即使在有其他新闻提供者的时代,这种巨大的影响也可以为政治和文化生活定下基调和界限。

这是一个引起我注意的标题:次正常现象:黑人儿童被送往“特殊”学校的丑闻

该节目于20月1日在国家主要广播频道BBCXNUMX上播出。

https://www.bbc.co.uk/news/uk-57099654

该文章的开头段落断言:

在1960年代和70年代的英国,数百名黑人儿童被贴上“教育程度低于正常水平”的标签,并被错误地送往学校,以供被认为智力低下的学生使用。 第一次,一些以前的学生谈到了他们对于BBC新纪录片的经历。

可以这样说:“在1960年代和70年代的英国,由于智力低下和在学校学习失败,数百名儿童被归为教育不正常的儿童,并被送到特殊学校就读。 被送进这些学校的黑人儿童比白人儿童多得多”。 如果智力和行为评估正确,那根本不是错误的政策。

与电视纪录片一样,证据将以个人见证的形式给出,并带有一些一般的背景说明。 例子:

黑人学生被送往这些学校的比例要高得多。 纪录片制作者们看到了已经不复存在的伦敦内部教育管理局(ILEA)1967年的一份报告,该报告显示,ESN学校的黑人移民儿童比例(28%)是主流学校的黑人移民儿童比例(15%)的两倍。

受教育程度低于正常水平的学校中,黑人移民孩子的数量应该增加一倍吗? 好吧,如果临界点低于智商70,那么黑人孩子的人数应该是白人孩子的7倍(15.9%比2.28%),所以如果发生丑闻,那就是很多黑人孩子做了没有得到特殊的教育。 但是,经常对有破坏性的儿童进行特殊教育。 学校可以应付学习迟缓的学生,但不能应付非常积极,不合作的非学习者,他们会使其他孩子无法学习。

那么,在黑场率是白场率的两倍的教育领域中,我们能找到什么呢? 排除学校情况如何。 以下是2017年的数据:

https://www.unz.com/jthompson/excluded-schoolchildren/

加勒比比率为9.69%。 几乎是白人英国人(5.23%)的两倍。

许多人错误地将种族与智力相提并论。 但是,正如已故的教育心理学家莫利·亨特(Mollie Hunte)所论证的那样,黑人学生普遍表现欠佳并不是因为他们的智力高。 相反,当时用于评估学生的测试在文化上存在偏见。

尽管英国和美国的批评家断言测试中的文化偏见,但事实证明,智力测试是学业成绩的良好预测指标。

1985年,政府对少数民族儿童的教育进行了调查,结果发现西印度儿童的平均智商得分低并不是其学习成绩低的重要因素。 取而代之的是,人们发现整个社会的种族偏见对他们的学业成绩不佳起着关键作用。

这是1985年的《天鹅报告》,它对历史进行了非常有趣的阅读。

http://www.educationengland.org.uk/documents/swann/swann1985.html#04

该报告本身得出结论,种族主义是造成黑人表现不佳的主要原因,而黑人智商并不是一个重要因素。

2.2通常认为,平均智商低是导致学习成绩不佳的原因,特别是在西印度人的情况下。 长期以来,这一直是有争议的,我们的调查无疑使我们知道,智商并不是成就不佳的重要因素(第4.10-4.14段和附件D)。

心理学家撰写的技术报告是不同的。 他们实际上并没有说智商分数不是重要因素。 已故的Nick Mackintosh教授和CGN Mascie-Taylor博士对文献进行了回顾,尽管Mackintosh非常赞同种族差异的环境解释和反对遗传解释,但他对文献进行了足够仔细的研究,显示出一些问题。当时得出了强有力的结论。 尽管他反对遗传假说,但他的判断还是谨慎的。 他的话是这样的:

这些发现往往与那些试图为智商中的种族差异提供主要遗传解释的人相抵触,但它们同样暗示着这种差异并不是由于西印度人的经历所特有的特殊因素造成的。 尽管对该国西印度家庭的歧视可能通过确保他们生活在贫困状况中而对其子女的智商得分产生重要的间接影响,但没有理由相信这种歧视,无论是整个社会还是教师和智商特别是测试人员,对西印度孩子的成绩有直接影响。 而且,相对而言,很少有证据明确支持这一立场或遗传立场。 研究在可比的环境中长大的黑人和白人儿童的智力发展的这种不完善的尝试发现,他们的智商得分几乎没有差异。 相反,没有充分的理由相信教师的期望会对学生的智商得分有很大的影响(尽管它们可能会影响他们在学校表现的其他方面),尽管有时发现动机和态度因素具有重要意义。对智商得分的影响,这种影响既不连贯,也不大。 这些因素充其量只能对观察到的智商得分的种族差异做出适度的贡献。 它们不太可能是最重要的原因。

6.因此,证据并没有说服力,但总的来说,它似乎是指向一种方式而不是其他方式:智商得分的种族差异可能主要是由与白人人口智商差异有关的相同因素引起的。所有的。 同样的结论可能也适用于在学校表现的更具体衡量指标(例如阅读测试或数学测试或公开考试)中的种族差异。 在这里,不同种族之间的差异似乎也很大程度上与与土著人口内部差异有关的相同社会因素有关。 因此,如果我们希望影响社会中少数民族儿童的智商得分或影响他们的学业,我们可以通过改善其家庭的社会和经济状况来作为开端。

 
• 类别: 科学研究 •标签: 黑人, 英国, 房源搜索, IQ, 公立学校 

如果选择某个特征,但发现组在其他特征上有所不同,则很自然地假设您选择的变量可能是因果的。 例如,如果您根据遗传进行选择并发现差异,那么您认为遗传是造成其他差异的原因,这是可以理解的。 同样,如果您选择财富,那么自然会想到您发现的任何差异都是由财富差异引起的。

挪威是一个特例。 它非常丰富,非常挪威语。 没有人会像他们一样束手无策。 挪威人正在逐渐消亡,他们的总生育率低于替代水平,因此,它们仅具有历史意义,但可以说明一个非常富裕的国家可以为国民提供高质量的全民医疗保健,以及一个主权财富基金,该基金持有世界财富的1.7%,即每位公民相当于175,000万英镑(合245,000万美元)。 就全球标准而言,即使是贫穷的挪威人也非常富有,挪威在人类发展指数中位居世界前列。 大多数国家将不得不创造并保存一个世纪的财富,才能达到贫穷的挪威人的水平。

75%的公民是遗传挪威人,其余人来自“最近几十年”,这有点含糊,但是对于任何能够查看人类发展统计数据的人来说都是有意义的。 挪威人喜欢收集数据,对此我们将不胜感激。

儿童和青少年的父母收入和精神疾病:基于前瞻性登记的研究

Jonas Minet Kinge,SimonØverland,MartinFlatø,Joseph Dieleman,OleRøgeberg,Maria Christine Magnus,Miriam Evensen,Martin Tesli,Anders Skrondal,Camilla Stoltenberg…显示更多
国际流行病学杂志,dyab066, https://doi.org/10.1093/ije/dyab066

https://academic.oup.com/ije/advance-article/doi/10.1093/ije/dyab066/6274255

在这项基于注册表的研究中,从1年到354年,挪威所有393-5岁的儿童(n = 17 2008 2016),我们检查了父母的收入是否与通过国家注册机构从初级医疗保健,住院中确定的精神障碍的儿童诊断有关和专科门诊服务。

除了父母的进食障碍外,按父母收入计算,精神障碍存在很大差异。 在收入最低的1%的父母中,有16.9%的男孩患有精神障碍,而收入最高的4.1%的男孩为1%。 在女孩中,最低的是14.2%,而最高的父母收入百分比为3.2%。 差异主要归因于男孩的注意缺陷多动障碍和女孩的焦虑和抑郁。 父母患有精神疾病或文化程度低或居住在单独的家庭中的儿童中,精神疾病的患病率更高。 尽管如此,在考虑了父母的精神障碍和其他因素之后,父母的收入仍然与儿童的精神障碍相关,而且收养的儿童之间也存在关联。

结论
父母收入最低的孩子的精神障碍比收入最高的孩子的患病率高3至4倍。 父母自身的精神障碍,其他社会人口统计学因素和遗传混杂因素并不能完全解释这些关联。

作者分别分析了移民,并排除了收入最低的2%的移民。 他们还可以研究收养的孩子,这是研究遗传因素的有用方法。 他们拥有完整的实际收入数据,并将家庭收入计算为夫妻双方的税后收入,并根据通货膨胀进行了调整。 他们从官方渠道获得了健康数据,因此本研究解决了所有有关自我报告的问题。 它也是人口数量庞大的充分体现,这使大多数其他研究都处于阴影之中。

图1
贫穷的家庭有更多的孩子受到困扰。 男孩比女孩更受困扰。

图2
但是,男孩似乎随着年龄的增长而趋于稳定。

图3
男孩非常容易出现注意力不足的多动症。

图5
单亲父母,没有学历的父母和有精神障碍的父母的孩子有失调。

与挪威出生的人相比,较高的父母收入也与国际收养儿童组的儿童精神障碍患病率较低有关,尽管与父母的关系不那么明显。 父母收入每增加十分之一,被诊断患有精神疾病的收养者就减少0.25%,而挪威出生的儿童中,每十分位数的被收养者减少0.66%。 除饮食失调外,国际收养者的精神障碍患病率是挪威出生的儿童的1.5至2倍。

因此,来自国外的收养人在精神上受到了更多的困扰,但受到挪威财富差异的影响却较小。

从这项研究中可以得出三个主要结论。 首先,尽管获得保健服务的机会相对平等,但发现儿童期的精神障碍随着父母的收入而持续减少,并且没有分界线高于或低于分界线,而增加的收入不再与精神障碍有关。 关联因孩子的年龄和性别而异。 其次,除进食障碍外,所有精神障碍都与父母收入有关,ADHD的影响最大。 第三,父母收入与精神障碍的关联可以部分但不是全部归因于父母精神障碍和社会人口统计学因素。 另外,在与父母没有遗传关系的儿童中存在这种关联,但不那么明显。

还提出了遗传成分的影响。 患有精神疾病的父母的孩子患精神病理学的遗传和环境风险较高。 低收入可能是父母的心理病理学的结果。 收入差异最大的是注意力缺陷多动障碍,这是一种遗传力强的精神障碍,也与成年后收入减少有关。 相比之下,焦虑症在整个收入谱中的差异较小,这已证明具有很大的环境成分。 这些差异表明潜在的遗传易感性对父母收入与后代精神障碍之间的关系造成了混淆。 此外,与有亲生父母的孩子相比,收养孩子的父母收入与精神障碍之间的联系较弱。 在多动症中,被收养的儿童和挪威出生的儿童与父母收入之间的关联性差异也比焦虑症更大。

 
• 类别: 科学研究 •标签: 精神病, 财富 

关于盎格鲁-撒克逊人世界的一种假设是,英国1.0已被英国2.0取代,因此后者首先被更新,而前者始终处于落后状态,面临被中断的威胁。 结果,美国种族关系中的时尚在英国回荡。 这是关于两个英国机构的两个小故事,一个来自娱乐界,另一个来自专业协会。

英国电影电视学院(BAFTA)每年都会颁发奥斯卡奖的英国版奖项。 我宣布没有兴趣。 我承认我是在1990年彼得·格林纳威(Peter Greenaway)首演“一台电视但丁”时去过他们的剧院的,在大厅里看到了约翰·吉尔古德爵士,但是由于我们俩都一起参加了这部电影,所以感觉不对。我们角色的重要性有所不同。 在格林纳威开始拍摄电影之前,我已经了解了他,随后在漫长的午餐中,他谈论了一部关于他和他的心理动机的电影,但从未取得进展。 2014年,格林纳威获得了英国电影杰出贡献奖,到那时他已经拍了90部电影,其中最著名的就是1982年的《 Draughtman's Contract》。

2021年20月,演员,编剧和导演诺埃尔·克拉克(Noel Clarke)赢得了同一奖项,然后取消了该奖项。 事实证明,在他被提名后,BAFTA收到了关于性行为不端的指控,但表示他们没有对他们采取行动,因为它们是第三方帐户。 获得奖项后,《卫报》发表了XNUMX项第一手指控,此后,他的奖项被BAFTA撤回。 他作为主要演员的剧集以及即将要播出的最后一集的剧集也被取消。 这是一个令人好奇的过程,因为还没有法律程序开始,更不用说审判了。 如果现在判断嫌疑足以取消裁决,那么在授予裁决之前就已经进行了这些麻痹,并且可以将其搁置一旁,直到进行进一步的查询为止。 现在,有关欺凌和利用性优势的谴责已被描述,这被描述为行业中众所周知的事情,因此足以被视为结案。

董事会推定无罪推定。 现在,任何因性行为不当而被公开提名的人都将成为指控的目标,其中可能包括乐队举报效应,这种举动具有边际重要性的行为会因团聚而变得有毒。 如果要进行审判,我们将能够作出判决,但此刻,诺埃尔·克拉克已因指控被判刑后被撤销。

现在有个有趣的事情:电影制作人凭什么标准获得对电影的杰出贡献奖? 我认为有一些准绳。 回顾过去的获奖者,大多数似乎都是在许多电影中制作,导演或表演的,但并非所有电影都达到格林威治标准。 今年可能会出现新的要求。

在2年2020月XNUMX日的颁奖典礼上,Bafta主席剑桥公爵威廉王子(Prince William)哀悼缺乏种族少数群体。 电影奖项拥有全白名单,“在这个时代根本不可能是对的”。 公爵在巴法塔斯(Baftas)发表讲话时说,选民忽视黑人和少数族裔人才是不可接受的。

该委员会一定已经得到了这个信息,因为2021年的少数派提名人数量增加了,以至于““英国电影奖”揭晓了高度多样化的提名名单,今年的16名代理提名人中有24名来自少数民族。 诺埃尔·克拉克(Noel Clarke)是16岁的人之一。因此,要么以前有很多少数民族人才被忽视了,要么BAFTA突然为满足多样性的要求而大刀阔斧,并改变了提名标准。

我看不出有什么正当理由为什么公众应该关注制作电影的导演和制片人等人的遗传。 公众应该能够看清娱乐他们的事物。 我认为公众也有能力判断运动员的表演天赋,无论他们的种族如何。 今年,他们被轻推了。 我认为娱乐界应该有一致的标准,而且我不明白为什么少数族裔应该成为其中之一。

现在进入专业协会。 英国心理学会成立于1901年,拥有60,000名成员。 如果任何机构都应能够防范未经验证的个人观点和自我服务的偏见,那就应该如此。 每门心理学本科课程都包含警告性示例,这些示例显示出由于选择性的关注和容易出错的记忆,个人对事件的看法可能会产生误导,因此需要无可挑剔的研究方法。

XNUMX月,该协会的首席执行官(我知道,一个学识渊博的协会有一位CEO,但这是最近的事态发展)宣布该协会在制度上是种族主义的。 这是出乎意料的,因为几个月前他曾说过他怀疑社会是种族主义者。 我在XNUMX月以学会会员的身份写信给他,问他是基于什么理由发表评论的。 也许在这个“时代”中,我需要解释,对整个职业社会如此巨大的谴责应该基于确凿的证据。 例如,少数族裔申请人被拒绝加入。 例如,该少数派成员被拒绝参加委员会任命。 例如,少数民族没有被社会雇用为行政职务。 例如,临床心理学家不会接受少数患者。 例如,该协会习惯上用贬义语指少数群体。

(我已经考虑过用于寻找制度上的种族主义的方法。人们需要回顾大约20年,以了解有多少人获得了心理学学位,并从这些大学毕业,并对这些数字进行了种族划分。比较的基准,因为社会职位通常是给有经验的人提供的,这些人在职业中期或后期有足够的安全感,可以将无薪的时间花在自愿工作上。

到目前为止,我还没有收到任何回复,因此,这意味着没有进行过这种内部审核。 但是,事实证明,首席执行官现在正在放长假,而副首席执行官正在填补他的职位,因此我要求将我的询问发送给她。 那只是最近,所以可能会有所收获,尽管晚了8个月。

 

我最近评论了英国的报告“种族与族裔差异委员会”,该报告敢于暗示系统种族主义不是英国种族差异的主要原因。 批评浪潮仍在继续。 一条攻击线是,委员会没有充分重视研究,表明没有以与当地人相同的速度邀请少数民族参加工作面试。 实际上,专员们确实讨论了这个问题,并且赞成盲目的工作申请。 他们在报告的第121页上讨论了英国在此问题上的研究,并且值得称赞的是,他们并不认为结果是普遍存在偏见的结论。 但是,这些方法似乎确实表明存在偏见,因此我想我将研究研究求职申请中种族歧视问题的常规方法,并将其与匿名求职申请进行对比。

为了了解是否存在种族歧视,研究人员将相同的简历发送给具有相同资历水平但名称不同的雇主,以了解用外国语表示的姓名是否会导致更大程度的拒绝。 他们经常发现情况确实如此。

http://csi.nuff.ox.ac.uk/wp-content/uploads/2019/01/Are-employers-in-Britain-discriminating-against-ethnic-minorities_final.pdf

在这些相同的简历上进行了其他更改,以查看其他方面(例如宗教,原籍国等)是否也引起拒绝。 然后,将不同的拒绝率作为种族主义的证据。 可能是这样,但是还有其他可能的解释。

这种方法有什么问题吗?

一件事:它假设不同的种族或宗教团体成员撰写的简历与其他任何人一样出色。 如果一群人过分自信并且以一种关闭雇主的方式夸耀怎么办? 这种方法不会显示吹牛的效果。 如果一群人的组织不够好,而他们的简历表明了该怎么办? 同样,如果使用标准CV方法,则不会检测到该错误。 确实,“标准CV”方法旨在将所有这些现实生活的影响拒之门外。

在标准简历上加上外来名字真的意味着申请人被不公平地拒绝了吗? 不完全的。 雇主可能实际上已经发现某些团体会产生贫困的员工。 他们可能已经了解到,有些大学的学历对技能有夸大的描述。 他们可能想与特定的少数人碰碰运气,但发现他们对所选的候选人感到失望。 此外,根据当地法律,他们可能会发现,与大多数当地人相比,少数群体在法律上更有能力起诉雇主歧视。 后者不能轻易声称对他们的种族歧视,而仅根据他们的工作记录来判断。 少数派候选人可能有意或无意地声称自己没有得到公正的对待,没有给别人机会,也没有像其他人一样得到很快的晋升,依此类推。

有没有更好的判断申请人是否受到雇主种族歧视的方法? 当然。 让相关少数群体的人自己编写实际的工作申请,然后以不同的名称或匿名将其发送给不同的雇主,以查看雇主是否响应名称或申请的实际质量。 此技术通常称为匿名申请程序(AAP),旨在防止种族歧视女性和少数族裔候选人。

Åslund,O.,&Skans,ON(2012)。 匿名工作申请程序是否可以公平竞争? ILR评论,65(1),82-107。 doi:10.1177 / 001979391206500105

这是对瑞典地方当局职位匿名申请试验的大规模研究。 至关重要的是“明确禁止提供有关学校/大学的信息,因为它会透露许多移民申请人的种族。” 当然,它将删除有关所接受教育质量及其与招聘职位所需技能的相关性的任何数据。 如PISA类型研究所示,教育标准在不同国家有很大差异,通常低于西方标准。 实际数据将在此处丢失。

作者发现,与公开性别和种族的传统申请相比,匿名申请程序导致了更多的采访。 但是,一旦采用匿名方式的申请人进入面试阶段,他们的表现就不会很好。

对于女性而言,这一结果与Goldin and Rouse(2000)的发现对匿名聘用程序的最终结果产生积极影响是一致的。 但是,对于非西方申请人,我们找不到相应的效果。 实际上,在不同制度下,相对于其他申请人的工作机会差异几乎相同。 尽管统计上的不确定性很大,但如果从表面上看,结果意味着一旦披露了出身,个人特征和完整的资历,对面试机会的积极影响就将消失。

一种解释是,一旦匿名面具被拿走,偏见态度就会在面试中发挥作用。 另一种解释是,在广泛的面试中,少数族裔候选人的表现很差,并且缺乏所需的更广泛的技能。 作者倾向于第一种解释,但确实提到少数群体可能缺乏瑞典本土人拥有的“社会资本”。 在我看来,匿名申请中缺少学校数据可能是造成面试以后表现不佳的一个重要因素,候选人必须在脚上考虑与工作相关的需求和问题。

A. Krause,A。Rinne,U。和KF Zimmermann,KF欧洲的匿名工作申请。 IZA J Labor Stud 1,5(2012)。 https://doi.org/10.1186/2193-9012-1-5 这是对欧洲在匿名工作申请方面的经验的回顾。

法国政府于2010年和2011年启动了一项实验,该实验由法国公共就业服务机构实施。 它涉及八个地方劳动力市场的约1,000家公司,总共持续了约2011个月(Behaghel等,XNUMX)。 实验的主要发现可以总结如下。 首先,女性在匿名工作申请中可以从更高的回拨率中受益-至少在与男性求职者竞争的情况下。 但是,对于实验中包含的大约一半职位空缺,只有女性候选人或只有男性候选人应聘。 其次,移民和贫困社区的居民遭受匿名工作申请的困扰。 匿名作业应用程序的回调率比标准应用程序的回调率低。

为什么匿名申请时少数群体会遭受苦难? 在这种情况下,它们应该发光。 答案似乎在于他们对他们的处境以及较低的学业和职业素养没有得到同情的解释:

此外,如果无法获得有关候选人身份的信息,则可以对上下文特定的信息进行不同的解释,这可能会对申请人造成不利影响。 例如,如果招聘者不了解申请人的家庭状况,移民背景或处境不利的社区,则无法考虑此信息来解释例如低于平均水平的教育成果,劳动力市场经验或语言技能。

矛盾的是,在欧洲,移民可能会因为对低学历的怀疑而受益,这是当地人所不能接受的。

 
• 类别: 科学研究 •标签: 反种族主义, 英国, 政治上的正确 

英国的官方报告“种族与族裔差异委员会”由于得出错误的结论而陷入困境。 它说英国不是种族主义国家,尽管存在种族主义的事例,但在大多数方面,英国是非种族主义的典范。 该报告说,不同结果的主要来源是家庭结构和阶级差异。 顺便提一句,这就是詹姆斯·科尔曼(James Coleman,1966)在他著名的美国报告中发现的,即学校和资金都不是至关重要的,但是家庭背景和社会经济状况决定了孩子的学习水平。 他还发现,非洲裔美国儿童比白人落后几个年级。

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/974507/20210331_-_CRED_Report_-_FINAL_-_Web_Accessible.pdf

一些激进组织对此报告感到非常生气。 他们认为这是白粉刺,并对领导调查的主席提出了严厉指责。 用政治术语来说,他们认为这是“不公开的消息”。

许多批评都基于古朴的观念,即每一种理想的职业都应代表民族的种族组成。 不是这样种族群体的兴趣,对特定职业的文化态度,尤其是所需技能的水平和类型,可能有所不同。 例如,并非每个人都希望,也不是能够修复有故障的计算机。 如果每个有这种能力和愿望的人都来自印度次大陆,那么为什么有人要担心呢? 如果很少有人希望成为心理治疗师,那又如何呢? 如果一家企业急于要去工作,那么销售团队的人口统计与可能要购买商品的公司老板(最好是去同一家高尔夫俱乐部)的老板一样,为什么要阻止他们那样做生意? 而且,无论如何,如果一个新的进入者完全是由从不打高尔夫球的和可亲的尼日利亚人组成的,那么为什么要阻止他们降低高尔夫球手所要求的过高价格呢?

该报告是什么样的? 我的意思是,这是批评者似乎忽略了做的事情,读起来像什么。 一点也不差,比之前的许多查询要好。 这里有很多资料,有时可以用更多的表格和图表来完成,以便可以一目了然地看到模式,而不是很难从长段的百分比字符串中辨别出模式。 它采用了数据丰富的方法,利用了政府统计数据并对教育成果进行了很好的研究。 此外,它有利于收集更多和更详细的种族数据。 该报告以冷静的方式进行了辩论,尽管它倾向于特定的文化解释,但在不同的解释之间应有适当的平衡。

可悲的是,没有参考书目。 页面底部有带编号的参考文献,足够好了,但它拒绝任何读者选择对参考文献列表进行快速扫描,并决定该报告是否值得阅读。

其次,委员会的组成遵循了现在关于种族宣告的标准模式:种族和族裔差异专员本身几乎完全是种族和族裔人士。 这是司空见惯的事情,没有人想去质疑它。 潜在的论据似乎是“除非您亲自经历过,否则您不能谈论它”。 在一个有抱负的临床心理学家selection选委员会中,我们决定将该声明设置为考生在小组讨论中进行辩论的问题。 精神障碍咨询师抱怨道:“好吧,这切断了我的专长”。

在这10名委员中,有9名似乎具备成为种族和民族的基本条件,其中有一位显然是欧洲人。 至少有6个少数族裔获得了皇家荣誉称号,因此从种族上来说是少数群体,在提高公共地位方面则是极端少数群体。 引导关于差异的讨论是一种有趣的方式! 这一切都无关紧要,但是如果在当前的气氛中,十位专员中有八位是欧洲人(根据人口统计),那将被谴责为“白色粉饰”。 荒谬的是,关于群体差异的事实性问题应根据遗传因素默认分配给法官。 值得一提的是,他们正在使用政府的种族与差异单位数据集,该数据集现在正在建立有用的调查结果列表,因此,数字应该比专员的种族更重要,我认为情况确实如此。

https://www.ethnicity-facts-figures.service.gov.uk/

主席在引言中说:

简而言之,我们再也看不到有意针对少数族裔操纵该制度的英国。 障碍和差距确实存在,它们是多种多样的,具有讽刺意味的是,这些障碍和差距很少与种族主义直接相关。 “种族主义”常常是无所不包的解释,可以简单地隐含地接受而不是明确地加以检查。 有证据表明,地理,家庭影响,社会经济背景,文化和宗教对生活机会的影响比种族主义的存在更为重要。 就是说,我们认真对待种族主义的现实,我们不否认种族主义在英国是一支真正的力量。

少数民族绝非小事。 据该委员会称,UHK人口中有16%是少数族裔。69

ONS(2021),“英格兰和威尔士的民族与民族认同:2011”。 可在: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/culturalidentity/ethnicity/articles/ethnicityandnationalidentityinenglandandwales/2012-12-11

但是,实际链接显示:

“尽管在2011年的人口普查中,大多数人口的种族为“白人”,但过去20年的结果却有所下降,从94.1年的1991%下降到86年的2011%。”

这意味着14%是少数民族,因此16%必须是已从某个地方更新过的数字或以其他方式定义的数字。 在报告的其他部分,他们给出的白人百分比为80.5%。 无论哪种方式,少数民族都是英国人口的很大一部分,并且有一些预测表明,按照目前的趋势,到2066年,白人将成为少数民族。

该报告提出了24条建议。 摩西与10相遇。

这些建议是通常的建议,很难挑出以前没有尝试过的任何东西。 这是让我微笑的一个例子:“防止伤害,减少犯罪并使年轻人远离刑事司法系统”(答案似乎是降低B级毒品拥有量)。

实际上,为了反对自己,我发现一个在1963年并没有被要求的方案:“提高人工智能的透明度和使用率”。 这是新的难题:如果机器学习发现了种族差异,这本身就是在输入阶段存在偏见的证据,还是对实际差异的进一步确认?

还有一种建议认为BAME(黑人和少数民族)已经成立,应该沿用Coloured,Afro,African British和Black British的方式。 他们的观点是,有些移民比白人的平均水平要好,而其他移民的情况要差一些。 黑人移民往往属于后者。

他们要求延长“弱势”儿童的上学时间。

他们要求为所有这一切提供资金,并且要“圈钱”。

 

Max Roser在“我们的数据世界”中做了出色的工作,几乎所有这些我都阅读并转发了。 他刚刚写了一篇论文,计算了使人们摆脱贫困所需要的经济增长量。 他认为,增长很多。

https://ourworldindata.org/poverty-minimum-growth-needed

我认为很可能需要大量的经济增长,而从增长角度来说,他并没有对他的论文提出质疑。 我认为这是他对贫困原因的特殊解释。 这里有些例子:

经济学最重要的见解之一是人们生活在贫困中并不是因为他们是谁,而是因为他们在哪里。 一个人的知识,他们的技能以及他们工作的努力程度是否对他们是否贫穷至关重要,但是所有这些个人因素的总和都小于一个人完全无法控制的因素:他们是否碰巧在哪里出生的人是否拥有庞大的生产性经济。

所有这些个人因素似乎都不太重要。 生活在任何地方的犹太人往往会做得很好,而且通常做得很好。 另外,中国人做得很好。 新加坡最重要的不是蚊子。 是中国人。 还有其他经济精英,例如在印度,他们的表现远胜于其他印度人,也比其他地方的大多数人都要好。 罗瑟(Roser)暗示,正如经济学家所说,人力资本只占很少的一部分,而地理却占更多的部分。 有些人“刚出生于”大型生产性经济体。 有些地方碰巧有这些经济体,而其他国家则没有。 这是您出生时抽奖的运气。

碰巧出生在平均收入较低的国家的人几乎肯定生活在贫困中。

不必要。 在巴西出生的日本人不太可能生活在贫困中。 “刚出生”是一个奇怪的词。 我认为,这是指人们通常出生于其父母和祖父母创造的国民经济中。 根据他们建造的房屋,在该国长大的孩子将承受一系列不同的情况,这些情况会影响他们的机会。 他似乎把位置比人民更重要。 此外,情况并非无法克服。 一个民族国家只要放心,就可以消灭蚊子。 美国工程师通过同样的干预措施建造了巴拿马运河,而其他人之前曾在这里修建过运河。

认为世界上许多国家将来可以在消除贫困方面取得进展的另一个原因是,考虑了过去阻碍这些国家发展的一些原因。 今天,许多人生活在贫困中的一个重要原因是,这些国家被殖民大国所剥削,殖民大国不允许这些经济体增长,反而使它们陷入贫困。 富裕国家的行动仍然在许多方面损害了较贫穷国家的前景,但是殖民主义的终结对世界上数十亿人的前景极为重要,而且自殖民统治结束以来,许多以前的殖民地确实在很大程度上减轻了贫困。

如果殖民地占领确实是一个重要因素,那么人们可以期望,最近解放自己的国家将是最贫穷的国家之一,但香港并非如此,香港仅在1997年从英国统治下解放出来。任何不同国家后殖民成就的比较。 东亚国家取得的收益大于非洲国家,尽管在获得独立之时,肯尼亚等几个非洲国家的前景似乎比东亚国家更好。

同样,如果殖民主义是非洲贫穷的重要原因,那么直到1965年,一个国家的管理不善似乎至少会持续56年。 我以1965年为非洲国家放弃殖民地地位的平均日期。 他们享有56年的自由,其论点是,他们目前的贫穷在很大程度上是由于他们的殖民时期造成的。

56年的宿醉表明,德国和日本领导层的管理不善,最终导致1945年被摧毁,到2001年仍然会对这两个国家产生有害的经济影响,但实际上,到那时,这两个国家都是世界经济的强国,到1970年代已经基本恢复。

这是一个副业,但殖民主义是由不同国家以不同方式进行的,可能具有不同的明显结果。 社会学家兰格(Lange),马奥尼(Mahoney)和豪(Hau)(2006)认为,重商主义的西班牙殖民地曾是人口稠密和发达的地区,西班牙的殖民主义对后殖民地的发展产生了消极影响。 自由英国人殖民了人口稀少的不发达地区,这对后殖民地的发展产生了积极的影响。 他们没有考虑人力资本措施,但是列出了殖民主义在每个国家持续了多长时间以及影响范围有多大的有用清单,这都是有用的指标。

https://doi.org/10.1086/499510

许多非洲人持愤世嫉俗的观点是,解放后,旧殖民主义被一个叫做瓦本西的新非洲部落接管,该部落以最可怕的方式虐待非洲人民,从非洲偷走他们,破坏他们的体制并破坏他们的经济。 。 他们以驾驶的汽车而得名。

如果殖民主义是贫穷的根源,那么最好看一下前殖民时代的世界,例如1500年。经经济史学家的共同同意,当时的撒哈拉以南非洲已经是世界上的贫困地区。 这是由于这样一个事实,即撒哈拉以南非洲已经受到疾病的困扰,缺乏先进的农业社会,生产性农业,多样化的制造业以及必要的体制和文化资源(写作,土地测量所需的数学,法律法规等)。 奴隶贸易和殖民主义只会加剧局势。

尽管Roser提到了教育,但他没有提供不同国家的比较数据,特别是比较了前殖民地在后殖民时期的学业成就。 尽管过去曾有贫穷,但亚洲表现良好,非洲则远没有如此。 以下是一些国家(包括以前的殖民地,包括其中大多数国家未参加国际评估的非洲国家)的数学得分,在本例中,这些得分是由泛非学校测试中包括的TIMMS项目得出的。 请注意,新加坡和香港是殖民地,但表现特别出色。 马来西亚先是被葡萄牙人殖民,然后是荷兰人殖民,并取得了不错的成绩。 在列表的更下方,印度尼西亚具有相同的殖民地顺序。 这种模式并没有显示出令人信服的破坏殖民主义的主要效果。

https://www.unz.com/jthompson/africa-and-the-cold-beauty-of-maths/

戴维·兰德斯(David Landes)撰写了一部出色的世界经济史。 他的细致研究包括研究非洲工业化的历史以及遇到的问题。 他关于导致财富的行为的初步结论可以概括为一个词:创新。

这是他的详细建议。

物质进步和全面充实的理想案例:

 

我不喜欢“血块”的声音。 许多欧洲领导人也不喜欢他们的声音。 就像我奶奶所说的那样不好。 似乎有些接受过阿斯利康疫苗的人似乎已经形成了血凝块,在37万人中,欧洲人中有17人接种了这种疫苗,因此,许多欧洲领导人根据“预防原则”暂停了疫苗接种。 我不知道这一点,但是自2005年以来,这一原则已被附加到《法国宪法》中。 严格遵守预防原则,就像在前往枪战时确保将刀正确地扣入刀鞘一样。 欧洲和国际卫生机构已告知他们不要停止接种疫苗,因此在他们拒绝的情况下,我们在整个渠道上又发生了一次混乱的节日。 从本质上讲,欧洲大陆是被自己创造的雾气割断的。

背后的故事是有血块和血块。 有些发生在千分之一的人中,而其他情况则很少,因此很难计算基本费率。 有人说这是后一种,导致一些国家停止了疫苗接种。 无论出于何种原因,其他国家也纷纷效仿。 大约一周后,有关建议又回来了,他们应该继续接种疫苗。 并非所有人都这样做。

法国总统曾说过,阿斯利康疫苗“在65岁以上的人群中是无效的”,法国卫生官员现在说不应在55岁以下的人群中使用该疫苗。 因此,如果可以相信官方的指导,则该疫苗仅适用于55至65岁年龄段的人群。 正如牛津大学雷吉乌斯大学医学主任约翰·贝尔爵士所说,他们的政策是“胡扯”。

为了使所有这些争端都站起来,欧洲委员会主席乌尔苏拉·冯·德·莱昂(Ursula von der Leyen)威胁要在宪法中使用紧急条款来证明对疫苗出口的禁运是正当的,这可能导致阿斯利康不得不中断与英国的先前合同,以履行与欧盟的后续合同。 这是一个神秘的行动计划,因为目前欧洲工厂不生产这种疫苗,其中90%来自英国,最后10%来自印度。 但是,欧洲工厂即将上线,因此大惊小怪的是谁在最大程度地提高产量。

我对许多国家领导人的印象是,他们对工业生产过程的了解并不多,即完善一项技术需要多长时间,以及在世界范围内需要寻找大规模生产所需的所有原料和专业设备的程度如何?以前所未有的规模生产新疫苗。 所有这些威胁性的行为,仅仅是为了能够使用一种疫苗,因为牛津大学设计了该疫苗,并且牛津大学与阿斯利康公司合作,条件是将其以成本价出售给所有人,并且因为英国然后预先为其提供资金,从而为公司提供了保证的收入流,以换取预先预定的交货时间表。 英国还很早就预订了许多其他候选疫苗。 法国人似乎特别受苦,因为巴斯德研究所(Pasteur Institute)和赛诺菲(Sanofi)联合研制的自己的疫苗遭到了失败,导致人们进行了许多关于玫瑰花的寻思活动。

更糟的是,令人发指的荒谬,令人发指的姿势和体力表现更是恶化,事实证明,血块惨败导致14万剂疫苗未使用,因此欧洲现在正面临第三次感染浪潮,而法国刚刚封锁了21万公民,而他们却想出办法与已经对疫苗犹豫不决,现在对疫苗感到迷惑和彻头彻尾的敌意的人民该怎么办。 一位在圣特罗佩工作和生活的英国朋友上周接受了疫苗接种。 他说,他在那儿唯一的疫苗接种者(大约40分钟,因为这包括强制性的等候时间)是他本人和另一个坐在轮椅上的人。 没有其他患者出现。 他有时间自己做一点日常表演,他说他只会接受俄罗斯疫苗,然后花时间与法国医务人员用英语聊天,法国医务人员说,只要有人愿意,所有可用的疫苗都能奏效。他们。

Gerd Gigerenzer在其2002年的著作中为理解风险做出了巨大贡献。 我最喜欢他的方法的是,他设计了一种简单的启发式方法来使我们变得聪明,即在做出风险决策时,我们应始终画出频率树,并输入从人口基数得出的实际数字。 他还建议,这些“自然频率”比百分比更容易理解,尤其是当百分比包含小数点时。 只有0.01%的人正确地做到了。

找出所有可能的疫苗接种副作用的频率,而不是对那些获得Covid的人产生的影响,是一种查看成本和收益的简单方法。 患有Covid的人经常会出现血块。 来自荷兰和法国的最新数据表明,重症监护病房中有30-70%的冠状病毒患者会出现血块,四分之一的人会发生肺栓塞,并且更容易患中风。 一点都不好。

正如我在65月3日的帖子中所述,由于该病毒主要杀死XNUMX岁以上的人,因此:

对于65岁至75岁之间的人群,风险为2,500分之100,000。 75至85岁之间的人是6,000分之100,000,而80岁以上那些人是20,000分之100,000。 个人的选择会有所不同,但是从65岁开始,接种疫苗似乎是一个不错的选择。

目前,英国的人口接种率远高于欧洲。

目前,英国的案件数量少于欧洲大部分地区:

作为对未来的指示,随着全世界有数以百万计的人接受疫苗接种(目前为436亿,并且正在迅速增加),明显的副作用数量绝对会增加。 实际副作用的数量也可能增加。 关键问题是这些副作用是否有理由不进行疫苗接种并接受获得Covid的效果。 同样,鉴于大多数国家计划都将老年人放在首位,因此,越来越多的人仅由于年龄原因就将在接种疫苗后死亡。 其中一些死亡将是患有罕见疾病的人的死亡。 随着越来越多的人接种疫苗,有一天,一位老年患者可能会因为接种疫苗而死亡。

星期六是英国冠状病毒疫苗接种的创纪录天,接种了873,784人。 那些希望在法国度假的人被告知,他们应该在预订之前等待。 没有人希望回国的游客从法国带回新的变种。 协约人不是那么亲切。

 
• 类别: 科学研究 •标签: 冠状病毒, 疫苗 

皇室家族是一项射影测验:它旨在成为所有公民都可以认同的国家的象征。 他们需要在这个家庭中看到足够多的东西,才能想象自己成为其中一员。 该家族凭借一定的历史成就,被选作一个国家人民的主要榜样,受到所有人的捍卫,钦佩和模仿:它应树立榜样,并将民族团结在一起。 对于选择的家庭来说,这是浮士德式的讨价还价:一种非常好的生活水平,以换取良好的行为并体现国家的价值观。 奢侈品需要服务作为回报,其中一部分服务将在公众面前展示。

就部落间的竞争而言,这是有道理的。 当您与山脉上的部落打交道时,您希望您的代表看起来尽可能好。 无论您的部落有多贫穷,您的代表都必须衣冠楚楚,在接待访客时必须表现出令人印象深刻的表演,并在回访其他国家时能够提供礼物。 知觉很重要。 留下良好的印象可以改善贸易关系,甚至可以避免战争。

这些历史先例现在似乎不太重要,但是奇怪的是,没有正式王室的国家如何会被英国女王或他们自己的特殊政治家庭所迷住。 在美国政治中,将更加关注那些拥有布什,克林顿,奥巴马,肯尼迪以及未来特朗普等姓氏的人。 法国封杀了王室成员,但对水上的王室成员仍然有一些兴趣。 谱系是一个因素,即使人们说不应该这样。

YouGov调查显示,英国公民对哈利和梅根的看法与世代相差很大。 18至24岁的年轻人对这对年轻的夫妇表示同情,而50岁以上的则没有。 当然,观众的年龄无法确定事情的真相。 另外,很多人不感兴趣,或者至少说不感兴趣。 YouGov的最新民意测验显示,哈里(Harry)下跌了15点,为负数,为-3,梅根(Meghan)下跌了14点,净值为-27。

事实检查现已开始。 诸如大皇室的哪些成员获得哪些头衔以及哪种保护水平等问题引起了人们的怀疑。 这对年轻夫妇似乎误解了1917年制定的标准程序。坎特伯雷大主教是否会在没有证人在场的情况下私​​下将他们嫁给他们,然后三天后以巨大的假面进行婚礼,这一点令人怀疑。违反所有法律和宗教要求。 还有一个疑问是关于没有护照的说法,因为在那个时期有很多外国旅行,而女王是唯一没有护照旅行的人。 记者仔细查看了英国敌对的头版新闻报道的标本,发现其中许多是由海外新闻界撰写的,或者这对夫妇已经离开公众生活之后。 较早的负面报道大部分是由于他们在乘坐私人飞机时拥护全球变暖预防措施。 他们提出的其他说法很难评估,尤其是关于婴儿皮肤颜色的说法。 以后会更多。 奇怪的是,由于所有这些都以皇室家族为重点,因此采访没有对马克勒家族进行相应的考察。

不可否认,人们对哈利和梅根所说的话很感兴趣。 王室要发挥其象征性的作用,就必须有些神秘。 很自然地想知道女王是什么样的。 我去过女王出席的宴会,她很有礼貌,也很能干。 一个小故事:在她给公民领袖的丰盛午餐中,她在我们旁边的圆桌旁。 之后,我问了一个坐在她旁边的本地屠夫。 他说,在任何招待会上,他通常都发现自己在桌子20上,但是这次不得不搜查整个棋盘,令他感到震惊的是,他正坐在她旁边。 假设他只应该在交谈时讲话,他说:“很显然,我们将在20秒内进行一次普通对话”。 我问他的印象是什么。 他回答“一个非常出色的模仿者”。 没有多少人知道这一点。

今天,在一个与学童有关科学的Zoom会议上,女王被问到尤里·加加林(Yuri Gagarin)是什么样的人。 她回答说:“无底盘”:俄语。 然后加入笑声。

卡米拉(Camilla)参加了临终关怀医院新翼的开幕仪式,走进去见我们一个垂死的朋友,她很迷人,与她交谈了一段时间。 令我惊讶的是,我们的朋友对她的来访感到非常感动。 一个密友发现,爱丁堡公爵的谈话很有趣。 女王访问剑桥三一学院时,她告诉另一个朋友,在查尔斯学习期间,她有多喜欢访问查尔斯。 我与玛格丽特公主的儿子林利勋爵就他的高级家具生意进行了长时间的交谈。 当发现我是一名心理学家时,他打趣道:“我最近怎么样?” 并继续描述他的工作。 朋友们与戴安娜夫人进行了长期友好的交谈,他们一直都记得。 一名伤亡顾问告诉我,到医院看望的政治人物通常被认为是令人讨厌的事情(他想到的是撒切尔夫人),但是如果皇家随行,每个人都会微笑至少四天。 王室会见每个人。 这是工作描述的一部分,他们通常看起来很喜欢它。

在50岁以上的人群中,对哈利(Harry)和梅根(Meghan)的指控感到非常恼火,并且有背叛的感觉。 他们的婚礼是一件大事,以他们想要的方式设计,受到了公众的好评。 他们很受欢迎。 最终,考虑到他们的私人旅行,他们关于全球变暖的演讲开始令人不安。 (出于相同的原因,查尔斯王子也受到了同样的待遇)。 皇室成员过着迷人的生活,但是当伪善暴露时,他们不会抱怨。

现在根据实际或潜在的评论来判断婴儿的肤色。 哈里说,种族主义是他放弃王室职务并离开祖国的很大一部分原因。 一些评论员的立场是,这一指控要求王室进行深刻的反思。 好吧,让我们考虑一下,如果这样做的话会发生什么。 他们会指出,他们已经接受了离婚,并为这对夫妇举办了一场盛大且昂贵的婚礼,与神父和合唱团一起庆祝新娘的非洲传统,给他们提供了精美的房子,看着他们获得了广泛的欢迎和公众的喜爱,然后在不久后因公众指责种族主义而崩溃。 关于哭泣的种族主义的全部观点是,这一指控是无可辩驳的。 没有好事可算是赦免。 只要原告(全心全意地)声称对他们的待遇受到不公平待遇,案子就得到了证明,剩下的就是确定判决。 经过种种思考之后,王室可能会倾向于回到包办婚姻。

我在2019年XNUMX月为哈利(Harry)拍照,当时他是皇家医院(Royal Hospital)创始人日(Founders Day)的贵宾,皇家医院是因“战争折磨”的士兵的养老院。 每个人都想见他,并与他聊天时感兴趣地看着他。 看来他的未来在于帮助陆军慈善机构赢得公众的赞誉。

年轻的批评家指的是这对夫妻和“ Ginge&Cringe”。 年长的批评家更喜欢“公爵夫人的困难与人质”。

尽管公众有很多不同的反应,但我经常听到的是:

可怜的哈里。

 
• 类别: 文化/社会 •标签: 英国, 哈里王子 

周一,英国被告知如何最终摆脱封锁。 答案似乎是逐步地并且在非常仔细的阶段中。

我们正处在第三次锁定中,并经历了两次虚假的曙光。 现在不同的是,已经对17.7万公民进行了疫苗接种(上周末的数字),其中涵盖了所有最脆弱的人群。 这将对死亡和住院产生重大影响。 该计划将一直持续到所有成年人都已接种疫苗,大概在5月底之前。 我们现在处于过渡阶段,只要满足四个测试,每个阶段将每XNUMX周跟进下一个阶段:

1疫苗接种计划以目前的速度继续进行。
2疫苗接种在减少住院和死亡方面继续有效。
3 NHS可以应对住院的压力
4没有危险的新变体出现。

因此,这并非灌篮,也没有给政府带来很多麻烦的空间,但是到仲夏,人们有可能朝着通常的生活自由发展。

阶段1.从8月29日开始(接种疫苗的人将得到合理的保护),学校和大学将开放,小型户外会议可以开始,到XNUMX月XNUMX日,更多的人可以在户外聚会,户外运动可以开始。

第二阶段。不迟于2月12日,所有允许开业的商店,餐厅和酒吧都可以为坐在户外的顾客提供服务,健身房,理发店,动物园,主题公园,图书馆和社区中心也可以开业。

第三阶段。不迟于3月17日,由30人组成的小组可以在户外聚会或参加婚礼等特殊活动; 但室内只有6个室外剧院和电影院以及酒店可以开业; 尽管受人数限制,国际旅行也可以开始,室内运动,健身课程和大型活动也可以开始。

阶段4。不得早于21月XNUMX日。 一切都打开了。

正如英语所说:“足够公平”。 快速民意调查显示总体支持,只有16%的人表示步伐太慢。 但是,在户外被感染的机会非常低,而且一直存在,所以为什么不立即允许所有户外活动呢?

原因之一是,虽然70岁以下的年轻人死亡的人并不多,但他们占住院病人的一半。 70岁以下的人多于XNUMX岁以下的人,因此大量需要病床的前景令人震惊。 与往常一样,当流行病使人们病重时,医院成为限制因素。 它们旨在满足我们的日常需求,并为冬季提供一小部分缓冲空间,但不适用于不经常发生的广泛的社区感染。 同样,尽管死亡人数在下降,但下降的速度并没有希望的那么快。

这是一个三重奏:疫苗在起作用(但需要更多时间,要分配给更多的人); 许多人仍在感染和死亡中,因此需要施加一些限制; 人们已经受到足够的封锁,并开始逃脱。 政府正在研究增加疫苗接种和增加感染的交界点,并试图平衡可能发生的住院治疗(例如两到三周后)的影响,以及疫苗在首次接种后四周产生的免疫力。

一如往常,它具有强大的政治意义:英国是死亡率最高的国家之一,也是部署最快的疫苗之一。 后者是一件难得的事情,在此时刻,公众向他们的领导人提供了有力的支持,并感谢科学界的口头服务。 他们尊重白色工作服的实验室工作人员,但不想付那么多钱。 这是一项枯燥的工作,需要动脑筋,所以最好留给别人。

随着时间的流逝,有关疫苗接种的一般新闻一直令人振奋。 牛津/阿斯利康疫苗在英格兰非常有效,但是欧洲公民正在避免使用这种疫苗,因为他们的领导人已告知他们这样做。 在欧洲以外的国家非常感激地接受疫苗之际,疫苗将被浪费掉。

可以理解的是,接种疫苗的人希望获得公众对其新身份的认可。 他们的风险很低,现在住院或传播病毒的可能性大大降低。 他们想要接种疫苗护照,这样他们就可以在没有强制隔离的情况下去度假,而且还可以去剧院,电影院或夜总会。 希腊政府希望在海滩上和夜总会里有英国游客。

政府最初对护照的想法不太满意,现在正在考虑这个问题,因此一个委员会将研究这个问题,包括这种护照是否会对那些“由于任何原因”没有接种疫苗的人具有歧视性。 这与以前的“歧视”一词是相反的,“歧视”是歧视的一种积极属性,表明一个人可以将一件事与另一件事区分开,例如美酒。 歧视者已经进行了风险计算并得到了疫苗接种,从而保护了自己,并减轻了他人的负担和负担,现在人们担心的是,那些不愿参加免费疫苗接种的人会在某种程度上感到不便。

截至2年2021月XNUMX日的英格兰疫苗接种数据显示:

•到目前为止,有14.4%的白人接种了疫苗(7.02万)
•9.2%的亚洲人接种了疫苗(411,000)
•6.8%的黑人接种了疫苗(135,000)
•来自混合种族的人口中有4.7%接种了疫苗(62,000)

您可能还记得,接受疫苗接种意向调查显示,这可能是在几个月前发生的。 “止痛药”仍然如此,并且拖延了。 政府意识到并非所有人都会接种疫苗,没有疫苗能提供完善的保护,更多的社会融合将产生更多的病例,这也处于拖延状态,但仍处于谨慎阶段。

国家统计局已经对疫苗“粘着性”的常见嫌疑人进行了调查:

对风险的感知,对疫苗的信心不足,不信任,进入障碍,不便,社会人口统计学背景,缺乏认可,缺乏疫苗供应或缺乏与可信赖的提供者和社区领导者的沟通。 [高信心]。

为了克服这些障碍,应制作和共享多语种,不带有污名的信息,包括疫苗的提供和可信赖来源的认可,以提高认识和了解并解决不同的宗教和文化问题(例如疫苗是否符合饮食习惯)主要信仰,或在医疗干预措施方面的道德立场)。 沟通应考虑疫苗推广的“整个沟通过程”。 [中等可信度]

社区参与至关重要,因为健康信息和疫苗分发策略必须对当地社区敏感。 社区论坛应包括与可信赖的消息来源,例如医护人员,特别是全科医生,以及目标社区内的科学家进行接触,以应对对疫苗安全性和有效性的担忧[中等可信度]

所有这些都是好事和好事,因此,忠实地为相关种族和宗教的科学家和政治家拍摄了照片,他们为他们的遗传和信仰人群提供了更好的疫苗接种。 在灾难时期,部落很重要。

 
• 类别: 科学研究 •标签: 英国, 冠状病毒, 疫苗 
詹姆斯·汤普森
关于詹姆斯·汤普森

詹姆士·汤普森(James Thompson)一生都在伦敦大学(University of London)进行心理学讲座。 他的第一个出版物和会议介绍是对詹森(1969)论文的评论,听众是亚瑟·詹森(Arthur Jensen)。 他还教亚瑟如何使用英语公用电话。 从那以后,许多话题引起了他的注意,但大多数时候他对情报研究发表了评论。