宪法明确赋予总统签署或签署的权力。 否决权立法,命令 部队,请 箱体,召集或休会 代表大会,准予缓刑和 特赦,并接待大使。 总统可以 条约 需要得到三分之二的批准 参议院。 总统还可以任命 第三条法官 和一些军官 建议和同意 美国参议院。” 维基百科上的美国总统职位
美国媒体人物习惯于称美国总统为“美国总司令”
这样做的人严重误解了美国宪法所描述的美国政府的结构。 造成这种误解的原因可能是过去几十年来,政府规定的高中课程中“公民”(政府)的消失。
实际上,总统“戴两顶帽子”,这两个帽子在功能和权限上是分开的。
宪法明确规定,总统是美国武装部队的总司令。 因此,武装部队服从他的命令。 他对武装部队的权威的唯一限制是联邦法律规定的限制。 超出他能力范围的行为的一些例子包括对获得物资的方法的控制以及《战争权力法》对他的权力施加的薄弱限制。 尽管如此,总的来说,总统命令武装部队采取行动,然后他们采取行动。
总统戴着他的另一副平民“帽子”,是联邦政府行政部门的负责人。 另外两个分支是国会和联邦法院。 作为总统,总统不能命令联邦法院或国会做任何事情。 他或她必须指挥,劝说和支持改选工作,而不是命令他们。 最后这始终是国会议员的主要考虑因素。
换句话说,总统的两个角色本质上是不相关的,不应混为一谈。 混淆这两个角色意味着暗含独裁统治的可能性。 美国之所以存在政府,是因为起草宪法的博学多才的人担心,随着时间的推移,政府的重新创建会把过多的权力集中在少数人手中。
长期以来,我一直是原始主义的严格建设的自由主义者,与杰斐逊先生一样,我相信“最好的政府是最不可能的”。 一直存在的问题是辨别最小的可能性。
尽管如此,我发现在媒体上广泛宣传的主张总统权力的极小范围令人不安。 在各种主题中;
1.总检察长和司法部不是总统的真正下属,并且在某种程度上可以不受总统的控制。 尽管股份公司是由总裁任命的,但这是“一线”下属,并“为他服务”。 这意味着,尽管政治成本可能很高,但总统可以随时以任何理由或无缘无故解雇一个股份公司。
2.有人以一种违反正直的虔诚态度,说特朗普在全国范围内解雇了所有美国律师。 对于那些不知道的人,他们是每个联邦法院地区的联邦检察官。 他们是司法部而不是联邦法院在政治上任命的雇员,通常的做法是在新一届政府中取代他们。
3.约翰·布伦南(John Brennan),詹姆斯·克拉珀(James Clapper)和罗杰斯海军上将(Admiral Rogers)于2017年XNUMX月分阶段管理了一篇论文,该论文断言情报界相信俄罗斯政府修补美国大选的各种事情(就像美国在其他国家的选举中一样)。 该论文被认为是IC广泛的意见(如NIE)。 实际上,这篇论文是布伦南两位分析师的工作成果。 拍板给了他 作为 国家情报局局长,但美国国家安全局(National Security Agency)海军上将罗杰斯(Admiral Rogers)无法让他的人民对这份文件表达有限的信心。 没有与DIA,国务院INR,陆军,海军,空军和其他机构进行协商,也没有打算“登录”。 唐纳德·J·特朗普(Donald J Trump)认为这是“朗姆酒交易”,这是由一群“黑客”实施的出于政治目的的虚假程序。 他为什么不这么认为呢? 左派的反应是为他缺乏“尊重”和为“编写”这份文件的人们而感到exc惜。 我们应该记住,“煮熟”该文件的人在行政部门的框架之外没有任何法律或宪法上的存在。 任何情况下,任何总统都可以随意解雇他们。 没有任何总统有义务接受他们的意见或行政部门任何人的意见。 他们是他的顾问和下属,是工具箱中的工具,仅此而已。
美国联邦政府不是议会政府。 美国总统并不像议会政府中的首相那样“平等居首”。
总统的权力受到法律和宪法的限制,但不受习俗,传统或观点的限制。
特朗普在“抵抗运动”中的反对者应该考虑,当他们下次赢得白宫时,他们不希望采用减少总统职位的想法。 但随后,他们将拥有媒体。