Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
 玩笑斯蒂芬·科恩(Stephen F.Cohen)Blogview

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
俄罗斯的许多官方反应与美国类似。

俄罗斯处于冠状病毒危机的最前沿,因为它与中国/亚洲有着很长的领土边界。 尽管如此,它的许多官方反应与美国类似。

人们被告知要自我隔离。 新的责任,权威和公共地位正下放给大城市的地区州长和市长,特别是已经成就并广受赞誉的莫斯科市长谢尔盖·索比亚尼。 各个级别的领导者突然都严重依赖并屈从于医疗机构和其他专家的专家意见。

但是目前在俄罗斯历史上,其他方面正在经受考验:不仅是弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)的个人领导,还是他自2000年以来建立的政治行政系统的效力-从克里姆林宫延伸到所有地区和城市的“垂直”体系世界上最大的领土国家。 尽管普京及其不断发展的体系曾面临过先前的危机,尤其是车臣战争,但这是最严重和最棘手的问题。

在一场全国性的讨论中也引发了健康危机,这场讨论是关于普京在1年总统连续两届总统任期届满后,如何-如果不是-仍将继续担任普京领导人的问题。目前正在讨论各种解决方案,包括将消除这种情况的宪法变更。限制或建立普京的新立场,以及这种变化是否需要全民公决,以及考虑到健康危机,是否可以举行全民公决。

还涉及更大,长期的问题。 例如,如何通过将更多权力从克里姆林宫移交给议会(杜马)来进一步赋予普京影响计划以政治体制民主化的能力。 显然在普京的支持下提出的一项建议是赋予杜马任命俄罗斯总统的权力。 无论结果如何,值得注意的是,目前没有包括反对派在内的公众人物能够想象出普京本人的替代方案。

讨论中也没有错过美国的作用。 俄罗斯公众人物越来越类似于第二次世界大战的美俄反法西斯同盟,并呼吁今天建立这样一个反病毒同盟。 但是,即使特朗普总统理解了这种必要性并试图按照他的意愿采取行动,也不清楚他是否会被允许在华盛顿这样做。

第一部分:

第二部分:

 
普京对转型国家和自己的遗产的追求。

The US media’s three-year obsession with the mostly fictitious allegations of “Russiagate” has all but obscured, even deleted, important, potentially historic, developments inside that nation itself, still the world’s largest territorial country. One of the most important is the Putin government’s decision to invest \$300 to \$400 billion of “rainy day” funds in the nation’s infrastructure, especially in its vast, underdeveloped provinces, and on “national projects” ranging from education to health care and family services to transportation and other technology. If successfully implemented, Russia would be substantially transformed and the lives of its people significantly improved.

然而,毫不奇怪,该计划引起了俄罗斯政策精英的相当大的争议和公开辩论,主要有两个原因。 资金的积累主要是由于普京在2000年上台后的十年间俄罗斯能源出口价格居高不下以及国家的预算紧缩,这些资金被ho积为防止西方经济制裁和/或全球经济萧条的保障。 (俄罗斯在1990年代的叶利钦(Yeltsin)经济崩溃,这也许是和平时期最严重的现代萧条,对决策者和普通市民来说都是生动的回忆。)

还有所谓的“漫长的现代化”的悠久历史,有时甚至是痛苦的历史。 在19世纪末,沙皇政权将国家工业化,“赶上”其他世界大国的计划产生了意想不到的后果,在许多历史学家看来,这导致了1917年沙皇革命的终结。 斯大林1930年代的“从上而下的革命”是基于农民的集体化,当时农民占总人口的80%以上,同时工业化发展非常迅速,导致数百万人死亡和经济扭曲,苏联和后苏联的俄罗斯已有数十年的历史了。

俄罗斯从现代化的替代性经验中汲取的灵感也至少没有启发性。 在1920年代,在被称为新经济政策(NEP)的那些年里,胜利的布尔什维克通过半规制的市场经济追求了进化的经济发展。 它的结果令人迷惑不解,但仍存在争议。1929年,斯大林将其残酷地废除了。数十年后,叶利钦的“自由市场改革”被广泛归咎于1990年代的破坏和广泛的苦难,其特征是-现代化。

考虑到所有这些“生存历史”,普京针对如此大规模(快速)投资的计划在莫斯科引起了争议,并在政策阶层中产生了三个职位。 一个人完全以凯恩斯主义为由完全支持这一决定,因为它将刺激俄罗斯的年经济增长,该增长已落后于全球平均水平数年。 另一个反对如此庞大的支出,认为这些资金必须掌握在国家手中,以防止美国领导的针对俄罗斯的“制裁战争”(也许更糟)。 而且,像在政治中一样,存在一种折衷的立场,即应减少对民用基础设施的投资,而应减少投资速度。

贯穿讨论也是俄罗斯长期以来阻挠善意执行的历史。 为了解释1990年代的总理, 维克多·切罗诺米丁(Viktor Chernomyrdin),“我们希望事情变得最好,但结果还是一如既往。” 特别是经常有人问,在腐败盛行的省份,将如此多的钱交到地区和其他地方官员手中会产生什么后果? 有多少会被盗或以其他方式被误导?

尽管如此,普京似乎是坚决的。 他还坚持认为,他雄心勃勃的俄罗斯改革计划需要长期的国际和平与稳定。 再次有明确的证据表明,华盛顿坚持普京的首要目标是“在世界上播下不和,分裂和动荡”的人,特别是在西方,他希望找到“现代化的伙伴关系”,他们并不关心或理解俄罗斯内部实际上正在发生的事情,或者普京对自己的历史角色和遗产的看法。

 

与前40年一样,新的美俄冷战也具有鲜明的特征,包括与历史记忆截然不同的历史。 其中有些是荒谬的,不准确,在政治上是危险的。 考虑一个最近的例子。

23月75日,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)在以色列纪念大屠杀纪念日和苏联(主要是俄罗斯)军队解放奥斯威辛集中营XNUMX周年。 其他许多国家的代表也参加了庄严的活动,包括美国副总统迈克·彭斯(Mike Pence), 但是根据 以色列的时代,普京是“最强大和最主导的存在”。 在以色列,尽管今天在美国鲜为人知,其原因是,苏联军队在从斯大林格勒到柏林的路线中击败纳粹德国时,比其他任何人都拯救了幸存的欧洲犹太人。

乌克兰人,其中大多数是苏联公民,在这些历史事件中扮演了重要角色,无论是大屠杀的受害者还是苏联军队的士兵。 尽管如此,大约在以色列举行仪式的同时,在华盛顿举行的两党反俄游说活动,特别是目前的民主党代表亚当·希夫(Adam Schiff)和可预见的其他立法者和弹ment目击者大批宣布,乌克兰今天处于前线反对俄罗斯的“新侵略”。 别的不说,这不是和平与俄罗斯答应了,确实因为他的竞选追捧,被乌克兰新总统弗拉基米尔Zelensky。

当乌克兰和俄罗斯之间的和平已近在咫尺,并有可能挽救许多生命的那一刻,华盛顿就变得越来越热情-这是一个丑陋但恰当的说法。 例如,在4月1950日,以一种自XNUMX年代初期以来鲜为人知的措辞,一名亲弹witness的证人,以俄罗斯,乌克兰或任何相关专业人士而闻名, 告诉国会 美国必须确保“确保乌克兰保持强大并处于前线,以便他们在那里与俄罗斯人作战,而我们不必在这里与他们作战。” 到22月XNUMX日,这已成为国会的战争口头禅, 民主党代表杰森·克罗(Jason Crow)弹manager经理 也保证会员 美国必须“在那里与俄罗斯作战”,这样我们就不必在这里与俄罗斯作战。 不管弹process程序有何优点,正如我从一开始就警告过的那样,弹legacy程序的遗产很可能是不断恶化的新冷战,因此可以想象甚至更加可怕。

然而,这些重大问题无法在华盛顿进行坦率的讨论,因为它们被广泛认为是NBC的查克·托德(Chuck Todd) 盲目地刻画了他们的特征,称为“俄罗斯谈话要点”和“虚假信息”。 言外之意,有时甚至是直接指责,任何提出指控的人都是“克里姆林宫辩护律师”。

这仍然是美国人对这场新的,更加危险的冷战的讨论。 现任民主党总统候选人是否会改变话语权?或允许辩论的“主持人”改变话语权? 还是我们必须几乎完全依靠特朗普总统为实现他的“与俄罗斯合作”的竞选承诺而继续进行的努力,并在很大程度上受到挫败?

展望未来,普京已邀请特朗普于9月27日在俄罗斯的“胜利日”与他一同参加红场,这是对克里姆林宫和大多数俄罗斯人民极为重要的神圣纪念。 当然,特朗普总统应该接受,即使只是为了纪念在第二次世界大战中丧生的估计XNUMX万苏联公民。 但是在这里,华盛顿的政治和媒体也会阻止他这样做吗?

 
• 类别: 对外政策 •标签: 以色列, 普京, 俄罗斯, 乌克兰 

俄罗斯研究员斯蒂芬·科恩(Stephen Cohen)说,像亚当·希夫(Adam Schiff)这样的美国国会重量级人物对俄罗斯深有误解,但继续抨击莫斯科,因为莫斯科在华盛顿已经“具有政治上的优势”。

“高度批评俄罗斯是美国的良好政治,” 纽约大学和普林斯顿大学的俄罗斯研究名誉教授科恩在接受采访时对格雷区的亚伦·马特(Aaron Mate)进行了采访,该采访于周一在线上载。

没有人会说出任何关于俄罗斯的好话,而很少有人会主张与俄罗斯建立任何形式的伙伴关系。

科恩说 “从政治上讲,对许多人抨击俄罗斯是有利的,” 甚至一些 “进步” 2020年总统大选的民主党候选人使用了​​对莫斯科怀有敌意的言论。

当事情出了问题时,怪罪俄罗斯已经成为美国人的一种生活方式。 当然,有时候俄罗斯应该受到指责,但并非总是如此。 但这已成为我们讨论的一部分。

美国民主党的首席弹manager经理亚当·希夫(Adam Schiff)代表在参议院审判期间多次援引俄罗斯。 民主党人希望罢免总统唐纳德·特朗普,因为他们认为他短暂暂停了对乌克兰的军事援助,同时试图迫使基辅调查其2020年主要竞争对手,前副总统乔·拜登和他的儿子亨特的往来。 向乌克兰运送武器服务于美国 “对阻止俄罗斯扩张主义抱有浓厚兴趣,” 希夫争辩道。

但是科恩说,向基辅运送武器实际上将等于美国放弃乌克兰领导人沃伦米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelensky)通过和平手段解决与俄罗斯的冲突的努力。 相反,他认为华盛顿应该集中精力鼓励邻国进行谈判。

“如果泽伦斯基得到美国人全力支持与普京进行和谈,那将对他有很大帮助。”

希夫在参议院发言时指责莫斯科试图破坏全球对民主和政府机构的信仰。

科恩认为,国会议员对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的实际误解 “将其视为自己的历史使命,” 这几乎与希夫认为的相反。

据研究人员称,普京的主要野心是 “从1990年代的灾难中重建俄罗斯” 苏联解体后。

普京想要的最后一件事是不稳定。 他试图建立本国经济以及与国外国家的经济关系,因为他认为这是使俄罗斯现代化的一种方式。

这位俄罗斯研究人员说,莫斯科目前致力于与中国的关系,但普京也希望与欧美建立良好的贸易关系。

他说:“他想在一些国家中引起不和,而他想要的是所谓的'现代化贸易关系',这只是亚当·希夫(Adam Schiff)的无知。 由于席夫(Schiff)对俄罗斯说了很多话,我们听到了那种无知……在华盛顿的大部分决策者中占主导地位。”

 

约翰·巴切勒(John Batchelor)节目播客

伊冯·洛伦佐(Yvonne Lorenzo)制作的广播摘要:

随着新冷战的加快和升级,我们正在进入一个“无事实世界”,因为提出的指控被证明是不正确的。 例如,有关DNC被俄罗斯入侵的指控已被正式揭穿-没人能说出这XNUMX个情报机构,海岸警卫队就是其中之一。 骇客入侵的概念是由两个机构制定的:DNI负责人詹姆斯·克拉珀(James Clapper)和中央情报局(CIA)的布伦南(Brennan)。 尽管如此,最近NBC的News Anchor Chuck Todd(最亲俄罗斯的网络,无耻地指责总统候选人Tulsi Gabbard是俄罗斯的资产)又迈出了一步:无视事实,Todd再次表示,十七家情报机构同意俄罗斯人不仅干预了选举,而且他们 将选举投票给特朗普。 尽管干涉是一回事,但以前没有人提出过这一指控。 因此,我们现在在美国处于自由事实讨论中:没有证据需要证明任何事情,传统媒体掩盖了虚假信息,科恩教授称其为小报八卦媒体世界,但他们偏爱小报,却担心诉讼,将进行一些事实检查,这在传统媒体中不存在是很明显的。 科恩教授指出,很难吸引别人,如果您不同意事实,就无法与某人交谈。

科恩教授在与其他自由主义者的游轮谈话中指出,大多数人认为,在有烟的地方有火,而关于俄罗斯门和普京对特朗普的控制的这些指控也有道理。 他们表示,媒体不会无缘无故地宣传这些阴谋论,有关特朗普与克里姆林宫的恶性关系的指控,因此他们必须有所作为。 然而,尽管事实已成为绝对关键,但科恩指出,您无法让人们专注于事实。 出于这个原因,他感到绝望,并在他的俄罗斯公开讨论中发现,这是他一生中第一次没有任何基本前提让人们接受,因为如果您说“如果有烟,就有火”,那只是不是逻辑思维方式:您拥有事实或没有事实。

Batchelor还指出,弹the指控中有很多推定; 关于总统也没有任何事实,他引用了特朗普给南希·佩洛西的信,并提出了这个问题:克里姆林宫对弹imp有何看法?

科恩回答说,在1990年代(美国崇拜时期)俄罗斯的高级政策阶级,他们不仅是青年人,还坚信俄罗斯的未来与西方尤其是美国同在,现在,俄罗斯人最受打击的是俄罗斯情报部门的作用。服务于西方的指控。 亲美的俄罗斯人认为,美国情报部门没有像苏联那样发挥作用。 在俄国历史课上和作为大众文化的主要内容,“秘密警察”的邪恶角色可以追溯到沙皇时代,但美国的与众不同之处在于,美国情报部门在虐待方面没有任何可比的-或者如此。被认为。 因此,对于那些仰望美国的人来说,得知美国的特殊服务“离开保留地”了很长一段时间(与俄罗斯的不一样),是一种幻灭和震惊的来源,因此对于那些试图让俄罗斯人变得更加民族主义,他们的看法是满意地说:“我们告诉过你。 现在,请您长大!”

俄罗斯人称美国机构为“机关”,可能不清楚中央情报局和联邦调查局之间的区别,并将它们混为一谈。 对于俄罗斯人来说,这种机构的作用已经融入了文化之中,这导致人们不仅对美国,而且对自己的特殊服务也进行了重新思考。 俄罗斯自由派作家在俄罗斯自由派报纸上写的一篇专栏文章,在观察了美国的发展之后,我们过去几十年来一直在完善情报服务,但现在也许我们需要它们。 与“情报部门的崇拜”相反,科恩认为必须确定的是,美国情报部门从一开始就在创建“俄罗斯之门”方面发挥了作用。

然而,至关重要的是要知道俄罗斯之门是如何在美国开始的,随着巴尔-达勒姆对俄罗斯起源的探讨,俄罗斯之门将继续是2020年大选的主要问题。 科恩对特朗普写给佩洛西的信的震惊(他如此雄辩地说他怀疑特朗普写这封信)是因为他明白这将是2020年选举的一个问题,并且是竞选文件。 除此之外,特朗普还知道民主党仍在俄罗斯门上竞选。 没有任何事实证明它是事实。 因此,尽管没有事实,这将是一个主要问题。 乌克兰已成为俄罗斯的替身。

曾经是典型保守派的《华盛顿邮报》的珍妮弗·鲁宾(Jennifer Rubin)发表了一篇题为“该召唤并清除普京在美国的宣传家的时间”的文章。 尽管这篇文章比该标题要轻描淡写,但本质上,她希望关闭并剥夺那些不拥护和宣传俄罗斯/俄罗斯恐惧主义叙事的媒体的权利。 科恩谴责这种行为。 在鲁宾的对面,科恩表示,他本人从未主张过对那些提倡可证明是虚假的俄罗斯门叙事的人实行沉默和罢免。 他问事情在哪里漂移,他回答话语,关系变得丑陋和可怕。

回到过去,他指出有一种假设,认为叶利钦领导下的俄罗斯将成为美国的复制品和初级伙伴。 科恩相信那些提倡“俄罗斯门”叙事并妖魔化特朗普的人是因为他们的“不可能的梦想”失败了-俄罗斯太老了,太大了,无法成为美国的复制品。 科恩教授在菲奥娜·希尔(Fiona Hill)和其他人的证词中大吃一惊的是,俄罗斯恐惧症在华盛顿智囊团中奔走的深度和广度。 在她讲话并作证之前,他不知道她和其他俄罗斯专家对俄罗斯有多恨。

Batchelor在特朗普的信中指出,这是内战的语言; 特朗普使用术语“党派迫害之星庭”和“政变”一词,这是一个被撕成两半的国家的语言,他问了一个问题,即削弱民事合同是否对普京和俄罗斯有利。 科恩指出,美国的每家报纸和媒体都说普京很高兴,因为普京的目的是煽动美国的混乱。

 
一个反新总统的总统在他自己的政府中似乎被新保守派包围了。

特朗普总统竞选并当选反新保守主义的平台:他承诺减少美国在何处,他认为,美国没有重要的战略利益,包括在乌克兰地区的直接参与。 他还承诺与莫斯科建立新的缓和协议。

然而,正如我们从他们最近在国会的证词中所获悉的那样,他自己的国家安全委员会的主要成员不同意他的观点,实际上是反对他们的观点。 当然,菲奥娜·希尔(Fiona Hill)和中校亚历山大·文德曼(Alexander Vindman)都是如此。 他们两者似乎都准备好与俄罗斯就乌克兰进行高风险的对抗,尽管是由于莫斯科2014年吞并克里米亚还是出于更一般性的原因而回溯,目前尚不完全清楚。

同样,特朗普在撤回由奥巴马总统任命为基辅大使的职业外交服务官员玛丽·约瓦诺维奇(Marie Yovanovitch)时也很缓慢,尽管她在基辅担任正式职务,但他明确表示,她不同意美国新总统对乌克兰或俄罗斯的想法。 。 简而言之,总统在自己的政府中,甚至在白宫中,都被其外交政策的反对者包围,大概不仅是在乌克兰方面。

这种异常和功能失调的情况是如何产生的? 一种可能性是,这是新保守主义者约翰·博尔顿(John Bolton)的所作所为和遗产,约翰·博尔顿是特朗普的国家安全顾问。 但这并不能解释为什么总统会接受或长期容忍这种任命。

一个更合理的解释是,特朗普认为,通过任命这样的反俄罗斯强硬派,他可以安抚已经笼罩了他三年但至今仍在进行的“俄罗斯门”指控:出于某种秘密的邪恶原因,他一直是并且仍然是“克里姆林宫木偶。” 尽管穆勒报告的内容颇具讽刺意味,但特朗普的政治敌人(主要是民主党人,但不仅是民主党人)使指控仍然存在。

更大的问题是谁应该让美国外交政策:一个民选总统或华盛顿的永久性外交政策机构? (因为它的代表几乎每天都出现在CNN和MSNBC上,所以它几乎不是一个“深度”或“秘密”状态。)今天,民主党人似乎认为这应该是外交政策机构,而不是特朗普总统。 但是,在听取了该机构大部分成员的冷战观点之后,当民主党人占领白宫时,他们会有何感想? 毕竟,最终特朗普将离开政权,但华盛顿的外交政策“浮夸”为 即使是奥巴马的助手也称其为, 将会留存。

 
从历史上直到今天,俄罗斯与乌克兰(美国)有很多共同点,几乎没有。

几个世纪以来,直到今天,俄罗斯和乌克兰大部分地区都有很多共同点-较长的领土边界; 共同的历史; 种族,语言和其他文化背景; 亲密的个人关系; 大量的经济贸易; 和更多。 即使自2014年以来基辅与莫斯科之间的冲突升级多年之后,许多俄罗斯人和乌克兰人仍然以家庭方式思考自己。 美国与乌克兰几乎没有这些共同点。

也就是说,乌克兰不是“两党的大多数领导人,共和党和民主党都一样”,而且美国许多媒体现在都在宣称,它不是“至关重要的美国国家利益”。 另一方面,无论从地缘政治角度还是从人类的角度来看,乌克兰都是俄罗斯至关重要的利益。

Why, then, is Washington so deeply involved in Ukraine? (The proposed nearly \$400 million in US military aid to Kiev would mean, of course, even more intrusive involvement.) And why is Ukraine so deeply involved in Washington, in a different way, that it has become a pretext for attempts to impeach President Donald Trump?

简短但必不可少的答案是华盛顿在1990年代比尔·克林顿总统作出的决定,将北约从德国向东扩展,最终扩展到乌克兰本身。 从那以后,民主党人和共和党人都坚持认为乌克兰是“美国的重要国家利益”。 我们中那些反对这种愚蠢行为的人警告说,这将导致与莫斯科的危险冲突,甚至是战争。 我们指出,想象一下华盛顿的反应,如果俄罗斯军事基地开始出现在加拿大或墨西哥与美国的边界上。 我们的观点没有错:在顿巴斯的乌克兰-俄罗斯战争中,估计已有13,000人丧生,约2万人流离失所。

事情可能会变得更糟。 民主党人严厉批评特朗普拒绝向基辅提供大规模军事援助(尽管奥巴马总统尽管面临巨大压力,还是明智地这样做了)。 乌克兰新当选总统弗拉基米尔Zelensky,已经被卷入丑闻华盛顿,不再像以前那样自由地谈判,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京作为和平,希望和他竞选期间承诺。 除图尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)外,2020年美国民主党总统候选人提名的候选人都可能争夺基辅最大的军事支持者。 在这里,就像在美俄关系中一样,民主党正在成为一个战争党。

同时,正如我之前报道的那样,面对“美国对乌克兰的侵略”,俄罗斯领导人弗拉基米尔·普京继续被莫斯科的强硬派指责为被动。 经常被残酷对待的特朗普和普京可能站在我们与更糟糕的事情之间-是在脆弱的冷战和平与各自国家的战争各方之间,是具有讽刺意味的还是悲剧性的?

 

 
令人震惊的是我们在特朗普领导下学到的东西,但并不总是关于他。
唐纳德·特朗普(Donald Trump)在2018年XNUMX月发布了一份关于FBI在俄罗斯调查中的作用的备忘录后,听到了记者的提问。(AP / Evan Vucci)
唐纳德·特朗普(Donald Trump)在2018年XNUMX月发布了一份关于FBI在俄罗斯调查中的作用的备忘录后,听到了记者的提问。(AP / Evan Vucci)

三年来,民主党和他们的媒体几乎每天都告诉我们有关唐纳德·特朗普的生活,性格和总统职位的非常糟糕的事情。 其中一些是真实的。 但是在此过程中,我们还学到了一些关于民主党成立的可悲甚至令人震惊的事情,包括自称自由主义者。 考虑以下:

  • 民主机构深深地充满了陈腐的俄罗斯憎恶态度。 最具说服力的是(并且仍然是)核心“俄罗斯门”指控,即“俄罗斯代表特朗普在2016年总统大选期间袭击了美国民主”,这种“攻击”如此邪恶,通常被等同于珍珠港。 但是在2016年没有“攻击”, 正如我之前解释的,这是俄罗斯和美国数十年来在对方大选中进行的一种仪式性“干预”。 没有什么比声称或相信一个人被“敌对”实体袭击更令人恐惧的了。 然而,这个神话及其虚假的叙述仍然存在于民主党的论述,竞选活动和筹款活动中。
  • 我们还了解到,奥巴马总统领导下的美国情报机构负责人,特别是中央情报局的约翰·布伦南(John Brennan)和国家情报局局长詹姆斯·克拉珀(James Clapper)感到自己有权试图破坏美国总统候选人资格和随后的总统职位,即唐纳德·特朗普。 早期,我称此操作为“智能门”,此后,其他作家(包括 李·史密斯(Lee Smith)在他的新书中。 英特尔官员与某些曾经反对这种犯罪的领先的,同样是俄罗斯恐惧主义的民主党成员之间建立了默契联盟。 这可能是特朗普时代最令人震惊的启示:特朗普将失去权力,但这些自强不息的情报机构将继续存在。
  • 我们还了解到,与民主教义相反,主流“自由新闻”不能完全被信任来轻易揭露这种滥用权力的行为。 确实,主流媒体(尤其是领先的全国性报纸和两个有线电视新闻网络)选择报道和报道,而选择不报道和报道,这使得“俄罗斯之门”指控的滥用和后果成为可能。 即使到现在,极具影响力的出版物,例如 纽约时报 似乎 渴望合法化 总检察长威廉·巴尔(William Barr)的调查和 他被任命为特别调查员约翰·达勒姆(John Durham) 进入俄罗斯门的起源。 巴尔的批评者指责他代表特朗普捏造“阴谋论”。 但是,真正的或最宏大的阴谋论是俄罗斯之门对特朗普与克里姆林宫之间“勾结”的指控,罗伯特·穆勒(Robert Mueller)报告已经或应该否认这一指控。
  • 而且我们已经了解到,或者应该已经了解到,尽管所有民主党人关于特朗普对美国国家安全构成威胁的言论,都是由俄罗斯门的指控真正危害到它的。 考虑两个例子。 可以躲避美国导弹防御系统的俄罗斯新型“超音速”导弹使与莫斯科进行新的核武器谈判势在必行且紧迫。 如果仅仅是为了他的遗产,特朗普很可能会愿意这样做。但是即使他能够做到,特朗普也将像他的前任一样被赋予足够的权力进行谈判,就像他在白宫的前任一样成功,因为“普京p ”和“克里姆林宫偷渡”指控是否仍针对他? 同样,正如我反复询问的那样,如果面对美俄古巴导弹般的危机(从波罗的海地区,乌克兰到叙利亚,华盛顿和莫斯科目前在军事上的眼球交锋),特朗普将在政治上像自由派一样自由。肯尼迪总统是在没有战争的情况下解决这个问题的吗? 这里也有一个不便的事实:就民主党人不再在美俄关系的背景下认真讨论国家安全而言,这主要涉及对特朗普和俄罗斯领导人弗拉基米尔·普京的侮辱。 (还记得以前的总统可以自由与俄罗斯的苏共领导人谈判,甚至受到鼓舞,而被妖魔化的普京是后苏联的反共领导人。)

美俄关系的当前状态是前所未有的危险,这不仅是由于这里列举的原因所致-一场新的冷战充满了热战的可能。 无论特朗普总统任职一两个任期,他都必须完全有能力应对美俄军事对抗的多种可能性。 这就要求消除他和我们的俄罗斯国家的指控,而这反过来又需要学习这种指控是如何产生的。

巴尔对“俄罗斯之门”起源的调查的反对者表示,“对调查人员进行调查”是不允许的或前所未有的。 但是设在美国参议院的两党教会委员会是在1970年代中期这样做的。 它暴露了美国情报机构,特别是中央情报局的许多虐待,并采取了它认为将是永久性的补救措施。 显然,他们还没有。

巴尔的意图是出于善意,但他是特朗普的司法部长,因此并不完全可信。 正如我也反复指出的那样,迫切需要一个新的教会委员会。 现在是双方参议院名誉议员履行职责的时候了。

 

科恩(Cohen)在与约翰·巴切洛(John Batchelor)的最新对话中指出,所谓的弹each调查,无论是正式的还是非正式的,都会使新的冷战变得比现在更糟,更加危险,并指出已经达到了拐点,因为这些指控的核心(其中大多数没有证据证明,而且很多是不真实的)围绕俄罗斯门,现在乌克兰门是俄罗斯的潜在妖魔化。 美俄之间的关系将继续恶化,要么是由于整个政治领域都在疯狂恐慌,要么是在改善与俄罗斯关系的平台上竞选并获胜的特朗普总统现在完全被束缚了,因此新的冷战不可避免地将继续变得更加危险。

如Cohen先前所述,关于总检察长Barr对Russiagate起源的调查,Barr明确表示他不是在调查FBI,而是在调查情报机构,而且Cohen不确定即使美国总检察长在这方面也能成功查询线。 例如,特朗普竞选活动的年轻助手乔治·帕帕多波洛斯(George Papadopolous)是年轻的,在政治上无关紧要,吸引了四到五名访客,每个人都与美国或欧洲的外国情报有关,这使得情报机构的运作不言而喻。针对特朗普竞选活动的行动。 科恩说,即使巴尔是一个坚定的人,并说他想深究这一点,科恩也不相信他能做到。

科恩指出,密切关注美国政治的俄罗斯新闻界已达成共识,即所有这一切(俄罗斯门,乌克兰门)都是为了阻止特朗普与俄罗斯建立更好的关系而建立的。 因此,重要的是告知普京,特朗普无法参与缓和行动的原因是因为特朗普受到束缚。

在谈到美国最近对叙利亚的阿布·贝克·巴格达迪(Abu Baker al-Baghdadi)进行的美国访问时,科恩表示,南希·佩洛西(Nancy Pelosi)在抱怨特朗普向俄罗斯人告知该任务的成功及其启动时,完全不满意自己,考虑到美国国会这一派系如此反对特朗普这一事实。他无法保证其中任何一个在任务开始之前就不会泄漏任务。 俄罗斯在该地区的情报可能比其他国家的情报要好,因此科恩假设俄罗斯了解这一任务,并通过向美国提供信息帮助了俄罗斯。

此外,科恩还指出,普京从对奥巴马的态度开始就与美国讨论了反对国内恐怖主义的伙伴关系,并指出,即使考虑到11月XNUMX日的恐怖袭击,俄罗斯遭受的国内恐怖主义受害者也比美国多。 奥巴马考虑了这个提议,犹豫了一下,但从未成功。 这些最近的事件提醒我们,美国和俄罗斯在打击国际恐怖主义方面处于独特的地位,但这在特朗普总统目前无法掌握的情况下。

科恩指出,俄罗斯的专家意见(包括普京在内的克里姆林宫领导层)已对美国产生负面影响。 像美国这样的老一代俄裔美国人专家,他们定期访问并欣赏美国文化,他们已经完全幻灭了,鉴于特朗普发生了什么,他们无法促进俄美伙伴关系。

关于乌克兰,科恩指出,它与俄罗斯有着非常大的边界,有数千万的通婚,语言,文化和历史,尽管美国与乌克兰没有任何共同点,但美国已宣布乌克兰是一个战略盟友,并且这相当于俄罗斯说墨西哥是其战略盟友,这是荒谬的; “战略”一词显然具有军事意义。

Expanding on the topic of Ukraine, despite its size and natural resources, it is the poorest country in Europe. The new president, a comedian who starred in a TV show portraying the Ukranian president and thus life imitates art, ran as a peace candidate; that and his promise to fight corruption resulted in his victory. Part of his pledge was to meet with Putin to try to solve the conflicts; but he promised to end the hot war with Russia. American politics got in the way and people are still dying: at last count, there were approximately thirteen thousand dead, including women and children. And the peace candidate has been dragged into American politics and the commentary on Ukraine has a colonial tone. America speaking of Ukraine as a “strategic ally” is foolishness and warfare thinking. What should be the American policy is to encourage Zelensky to pursue these peace policies with Russia so the war doesn’t spread and the killing stops and that Ukraine, which is a potentially rich country, can recover. While Obama egged on the war policy, Trump seemed to have no policy, other than to encourage Zelensky in his peace initiative. What isn’t known in the conversation Trump had with Zelensky was whether he encouraged him in his peace initiative; the transcript is a fragment, redacted and edited so that it doesn’t mention the war but certainly it was discussed. The issue is whether the United States should give Ukraine’s government \$400 million dollars in military equipment. Obama, who Cohen observes was not a good foreign policy president refused to do so but Cohen concludes that was a wise decision. All that providing weapons to Ukraine would accomplish is to incite the pro-war forces in Kiev against the anti-war forces led by Zelensky; the military advantage in any event lies with Russia.

尽管Zelensky是演员,但他的确坚持了和平计划,Cohen相信他是真诚的。 科恩指出,问题不是俄罗斯,而是反对和平的武装民族主义者(大约30,000万)公开威胁了泽伦斯基。 科恩指出,普京想结束与乌克兰的战争,尽管他包括俄罗斯人认为是恐怖分子的人,但他仍在努力帮助泽伦斯基,例如最近释放了囚犯。 因此,泽伦斯基没有太多的政治权力。 尽管有不良的民族主义行动者-亚速夫大营威胁泽伦斯基被遣散或死亡,但科恩却问正规军的立场:会支持他吗,会忠诚吗? 现在,这个答案是未知的。

科恩对大多数乌克兰人得出的结论是,泽伦斯基代表了希望,反腐败战争中的希望和反对战争的希望。 克里姆林宫想结束战争。 泽伦斯基有机会,他得到了德国和法国的支持,普京正在提供帮助,但是美国不是《明斯克协议》和平协议的当事方。 特朗普以自己不同寻常的方式闯入,但可以成为一个好因素。 如果科恩在为特朗普总统提供建议,他会告诉他是否赞成俄罗斯和乌克兰和平谈判,这将有利于他的历史声誉。

 
美国国家安全是否因为不喜欢特朗普而被压倒了?

与乌克兰新当选总统弗拉基米尔Zelensky特朗普总统25月1962日的电话交谈的成绩单,已经点燃了美国政治,媒体界,甚至弹劾更多的呼叫通常抗特朗普扑,很少,如果有的话,对国家安全的考虑涉及的问题。 撇开特朗普不应该强迫他公开笔录并问:哪位外国领导人现在可以自由地直接或间接与美国总统进行个人电话外交,这种方式有助于终结XNUMX年的古巴人导弹危机,知道他或她的言论可能会被国内政治对手所了解? 而是仅考虑以下未讨论的问题:

§即使在特朗普与泽伦斯基对话中占据重要地位的前副总统约瑟夫·拜登不是民主党的提名人,乌克兰现在也很可能成为2020年美国总统大选的有争议和有毒的问题。 美国是如何如此介入乌克兰的折磨和著名的腐败政治的? 简短的答案是北约扩张,因为我们中的一些人反对1990年代的愚蠢行为被警告,而且不仅在乌克兰。 华盛顿领导的企图快车道乌克兰加入北约2013-14导致迈丹危机,该国推翻宪法真实当选总统的亚努科维奇,并在顿巴斯仍在进行代理内战。 所有这些重大事件都注入了特朗普-泽伦斯基的谈话,即使只是在两线之间也是如此。

§俄罗斯与乌克兰有着数百年的重要文明价值,语言,文化,地理以及亲密的家庭关系。 美国没有。 那么,为什么在美国政治媒体机构中通常会断定乌克兰是“重要的美国国家利益”,而不是像整个地缘政治所认为的那样是俄罗斯国家安全的重要地区? 美国机构的标准答案是:由于“俄罗斯对乌克兰的侵略”。 但是引用的“侵略”是莫斯科在2014年吞并克里米亚并支持顿巴斯内战中的反基辅战士,这两个事件都是在迈丹危机之前发生的,而不是在此之前。 就是说,在莫斯科看来,它是对美国领导的“侵略”做出的反应,并非没有道理。 无论如何,正如反对东扩的反对者也在1990年代警告过,北约没有增加任何人的安全,只是削弱了与俄罗斯接壤的整个地区的安全。

§ Which brings us back to the Trump-Zelensky telephone conversation. President Zelensky ran and won overwhelmingly as a peace-with-Moscow candidate, which is why the roughly \$400 million in US military aid to Ukraine, authorized by Congress, figured anomalously in the conversation. Trump is being sharply criticized for withholding that aid or threatening to do so, including by Obama partisans. Forgotten, it seems, is that President Obama, despite considerable bipartisan pressure, steadfastly refused to authorize such military assistance to Kiev, presumably because it might escalate the Russian-Ukrainian conflict (and Russia, with its long border with Ukraine, had every escalatory advantage). Instead of baiting Trump on this issue, we should hope he encourages the new peace talks that Zelensky has undertaken in recent days with Moscow, which could end the killing in Donbass. (For this, Zelensky is being threatened by well-armed extreme Ukrainian nationalists, even quasi-fascists. Strong American support for his negotiations with Moscow may not deter them, but it might.)

§最后,但并不奇怪,俄罗斯之门的阴影现在逐渐演变成乌克兰之门。 特朗普还因要求泽伦斯基与司法部长威廉·巴尔(William Barr)合作调查俄罗斯门的起源而受到严厉批评,即使 乌克兰裔美国人和乌克兰本身的作用 俄罗斯在2016年代表希拉里·克林顿(Hillary Clinton)对特朗普的指控现在 充分证明.

我们需要充分了解俄罗斯之门的起源,可以说是美国历史上最严重的总统丑闻,如果乌克兰当局可以为这种理解做出贡献,就应该鼓励他们这样做。 正如我反复指出的那样,热衷于反特朗普的人必须决定他们是否讨厌他,而不是在乎美国和国际安全。 例如,对当今世界某个地方的类似古巴导弹的危机进行成像,华盛顿和莫斯科在军事上直接或通过代理人从波罗的海和黑海到叙利亚和乌克兰都在眼前。 特朗普的总统合法性是否足以让他和平解决1962年约翰·肯尼迪(John F. Kennedy)总统这样的生存危机?

斯蒂芬·科恩(Stephen F. Cohen)是纽约大学和普林斯顿大学的俄罗斯研究和政治名誉教授。 一位国家特约编辑,他最近出版的《与俄罗斯战争? 从普京和乌克兰到特朗普与俄罗斯门,都可以使用平装本和电子书版本。 现在已经是他第六年与约翰·巴切洛尔节目主持人的每周对话了,网址是: www.thenation.com。