Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览山姆·弗朗西斯档案
布什就职拥抱自由主义
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

如果布什总统在他的任重而道远 就职演说最后 一周,他至少为媒体专家提供了一个坚实的一周或更长时间的饲料。

即使对于就职演说来说,这也是一个不寻常的成就,就职演说中的大多数人都会忍受,然后被那些听他们说话,写他们的工作的人所忽略。

可以预见,共和党人会喜欢这个讲话,但是对此作出回应的值得注意的是新保守主义者不得不说的话。 “说” 可能不是这个词。

他们的反应不是口头表达,而是潮汐和泥石流中涌出的那种声音。 新保守主义者喜欢这次演讲。 他们应该有,因为他们本质上是写它的。

从其文本来看,新保守主义对就职演说的影响是显而易见的。 总统无条件认可流行的乌托邦主义,即威尔逊主义的原则 “美国的政策是寻求和支持每个民族和文化中的民主运动和机构的发展,其最终目标是消除我们世界上的暴政” 正是几十年来新保守派兜售的东西。

它反映了他们轻率的假设,即“民主”和“自由”是虚拟同义词(这种思想在古典政治理论和政治自由主义中都是很陌生的 开国元勋,谁以为他们建立了一个混合了政府形式而非纯民主形式的共和国)。 它毫无疑问地接受这样的假设,即西方理解“自由”是整个世界的普遍价值,并且只能以西方政治形式制度化。

从那些有缺陷的前提中得出的结论是,美国外交政策应该因此而向各处输出自由(意思是“民主”),这是毫无疑问的。 前提,错误的逻辑和鲁ck的结论都是新保守主义的常识。

但是演讲不仅反映了新保守主义思想,还反映了新保守主义思想。 这在很大程度上是新保守主义者的工作。 这 “华盛顿邮报”指出新保守主义者,例如《纽约时报》的编辑Bill Kristol 每周标准 以及 “领先的新保守派思想家” 向总统及其演讲撰稿人提供了有关地址的建议。[官员说,讲话不是政策转变的标志, “华盛顿邮报”,21年2005月XNUMX日]

新保守主义者也是如此 维克多·戴维斯·汉森 以及 Charles Krauthammer, 以色列政客(和新保守派)内森·沙兰斯基(Nathan Sharansky)也是如此,总统于XNUMX月邀请他到白宫谈论 他自己的书 关于出口民主。

可以预见的是,新保守主义者不仅帮助撰写演讲,而且随后还成功地管理了演讲。 “我相信这是一次罕见的就职演说,将成为历史性演说,” 克里斯托尔先生屈服于 岗位。 “他作为世界领导人的重要性将远远超出人们广泛争论的战术问题,有时甚至会受到谴责。”几天后,新保守派的主要人物理查德·珀尔(Richard Perle)庄严地宣布。 “从历史的角度出发:他已经创造了深刻的变化。 在整个中东地区,他们都在谈论民主问题。 他们在谈论他的议程。 这是非同寻常的事情。”

就职演说的新保守主义统治当然反映了他们自己对政府本身的持续统治,如今,这种统治地位比布什第一任期更加牢固。 就像第一个任期给我们在伊拉克开战一样,第二个任期也可以给我们带来战争-好吧-恰好在新保守派想发动战争的任何地方。 按照布什先生讲话的逻辑,几乎任何地方都可能与他和他们想要的不符。

作为另一个新骗子, 乔纳·戈德堡, 肯定了布什先生的外交政策是 “真正革命性的。” 在这种描述中,他同意自由派 罗伯特卡根 卡内基国际和平基金会的成员,他写道总统的 “目标现在是保守主义的对立面。 他们是革命性的。”

没关系,因为 “美国是一个革命大国,” 布什先生现在 “无论威胁的性质如何,他都回到通常塑造美国外交政策的普遍主义原则的道路上。”

有趣的是,这里没有错误的分析 “通常形状” 我们的外交政策,但新保守主义与自由主义的融合。 之所以有趣,是因为这一代人一直是旧右派对新保守主义的批评的不变主题,即它在很大程度上 只是在新瓶里放些自由酒。

伍德罗·威尔逊, 富兰克林·罗斯福, 哈里·杜鲁门 约翰·F·肯尼迪 和林登·约翰逊都是自由主义者 新保守主义英雄。 他们的 外交政策, 以及他们为之辩护和解释的言论,与布什上周对自己和国家的包裹几乎没有区别。 总统也许在讲话中做了其他事情:他一劳永逸地确认,他执政的新保守主义和整个国家与许多保守派认为他已放弃并击败的自由主义根本没有区别。

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 新保守主义者 
隐藏5条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 我想念山姆·弗朗西斯! 他像索伯兰(Sebran)和布坎南(Buchanan)一样,现在也是最好的。 本专栏应在很远的地方重新发布。

  2. 萨姆·弗朗西斯(Sam Francis)是一位才华横溢的记者,他的生命过早地结束了。 作为美国历史民族的后裔,他以智慧和激情写了关于我们国家毁灭的文章。 他对布什家族的描述将使爱国者产生数十年的共鸣。

  3. Anonymous • 免责声明 说:

    弗朗西斯的最后专栏文章恰当地描述了共和党在布什统治下的情况,以及在其政策或言论中寻求任何保守主义暗示都是徒劳的。

  4. Anonymous [又名“ led ziarovky”] 说: • 您的网站

    我也想念山姆·弗朗西斯

  5. 至少在美国,萨姆·弗朗西斯(Sam Francis)可能是他这一代最杰出的人。 他的更多种族著作的档案可以在《美国文艺复兴》中找到:

    https://www.amren.com/author/samuelfrancis/

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Sam Francis评论