上周末在华盛顿特区举行的“J6 伸张正义”集会上，有几十名抗议者出现，但这并没有阻止威权的华盛顿环城公路机构斥资数百万美元再次将该地区变成一座堡垒，配备一支军事化的国会山警察部队和一群卧底联邦调查局特工。 抗议者的人数很容易被迫切需要另一个“叛乱”故事的记者和看起来已经准备好进行军事战斗的警察所超过。

据报道，在这次活动中被捕的四人中，有一个是一名卧底联邦调查局特工，他在出示徽章后被警察护送到“安全地带”。 正如保守派评论员 Dinesh D'Souza 在推特上所说，这次事件的喜剧是“有这么多卧底警察，他们不小心逮捕了彼此。”

早些时候，前总统特朗普警告说，这次集会是由联邦调查局、国土安全部和国会山警察局组织的，他们渴望在与“叛乱分子”的战争中获得更多奖杯。 他建议人们避免这一事件，看来他们的建议已被采纳。

他们没有得到他们的“第二次起义”。 事实上，正如我们从联邦调查局本身所知，他们甚至没有得到他们的第一次起义。 尽管左翼精英继续使用这个词，但联邦调查局上个月确认，6 月 XNUMX 日的抗议者没有有组织的计划推翻总统选举。

媒体对 6 月 2020 日“暴动”的歇斯底里的报道——被民主党政客无休止地重复——确实起到了一个重要的宣传目的：任何对 XNUMX 年总统选举的方式感到担忧的人都会立即被妖魔化并保持沉默。

但对我来说，拜登的支持者和他们在深州的盟友会举行假集会只是为了建立更多的“叛乱分子”来逮捕，这似乎有点太明显了。 他们可能认为保守派和特朗普的支持者愚蠢到会陷入陷阱——或者可能是另一个陷阱——但我觉得这并没有说服力。

相反，也许这次反弹实际上是一种心理操作。 毕竟，这样的做法对规划者来说是双赢的。 一方面，如果一大群人出现，它将为现在已经声名狼藉的说法赋予新的活力，即对“我们的民主”的攻击比 9/11 事件（正如拜登总统可笑地声称的那样）正在社会表面之下运作。

威权主义者必须能够指向“敌人”以巩固他们的权力。

另一方面，如果没有人出现，事实证明确实如此，真正的组织者可能会大笑并抱怨最初在 6 月 XNUMX 日之后被捕的数百人的支持是如何消失的（许多人仍然没有保释，但没有人被指控“叛乱”） ”）。 而且，他们可以声称对唐纳德特朗普的支持同样消失了，唐纳德特朗普出于某种原因继续让他们感到致命的恐惧。

也许这只是一个疯狂的阴谋论，但就在几周前，任何声称拜登将实施疫苗授权的人也被认为是一个疯狂的阴谋论者。

这场失败的集会在一个方面对拜登团队来说是成功的：现在很少有人敢举行集会，呼吁人们关注令人震惊的不公正现象，这种不公正现象继续玷污了对 6 月 XNUMX 日抗议者的起诉。 但我们决不能让正义的敌人获胜。 所有热爱自由的人都必须为受到不公平迫害的人发声。 即使这在政治上有风险。 我们不能沉默！

Nothing upset the Washington Beltway elites more than when in a 2007 presidential debate I pointed out the truth about the 9/11 attacks: they attacked us because we’ve been in the Middle East, sanctioning and bombing the civilian population, for decades. The 9/11 attackers were not motivated to commit suicide terrorism on the Twin Towers and Pentagon because they dislike our freedoms, as then-President Bush claimed. That was a self-serving lie.

They hated – and hate – us because we kill them for no reason. Day after day. Year after year. Right up until just a few days ago, when President Biden slaughtered Zemari Ahmadi and nine members of his family – including seven children – in Afghanistan. The Administration bragged about taking out a top ISIS target. But they lied. Ahmadi was just an aid worker, working for a California-based organization, bringing water to suffering Afghan village residents.

This horror has been repeated thousands of times, over and over, for decades. Does Washington believe these people are subhuman? That they somehow don’t care about their relatives being killed? That they don’t react as we would react if a foreign power slaughtered our families?

Former Secretary of State Madeleine Albright famously suggested in an interview that killing half a million Iraqi children with sanctions designed to remove Saddam Hussein from power was “worth it.” It was an admission that the lives of innocents mean nothing to the Washington elite, even as they paint their murderous interventions as some kind of “humanitarian liberation.” The slogan of the US foreign policy establishment really should be, “No Lives Matter.”

The Washington foreign policy elites – Republicans and Democrats – are deeply corrupt and act contrary to US national interests. They pretend that decades of indiscriminate bombing overseas are beneficial to the victims and keep us safer as well. That is how they are able, year after year, to convince Congress to hand over a trillion dollars – money taken directly and indirectly from average Americans. They use fear and lies for their own profit. And they call themselves patriots.

The Washington establishment lied to us because they did not want us to stop for a second and try to understand the motive for the 9/11 attacks. Police detectives are not apologists for killers when they try to look for a motive for the crime. But the Washington elite did not want us to think about why people might be motivated to suicide attack. That might endanger their 100-year gravy train.

What was the real message of 9/11 to Americans? Give up your freedoms for the false promise of security. It’s OK for the government to spy on all of us. It’s OK for the TSA to abuse us for the “privilege” of traveling in our own country. We must continue to bomb people overseas. Don’t worry it’s only temporary.

So, twenty years on what have we learned from 9/11? Absolutely nothing. And we all know what the philosopher George Santayana said about those incapable of learning from history. I desperately hope that somehow the United States will adopt a non-interventionist foreign policy, which would actually protect us from another attack. I truly wish Americans would demand that their leaders learn from history. The only way to make us safe is to end the reign of the Washington killing machine.

伊利诺伊州库克县法官詹姆斯·夏皮罗禁止丽贝卡·菲尔利特 (Rebecca Firlit) 见她 11 岁的儿子，直到她接种新冠病毒疫苗，从而使新冠病毒暴政达到了新的低点。 并非只有夏皮罗法官滥用司法权力强迫个人接种疫苗。 全国各地的法官都命令被告接种新冠病毒疫苗，有时是作为逃避监狱的条件。 这次司法暴政的爆发是威权主义大流行的征兆，而威权主义大流行才是对美国的真正威胁。

公司正在施加要求，包括员工出示疫苗接种证明，如果他们没有接种 Covid 疫苗，则支付更多的医疗保险费用，并定期（在某些情况下每周）进行 Covid 测试。 越来越多的州和地方政府要求其雇员甚至从事某些私人工作的人接种新冠病毒疫苗，并普遍要求人们接种疫苗护照。

拜登总统已敦促雇主执行疫苗规定，政府正在与其大型技术盟友合作开发“模型”疫苗护照。

政府批准的示范疫苗要求与政府官员鼓励采用疫苗相结合，向企业传达了一个信息，即对他们的员工，也许还有他们的客户，强加疫苗要求，是保持政治家和官僚们青睐的好方法。

美国政府“鼓励”采用疫苗授权和疫苗护照的一种有效方式是拒绝向拒绝要求员工、客户或其他人证明他们已接种疫苗的企业、州、地方政府和其他机构提供联邦资金。 这将导致疫苗需求，同时使政府能够声称它不会强迫任何人接种疫苗。

拜登总统已经在计划美国政府拒绝向不需要员工证明他们接种疫苗的疗养院提供医疗保险和医疗补助资金。 这可能会导致养老院的人员短缺。 与员工由健康、未接种疫苗的人组成的疗养院相比，人员短缺的疗养院对居民构成的风险要大得多。 德克萨斯州正在经历护士短缺，部分原因是医院解雇了未接种疫苗的护士。

卫生保健工作者有充分的理由拒绝接种疫苗。 许多人在接种疫苗后已经死亡或遭受其他不良反应——包括流产。

有些人试图通过说，未接种疫苗的人冒着感染他人的风险，危及他人，以此来证明疫苗授权和疫苗护照的合理性。 然而，联邦疾病控制中心最近承认，新冠病毒疫苗并不能阻止感染的传播。 此外，关于“未接种疫苗者大流行”的说法依赖于年初收集的数据——在许多美国人接种新冠病毒疫苗之前。

一个重要的反对意见是，如果政府可以强迫人们接种具有潜在危险的疫苗以防止对他人造成假设性伤害，那么同样的推理将支持实施许多其他侵犯自由的行为。 例如，这些可能包括“红旗”法和其他形式的枪支管制、对“极端主义”思想的访问限制，或防止未来可能发生的暴力行为的大规模监视系统。 政府可以使用武力防止假设性损害的论点使限制政府权力变得毫无意义。

我们必须支持对疫苗强制要求和疫苗护照日益增长的抵制。 我们还必须扩大对新冠威权主义的抵制，以抵制政府对自由的所有形式的侵犯。

本月是理查德尼克松总统关闭允许外国政府将美元兑换成黄金的“黄金窗口”五十周年。 尼克松的行动切断了美元与黄金之间的最后联系，将美元转变为纯法定货币。

自 1971 年“尼克松冲击”以来，美元的价值——以及美国人的平均生活水平——不断下降，而收入不平等以及政府的规模、范围和成本不断上升。

自今年年初以来，价格通胀大幅上升，并且可能继续超过 1970 年代的价格飙升。 可以理解的是，共和党人正试图将价格上涨归咎于乔·拜登总统。 然而，当前价格通胀的一个主要原因是美联储自 2008 年市场崩盘以来史无前例的货币创造。 不过，这并不意味着拜登和美国两党的大多数政客不对物价上涨承担一定的责任。 他们对美联储和巨额政府支出的支持导致了这个问题。

美联储向经济注入资金的主要方式是每月购买 120 亿美元的国债和抵押贷款支持证券。 甚至许多凯恩斯主义经济学家也同意，物价上涨意味着美联储应该停止向经济注入资金。 然而，今年美联储可能最多只会略微减少对美国国债的购买。 它几乎肯定会将利率保持在接近零的水平。

美联储不会停止或大幅减少购买美国国债并允许加息的一个原因是，这样做会使联邦债务支付增加到不可持续的水平。 即使利率处于历史低位，利息支付仍然是联邦支出的重要组成部分，最近的迹象表明，美国政府不会开始节俭。 例如，考虑一下国会 3.5 万亿美元的“Covid 救济和经济刺激”支出狂潮，以及参议院通过了 XNUMX 万亿美元的“传统基础设施”法案和 XNUMX 万亿美元的“人力基础设施”法案的预算“大纲”。

“人类基础设施”法案代表了政府沿着伟大社会的路线扩张。 其举措包括普及学前班； 两年“免费”的社区大学； 通过扩大奥巴马医改、医疗保险和医疗补助，加强政府对医疗保健的控制； 以及一系列旨在重塑美国经济以应对“气候变化”的新政府授权和支出。

需要获得“温和”民主党人的支持可能意味着最终的“人类基础设施”法案的成本将低于 3.5 万亿美元。 然而，没有民主党人反对该法案的计划。 反对者只想在通往农奴制的道路上降低通行费。 虽然进步人士可能会接受减少支出水平以使他们的愿望清单成为法律，但他们随后将努力增加资金并扩大计划。 随着这些计划变得更加根深蒂固，甚至许多“保守派”也会支持增加他们的资金。

政府的扩张将增加美联储保持货币龙头畅通的压力。 这将导致严重的经济危机。 好消息是，这场危机可能标志着法定货币体系和福利战争国家结束的开始，以及自由市场、健全货币和有限政府的新时代的曙光。

参议院军事委员会上个月批准了一项国防授权法案，其中包括要求女性在 18 岁生日时参加兵役登记。 如果该法案成为包含此条款的法律并恢复征兵，妇女将被迫参军，美国将在奴隶制方面享有平等地位。

起草女性的支持者认为，既然女性现在可以在战斗中服役，那么使草案“性别中立”是有道理的。

一些保守派提出了反对征兵的道德论据，称女性应该能够自己决定是否服兵役。 强迫妇女服兵役固然是不道德的，但那是因为强迫任何人服兵役都是错误的。

强迫年轻人，不分性别，去战斗、杀戮，甚至在战争中死去，是政府可以犯下的对个人自由的最严重侵犯。 那些支持军事草案的人含蓄地拒绝了《独立宣言》。 一个人如何支持强制服兵役，并仍然声称相信所有人都被赋予了不可剥夺的生命权、自由权和追求幸福的权利？

虽然通常被认为是“左翼”立场，但反对选秀在历史上已将美国人团结在各个政治领域。 罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 和巴里·戈德沃特 (Barry Goldwater) 在竞选总统时都反对选秀。 帮助普及“保守派”一词的学者罗素柯克反对征兵。

一些进步人士反对征兵，但支持其他形式的强制性国民服役。 这些进步人士不明白强迫某人为福利国家服务与强迫某人为战争国家服务一样不道德。

一些保守派与进步派一起支持强制国民服役。 这些保守派声称强制国民服役为年轻人提供了一种“偿还”他们欠社会债务的方式。 但这些是对家庭、教会和社区的道德义务，而不是对政府应有的并可由政府适当执行的​​法律义务。

自由主义者一贯反对所有形式的强制服务。 这是因为自由主义者将禁止暴力、盗窃和欺诈的禁令应用于政府和普通公民。 因此，如果您的邻居强迫您的孩子修剪邻居的草坪是错误的，那么政府强迫您的孩子服兵役或执行任何其他类型的“国民服务”也是错误的。

互不侵犯原则就是为什么自由主义者以“民主”或“人权”的名义反对税收、国有化医疗保健和教育以及军事十字军东征。 这也是为什么自由主义者反对法律告诉人们如何抚养他们的孩子，限制访问“极端主义”网站，告诉企业主谁可以和不能使用他们财产上的浴室，或禁止某人在线赌博、吸食大麻或生喝牛奶。

一些自由主义者敦促他们的自由运动同胞不要谈论互不侵犯原则。 这些“实用主义者”认为重点应该放在为自由提供“实际”案例上。 但是，那些因为自由比国家主义“有效”而拥抱自由的人，如果他们认为强制国民服役等威权主义理念是实现其政治、经济或社会目标的更实用的方式，那么他们就会“例外”。 只有那些致力于自由的道德案例的人才能在任何时候都被指望捍卫所有自由。