Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 完整档案凯文·巴雷特(Kevin Barrett)播客
罗宾·马修斯(Robin Mathews)谈学术自由与托尼·霍尔(Tony Hall)

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


阿尔伯特政府和莱斯布里奇大学的公务员是否与敌对的外国政府密谋剥夺安东尼霍尔教授的言论自由和学术自由的权利? 加拿大研究和英国文学的退休教授罗宾·马修斯(Robin Mathews) 加拿大化运动) 最近写道:

亲爱的法律副院长(和)亚当斯教授……以及感兴趣的其他人……。

你拒绝回答我关于你在莱斯布里奇大学安东尼霍尔案(2016-2018 年)的任务性质的直接和简单的问题,这个问题如此有力地提出(副院长亚当斯)应该,我相信,尽可能公开展示:

首先:您的工资由(实际上)阿尔伯塔省的纳税人和(在较小程度上)加拿大的纳税人支付。 你被邀请主持一个“调查”委员会? 由莱斯布里奇大学的管理人员……他们的所有薪水均由阿尔伯塔省的纳税人和(在较小程度上)加拿大的纳税人支付。 我相信,你为莱斯布里奇大学行政部门的成员支付了你的职责:事实上,这笔钱是由艾伯塔省的纳税人和(在较小程度上)加拿大的纳税人支付的。 (加拿大联邦政府以多种方式参与对加拿大大学的支持……通过从加拿大人民那里获得的税收。)

你对我说,你认为你所做的任何此类工作(公开、通过公开邀请、为实现公共目的、用公共资金支付等)是机密的……只能被解读为一种侮辱……而且,也许,作为一个警告,你认为自己在精英群体中工作,使用从加拿大纳税人那里获得的资金来追求你无意与精英群体以外的任何人讨论的目的。 如果是这样,那真是令人深感遗憾。 我在前面的陈述中可能有误……如果我错了,您将必须提供必要的信息来纠正我的错误。

正如你必须知道的那样……围绕安东尼霍尔教授本人的整个大火源于他出国时(2016 年夏季)在他的 Facebook 页面(他不知道)上放置的恶毒的反犹太卡通。 我们可以想象,他的 Facebook 页面的读者数量非常有限。 但几乎在几个小时内,似乎可以称为与以色列政府有联系的加拿大人和组织不仅被告知,而且还在向莱斯布里奇大学行政人员甚至显然是莱斯布里奇警察局的人员提出抗议。 (事实上​​ ,我相信这些实体中的一个或另一个在事件发生前一天联系了莱斯布里奇警方,如果这是真的,则表明必须钦佩的心灵感应/精神力量。)

从那个很奇怪发布引起了我所指的大火:指责安东尼霍尔教授的反犹太活动和言论。 Anthony Hall 的 Facebook 页面上恶毒的反犹太卡通的出现从未被你……或莱斯布里奇大学的任何权威机构调查过。 我会向你承认,我相信反犹太主义卡通是那些希望伪造证据的人放在 Anthony Hall 教授的 Facebook 页面上的,这些证据可以用来对他提出我提到的反犹太主义指控。 而且,我相信,在你听到任何针对 Anthony Hall 教授的反犹太主义指控之前,你绝对有责任采取行动或坚持采取措施采取一切可能的行动来找出谁张贴了反犹太主义在他的 Facebook 页面上画卡通以诱捕他。 (霍尔教授曾在广播中暗示——和许多其他人一样——以色列政府可能参与了 11 年 2001 月 XNUMX 日纽约贸易大厦的倒塌。他的这个建议在多大程度上促成了“放置的”反-他的 Facebook 页面上的闪米特卡通……然后是不断升级的反犹太主义指控……必须留给读者自己判断。)

但我毫不怀疑,您有义务尝试找出是谁将恶毒的反犹太卡通放在他的 Facebook 页面上,特别是因为它被用作其他针对他的投诉的前奏(其中一些浮出水面)在您担任主席的调查委员会(?)中。)而且……确实……在您的委员会中浮出水面的反犹太主义指控可能是从 Facebook 页面欺诈开始的计划的一部分。 尽管可能不是真实发生的事情……公正的观察者可能会得出结论,对反犹太主义霍尔教授的投诉是在种植恶毒的反犹太卡通之后的第二步。 (事实上​​,我知道第一次向莱斯布里奇大学艺术与科学学院院长提出“投诉”时,它被认为毫无根据而被拒绝......就像第一次向艾伯塔省人权委员会提出针对霍尔教授的投诉一样(我相信)莱斯布里奇大学理事会,它也被拒绝为毫无根据。而且......它也......被润色并打算重新展示。(我不知道是否进行了重新展示。但是一个客观公正的观察者可能会得出这样的结论:将霍尔教授卷入反犹太指控的过程非常激烈……不知何故,不知何故,某处……)

在您的委员会开始工作之前(2018 年),了解一下总体政治气氛可能会有所帮助。 几年前首次上台,总理贾斯汀特鲁多在渥太华下议院进行了一次相当奇怪的 - 显然不是“官方” - 某种投票。 这是拒绝所谓的 BDS 的投票。 这场运动显然是由巴勒斯坦人发起的,要求其他人抵制(商品)、撤资(投资……)和制裁(通过各种措施)以色列国,以此阻止它(一些人坚持认为是)它的消灭巴勒斯坦人的政策。 特鲁多先生希望获得……并且确实获得了压倒性的投票,拒绝支持 BDS(我相信,新民主党支持)。 加拿大另一个主要政党的领导人。 史蒂芬·哈珀大约在那个时候去以色列访问,在那里,他像同胞一样受到了以色列总统的青睐。 在绿党……历史有点混乱。 在领导人伊丽莎白·梅缺席的情况下,绿党的一个团体将 BDS 作为绿党的政策。 梅女士陷入了震惊的状态,威胁要辞去领导职务,会见了其他成员,撤回了对 BDS 的支持……并试图制定一些保全面子的政策声明……。 显然,以色列政府在加拿大政府和政党中施加了……并且可能继续施加……非凡的影响力。 事实上,(当时的)阿尔伯塔省新民主党省长雷切尔·诺特利(Rachel Notley)——她身边有一位与以色列政府有联系的加拿大组织的成员——痛斥并攻击安东尼·霍尔教授,认为他不适合教阿尔伯塔省的年轻人…… [因此,据称,她影响了任何现在或未来对霍尔教授的想法和活动的调查]——总理放纵的表现(我相信)既令人震惊又不合时宜……。

我首先问你,作为委员会主席,你在 Anthony Hall 事件中的任务是什么? 我问你委员会的另外两名成员是如何选出的。 你拒绝了给我任何信息…… 这就是我想知道/想知道你是否认为/认为自己是阿尔伯塔省一个不负责任的精英的成员的原因…… 我仍然想知道是否是这种情况……而且我相信我向其发送此消息的人会有和我一样多的问题和不确定性……。

商祺!

罗宾·马修斯(Robin Mathews)

(从重新发布 真相圣战 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 学院, 检查 
隐藏5条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Tony Hall 说:

    我很高兴在这个会场看到罗宾·马修斯 (Robin Mathews) 写给阿尔伯塔大学法学教授埃里克·亚当斯 (Eric Adams) 博士的公开信。 罗宾信的主题在许多其他案例中提供了一个案例研究,表明学院未能将对真相和理解的追求置于政治权宜和成功筹款之上。 学术界普遍失败的影响正在缓慢但肯定地进入公共讨论场所。

    将大学转变为强大游说团体(包括以色列游说团体)的棋子的先例之一是学术机构在 9/11 事件中未能保护多方面学术研究和出版领域的持续失败。 我们的社会未能接受这场灾难的更深层内容和意义,导致了国外的多次军事入侵,国内的许多警察国家和监视国家入侵。 这些在国内的敌对入侵​​现在正在以抗击新冠病毒的名义扩大和扩大。

    正如莱斯布里奇大学案例和许多其他类似案例所表明的那样,大学行政部门和教师协会通常没有迎接保护在美国许多时期调查战争宣传所必需的安全学术环境的挑战。 -领导对穆斯林占多数的国家的军事入侵。 当我在 2016 年秋季期中突然被停职并从教室退学时,根本没有保障必要的条件可以对我正在研究的论文进行系统测试。没有任何正当程序,这个终身教职教授被禁止踏上校园并被剥夺所有报酬,部分原因是未经证实和未经仲裁的行政断言我在 9/11 的学术工作是反犹太主义的。

    大多数大学行政部门未能支持对官方 9/11 事件持怀疑态度的教职员工,这导致了一个危险的先例。 这个有污点的先例已经被大量建立,因此除了一些极少数例外,高等教育机构断然 不能 自由和公开辩论受到保护的地方,即使是在终身同事之间进行专业交流的情况下也是如此。 毫无疑问,我们的大学不愿意维护对有争议的主题的学术辩论的最低标准,这破坏了在许多领域中识别可靠的、可通过经验验证的结论的必要条件。

    COVID-19 的惨败充分展示了这一发展的悲剧。 细心的人会注意到,像亿万富翁比尔盖茨这样的人已经被交给了学术宫殿的钥匙,在那里炮制数据的目的是塑造事件以符合可能先入为主的议程,例如多重封锁共同导致可怕的经济崩溃,这种崩溃在整个国家都有深刻的感受世界。

    正如我们现在所看到的,有时仍然参加大学付费研究的声望可能会为实施许多严厉措施创造错误的理由。 这些可能包括在没有双盲、安慰剂对照试验保障的情况下,诉诸普遍强制接种疫苗; 在没有法律可能性的情况下强加强制接种疫苗的人可以就可能对健康造成严重伤害的危险产品起诉获得赔偿的制造商。 严重腐败的疫苗接种行业的巨大但被压制的丑闻在许多方面延伸到许多大学的诚信严重受损,外部资金的吸引力经常战胜一切。

  2. Thomasina 说:

    霍尔教授,我对你所经历的一切深表歉意。 无论谁对你做了这件事,都会觉得自己有资格、优越。 权术。

    当局应该立即追查该漫画帖子的来源。 为什么没有这样做? 他们还不能那样做吗? 我确定有它的记录。

    我们目前戴在脸上的面具似乎几乎象征着言论自由的窒息。 我们生活在一个多么腐败的世界! 继续说出来,小心点。

    • 回复: @Swiss Reader
  3. @Thomasina

    言论自由并不意味着免于后果,而只是免于政府迫害。

    如果一个组织认识到某个人 A 提倡的想法损害了它的形象,不管这个人 A 是否真的提倡过他们,那么对于任何组织来说,迅速抛弃个人 A 都是一个理性的举动。不需要太多的大脑看到那个。 保守派喜欢随意就业。 一旦它被用来对付自己的同类,他们就不再喜欢它了。 听起来很熟悉?

    • 回复: @Thomasina
  4. Thomasina 说:
    @Swiss Reader

    实际上,我对“私人”组织解雇损害其形象的人没有意见。 他们在销售产品或服务; 他们需要保护它。

    我对一所私立大学也没有问题,比如一所宗教大学,阐明可以教授和不能教授的内容,然后解雇任何越界的人。 这是他们的毛钱。

    但是,一所接受公共资金的大学无权解雇一位公开讨论 9/11 事件的教授。 只要他提出所有事实(让我们允许这一点),他做错了什么? 即使他表达了自己的观点(哦,太可怕了!),也不意味着人们会同意他的观点。 它只是为课堂上富有成果的辩论打开了大门。 我听过各种知识渊博的人告诉我他们的意见,我完全不同意他们。

    大学是为了发现、启蒙、真理,以及偏执的左派目前正在与之抗争的东西。 偏执到口述什么“真理”可以教,什么不能教的地步。

    左派喜欢随心所欲的真理。 一旦它被用来对付自己的同类,他们就不再喜欢它了。 听起来有点熟?

    • 回复: @Kevin Barrett
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Kevin Barrett评论