许多人认为，以色列朋友在政府政策某些方面的优势显而易见，这是美国独有的现象，在这里，坚定的犹太人和基督教犹太复国主义者能够控制政客和媒体与伊拉克发生的事有关的信息。中东地区。 不幸的是，现实是许多国家都存在“以色列游说团”，无论东道国的实际利益如何，都致力于推进以色列历届政府推动的议程。 未能正视以色列的危害人类罪，再加上无法抗拒其关于如何定义反犹太主义和仇恨言论等问题的要求，对西欧，尤其是英语世界的言论自由造成了严重损害。

对于美国而言，这种媒体的腐败和以色列的政治进程意味着 中东无休止的战争 以及在国内丧失公民自由的权利，但其他一些国家已经损害了他们自己宣布的价值，远不止于此。 加拿大前总理史蒂芬·哈珀（Stephen Harper） 称赞 以色列完全不准确地作为一盏灯“......燃烧起来，受到所有文明国家的普遍原则——自由、民主正义——的支持。” 他有 还有人说 对加拿大来说，“我将不惜一切代价捍卫以色列”，对于加拿大的国家元首来说，这种说法可能非常非常奇怪。

在其他一些情况下，以色列直接采取强硬态度，威胁要对不合规的政府进行报复。 以色列总理本雅明·内塔尼亚胡 最近警告 新西兰支持联合国谴责以色列定居点的决议将是“宣战”。 他之所以能够这样做，是因为他相信该国以色列游说团的力量能够动员并产生预期的结果。

英国的“议会之母”可能是受以色列利益支配最多的立法机构，在许多方面比美国国会更多，这可能会让一些人感到惊讶。 执政的保守党有一个以色列之友核心小组，其中包括超过 80% 的议会成员。 百康 ，英国以色列通讯与研究中心，是美国以色列政治行动委员会 （美国公共事务委员会） 克隆位于伦敦。 它资金充足，政治上强大，通过其各种“以色列之友”代理人开展工作。 美国人可能会惊讶地发现这种力量是如何体现出来的，包括在英国，犹太组织独特地体现了这种力量。 允许巡逻 身着类似警察制服的伦敦犹太社区，驾驶警用车辆。 有报道称，巡逻队威胁试图进入这些地区的穆斯林。

英国首相特蕾莎·梅小心翼翼，从不冒犯以色列或富裕而强大的英国犹太人社区。 在国务卿约翰·克里于 28 年 2016 月 XNUMX 日将以色列政府描述为“极端右翼”之后，梅突然为特拉维夫辩护， 说 “我们认为攻击一个盟友的民选政府的组成是不合适的。” 梅的反驳可能是内塔尼亚胡写的，也许确实如此。 两周后，她的政府引用了 “预订” 法国政府在一月中旬召开的中东和平会议上表示反对，并且在内塔尼亚胡（Natanyahu）强烈谴责诉讼程序后，不会签署联合声明，要求通过谈​​判达成两国解决以色列-巴勒斯坦冲突。

尽管半岛电视台最近进行了令人震惊的曝光，但这种尊重还是发生了，该报道揭示了以色列驻伦敦大使馆如何与政府官员纵容“罢免”被认为对犹太国家持批评态度的议员和政府部长。 另据悉，以色列大使馆正在秘密资助和建议促进以色列利益的私人团体，包括国会议员（MPs）协会。

英国劳工领袖杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）多年来一直是不屈不挠的人，因为他是多年来第一位抵制将以色列置于基架上的要求的主要政党领袖。 科尔宾确实是一个左翼人士，一贯反对种族主义，极端民族主义，殖民主义和军事干预主义。 科尔宾的罪行一直是，他批评犹太国家，并呼吁“结束对巴勒斯坦人民的镇压”。 作为奖励，两年多来，他一直无情地被英国犹太人，甚至是自己政党中的犹太人追捕。

最近，一些英国犹太人和以色列人发起了猛烈的抨击，这可能是因为人们认为特里萨·梅的保守党政府软弱无力，而且工党领导人很可能成为下一任总理。 总理可能对巴勒斯坦人的困境表示同情被认为是完全不可接受的。

上个月，右翼工党议员玛格丽特·霍奇（Margaret Hodge）举足轻重，称科宾为“该死的反犹太人和种族主义者”。 然后，她在 监护人 工党是“对犹太人不利的环境”。 传统的自由主义 监护人 事实上，在其高级编辑乔纳森·弗里德兰 (Jonathan Freedland) 的领导下，一直处于犹太人对科尔宾的批评的最前沿， 据报道，他相信 “他的犹太人身份与以色列密切相关，攻击以色列就是攻击他个人……他要求获得对有关以色列的讨论范围进行监管的专有权。” 上个月他在他的论文中提到了 信攻击科宾 由68位拉比签署。

所有的谩骂或多或少都是由以色列政府精心策划的，它直接支持那些联合起来推翻科尔宾的团体。 摧毁工党领袖的努力包括使用应用程序通过社交媒体传播信息，指责科尔宾反犹太主义。 该应用程序由以色列开发 战略事务部，它“指导以色列暗中破坏世界各地的巴勒斯坦团结运动”。

“get Corbyn”活动有两个主要目标。 首先是将他从劳动党的领导地位中移除，从而确保他永远不会被选为总理，同时也从党派中消除任何和所有被认为是以色列“过于批评”的党。 实际上，这意味着任何批评以色列的人。 其次是将反犹太主义的“仇恨犯罪”罪行具体定义为包括对以色列的批评作为一项法律原则，从而将撰写或谈论以色列对其穆斯林和基督教少数群体的种族主义行为定为刑事犯罪。同时也使得无法自由讨论其战争罪行。

反对科尔宾的主要论点是工党充斥着反犹太主义，而科尔宾几乎没有采取任何行动来反对它。 对科尔宾的一些最残酷的射门来自美国的普通人群。 安德鲁·沙利文最近 观察 in 纽约杂志 that “When it emerged, that Naz Shah, a new Labour MP, had opined on Facebook before she was elected that Israel should be relocated to the US, and former London mayor Ken Livingstone backed her up by arguing that the Nazis initially favored Zionism,科尔宾没有大惊小怪。” 沙利文接着写道，“然后发现科尔宾本人订阅了各种亲巴勒斯坦的 Facebook 群组，在这些群组中，反犹太主义盛行”，甚至“……参加了 2010 年大屠杀阵亡将士纪念日的会议，名为‘永不再为任何人：奥斯维辛到加沙，'将以色列人等同于纳粹。”

换句话说，Corbyn 应该负责监督个人观点 沙阿 和 利文斯通，两人随后被停职，利文斯通最终辞职。 他也应该避免在脸书上发表巴勒斯坦人的评论，因为所谓的反犹太主义者偶尔会发表他们的观点，不应该以任何方式承认以色列每天在加沙犯下的战争罪行。

因此，Corbyn 必须基于这样一个“事实”，即他必须是一个壁橱里的反犹太主义者，就像大西洋这一边的安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）和英国的许多以色列先行者所看到的那样。 但是工党领袖最严重的罪行被认为是“存在的威胁”对世界各地的犹太人来说，他抵制施加在他身上的压力，要求他认可和采用国际大屠杀纪念联盟 (IHRA) 对反犹太主义构成的精确多方面定义。 IHRA 对反犹太主义的基本定义足够合理，包括“对犹太人的某种看法，可能表现为对犹太人的仇恨。 反犹太主义的言辞和肢体表现针对犹太人或非犹太人个人和/或其财产，针对犹太社区机构和宗教设施。”

工党和科尔宾接受了这一定义，但拒绝接受 IHRA 提供的 XNUMX 个“当代反犹太主义例子”，其中 XNUMX 个与犹太人无关，而与以色列有关。 他们是：

• 指责犹太公民比他们自己国家的利益更忠于以色列或忠实于世界各地犹太人的优先事项。
• 剥夺犹太人民的自决权，例如，声称存在以色列国是种族主义的努力。

• 进行当代以色列政策与纳粹政策的比较。

• 通过要求双重标准来执行双重标准，这是任何其他民主国家都不期望或没有的行为。

人们可能会观察到，许多犹太人——不是全部，甚至是大多数——但很多人确实具有双重忠诚，其中对以色列的忠诚占主导地位。 我想举一个典型的例子，现任美国驻以色列大使大卫弗里德曼，他大部分时间都在捍卫以色列。 还有为以色列做间谍的美国犹太人，包括 Jonathan Pollard 和 AIPAC 名人 Steven J. Rosen 和 Keith Weissman，他们从劳伦斯富兰克林那里获得机密信息，然后 将他们获得的信息传递给以色列情报部门.

是的，以色列是一个“种族主义者”。 看看最近的 国籍法 以色列议会通过，宣布以色列为犹太国家。 它只授予居住在其境内的犹太人自决权。 而且，如果利用种族差异获得充分的公民权，同时轰炸医院和学校，同时让狙击手射击数千名没有武装的巴勒斯坦示威者，那不是纳粹的举动，那又是什么呢？ 以色列及其领导人有时被比作纳粹和阿道夫·希特勒，因为他们的行为就像纳粹和阿道夫·希特勒。

最后，定义是对以色列要求苛刻的行为的任何“双重标准”提出了挑战，这是任何其他民主国家所不期望的。 嗯，首先，以色列不是一个民主国家。 如果您更喜欢围绕着警察国家，那就是神权政治或民族政治。 其他自称为民主国家的国家依法享有所有公民的平等权利。 其他民主国家没有成千上万的定居者从土著居民那里窃取土地甚至水资源，并将其殖民化，只为一部分人口谋福利。 其他民主国家不会经常射杀手无寸铁的抗议者。 像以色列犹太人对巴勒斯坦人所做的那样，目前有多少民主国家在进行种族清洗？

Corbyn 会屈服于 IHRA 的要求以挽救他作为党的领袖的皮肤吗？ 人们不得不怀疑他会这样做，因为他已经经常承认问题并道歉，公开对大屠杀表示敬意，称其为“二十世纪最严重的罪行”。 每次他试图安抚那些人以得到他时，他都会变得虚弱。 即使他完全屈服，那些热切想要得到他的以色列先发制人，就像美国对媒体的重大控制一样，将继续攻击，直到他们找到可以让他失望的确切问题。 工党全国执行委员会将于 XNUMX 月举行会议，就完全接受 IHRA 对反犹太主义的定义进行投票。 当他们很可能在英国言论自由终结的不可抗力面前跪下时。 批评以色列，你就会进监狱。

同样的事情正在美国以完全相同的方式发生。 对以色列的批评或抗议将很快而不是后来被定为刑事犯罪。 我有时想知道参议员 Ben Cardin 和其他推动仇恨立法的人是否真的了解当他们牺牲美国宪法来捍卫以色列时会失去什么。 言论自由一去不复返。