Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览汤姆·恩格哈特(Tom Engelhardt)档案
安德鲁·巴维维奇(Andrew Bacevich):战争中的第一法则:知道你的敌人

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

现在已经超过17年了,美国驻阿富汗的将军们在这些年中 一再称赞 美国军方的“进展“在那里,并定期为我们最终的方式鼓掌”转过弯”在阿富汗战争中- 才发现 在那一刻,更多的塔利班战斗人员手持RPG。 最终,在战争的第18年,一位美国将军-具体来说就是参谋长联席会议主席约瑟夫·邓福德-得出了一个略有不同的结论。 请注意,在塔利班控制了 更多领土 自从他们因2001年美国入侵而被迫下台以来,他的评估也比以往任何时候都要多。他的评估还面临着最严重的人员伤亡(不可持续的”),以纪念美国支持的阿富汗安全部队(自28,000年以来,有2015多人死亡, 根据 阿富汗总统阿什拉夫·加尼(Ashraf Ghani)。 作为回应,邓福德 最多线路 令人震惊的消息-在这里抓紧自己-塔利班“现在还没有失去,我认为这是可以公平地说的……”嗯……即使是几年,最终还是提供了这个坏消息,这使美国获得了最高荣誉。后期,只有适度的乐观旋转。 相信我,在美军二十一世纪的历史中,这可以说是一阶的现实主义。

但是今天 TomDispatch 定期 新书作者安德鲁·巴塞维奇(Andrew Bacevich) 美国世纪的暮光之城,这使我们及时想起了另一位美国司令,他在14年前就感觉到该国的反恐战争进展不顺利,在任何可以想象的未来都不太可能以失败告终-以及为什么会这样。 碰巧的是,这很笼统 提名 由特朗普政府担任美国驻沙特阿拉伯大使。 而且还有什么时间前往利雅得! 毕竟,仅在上周中情局 泄露“华盛顿邮报” 它的结论是,该州功能失调的统治者穆罕默德·本·萨勒曼王储亲自下令残酷地谋杀了该论文的一位专栏作家。 在这个问题上,特朗普总统继续 洗牌 他的脚笨拙。 敬请关注。 反恐战争可能正在加速。

  • 我们在利雅得的人
    阿拉伯的阿比扎伊德
    安德鲁·巴塞维奇(Andrew J.Bacevich)•27年2018月2,000日•XNUMX个单词
(从重新发布 TomDispatch 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国军事, 中东, 沙特阿拉伯 
隐藏10条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. JLK 说:

    我们在那里的真正战略利益是什么?

    • 回复: @peterAUS
    , @MarkU
  2. 低于一般观察员级别的任何人都会有效地破坏他的职业生涯。 从这个让我们流血和流血的泥潭中砍掉和逃跑已经过去了很长时间。 让Chi-Comms整理一下。

  3. peterAUS 说:
    @JLK

    我们在那里的真正战略利益是什么?

    再次?!

    变得无聊。

    反正…..:
    https://en.wikipedia.org/wiki/The_Grand_Chessboard

    而且,当然可以为某些人赚钱。

    • 回复: @JLK
  4. anonymous[340]• 免责声明 说:

    是否有规则规定,汤姆·迪斯帕奇(TomDispatch)自2016年总统大选以来发布的任何东西都必须让名义上掌管华盛顿帝国的白宫政治家从1/20/09传给1/20/17?

    同样令人烦恼的是:恩格哈特先生将自己的每个吻都包裹在Red Team身上,除了Progressive(tm)snark之外,什么也没添加,并创建了并行注释线程。

  5. JLK 说:
    @peterAUS

    我很久以前就读过这本书。 “控制中亚”似乎并没有足够的理由来消耗血液和财宝。

  6. MarkU 说:
    @JLK

    “我们在那里的真正战略利益是什么?”

    有人已经告诉过您有关“大棋盘”角度的信息。 可卡因球拍轰然倒塌后,还存在管道战争方面的问题,中情局需要从其他地方获取他们的黑行动药物钱。 可能还有其他动机,相信政治上任何事情的动机都是天真的。

  7. “反恐战争可能正在加速。”

    笑。

    打扰一下,但是最后一行让我感到非常有趣。

  8. Renoman 说:

    您是迷迷糊糊的人吗?在大战开始时,您在那儿吗?要靠近俄罗斯吗? 简而言之,金钱!

    • 回复: @AWM
  9. Stogumber 说:

    恩格哈特先生不确定是总体上回避“帝国”,还是在民主党执政时想回到“好帝国”。 通过他的评论,这就像一条线程。 但是也许他只需要服务于公众的两个不同部分。
    无论如何,这都会损害他关于外交政策的任何信息。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Tom Engelhardt评论
个人方面 古典文学
二十一世纪美国八项杰出的(愚蠢的)成就
安全国的保密狂热将如何创造您
单一超级大国时代的妄想思维