1998 年 9 月,我收到了查尔默斯·约翰逊 (Chalmers Johnson) 所提议的一本书的投稿。 当时(现在也是)我是大都会图书公司的顾问编辑。 11/XNUMX 事件已经过去三年了,布什政府仍然是一场难以想象的噩梦,尽管这本书的预期标题中有“美利坚帝国”,但 美国帝国计划 我现在和我的朋友共同跑步 TomDispatch定期 史蒂夫·弗雷泽 (Steve Fraser) 距离我们两人的脑海中出现还有将近四年的时间。
不过,我记得约翰逊。 作为一个年轻人,我读过他关于中国北方农民民族主义的书,1930世纪XNUMX年代,日本侵略者在那里进行“全杀、全烧、全掠夺”的行动。 它关于革命如何从外国占领中获得力量的愿景一直困扰着我。 毫无疑问,我也读过约翰逊关于当代日本的一些备受推崇的著作,即使在那时我也知道,在越南战争时期,他一直是我参加的反战运动的激烈反对者。如果我还不知道的话该提案毫不掩饰他在那个时代也曾为中央情报局提供咨询的事实。
我当然带着怀疑的眼光转向了他提交的内容——序言、一章和一本书其余部分的大纲,但很快就被序言中的一段话所震惊,在这段话中他称自己是一名“帝国的矛载体”,以及在某些页面上,这样的段落:
“我充分了解毛泽东输出‘人民战争’的企图,相信美国在越南输不起。 在这一点上,我也明显是那个时代的人。 事实证明这是一个灾难性的错误立场。 问题是我对国际共产主义运动了解太多,而对美国政府及其国防部了解不够。 那些年里,我也对校园反战抗议者感到恼火,在我看来,他们既自我放纵,又道貌岸然,而且显然没有做好功课(关于东亚共产主义的历史)……然而,事实证明,他们比我更了解罗伯特·麦克纳马拉、麦乔治·邦迪或沃尔特·罗斯托的冲动。 他们掌握了美国在世界上所扮演的帝国角色的本质,而我却没有意识到这一点。 回想起来,我希望我当时支持反战抗议运动。 尽管其天真和不守规矩,但它是正确的,而美国的政策是错误的。”
我简直惊呆了。 我当时就知道——而且我认为今天仍然如此——在约翰逊对战争的立场上以及在他这个年龄段中,没有一个人写过这样的一组句子。 那一刻,我一无所知,决定出版他的书。 这可能是我在 30 多年的主流出版界或边缘编辑生涯中做出的最冲动、甚至最不理性、却又最令我满意的决定。
尽管我当时对这本书并没有抱有任何期望,但其余的内容,毫不夸张地说,都是历史。 毕竟,它的标题是 反吹我和任何其他美国人都没有听说过的中情局情报技术术语,而且由于约翰逊,它现在已经成为我们语言的一部分(以及附带的口号“意想不到的后果”)。 该书 2000 年出版后,遭到广泛忽视。 然而,在 11 年 2001 月 9 日的袭击之后,这本书似乎完全是预言性的,因此,它的平装本席卷了书店门口的 11/XNUMX 桌子,并飙升至畅销书排行榜。
我曾经编辑过的 反吹 约翰逊后来的著作几乎是一种侥幸,是我一生中最幸运的著作之一。 这也导致了与一位具有非凡同理心和洞察力的人的关系,当时他正在经历一段同样非凡的旅程(我可以跟随他)。 现在,他的新书, 拆除帝国:美国最后的最好希望, 已经到达 , 重点关注近年来困扰他的许多主题——从我们的基地帝国到五角大楼的预算、武器工业和军事凯恩斯主义可能有一天会导致我们陷入大国破产。 不容错过。
- 八月的枪支
降低美国世纪的旗帜
查默斯·约翰逊 • 5 年 2014 月 1,900 日 • XNUMX 字
汤姆,我和你一样,都是六十年代末七十年代初的左翼反战校园示威者(也是你旧网站的忠实读者)。 我在各方面都是自由派。 然后是特雷冯·马丁事件。 意识到媒体篡改了他的肖像对我来说是一个分水岭。 越深入调查,媒体歪曲事实、掩盖事实的罪行就越严重。 从“犯罪的颜色”及其司法部数据库等来源阅读犯罪统计数据深深吸引了我的科学/数学背景。 我既不能为黑人对白人的暴力行为辩解,也不能对此漠不关心。 因此,我不再参与国内自由主义议程。
美国是一个精神分裂的国家,在国外实行资本主义帝国主义,在国内却肆意推行社会平等帝国主义。 旧的自由派/保守派类别不再有效。
(顺便说一句,我已经购买并阅读了查尔默·约翰逊的三部曲。很棒的东西。)
虽然这个评论有点不合逻辑,但我同意三鹤的政治转型。 我是由一位马克思主义历史学家抚养长大的。 我父亲向我推荐的第一本历史书是查尔斯·比尔德的《宪法的经济解释》。 因此,在我知道霍华德·辛恩是谁之前,我对美国历史就抱有辛恩式的看法。 左派不诚实地对待这个国家的种族问题的方式是将我推向右派的主要引擎之一。 移民是另一个问题。 尽管保守派做得很糟糕,但左派的目标似乎是摧毁西方文明。 左派正在获胜(尽管不是争论),而且现场似乎没有尽头。