我的名字是 Mary Phagan-Kean，我是“Little Mary Phagan”的曾侄女和同名，她是被亚特兰大 B'nai B'rith 主席 Leo Max Frank 强奸和谋杀的 144 岁女孩26 号旅馆，1913 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

利奥·弗兰克 (Leo Frank) 是国家铅笔公司的经理，这是一家血汗工厂，一百多名儿童在这里劳动，如今的萨姆·纳恩 (Sam Nunn) 联邦大楼就在这里。 小玛丽·帕甘 12 年开始在那里工作时才 1912 岁，弗兰克承认他是最后一个看到玛丽活着的人。

事实上，他有罪的证据是压倒性的，25 年 1913 月 XNUMX 日，在富尔顿县高等法院经过一个月的审判后，利奥·弗兰克被同行陪审团判定有罪，第二天，他被因谋杀玛丽·帕根而被判绞刑。

随之而来的是利奥·弗兰克及其法律团队和支持者史无前例的努力，将这一可怕的罪行归咎于除他本人之外的所有人。 这是一项一直持续到今天的努力。 Leo Frank 案并非“冷案”。 对于任何客观地考虑案件证据的人来说，Leo Frank 因这一令人发指的罪行被正确定罪是显而易见的。

今天，他的支持者瞄准了一个名叫詹姆斯康利的黑人，他在工厂担任看门人。 有证据表明，在弗兰克殴打并勒死玛丽后，他无法移动身体。 他打电话给康利，命令他帮他隐瞒罪行，并发誓要保密。 在最初隐瞒弗兰克的罪行后，康利最终向当局透露了当天的真实事件。 他提供的细节是如此令人震惊和令人信服，以至于他成为该州反对 Leo Frank 的明星证人。 弗兰克和他的法律团队的回应是指控康利谋杀，这已经是他们一个世纪以来的故事。

但玛丽的凶手不是詹姆斯康利，佐治亚州毫无疑问地证明了利奥弗兰克独自谋杀了小玛丽帕甘。

Phagan 家族不反对任何人表达他们对 Leo Frank 案的看法，但我们确实坚持组织和个人运动不会歪曲真相和事实，将这个案子用于他们自己的政治目的。 100 多年来，每过十年都会带来令人怀疑的“新历史证据”，错误地声称要为 Leo Frank 开脱。 自 1982 年以来，Phagan 家族就表示，如果有明确的证据证明 Leo Frank 犯下这一滔天罪行，我们将是第一个要求免罪的人。 然而，这样的历史证据从未被曝光。 相反，有大量数据、大量文件、揭示档案材料以及法律、法院和政府记录，这些记录仅支持甚至加强了有罪判决。

Phagan 家族关于最新企图无罪 Leo Frank 的声明

据报道 亚特兰大日报和宪法 26 年 2019 月 106 日（具有讽刺意味的是，距 Mary Phagan 被杀后的 6 年），富尔顿县地方检察官保罗霍华德（于 2020 年 1913 月 XNUMX 日被法尼威利斯击败）建立了一个“定罪诚信单位”，他说将审查XNUMX 年对 Leo Frank 的定罪。 被提名为这一举措的参与者的人如下：

• 前州长罗伊·巴恩斯
• 拉比史蒂文勒博
• 戴尔·施瓦茨律师
• Melissa D. Redmon，佐治亚大学法学院院长
• 前最高法院大法官 Leah Ward Sears
• 前法院首席大法官诺曼·弗莱彻
• 前科布县高等法院首席法官 J. Stephen Schuster
• 助理地区检察官范珀尔伯格

玛丽·帕甘家族认为，这些人自 2018 年 1914 月以来一直串通一气，试图找到一种方法来撤销谋杀定罪。 引用 ADL 律师戴尔施瓦茨的话说：“我们仍在努力进行新的审判，这实际上可以使他无罪。” [XNUMX 年，多次尝试使用“新证据”来“免除”利奥·弗兰克的责任，其中包括后来发现是伪造的或通过贿赂和其他非法手段获得的证人宣誓书。 见 亚特兰大宪法 5 年 1914 月 1 日，p。 XNUMX.]

显然，新机构是一个公然的政治计划，与正义无关。 看来，它是在上述弗兰克倡导者的要求下设立的，目的只有一个——帮助利奥·弗兰克逃避对他的罪行的责任。 根据 亚特兰大宪法报 （7 年 2019 月 XNUMX 日），富尔顿县 DA 保罗霍华德表示，“弗兰克案有助于激发新单位的创建”，前州长罗伊巴恩斯“将担任顾问。” 巴恩斯承认他“曾游说地区检察官 [霍华德] 重新审查弗兰克的案件。”

让我们清楚这意味着什么。 仅这些陈述就让我们相信，定罪诚信部门已经确定了 Leo Frank 案件的结果。 根据文章，“巴恩斯说他相信这会发生。 '毫无疑问，我们会[谁是‘我们’？” — Ed.] 在适当的时候证明，弗兰克是无罪的。’”

多年来，罗伊·巴恩斯一直在宣传关于弗兰克案的虚假叙述，特别是 1913 年的审判是非法的，因为它是“暴民主导的”。 他说：“只有一群人。 当陪审团每天都去[去]法院时，暴徒会尖叫：“绞死犹太人，否则我们就绞死你！”[1]在 1:40 标记处观看此视频：https://www.youtube.com/watch?v=4tgKcqOXyhc

这一指控是明目张胆的谎言，已被案件学者驳斥。 它是在审​​判后很久由一位试图为自己出名的热心作家编造的。 只有巴恩斯继续重复它。[2]见 https://littlemaryphagan.com/wp-content/uploads/2020...es.pdf 由于这个原因和许多其他原因，罗伊·巴恩斯州长根本不适合参与对利奥·弗兰克案件的任何严肃调查。

富尔顿县地方检察官保罗霍华德（与前州长罗伊巴恩斯）宣布“定罪诚信部门”重新启动利奥弗兰克案件。 亚特兰大宪法报，7 年 2019 月 XNUMX 日。再一次，大多数确定 Leo Frank 无罪的倡导者和所谓的专家都依赖于公然的虚假信息和带有政治偏见的宣传。 弗兰克的定罪在他从富尔顿县向美国最高法院提出的 XNUMX 次上诉中得到了 XNUMX 个不同的法院和法官的支持。 每个法院都确认审判是公平的，陪审团没有“被暴徒恐吓”。

更重要的是，由于需要免除一名犹太领导人的责任，他们打算将一个无辜的非裔美国人詹姆斯康利定罪，詹姆斯康利是弗兰克的雇员，他命令他帮助移动尸体。 他们无视 20 名宣誓作证说弗兰克在工厂对他们进行性骚扰的年轻女孩和妇女。 弗兰克的律师拒绝对他们中的任何人进行盘问，后来承认他们都说实话。[3]https://littlemaryphagan.com/the-murder-trial-testim...dence/

尽管如此，弗兰克的拥护者还是散布捏造、宣扬虚假、歪曲事实、改变原创报纸的头条来宣扬无罪的骗局。 真正的误判在于，在#MeToo 运动的这个时代，他们试图推翻对儿童强奸犯和凶手的定罪。

证据表明利奥·弗兰克有罪

大多数人不知道谋杀现场有血迹和头发证据，弗兰克多次改变不在场证明并向警察撒谎，以及他对年轻的女员工进行性骚扰。 大多数人都不知道利奥·弗兰克聘请了私家侦探，他们植入证据并贿赂和恐吓证人以改变他们的证词。 他们甚至策划了谋杀非裔美国人詹姆斯康利的阴谋，后者成为利奥弗兰克的关键证人。[4]亚特兰大日报，5年1914月2日，XNUMX日。 亚特兰大宪法 6 年 1914 月 1 日，5、XNUMX。 “纽约时报”，6年1914月3日，XNUMX日。

大多数人都不知道 Leo Frank 聘请的两家侦探公司； 平克顿国家侦探社和伯恩斯侦探社得出结论，利奥·弗兰克犯有谋杀罪！

在他自己的审判中，利奥·弗兰克拒绝接受圣经宣誓和盘问。 关于此案的很多事情都被掩盖了，包括利奥·弗兰克（Leo Frank）打种族牌，以迎合白人陪审员对黑人的偏见。

1915 年，在巨大的政治压力下，约翰·M·斯莱顿州长将弗兰克的死刑改判为无期徒刑。 但即使他签署了减刑令，他也写道，美国最高法院“在审判中没有发现法律错误”，并且“在我的判断中正确[发现]有足够的证据支持判决。”

事实是，根据佐治亚州的法律，Leo M. Frank 是根据事实和证据而非政治欺凌被判有罪的。 格鲁吉亚的好人可以通过自己钻研历史记录来判断利奥·弗兰克的清白或内疚。 在研究了 Leo Frank/Mary Phagan 谋杀案后，包括花费数千小时检查法庭记录、报纸报道以及私人和公共档案，我请您考虑以下事实：

Leo Frank 的性骚扰：他那个时代的 Harvey Weinstein

26 年 1913 月 XNUMX 日星期六，利奥·弗兰克利用一家废弃工厂的机会和他作为公司老板的权力，将小玛丽·帕根引诱到工厂的后面区域并企图强奸她。 玛丽反抗，在挣扎中，弗兰克击中了她，使她失去知觉，然后将她勒死。 他留下了自己的线索，因此在谋杀案发生后的几天内，他就被捕了。

有证据表明，这起谋杀案是出于性动机，利奥·弗兰克自己的许多女性员工都证明了利奥·弗兰克的性骚扰历史。 他们作证说他“太熟悉了”，“把手放在”他们身上，试图把他们逼到角落，并为了钱向他们提出性行为。

这些少年勇敢地站在证人席上，谈到了利奥·弗兰克的猥亵行为。 十六岁 内莉·伍德 告诉法庭弗兰克如何将自己压在她身上并触摸她的乳房。 十四岁 内莉·佩蒂斯 - 辩方证人——讲述了利奥·弗兰克如何向她求婚。 总共有 XNUMX 名女孩就弗兰克的不当行为提供了类似的证词。 几位男员工描述了他们如何目睹 Leo Frank “对”年轻女工“有点过分”的摩擦。 证词非常明确，法官不得不清理法庭上的女性。

辩护律师甚至没有试图盘问任何在审判中就利奥弗兰克淫秽行为作证的女孩。 相反，利奥弗兰克的律师辩称，他的不当行为并没有错——这是更自由时代的标志！ 甚至有人说 在他的结尾 争论，“把我从这些从不看女孩，也从不把手放在她身上的拘谨的家伙那里救出来……”

在南方，对犹太人的爱至高无上——而不是反犹太主义！

“反犹太主义绝对不是这种诽谤我的原因。 这不是这个悲伤故事的根源或结果。” — Leo M. Frank，接受了亚伯拉罕·卡汉的采访 向前 报纸

大多数人不知道检察官休·多尔西首先在一个由 23 名成员组成的大陪审团面前提起了他对利奥·弗兰克的诉讼，该陪审团包括五名犹太社区的杰出成员（其中至少有两名来自弗兰克自己的犹太教堂），并且 所有 大陪审员签署了对利奥·弗兰克的起诉书。

初审法官伦纳德·罗恩 (Leonard Roan) 曾经是弗兰克 (Frank) 的一位辩护律师路德·罗瑟 (Luther Rosser) 的法律合伙人，并且根据 ADL 的一份机密备忘录：“总的来说，初审法官的裁决对辩方有利。” 利奥·弗兰克的辩护律师甚至在审判后宣布：“[我们]对主持 [审判] 的罗恩法官丝毫没有批评。 罗恩法官是佐治亚州最好的人之一，是一位能干且尽职尽责的法官。”

在利奥·弗兰克受审之前、期间和之后，有关反犹太主义的虚假主张是毫无根据和不真实的。 亚特兰大三份报纸的详细每日报道—— 规程是， 格鲁吉亚语，并 Blog，每个都有犹太编辑——完全没有反映反犹太偏见。 利奥·弗兰克的宗教信仰仅在有报道称他是 'B'nai B'rith 的主席时才被提及，并且在写到他时，对他在社区中的突出地位表示最崇高的敬意。 事实上，佐治亚大学的一项研究表明，亚特兰大三份日报的报道是公开的 亲狮子座的弗兰克 并表现出明显的亲弗兰克偏见。

被反诽谤联盟列为 Leo Frank 案件专家的作家史蒂夫·奥尼 (Steve Oney) 报告说：“在报道中存在偏见的情况下，主要是对弗兰克有利……”他接着说亚特兰大的报纸，“暴露了当时的偏见，嘲笑了该州的明星证人——一个名叫吉姆康利的黑人工厂看门人……”

据称，“反犹太主义”和“对犹太人的仇恨”促使 Leo Frank 被定罪和私刑。 然而，令人难以置信的是，警察、侦探、检察官、陪审员、法官或记者都没有表达反犹太主义！ 没有“偏见审判”或“暴民统治”或任何形式的反犹太偏见。

奥尼先生驳斥了反犹太暴徒高喊“绞死犹太人！”的说法。 他告诉 犹太日记:

“[我]没有发生。 这是有人在犯罪后几年写的东西，然后它被困在随后的故事叙述中......犹太人被城市接受，并且记录并不能证实随后关于法庭外人群的报道对陪审员大喊：“绞死犹太人，否则我们就绞死你。””尽管人群、法庭观众、新闻界或检察官没有“反犹太主义”的记录，但事实并非如此。这意味着它不存在。 随着他有罪的证据变得势不可挡，利奥·弗兰克和他的律师拼命试图在审判中插入“反犹太主义”，作为一种转移注意力的策略。 他们实际上与控方证人就他之前所谓的“反犹太主义”言论进行了法庭对质。 这首次正式将“反犹太主义”带入审判。 事实证明，证人正在为 Leo Frank 的辩护工作，并被植入以促进他们的“反犹太主义”议程。 这是利奥·弗兰克辩护的另一个诡计，目的是破坏法庭程序并抵消他有罪的证据。

一个多世纪以来，ADL 一直在宣传谎言！

“HANG THE JEW，HANG THE JEW”是反诽谤联盟所说的在长达一个月的审判中高呼的，但它自己的专家史蒂夫奥尼说它从未发生过！

根据史蒂夫·奥尼的说法，在玛丽·帕甘被谋杀时，“亚特兰大是一座亲闪族城市。 其被同化的德国犹太精英是金融和法律权力结构的一部分……”州长约翰斯莱顿在他的减刑令中还解决了围绕法庭的“反犹太暴徒”的虚假主张，他们迫切要求私刑利奥弗兰克：“不进行了这样的攻击，并且……没有考虑过。” 州长约翰·斯莱顿（John Slaton）通过提醒利奥·弗兰克（Leo Frank）的支持者，犹太人在佐治亚州受到高度尊重和赞赏，反驳了“反犹太”氛围的错误主张，因为他们一直是该州历史和发展的“显着”贡献者。[5]https://littlemaryphagan.com/wp-content/uploads/2020...an.pdf

弗兰克的犹太捍卫者认为他有罪

到 1915 年他被处以私刑时，许多人—— 包括他的犹太支持者 ——不仅被利奥·弗兰克粗暴的性格所排斥，而且还相信他实际上是玛丽·帕根的凶手。 芝加哥偶像阿尔伯特拉斯克，一位犹太慈善家和“现代广告之父”，为利奥弗兰克的辩护支付了数百万美元（以今天的钱计算），但他私下承认他甚至不相信利奥弗兰克是无辜的。

拉斯克资助了弗兰克的所有定罪后上诉，并策划了他的国际公关活动，涉及全国各地的媒体，包括 “纽约时报”. 阿尔伯特·拉斯克（Albert Lasker）回忆了在弗兰克牢房里的会面：

“我们很难对他公平，他给我们留下了一个性变态的印象。 现在，他可能不是——或者更确切地说是同性恋或类似的东西……”

据拉斯克的传记作者称，在那次遭遇中与他在一起的人“对他产生了强烈的厌恶感”。 拉斯克“恨他”，并说，“我希望他 [Leo Frank] 出去……当他出去时，我希望他在香蕉皮上滑倒并摔断了脖子。”

利奥弗兰克的审判辩护是美国历史上最种族主义的辩护之一

尽管“反犹太主义”不是他的审判中的一个因素，但利奥·弗兰克的种族主义肯定是：弗兰克的辩护律师使用了“黑鬼”这个词和其他种族主义辱骂数十次 在法庭上. 他的主要律师告诉陪审团：“如果你把一个黑鬼放在漏斗里，他会撒谎。”

利奥·弗兰克在法庭上辩称，不应该相信许多对他作证的黑人证人—— 仅仅因为他们是黑人—— 而那个“黑人证词”——正如他们所称的——是 根据定义 低劣和不可靠。 在审判中，利奥·弗兰克的律师谴责白人陪审员甚至考虑了黑人证人的证词：

“他们宁愿相信黑人的话……哦，时代变了。 我希望上帝在他们变得比这更糟之前死掉……”

利奥·弗兰克的律师向 XNUMX 名白人男子组成的陪审团辩称，谋杀、强奸和抢劫是“黑人犯罪”，因此，作为“白人”的利奥·弗兰克不可能谋杀玛丽·帕甘。 一位辩护律师说，“谋杀是黑人的无理犯罪”，“这不是白人的罪行”。

利奥·弗兰克 (Leo Frank) 自己的种族主义思想反映在 亚特兰大宪法 31 年 1913 月 XNUMX 日的头版标题：“Mary Phagan 的谋杀案是黑人宣称 Leo M. Frank 所为。” 该报援引利奥·弗兰克的话说：

“这是一个黑人 [詹姆斯康利]，不仅仅是他种族中的一个元素的移动和撒谎的习惯，这在南方很常见......没有白人杀死玛丽帕根。 这是一个黑人的罪行，彻头彻尾的。 任何有常识的人都不会怀疑是我干的。”

利奥弗兰克试图将他的罪行归咎于两个无辜的黑人

利奥·弗兰克 (Leo Frank) 的支持者当时和现在都玩起了种族牌，错误地将非裔美国人描述为“真正的杀手”。 100 多年来，詹姆斯·“吉姆”·康利几乎在所有有关此案的文献中都成为替罪羊。 谋杀当天，他是工厂的清洁工，他的老板 Leo Frank 命令他帮助搬运 Mary Phagan 的尸体。 当詹姆斯康利承认他在事后扮演的辅助角色时，弗兰克和他的支持者试图将他的罪行归咎于康利。 时至今日，利奥·弗兰克的支持者继续将詹姆斯·康利抹黑为一个狡猾的犯罪分子，但康利的声明非常详细——由犯罪现场的物证证实 - 非常有说服力，以至于它成为检方案件的核心。 （在审判中，利奥·弗兰克 拒绝接受检察官的盘问，但詹姆斯康利经受住了 16 个小时的盘问——在宣誓下。）

1914 年，利奥·弗兰克的支持者试图聘请一位名叫安妮·莫德·卡特的黑人女性，在詹姆斯·康利在监狱等待在弗兰克的听证会上作证以进行新的审判时，给他灌下毒药。 她将公开法庭上的潜在刺客确定为犹太社区的杰出成员。 该情节在 6 年 1914 月 XNUMX 日版的 “纽约时报”.

在指控詹姆斯·康利犯罪之前，利奥·弗兰克加班加点将谋杀案归咎于另一名工厂员工——发现玛丽·帕根尸体的非裔美国人守夜人纽特·李。利奥·弗兰克聘请了私家侦探，将一件浸透血的衬衫放在无辜黑人的家，然后利奥弗兰克的律师向警方暗示他们可能会找到那该死的“证据”。 当报纸报道在纽特李的家中发现一件血淋淋的衬衫时，几乎导致一名无辜的男子被私刑处死。 对纽特·李来说幸运的是，利奥·弗兰克的私家侦探在种植衬衫方面做得如此草率，以至于警察根本没有上当，这只增加了他们对利奥·弗兰克的怀疑。 就在那时，亚特兰大的人们开始相信——而且确实如此——利奥·弗兰克是小玛丽·帕甘的凶手。

阿朗佐·曼恩——本应在 1982 年无罪释放弗兰克的人——会在 1913 年将他定罪。

我，玛丽·帕甘-基恩，详细研究了阿朗佐·曼 (Alonzo Mann) 的可疑声明，他于 1982 年站出来说——在沉默了 69 年之后——说他看到康利和玛丽·帕甘的尸体。 事实证明，他的新声明对利奥·弗兰克的伤害远远大于对他的帮助。

• 阿朗佐·曼（Alonzo Mann，1985 年去世）是 1913 年弗兰克的“办公室男孩”，从一开始，他就讲述了许多与已知事实不相符的相互矛盾的故事：1913 年 3 月，还是个少年的阿朗佐·曼 (Alonzo Mann) 向侦探讲述了 3 个不同的故事在 XNUMX 次单独的采访中，并在他 XNUMX 月的审判中的宣誓证词中提供了另一个故事。 在那些采访和他的审判证词中 阿朗佐 - 曼恩根本没有提到在谋杀当天见过詹姆斯康利. 83 岁时，在他 1982 年在州赦免和假释委员会面前的录像会议中，他提供了更多相互矛盾的版本，与利奥弗兰克本人的证词相矛盾！

• 是什么促使阿朗佐·曼将犯罪归咎于詹姆斯·康利，打破他对利奥·弗兰克案 69 年的沉默？ 答案是在 1982 年的私人听证会录像中披露的：在阿朗佐·曼 (Alonzo Mann) 明显剧本化、摇摆不定的“证词”背后，是 田纳西 报纸——一样 田纳西 放弃了真相和案件的事实以及任何新闻道德的痕迹，只是为了给利奥·弗兰克开脱。 因此，阿朗佐·曼 (Alonzo Mann) 被诱使为了名利而挺身而出。

1913 年的 Alonzo Mann：讲述了 4 个不同的版本，2 年又讲述了 1982 个版本。董事会在 1983 年赦免决定之前咨询了 Phagan 家族，因为该家族的幸存成员对和有关案件的文件，并将受到任何决定的直接和深远的影响。 毕竟，是我们的小玛丽被勒死，很可能被强奸了。 董事会拒绝了该赦免申请。

犹太组织在 1986 年再次尝试，但这一次 没有咨询 Phagan 家族. 他们被告知即将作出的赦免决定 after B'nai B'rith 反诽谤联盟 (ADL) 及其富有的盟友：亚特兰大犹太联合会和美国犹太人委员会已经与董事会会面并游说了六个月或更长时间。 为什么要保密？ 显然，由 B'nai B'rith 反诽谤联盟董事会成员和律师 Dale Schwartz 领导的犹太团体不希望受害者的家人对此事有任何发言权，也不希望在任何时候提醒公众注意什么正在进行中。

因此，1986 年佐治亚州赦免和假释委员会以该州未能在拘留期间保护他为由向 Leo Frank 发出了死后的“赦免”，但并未免除他谋杀 Mary Phagan 的罪行和对 Frank 的定罪完好无损。

国家1986年的“赦免”并没有推翻有罪判决

信不信由你，Leo Frank 案中仍有一些文件因为被列为“乔治亚州国家机密”而对公众隐瞒！ 2020 年 106 月，我们多次尝试从佐治亚州赦免和假释委员会获得它们，但再次被拒绝。它们可能隐藏什么？ 一个 XNUMX 岁的案子有什么秘密！？ 为什么媒体不追求这种非同寻常的政府行动？

我的书， 小玛丽·法根谋杀案 可在以下位置免费获得： http://www.littlemaryphagan.com

禁止和审查的来源

在玛丽·帕根 (Mary Phagan) 被强奸和谋杀 100 周年（26 年 2013 月 XNUMX 日）之际，利奥·弗兰克 (Leo Frank) 案的审判证据摘要和上诉记录以及亚特兰大报纸上关于犯罪的大量报道都被数字化了。

直到最近，这些来源——以及许多类似的来源——过去都在互联网上可用。 事实上，提供对案件的平衡看法的书籍、视频、文章和法庭文件 已被系统地从互联网上删除 自从富尔顿县定罪诚信单位宣布成立以来！

不再可用

• 三大日报的原创文章，报道案件的日常进展（从archive.org中删除）
• 来自 YouTube 的视频挑战了 Leo Frank 被“错误定罪”的错误观念。
• 证据摘要、上诉文件和已公布的审判记录等官方案件文件已从互联网上删除。
• 证明利奥·弗兰克有罪并提供严肃案例分析的书籍已被禁止和审查。 我 1987 年的书名为 小玛丽·法根谋杀案 已从某些网站上删除，以前在这些网站上可用多年。 伊斯兰国家最近的书 利奥弗兰克：一个有罪的人的私刑 已被神秘地禁止在 Amazon.com 上销售。
• 谷歌搜索排除显示弗兰克有罪证据的文章和文件。
• 当我们向佐治亚大学提出开放记录请求时，他们首先说有 70 条记录符合请求。 当我们付钱让他们邮寄给我们时，突然间，所有 70 条记录都消失了，没有任何解释！

幸运的是，对于富尔顿县定罪廉正部门来说，公众和媒体仍然能够访问利奥·弗兰克十字军试图隐藏的那些重要的官方文件。 我们已在 LittleMaryPhagan.com 上提供它们，我们相信在那里它们将免受 Leo Frank 审查者和他们的互联网清洗活动的影响。

富尔顿县地方检察官保罗霍华德在上次选举中被击败，但他设立的定罪廉正部门仍在新地方检察官法尼威利斯的领导下运作。 法妮·威利斯女士最好问问为什么案件的原始文件突然从互联网上删除，谁有权删除它们以及为什么。 没有他们，如何仔细审查案件？ 事实上，自定罪诚信单位宣布以来，提供完整和平衡观点的书籍、视频、文章和法庭文件已被系统地删除！！！ 显然，Truth 已变得令人反感或令人反感，并被视为“仇恨言论”以实施审查。 但事实并非可恨！

富尔顿县地方检察官法尼威利斯继承了这个腐败的程序，但她会屈服于她的前任老板施加的同样压力，要求她赦免一个强奸和谋杀我们家庭成员的人吗？

截至今天，富尔顿县地方检察官法妮·威利斯 (Fani Willis) 还没有关于她的办公室是否会最终为受害者玛丽·帕根 (Mary Phagan) 伸张正义的消息。 我们能指望她会坚持自己的话吗？：“在我的管理下，案件不会出售。 不是为了代言，不是为了钱，不是为了什么。” “我保证，在我担任富尔顿县地区检察官期间，我们将成为佐治亚州和全国正义和道德的灯塔。” “[DA] Willis 发誓要为 DA 的办公室带来‘透明度和问责制’，”亚特兰大报道 Blog 和 规程.

她会是第一个这样做的。 我们拭目以待。

[1] 在 1:40 标记处观看此视频： https://www.youtube.com/watch?v=4tgKcqOXyhc

[2] 我们 https://littlemaryphagan.com/wp-content/uploads/2020/02/FINAL-Barnes.pdf

[3] https://littlemaryphagan.com/the-murder-trial-testimony-brief-of-evidence/

[4] 亚特兰大日报，5年1914月2日，XNUMX日。 亚特兰大宪法 6 年 1914 月 1 日，5、XNUMX。 “纽约时报”，6年1914月3日，XNUMX日。

[5] https://littlemaryphagan.com/wp-content/uploads/2020/04/Steve-Oney-Says-No-New-Evidence-to-Exonerate-Leo-Frank-for-Murder-of-Little-Mary-Phagan.pdf