大卫卡梅伦是自玛格丽特撒切尔以来最成功的保守党领袖。
然而,历史也可能记载,他的成功导致了他的国家的崩溃,以及英国脱离欧盟。
卡梅伦的托利党是如何获得多数席位的?
首先,他们创造了一个强大的记录来继续运行。
更关键的是,他们攻击埃德·米利班德领导的工党过于左翼,无法执政,并警告说,工党政府将受制于分离主义的苏格兰民族党,没有该党的选票,米利班德永远无法在议会中获得多数席位。
工党无法摆脱指控,因为这是事实。
对苏格兰民族党作为秘密与工党结盟的颠覆性政党的攻击对托利党有附带好处。 它帮助 SNP 席卷了苏格兰 59 个席位中的三个席位。 工党在其北部堡垒苏格兰几乎被消灭。
很难看出工党如何从截肢中恢复过来。
这对英国意味着什么?
为了将苏格兰留在英国,卡梅伦承诺将税收和支出权力“下放”给苏格兰议会。
但这还不够。 因为苏格兰人将被迫在威斯敏斯特坐五年,看着保守党首相按照保守党原则行事,摧毁他们所信仰的社会福利国家。 而且,有了工党,苏格兰民族党将无力阻止它。
这种情况似乎肯定会激起苏格兰人要求就独立问题进行新的公投,这比上一次成功的机会要大得多——它以 45 比 55 落败。
SNP 想要什么?
保留社会福利国家,英国核导弹潜艇离开苏格兰基地,苏格兰离开英国 但苏格兰民族主义肯定会产生一种抵消性的英国民族主义。
苏格兰的离婚要求可能很快就会在英格兰得到回应。
这让我们看到赢得 13% 选票的政党,是 SNP 总数的三倍,但在议会中只有一个席位。
这就是英国独立党,其民粹主义领袖尼古拉斯法拉奇因未能赢得自己的席位而辞职。
尽管如此,英国独立党和反欧盟的托利党(其中一些人在卡梅伦的内阁中)已被承诺在 2017 年之前就脱离欧盟举行全国公投。
考虑一下这些政党的利益将如何将他们全部推向一个既没有欧盟也没有苏格兰的英格兰。
苏格兰人对保守党的政策不满,但又无法改变这些政策,因此很可能会在议会中制造冲突,从而加强分裂势力。 赢得议会席位的前 SNP 领导人亚历克斯萨尔蒙德对此做出了承诺。
至于保守党,苏格兰在英国之外,他们会看到更光明的未来。 因为他们失去了苏格兰,而在由英格兰、威尔士和北爱尔兰组成的英国,保守党的未来是有保障的。
至于英国独立党,如果亲欧盟的苏格兰人离开英国并且无法在关于英国未来的公投中投票,其脱离欧盟的目标将更容易实现。
至于工党,苏格兰民族党现在不仅是它在哈德良长城以北的主要竞争对手,还是挂在英格兰脖子上的分离主义信天翁。 苏格兰现在对工党有什么好处?
然而,英国可能只是第一个解散或脱离欧盟的旧欧洲国家。
如果苏格兰离开英国,这肯定会在西班牙的加泰罗尼亚、意大利的威尼托和比利时的佛兰德斯引发反射性反应。
此外,今天推动欧盟解体的力量似乎远比深化欧洲政治和经济联系的力量强大。
在战后的欧洲,跨国主义和全球主义、边界的开放和消除、权力从民族国家向跨国机构和精英的转移,似乎都不可避免。
不再。 让·莫奈已经过时了。 现在是 SNP 的 Marine Le Pen 和 Nicola Sturgeon 的时代。 爱国主义、民粹主义、民族主义是2015年的成长股。
德国和荷兰等北方国家厌倦了携带他们认为更懒惰、更挥霍的地中海俱乐部欧盟成员国。 在希腊和西班牙,民粹主义政党受够了德国人无休止的紧缩要求。
大多数欧洲国家都有一个分裂主义政党或一个反移民、反欧盟的政党。 像英国一样,有些两者兼而有之。
在整个欧洲,人们渴望从欧盟手中夺回对其边界的控制权并停止移民,尤其是来自地中海的移民,那里的战争、恐怖主义、贫困和人口过剩正在推动北方数百万未能融入欧洲的阿拉伯人、非洲人和穆斯林社团。
这些欧洲人寻求重建他们的独立,建立反映他们真实身份的国家,这是我们美国人在 1775 年为之而战的,当时我们也把堂兄弟赶出去了。
帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是新书《最伟大的复出:理查德·尼克松如何从失败中崛起,创造新的多数派》的作者。
版权所有2015 Creators.com。
让我们当然希望如此:
http://ronaldthomaswest.com/2013/05/17/bozos-handcock-u-speech/
以免我们忘记乔治·W·布什和托尼·布莱尔一直相爱 ^
“在整个欧洲,人们渴望从欧盟手中夺回对其边界的控制并停止移民,尤其是来自地中海的移民,那里的战争、恐怖主义、贫困和人口过剩正在将数百万未能融入欧洲的阿拉伯人、非洲人和穆斯林推向北方。欧洲社会。”
美国的犹太外交政策搞砸了中东,但欧洲人必须为此付出代价。
我很怀疑; 苏格兰将走与(北)爱尔兰相同的道路。
政治结构将重新调整为工会主义者与非工会主义者(苏格兰托利党、工党和自由民主党将不得不合并以匹配 SNP,因为苏格兰并非所有政治都是地方性的)。
苏格兰独立现在是不可避免的。
当
女王被斩首皇室成员被废黜。考虑到英国长期经济前景黯淡,能源枯竭,大量食品进口成为必需品,以及穆斯林和非洲移民对福利的负担,苏格兰单独行动可能会更好。 英国的福利国家不会长久存在……
苏格兰是否能够更好地独自维持福利状态? 如果他们分离,油田将如何分割?
“美国的犹太人外交政策搞砸了中东,但欧洲人必须为此付出代价。” – 人口统计是那里发生的事情的主要原因。
至于苏格兰独立,让我们希望如此,但该地区是一个巨大的福利国家。 如果他们想要自决,那就需要牺牲他们希望维护的福利国家。
苏格兰右翼/保守主义/反福利国家主义的唯一希望是独立。 取消对更大的英国的从属关系,民族主义倾向将转向右倾。 这就是事物的秩序。
彼得,
如果那是苏格兰民族党认为你是对的方式。 不幸的是,苏格兰民族党比工党更支持移民。
如果英国在经济上陷入困境,欧洲其他大部分国家的情况会更糟。 而且我不确定它的非洲移民问题是否与法国和欧盟地中海成员国的问题接近。 需要数据并考虑英国相对自由的劳动力市场。
不,尽管石油价格比 2015 年高得多,但苏格兰一直得到英格兰的补贴。
我一直在寻找一种方法来押注英国在公投后留在欧盟。 但是知情的投注者首先到达那里,反对赞成票的赔率约为 6 比 1。
为什么? 因为来自伦敦金融城的巨额资金,真正的巨额资金,将支持首相——他将竞选反对票——并吓唬普通公民,因为如果他们投赞成票,他们将承担可怕的风险,并且无论如何,人们通常会选择现状。 但卡梅伦得到了一个很好的机会来实现对欧盟和英国在其中的地位的一些改革,首先是德国人(尤其是)想要的改革。 卡梅伦不会真的想以一种会降低英国在劳动力成本方面的竞争优势的方式来遏制移民,因此他可能足以减轻他无法拒绝的移民(即来自其他欧盟国家的移民)所带来的负担关于福利预算。
如果他得到充分的建议,他将设法让苏格兰权力下放的政府承担如此多的责任,以至于没有威斯敏斯特寻求帮助的前景将使苏格兰人害怕独立,特别是因为会有很多托利党人告诉苏格兰人他们欢迎脱离。
如果苏格兰人想要一个非常强大的福利国家并且依赖英国人的补贴,那么他们可能不会脱离。
UKIP 的领导人是 Nigel Farage,而不是 Nicholas。