两国都清楚地表明了美国在乌克兰没有实际利益、近乎难以理解的地方与俄罗斯对抗的意图。 斯科特·麦康奈尔 和 丹尼尔·拉里森（Daniel Larison）。芝加哥大学约翰米尔斯海默教授也 详细描述 这场危险的对抗很大程度上是华盛顿及其欧洲盟友的过错，尤其是因为北约的轻率扩张，真正威胁到了俄罗斯。波兰前总统莱赫·瓦文萨所在的县将成为任何武装冲突的前线。 警告 武装乌克兰可能会重新点燃冷战，甚至可能导致核交火。

特别是在基于安全的政策似乎毫无意义的时候，作为一名前情报官员，我经常被问到为国务院、中央情报局和国防情报局工作的人们对这种事态发展有何看法。这是一个很难回答的问题，因为任何相关组织都不存在统一的观点。一方面，以某种形式处理国际关系危机是 存在的理由 在各个官僚机构中，许多人都被这一挑战所吸引。但另一方面，在每个组织中从事自耕农工作的受过高等教育、经验丰富的干部也不能免于担心美国在全世界范围内追捕“恐怖分子”和“流氓国家”的行动将走向何方。

对大型官僚机构如何运作的基本了解至关重要。在任何大型政府官僚机构中，很少有人真正参与所谓的政策问题。这就是为什么内部人士会提到中央情报局和国务院的“七楼”或五角大楼的 E 环等地方，因为那里是权势人物的办公室所在地。他们是所在组织的公众形象，其他人只不过是配角。事实上，许多高层管理人员与其他雇员根本没有什么共同之处，因为他们本身就是政治任命者，被指定为白宫推行的政策提供基本不加批判的支持，即使他们领导的机构是可疑。

这意味着这个世界上的查克·哈格尔斯、约翰·克里和约翰·布伦南可能只是隐约意识到他们自己建筑物的较低楼层正在发生什么。与俄罗斯对抗似乎在国会和媒体中都很受欢迎，因此在中期选举迫在眉睫的情况下，升级它是理所当然的，特别是因为它还转移了人们对以色列-巴勒斯坦问题政策失败的关注。轰炸伊斯兰国是一个同样有吸引力的替代方案，可以替代制定能够带来实际成果的真正政策，尽管它在阿富汗没有奏效，但白宫及其内阁部长和情报总监的合唱团可以放心地在同一张纸上唱歌音乐并承诺有一天一切都会好起来的。事实上，内阁可能真的相信它所兜售的东西，但这种想法太可怕了，无法思考。

但并不是每个人都同意他们老板的观点。事实上，据我所知，没有任何前任或现任情报官员相信北约向东欧扩张是个好主意，推翻巴沙尔·阿萨德只会带来混乱，或者轰炸伊斯兰国实际上会取得任何成果。考虑到当前的国家安全环境，我想我可以肯定地说，绝大多数中下层员工会认为政府对包括乌克兰和伊斯兰国在内的一系列持续危机的反应是构思和执行不力的。就乌克兰而言，判断会比这更强烈，近乎认为我们正在经历的是滥用情报程序来服务于政治议程，冷战式的紧张局势既不必要又是人为的。许多人认为，那些暗示莫斯科参与克里米亚事态发展的可疑情报是经过精心挑选的，而且不可靠。

在情报界，分析人士和信息收集者对伊拉克去年涉嫌使用沙林毒气的记忆和对叙利亚涉嫌使用沙林毒气的预判仍然记忆犹新，需要政治领导层明确说明情况。情报工作让人自然而然地愤世嫉俗，但普通民众现在普遍对正在发生的事情感到怀疑甚至敌视。

我对我的评估有一定的信心，表明情报专业人员普遍感到不安，因为作为一名前间谍，我不可避免地与一群前情报人员和军事人员打交道，而他们又在他们的前同事中建立了网络，其中一些人仍然是受雇于情报和国家安全官僚机构。我们定期交换信息和观点。我们都本能地理解的一件事是，任何政府所声称的一切都不像看起来那样，情报可能是一件狡猾的事情，取决于谁在按下按钮以在另一端推出可口的产品。

如今，前军官的心态与 2003 年大不相同，当时 9/11 事件还算新鲜，阿富汗还没有开始陷入困境，大多数在中央情报局和国防情报局工作的人都愿意付出代价。布什政府无疑是有利的，尽管人们普遍担心为攻击萨达姆·侯赛因而提供的情报有点薄弱。但在目睹了伊拉克、阿富汗和利比亚的崩溃和燃烧，并多次被白宫的共和党和民主党当作替罪羊后，许多情报专业人士不再愿意追随领导者。

可以肯定的是，国家安全界有许多人仍然相信，摧毁恐怖主义可以证明大规模的全球破坏是合理的，并且如果俄罗斯不在塞瓦斯托波尔被阻止，他们就会向芬兰进军。但随着人们审视 13 年来摩尼教解决方案在日益复杂的世界中发挥作用的成果，这些数字肯定会减少。

因此，对于那些从事国家安全工作的人是否真的相信他们的老板所说的话，简短的回答是：“可能不会。”

菲利普·吉拉尔迪（Philip Giraldi），前中情局官员，是国家利益委员会执行董事。