Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
必须摧毁ISIS?
但是,我们该怎么做呢?

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

巴黎恐怖袭击已经结出苦果。 一些想成为总统的候选人在对待“靴子”踩在地面上的美国士兵的生命上表现得多么不负责任,而另一些候选人则提议关闭美国的清真寺,建立拘留营,扩大“仇恨犯罪” ”立法,建立穆斯林政府数据库,发放穆斯林身份证,并提高政府监视所有公民的能力。 欧洲和美国也有人呼吁阻止来自中东的难民入境,并提议只接纳基督徒。 共和党总统候选人本·卡森 (Ben Carson) 称叙利亚难民为“疯狗”,一位德克萨斯州政客则将他们描述为响尾蛇。 希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的最高财政支持者以色列海姆·萨班(Haim Saban)呼吁对美国的穆斯林进行“更多审查”。 中央情报局局长 正在警告 更多的伊斯兰国恐怖袭击正在“酝酿之中”,这可能是真的,也可能不是真的,因为约翰·布伦南过去肯定对我们撒过谎,而且将来可能还会继续这样做。 联邦调查局 (FBI) 詹姆斯·科米 (James Comey) 显然反驳了他的说法,后者声称目前没有任何证据表明存在任何恐怖阴谋。

通常的不干预主义者人群 由...领着 罗恩·保罗和不在我后院的人 自由主义权威人士 认为,由于美国对中东的介入迄今为止一直是一场灾难,因此不可能重复失败的政策。 他们指出,新保守派的主要议程是代表以色列对穆斯林政府进行政权更迭,他们正在呼唤战争,如果他们站在一边,那么我们其他人就应该站在另一边。 在周日早间谈话节目中看到比尔·克里斯托(Bill Kristol)带着他的柴郡猫咧着嘴笑呼吁发动更多战争后,我不得不承认批评者是有道理的。

事实上,乔治·W·布什和巴拉克·奥巴马的外交政策都是灾难性的,但这并不一定意味着这一次不应该重新思考伊斯兰国的持续存在对地区和世界意味着什么。 。 即使是新保守派,如果人们忽视他或她的动机,偶尔也可能是对的。 上周二的 “华盛顿邮报” 新保守主义主导的舆论页面上的主要社论正确地指出,在愚蠢地主张优先驱逐叙利亚总统巴沙尔·阿萨德之前,当前的渐进主义和全面入侵之间存在许多“选择”。

并非巧合的是,这个公式正是以色列政府所希望的,并且准确地表明了新保守派的问题所在。 即使他们得到了近乎正确的意识形态,而以色列压倒了所有其他考虑因素,他们最终也会得到错误的答案。 以色列总理本杰明·内塔尼亚胡无疑对巴黎袭击感到高兴,就像他在 9/11 事件后一样,因为这让西方列强对伊斯兰发动战争,并掩盖了以色列对巴勒斯坦人的持续虐待,他带头真正相信尽管伊斯兰国所带来的威胁要大得多,但铲除阿萨德仍然是当务之急。

但首先,我们应该简短地审视一下 ISIS 为何与众不同。 伊斯兰国可以说是美国在入侵伊拉克后允许在中东发展的权力真空的产物,然后采取措施破坏叙利亚政府的稳定。 承认这一点,不干预主义者提出的不进一步干涉该地区的论点具有一定的说服力,但必须考虑伊斯兰国所代表的实际威胁,而不要陷入可能存在的威胁。

有人指出,如果没有巴黎的袭击,就不会有全世界对伊斯兰国的愤怒。 这是正确的,因为西方媒体及其本土同情心不可避免地在世界舞台上占据主导地位。 然而,伊斯兰国的绝大多数受害者是穆斯林,其中近八十人在巴黎会议前两天黎巴嫩和伊拉克的爆炸事件中丧生,另有数千名伊拉克人和叙利亚人被处决并埋在万人坑中。 还有俄罗斯客机坠毁事件,造成的死亡人数几乎是法国死亡人数的两倍。 此举几乎没有表达出任何团结,这又是对西方媒体主导地位的致敬,西方媒体将俄罗斯视为贱民,几乎不关心死去的穆斯林。

针对采取措施将伊斯兰国从其在叙利亚和伊拉克的“哈里发国”中驱逐出去的反对意见分为两类。 一是美国或北约领导的(相当于同一件事)的努力将代价高昂且没有结果,而在没有真正的美国利益受到威胁的情况下,其取得真正成功的机会可能被认为是值得商榷的。 其次是发生反击的可能性,即外国军队进入叙利亚和伊拉克领土只会进一步破坏该地区的稳定。 同样,如果以什叶派为主的军事力量(伊朗、黎巴嫩和伊拉克)参与其中,那只会导致更多的宗派冲突,因为伊斯兰国是逊尼派运动。 这两种反对意见都表明,无论如何,来自中东的恐怖主义将继续存在,而西方支持的新的对阿拉伯中心地带的入侵将激励许多原本不坚定的穆斯林支持伊斯兰国,因为它将被视为伊斯兰对敌对欧洲人的正义抵抗和美国人。

让我们承认恐怖主义不会消失。 它是弱者的武器,被剥夺了对抗强者的权利,并且至少在名义上处于控制地位,因此它将永远伴随着我们。 无论如何,即使在警察国家,任何社会的完全安全也是不可能的。 如果伊斯兰国被击败并被剥夺了某种家园,它就会分散并通过特许经营权运作,就像基地组织在美军和北方联盟征服阿富汗后所做的那样,而助长中东恐怖主义的根本原因是彻底粉碎由于华盛顿和以色列发起的战争,整个地区的国家权力不会很快消失。

那么,如果美国对中东和南亚的干预已被证明是灾难性的,并且恐怖主义不会结束,为什么这次会有所不同呢?情况有所不同,因为伊斯兰国已无法再被遏制。它已经能够提升其游戏水平,从地区性的混乱根源转变为真正的国际威胁,能够将恐怖分子的骨干派往欧洲并迫使数十万难民逃离家园。这并不是说“伊斯兰国”能够推翻任何西方政府,但其在全球范围内发动恐怖袭击的能力,包括击落客机以及对千里之外拥有先进安全设施的城市同时发动多次袭击的能力,已经改变了游戏规则。它能够利用它所造成的移民和难民危机,将其支持者散布到欧洲各地,想必包括美国在内的其他地方。事实上,尽管由于多种原因(例如与中东没有陆地边界以及相对同化的穆斯林人口),美国成为比法国更困难的目标,但作为一名前情报官员,我很清楚没有目标是不可能的。离得很远。最近的新闻报道讲述了 逮捕 洪都拉斯的五名叙利亚人试图持被盗的希腊护照前往美国。一旦潜在的恐怖分子进入美国境内,就有一个相当大的优势,因为很容易获得武器弹药,而且到处都可以找到由大量平民组成的软目标。

因此,我认为伊斯兰国是一个真正的威胁,必须以某种方式再次被遏制甚至击退,因为将该组织从其占领的领土上撤走并迫使其逃亡将切断其资金以及吸引和培训新兵的能力。这将使其沟通方式变得复杂,并扰乱甚至可能摧毁其国际行动能力。但与此同时,我接受反对任何欧洲或美国干预来实现这一目标的论点,这意味着最好的策略是协助当地参与者在后勤和情报方面发挥实际作用。西方列强和俄罗斯的援助以及空中支援。部署美国军事前沿观察员以最大限度地提高现有空中力量的效率对于相关人员来说是有风险的,但也会产生相当大的影响。

收紧围绕伊斯兰国的圈子意味着无一例外地包括所有当地参与者——叙利亚、黎巴嫩、真主党、伊朗、土耳其、埃及、约旦和伊拉克以及沙特阿拉伯和海湾国家。如果逊尼派国家能够组建一支可靠的地面部队来完成这项工作,那就更好了,但目标将是对伊斯兰国施加持续不断的压力,以加速其最终灭亡。这一切可以而且可能应该在联合国的主持下完成,联合国当然有权制裁一个从两个现有国家中分离出来的非法实体的组织,该组织犯下了无数战争罪行和暴行,那就是参与击落客机和袭击平民。联合国的批准还将授权对美国已经非法采取的针对伊斯兰国的军事行动。

叙利亚和伊拉克的主权必须恢复 必要条件 一旦伊斯兰国被驱逐,因为该地区普遍不稳定的原因是缺乏合法的政府权威。通过谈判解决叙利亚问题,最终将在稳定的框架内缓解阿萨德的离开是至关重要的,这可能是由俄罗斯人发起的。与此同时,那些持观望态度或公开资助和怂恿伊斯兰国的国家 — — 这意味着沙特、一些海湾国家和以色列 — — 应该认识到他们当前政策的愚蠢之处。他们应该受到压力,要么不介入冲突,要么最终认识到自己的真正利益所在。至少,他们的虚伪和不人道应该被揭露。

我以一名坚定的反干涉主义者的身份写下以上所有内容,否则我相信美国打的最后一场真正好的战争于 1781 年在约克镇结束。在我看来,如果不是伊斯兰国这样的邪教和世界末日般的组织改变了恐怖主义的范式,真正将“恐怖”重新带入其中,情况仍然会如此。即使是基地组织也没有将数百名囚犯排成一排并处决他们,也没有活活烧死人并斩首。它没有杀死七十名无助的雅兹迪老年妇女,然后将她们扔进集体坟墓,因为她们在带着年轻妇女充当性奴隶时“毫无用处”。我确实相信伊斯兰国既是一种令人憎恶的东西,也是一种全球威胁,所有国家都应该联合起来镇压。如果我们现在不采取行动,威胁不会消失,只会变得更糟,更多的美国人、欧洲人和阿拉伯人将不可避免地因此而死亡。

 
隐藏的所有评论•显示  245条评论 • 回复
个人方面 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。