凯瑟琳·佩奇·哈登 遗传彩票：为什么DNA对于社会平等至关重要, 普林斯顿大学出版社，2021 年，312 页，精装本 26.95 美元，Kindle 阅读器 16.17 美元。

德克萨斯大学临床心理学教授凯瑟琳·佩奇·哈登 (Kathryn Paige Harden) 刚刚发表了 基因彩票，一本广受好评的书，试图调和进步政治与遗传差异的现实。 鉴于平等主义思想的持续主导地位以及对现代科学成果不屑一顾的越来越大的困难，此类书籍很可能成为一种重要的体裁。 弗雷德里克·德波尔 聪明的崇拜，我 审查 对于去年的美国文艺复兴，就是一个较早的例子。

最近的个人资料 纽约客 将哈登教授描述为发动了一场两线战争：“在她左边的是那些认为基因无关紧要的人，在她右边的是那些坚持认为基因就是一切的人。” 第一类，有时被称为空白板条主义者或社会建构主义者，是学术界中无所不在的力量，有足够的力量让基因研究人员感到不快（尽管还不足以完全停止研究，许多人愿意这样做） . 据说坚持“基因就是一切”的第二组似乎是虚构的。 一些哲学家可能认为人类只是执行与生俱来的基因程序，但实证研究人员知道，所有人类行为都受到基因和环境的影响。

什么 纽约客 profile 真正的意思是“那些坚持基因就是一切的人”是种族现实主义者，哈登教授显然不理解。 早在 基因彩票，她提供了她所谓的“优生主义权利”的盆栽历史，尽管优生学运动是，如果有的话， 左派，进步派 移动。 对于种族否认主义文学的鉴赏家来说，这一切听起来都很熟悉：

首先，是弗朗西斯·高尔顿 (Francis Galton)，他激发了优生学运动，导致弗吉尼亚州的优生绝育法案获得通过，并得到法院的支持，并称“三代低能者就够了”。 这种想法反过来又激发了阿道夫·希特勒和纳粹的暴行。 今天，它继续被像贾里德泰勒（甚至查尔斯默里）这样的不道德人物所引用，他们鼓吹白人种族优越于所有其他人，因此应该垄断世界上所有美好的事物，特别是权力，同时压迫他们的劣等人。

相比之下，她反对“基因不重要”立场的论战充分利用了她的专业知识，因此她以非常不对称的方式发动了她的“两条战线”。

全基因组关联研究

哈登教授的工作主要集中在全基因组关联研究领域，或 GWAS（读作 Gee-Wass）。 研究人员选择一个特征，例如身高、精神分裂症或受过正规教育的年数，然后将样本组的遗传信息输入计算机。 他们不可避免地发现，与整个群体相比，最高、受教育程度最高或收入最高的人往往具有更多的某些遗传变异，而其他遗传变异则更少。 这些变异的数量通常非常大，每个变异对性状的影响很小。 可以为性状计算“多基因分数”，该分数具有预测价值。 例如，如果某人有许多与精神分裂症相关的基因变异，他患精神分裂症的风险将高于平均水平。

GWAS 发现遗传 相关 - 不一定是因果关系 - 遗传变异和表型特征之间。 在诸如身高这样的特征的情况下，许多相关的变异很有可能是因果关系，但几乎每个特征都在某种程度上是可遗传的，包括婚姻状况、宗教信仰和政治信仰等。 （这意味着父母和他们的孩子——更有说服力的是，出生时分居和分开抚养的同卵双胞胎——在这些方面往往是相似的。）对于许多人来说，很难相信基因会影响离婚或离婚等问题。成为密苏里州主教会议路德会。

图片来源：© David Bro/ZUMAPRESS.com

即使对于身高等身体特征，我们几乎从不了解因果遗传或代谢途径。 我们可能永远不会完全理解它们。 尽管如此，尽管有关于多基因分数和因果关系的警告，哈登教授还是谈到了教育水平，这是智力的一个很好的速记：

与教育程度相关的基因优先在大脑中表达，而在大脑中，它们优先在神经元中表达。 专注于与教育程度相关的“顶级”基因，它们参与了对神经元相互交流能力至关重要的过程。 这些过程包括在神经元之间传递信息的神经递质的分泌，神经元连接对新信息或废弃反应的可塑性，以及神经元电荷所必需的离子通道的维持。

这听起来更像是基因和身高之间的相关性，而不是基因和密苏里州路德宗教会的相关性。

哈登教授清楚地明白，她的许多社会科学同事都深恶痛绝：我们不是白板，我们与生俱来的基因在某种程度上决定了我们是谁以及我们将如何生活。

种族差异

然而，哈登教授应用这种理解 仅由 对同一种族的人，添加了一个非凡的主张，即“零证据表明遗传学可以解释教育等结果的种族差异。” 她写道：

我们不能也不应该期望 GWAS 结果在遗传血统之间是“可移植的”。 您在一组中发现的东西不会适用于另一组，如果您研究不同的组，您可能会发现不同的基因。 数据清楚地证实了这一预期。 纵观一系列不同的表型，基于欧洲血统人群分析的多基因指数与其他人群（尤其是非洲血统群体）中测量的表型的相关性较低。

我将接受哈登教授关于数据如何变化的说法，但这并不支持她关于基因和教育成果的主张。 首先，如果预测白人结果的多基因评分 别 为黑人预测它们（或不太准确地预测它们），这不是表明重要的种族差异吗？

二、GWAS 找到了 可比较的教育相关遗传模式中的种族差异，以支持结果的种族差异至少是一方遗传起源的观点。 哈登教授可能会认为这些研究在不同种族之间不够“便携”。 由于资金原因和为了 保护名誉， 也许有 决不要 是一项强大的 GWAS 研究 明确 展示了与智力相关的遗传模式的种族差异。 然而，这仅意味着研究使用 那种方法 还没有（还）找到这样的证据。

不用说，有大量的证据表明 不同 智力上的种族差异以及许多其他结果。 它充满了这样的人的书 亚瑟·詹森（Arthur Jensen）, 迈克尔莱文, 斯奈德曼和罗斯曼, 菲利普·拉什顿, 理查德·林恩, 查尔斯·默里, 爱德华·达顿，一路回到 奥黛丽·舒伊 和 弗兰克·麦格克.

哈丁教授对这个证据只字未提，只是暗示研究这个问题的人是坏人。

基因数据库难以忍受的白度

像其他学者一样，哈登教授对基因研究主要集中在白人身上这一事实表示遗憾。 需要 DNA 样本的 XNUMX 世纪美国和欧洲的遗传学家并没有在廷巴克图寻找它们。 他们是从学生和同事那里得到的。 这不是因为他们相信他们的邻居属于大师种族，而是因为这更容易。 在基因研究的早期，DNA 样本来自人还是狗通常并不重要。

我们现在已经绘制了人类基因组图，并且正在研究的问题更加精细。 一些医学疗法并不适用于所有种族，因此需要来自不同群体的数据。 但是，即使有新的、基础广泛的研究，哈登教授警告说，“有充分的担忧，即 DNA 将成为白人从边缘化人群中提取的另一种有价值的资源，以造福白人，同时使参与者容易受到监视、歧视和其他伤害。” 如果白人只研究白人，那是错误的，但如果他们研究所有人——为了帮助他们——那也可能是错误的。

遗传与平等

哈登教授的书的副标题是 为什么 DNA 对社会平等很重要. 这是一个很大的主张：遗传学可以帮助他们，而不是限制平等主义的社会工程师可以完成的工作。 她的论点很简单：

当不平等被视为源于人们无法控制的幸运因素时，保守派和自由派都更有可能将这些不平等视为不公平，并支持重新分配以平衡结果。 遗传是人们生活中的运气问题。 认识到遗传运气在人们教育和经济成功中的作用可以减轻人们对“成就”不够的指责，实际上可能会支持重新分配资源以实现更大的平等。

种族现实主义者并不否认“基因是人们生活中的运气问题”。 那些拥有幸运禀赋的人并没有“赚取”它们，如果他们因此而从事高薪工作——行医或设计飞机——那就是 大家的 其他人的生活可能依赖的工作由最有能力的人来完成。 如果有人不想承认机会，那就是邪恶的白人要为其他所有人的问题负责的想法的推动者。 哈登教授应该教 他们 关于基因彩票。

但她认为了解基因禀赋的机会性质会说服保守派——甚至自由派——接受再分配，这种想法是否正确？ 就像贾里德·泰勒 写 最近，或许可以向中产阶级白人解释，第 8 区的人无需为他们通过基因遗传的懒惰和贫困负责，但这不会使他们成为更可取的邻居。

哈登教授广泛暗示，像她这样了解遗传学的平等主义者将提出切实可行的社会计划，并将带来更大的平等。 我期待着一份此类程序的清单。 我很失望。

忽视基因在道德上是错误的

不要对哈登教授太苛刻，我将用她书中关于为什么这么多社交项目失败的一些有力的话来结束：

说到底， 所有 干预和政策建立在一个关于世界如何运作的模型上：“如果我改变 x， 然后 y 会发生的。” 一个假装所有人在基因上都是相同的世界模型，或者人们从父母那里继承的唯一东西就是他们的环境，是世界运作方式的错误模型。 我们的世界模型越经常出错，我们就越经常无法设计出符合他们意图的干预措施和政策。 . . .

打开几乎任何一期教育或发展心理学或社会学科学期刊，您都会发现一篇又一篇的论文，宣布父母特征与儿童发展成果之间的相关性。 父母收入和孩子的大脑结构。 母亲抑郁症和儿童智力。 这些论文中的每一篇都代表了研究过程中大量的研究人员时间和公共投资，而且每一篇论文都有一个很容易解释的缺陷——儿童环境的差异与他们之间的基因差异纠缠在一起，但没有认真的努力是被用来解开它们。

这与查尔斯·默里 (Charles Murray) 最新著作的结论非常接近， 面对现实，其中他还要求科学家不要忽视显而易见的事情：“我要求不高。 如果研究人员在回归方程中将智商分数作为自变量输入，因此他们不会受到种族主义的指责，我会感到很欣慰。”

凯瑟琳·佩奇·哈登

哈登教授永远不会把一个好主意归功于默里博士。 相反，她将“一个人的 DNA 决定一个人的内在价值”和“成为白人更优越”的观点归咎于他——令人愤慨。

然而，她谴责那些忽视基因的人比默里博士可能使用过的更强烈：

这是 偷窃行为. 当研究人员努力编写存在严重缺陷的科学论文而其他研究人员追逐无处可去的错误线索时，这是在窃取人们的时间。 当纳税人和私人基金会支持以最不稳定的因果基础为前提的政策时，这就是在窃取人们的钱财。

为哈登教授喝彩。 让她的话在整个社会科学界和政府大厅响起。

但让她也考虑另一种窃取：窃取整个白人种族的道德合法性。 让她至少考虑一下这样一种可能性，正如个别白人的兴衰在某种程度上受其基因的影响一样，整个种族的成就也是如此。