Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
最大的美联储丑闻
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

美联储官员在美联储采取非同寻常的努力“刺激”经济的同时进行金融资产交易的消息曝光后,美联储主席杰罗姆·鲍威尔下令对美联储的道德规则进行审查。 虽然这些交易看起来有问题,但与美联储最大的丑闻——美联储让普通美国人变得贫困、精英致富以及政府债务和赤字的便利化——相比,它们显得苍白无力。

由冠状病毒引起的萧条,虽然实际上是由政府采取的所谓公共卫生行动引起的,但却是美联储去年增加资产购买的官方原因。 然而,美联储实际上在 2019 年 XNUMX 月开始加大其货币创造活动,当时它开始每天向回购市场投入数十亿美元,银行用来相互提供短期贷款,以保持回购市场利率低的。

冠状病毒只是美联储做更多已经在做的事情的一个方便的借口。 现在,美联储正在将有限的重新开放作为价格上涨的替罪羊。 当然,任何了解奥地利经济学的人都知道,物价上涨是通货膨胀的症状,而不是原因。 通货膨胀正是美联储创造货币的行为。

降低美国人平均生活水平的物价上涨并不是美联储操纵货币供应量的唯一结果。 操纵扭曲了经济信号,产生了包括繁荣、泡沫和萧条在内的结果。

在新货币导致价格普遍上涨之前,通货膨胀总是使那些获得美联储新创造的货币的人脉广泛的精英受益。 美联储政策背后的真正动机在 2013 年由前美联储官员 Andrew Huszar 透露。 Huszar 为华尔街日报撰稿,证实量化宽松使股价保持高位,而不是帮助美国人在 2008 年金融危机的后遗症中苦苦挣扎。

美联储的其他受益者是大手笔的政治家。 美联储购买联邦债务工具使联邦政府的偿债成本保持在可控范围内。 这就是为什么尽管鲍威尔主席最近暗示美联储将很快开始“缩减”其对美国国债的购买,但美联储不太可能大幅减少对美国国债的购买或允许利率大幅上升。

只要进步人士敦促拜登不要重新任命鲍威尔,鲍威尔也不太可能激怒拜登总统和拜登的国会盟友。 进步人士希望用一个更致力于对抗气候变化和系统性种族主义的人来取代鲍威尔,两个恶棍经常被买断,作为政府支出和权力大规模扩张的借口。

另一个涉及美联储的重大丑闻是国会拒绝通过审计美联储法案,拒绝让美国人民了解美联储运作的真相。 审计 美联储授权政府问责办公室 (GAO) 对美联储与外国政府和中央银行的交易、美联储的贴现窗口操作、成员银行的准备金、证券信贷、存款利息和公开市场交易进行审计。 审计美联储最终会揭露美联储运作的真相。

《多德-弗兰克法案》授权的一项有限审计发现,在 2007 年至 2010 年期间,美联储向外国中央银行和具有政治影响力的私营公司承诺了超过 16 万亿美元。 想象一下完整的审计会发现什么。 是时候结束允许一个秘密的中央银行对经济和我们的自由拥有如此大的权力的丑闻了。 现在是审计和终结美联储的时候了。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学, 思想 •标签: 美联储 
隐藏11条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Cookie Boy 说:

    石油是大新闻,价格上涨是因为无法满足合同。

    这是诈骗的真正原因……我们的石油快用完了。

    这是一个巨大的变化,因为我们将无法养活世界,战争是不可避免的。

    • 回复: @Rahan
  2. Molip 说:

    美联储最大的丑闻是他们违反法律的方式,而且没有采取任何措施。

    早在 2013 年,他们就公开做空黄金,将其带回 1,750 美元。 现在看看去年,无论黄金上涨多少次,它都会直接回到 1,750 美元。

    操纵黄金市场是非法的,就像美联储之间的内幕交易一样。

    • 回复: @advancedatheist
  3. 你可以随心所欲地审计美联储,保罗博士。 它仍然没有消失。

  4. Gunga Din 说:

    杰斐逊警告中央银行,称其“非常危险”。 自从他们毁了(可能永远)CD 费率以来,我就讨厌这些混蛋,这对我们老年人来说非常重要。

    • 同意: GomezAdddams
  5. Rahan 说:
    @Cookie Boy

    几年前,当沙特阿拉伯开始投资核电站时,我们中的一些人有点怀疑。

  6. 我喜欢罗恩保罗。

    但我们要担心的事情比美联储要大得多。

    • 不同意: Emslander, Rurik
    • 回复: @Achmed E. Newman
  7. @Molip

    如果美联储可以这样操纵金价,那么米塞斯式的反对通过中央计划管理整个国家经济的可能性的论点显然是错误的。

  8. ingotus 说:

    我认为,一小群人直接或间接发行法定货币的能力是对人民实施的最重要的欺诈行为。 它也是 20 世纪造成的许多扭曲的根源,这些扭曲已经导致并将继续导致这个曾经充满活力的社会的道德和社会结构的腐败。 对于它的机制,您可以在网上免费找到罗斯巴德的可读性很强的“银行业之谜”。

    • 同意: Rich, Achmed E. Newman, Adam Smith
    • 谢谢: Rurik
    • 回复: @Ivan the Reliable
  9. rgl 说:

    债务上限。

    为什么这个东西会存在? 我理解其背后的理性,但是,所谓的上限在每个财政周期都被提高/忽略了多少戏剧? 从“天花板”来看,这座建筑的高度比塔楼还要高。

    美国就是个笑话。 它的经济是一个笑话。 政客们为债务上限绞尽脑汁是个笑话。

    他们都不是很有趣。

  10. @Neuromancer

    我猜你的评论中有 2 个 [不同意](加上这个)的原因是这样的。 一家可以凭空创造货币的私人银行或其他银行是一个有执照可以窃取公民部分生活的组织。

    让我解释一下:当您创造更多货币时,您会稀释现有货币的价值。 这是在窃取人们所拥有的任何储蓄的价值。 这些储蓄代表了一个人在有偿工作年限中的劳动价值的储存。 因此,美联储正在窃取美国人多年的生命。

    这可不是小事,神经漫游者。

    现在,当 Ron Paul 谈论美联储时,大多数美国人是否会同意你的观点并翻白眼是另一回事。 大多数人这样做,因为他们懒得去学习我刚刚解释的内容。

    PS:这不是要与您争论“大规模移民是生存问题”之类的问题,并且必须先行。 我同意这一点。

    • 同意: Adam Smith
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论